• 20 января 2011 в 02:11
    Категория: Рейтинг BC, Рейтинги | Автор: Jeka

    Наконец голосование окончено и мы можем подвести итоги прошедшего 2010 года в мире бокса по версии посетителей сайта "Boxing Club".

    Всем огромное спасибо за участие в опросах.

    1. БОКСЕР ГОДА.

    Серхио Мартинес (46-2-2, 25 ko)

    ИТОГИ 2010 года по версии

     

    2. БОЙ ГОДА

    Хуан Мануэль Маркес -WTKO9- Майкл Катсидис


    3. НОКАУТ ГОДА

    Серхио Мартинес -КО2- Пол Уильямс


    5. ПРОМОУТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ ГОДА

    К2 Promotions


    6. САМЫЙ НЕОЖИДАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ (АПСЕТ ГОДА)

    Дэвид Туа -DMD12- Монте Барретт 

    ИТОГИ 2010 года по версии


    7. САМОЕ СПОРНОЕ СУДЕЙСКОЕ РЕШЕНИЕ

    Девон Александер - UD 12 - Андрей Котельник

    ИТОГИ 2010 года по версии

     

    8. БОКСЕР - ОТКРЫТИЕ ГОДА

    ИТОГИ 2010 года по версии

    Дмитрий Пирог (17-0, 14 ko)

    В 2010 Дмитрий Пирог провел 3 поединка, во всех одержал победу нокаутом (совокупный рекорд противников: 57-7-1). Безусловно главное достижение - победа красивейшим нокаутом над перспективным непобежденным американцем Дэниэлем Джейкобсом и завоевание чемпионского титула WBO в среднем весе.

     

     

    9. ПРОСПЕКТ ГОДА ИТОГИ 2010 года по версии

    Исмаил Силлах (14-0, 12 ko)

    Украинец Исмаил Силлах за океаном продолжает набираться опыта и идет к вершине. В 2010 Исмаил провел 5 поединков, одержав победы над Джулиусом Джексоном, Ларри Приором, Даниэлем Джудой, Евгениусом Андреевсом и Райко Сандерсом.

    Безусловно самой важной победой в 2010 стала победа над Дэниэлем Джудой, братом Заба Джуды. Этот поединок был в андеркарте к поединку Хопкинс-Джонс и Исмаиил показал себя с лучшей стороны на ринге знаменитой арены "Mandalay Bay Resort & Casino".

    В 2011 ждем от Исмаила покорения новых вершин, поединки с качественной оппозицией и желаем удачи!

    Ближайший соперник Исмаила - перспективный кубинец Йорданис Дэспэйн (8-0, 4 ko), который побеждал в аматорах многих сильнейших боксеров, которые сейчас мелькают на первых страницах СМИ.

     

    10. БОКСЕР - РАЗОЧАРОВАНИЕ ГОДА

    Александр Поветкин (21-0, 15 ko)

    No comments....

    ИТОГИ 2010 года по версии

     


    13. САМЫЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ПОЕДИНОК 2010 ГОДА

    Хуан Мануэль Маркес -WTKO9- Майкл Катсидис

    ИТОГИ 2010 года по версии

     

    14. ХУДШИЙ БОЙ ГОДА

    Дэвид Хэй -WTKO3- Одли Харрисон

    ИТОГИ 2010 года по версии

     

    Вот собственно и все. С Новым Годом, друзья!

    62 комментария
  • 20 января 2011 в 04:39, Серж
    Все по делу. Разве что выбор Пирога вызывает небольшие вопросы. Но в целом очень объективный рейтинг.
  • 20 января 2011 в 04:46, BeN GunN

    Норм.

    Хорошо что хоть с нокаутом года не лапухнулись... Во потеха была бы если победил бы Кличко-Чемберс, стали бы посмешищем перед другими интернет-ресурсами...

     

  • 20 января 2011 в 04:56, Серж
    BeN GunN сказал:
    «Норм. Хорошо что хоть с нокаутом года не лапухнулись... Во потеха была бы если победил бы Кличко-Чемберс, стали бы посмешищем перед другими интернет-ресурсами...»
    Хорошо что разочарование года и худший бой тоже именно такие как есть, а то с нас бы точно потешались на других интернет-ресурсах. {#24}
    Фото Саши вообще зачет. А Хей-Хариссон в хеви худший чемпионский бой за 10 лет (это несмортя на наличие такого мегачемпиона как Колямба). {#29}
    • 20 января 2011 в 05:05, BeN GunN
      Серж сказал:
      «Хорошо что разочарование года и худший бой тоже именно такие как есть»

       

      Я собственно не возражаю... Нужно называть вещи своими именами, я только ЗА.

      • 20 января 2011 в 11:56, Kolosok
        {#49}{#51}
  • 20 января 2011 в 05:11, allex
    все не пойму почему боксер разочарование Поветкин? тогда уж не Поветкин а Атлас, ИМХО разочарование это Абрахам потому что он действительно не оправдал надежды.... 

    • 20 января 2011 в 05:23, СЛон
      allex сказал:
      «ИМХО разочарование это Абрахам»
      согласен, Витязь хоть на соплях побеждал, а Артур проиграл бритту 12:0... позор
      • 20 января 2011 в 11:57, Kolosok

        кого побеждал Витязек и кому проиграл Абрахам?
        не нужно сравнивать

        • 21 января 2011 в 03:13, СЛон
          оба "отличились" но один ещё с целкой в графе поражений, а другой с разгромом в багаже
          • 21 января 2011 в 12:07, Kolosok
            дрался бы Поветкин с нормальными соперниками, там с графой тоже б всё окей было бы
            • 21 января 2011 в 13:53, СЛон
              скоро графе "всё" {#41}{#41}{#41}
    • 20 января 2011 в 11:58, Kolosok
       Атлас причем?
      закрыл Поветкина в шкафу и не пускает в ринг?
    • 20 января 2011 в 12:36, Николаич
      allex сказал:
      «все не пойму почему боксер разочарование Поветкин? тогда уж не Поветкин а Атлас»

      А что, Тедди Атлас боксер? С каких пор? А Шурику не нужно быть теленком, чтобы перестать быть разочарованием.
  • 20 января 2011 в 11:49, Крепкий Орешек
    BeN GunN сказал:
    «Норм. Хорошо что хоть с нокаутом года не лапухнулись... Во потеха была бы если победил бы Кличко-Чемберс, стали бы посмешищем перед другими интернет-ресурсами...»
    а я возражаю, нокаут с дальней дистанции для меня будет всегда красивее чем с ближней, ну тут дело вкуса.
  • 20 января 2011 в 11:56, Petro
    Вроде все по делу. Про проспекта правда мало знаю, но думаю здесь может быть спорно.
  • 20 января 2011 в 12:20, expert boksa
    обьективный рейтинг
  • 20 января 2011 в 12:55, Нет имени
    Результаты такие в принципе как я и голосовал. Только я назвал Абрахама разочарованием года, и проигрыш Узелкова-апсетом года.
     Нокаут года конечно не вышел, правильный. Демон збавил обороты с разоблачением и люди перестали отдавать голоса за Кличко. ))) Но в целом рейтинг трезвый.
  • 20 января 2011 в 14:32, sasha-kursk
    allex сказал:
    «все не пойму почему боксер разочарование Поветкин?»

    allex сказал:
    «разочарование это Абрахам потому что он действительно не оправдал надежды.... »
    Абрахам действительно оказался слабее как боксёр,чем он нём многие думали(безвольно вчистую проиграл 2 боя),что касается Поветкина,то с ним связаны некоторые разочарования,но они в несколько в другой плоскости, всё-таки о боксёре нужно в ринге судить,а то с таким подходом можно выбрать разочарованиями года Флойда с Мэни ,да можно ещё и Дэвида с Вовой добавить{#26}
  • 20 января 2011 в 16:38, allex
    Разочарование - это когда боксер не оправдывает надежды. А Поветкин просто не вышел на ринг чтобы еще в нем разочароваться, Атлас не допустил боя. Аналогию можно провести такую, допустим есть пирог(не боксер))) который хвалят и гвоорят что он вкусный(хороший боксер), если съесть его(провел поединок) и оказалось что он не вкусный( Абрахам)))) то тогда наступает разочарование, а не съев мы все так же будем думать что он вкусный но не будем разочаровываться. Примерно вот так я понимаю разочарование.
  • 20 января 2011 в 17:01, Salvador Sanchez
    Неплохой получился результат. Меня все устраивает. Можно конечно спорить, но мы все равно филигранной точности не достигнет. И нужна ли она? Спасибо Жека, за подведенные итоги и спасибо юзеры за проявленную активность.
  • 20 января 2011 в 19:06, Нет имени
    Фото Поветкина и фраза" No comments...."-это шедевр..)
    • 20 января 2011 в 21:43, Alemos
      сказочное и волшебное ...................)))))))))
    • 22 января 2011 в 01:36, Александръ
      Одли даже лучше вышел))
  • 20 января 2011 в 22:14, Сарацин
    BeN GunN сказал:
    «Во потеха была бы если победил бы Кличко-Чемберс, стали бы посмешищем перед другими интернет-ресурсами...»
    у меня вопрос к уважаемым знатокам - кто являлся более легкой мишенью, скользкий и занятый исключительно выживанием чемберс, или однообразно идущий в радиус поражения открытый уильямс ?
    • 20 января 2011 в 22:30, Kolosok

      а такая суперзрелищная победа над кем более важна, над раздутым крузером который то и делал что выживал, или над мутантом, на голову выше тебя, а ты еще и андердог?
      Виталик хлопнул бы Джонсона тоже был бы номинантом? - тот же вообще как понос растекался по рингу, хрен поймаеш.

  • 20 января 2011 в 22:50, Сарацин
    Kolosok сказал:
    «а такая суперзрелищная победа над кем более важна,»
    речь идет о номинации "нокаут". кстати на третьем месте поветкин-орух, и никто не негодует, дескать позорная неадекваность на сайте.
    • 21 января 2011 в 12:09, Kolosok
      Сарацин сказал:
      «речь идет о номинации "нокаут". »

      ну так давайте я против Кличко выйду - нокаут будет загляденье! И удар будет даже не по пятящемуся а по аццки убегающему сопернику{#3}
  • 20 января 2011 в 23:37, SUGAR
    Сарацин сказал:
    «кто являлся более легкой мишенью, скользкий и занятый исключительно выживанием чемберс, или однообразно идущий в радиус поражения открытый уильямс »
    естественно парень на 15 см ниже, измотанный и не угрожающий ударом а пытающийся выжить мишень более лёгкая, чем свежий очень высокий и быстрый боец, который ещё и прёт на тебя.  Прицельно ударить не опасаясь пропустить по сопернику который пятится проще, чем вразрез уходя от удара по атакующему сопернику. Да и времени на подготовку удара вразрез надо гораздо меньше, чем пойти за соперником, дёрнуть его и засадить разок.

    Сарацин сказал:
    «кстати на третьем месте поветкин-орух,»
    Тоже самое, Поветкин уходит от двойки и под вторую двойку пробивает правой на правую вразрез. Это очень скоростной боевой момент и при этом Александр выполняет всё без помарки.
  • 20 января 2011 в 23:56, Сарацин
    SUGAR сказал:
    «пытающийся выжить мишень более лёгкая, чем свежий очень высокий и быстрый боец, который ещё и прёт на тебя. »
    безопасный противник не значит открытый, скорее даже как правило наоборот.
    SUGAR сказал:
    «Это очень скоростной боевой момент и при этом Александр выполняет всё без помарки. »
    претензии возникли к уровню  чемберса, относительно мировой элиты, тогда, извините, кто такой орух ?
  • 20 января 2011 в 23:59, Нет имени
    SUGAR сказал:
    «естественно парень на 15 см ниже, измотанный и не угрожающий ударом а пытающийся выжить мишень более лёгкая, чем свежий очень высокий и быстрый боец, который ещё и прёт на тебя. »
    А Валуев говорил что ему с маленькими соперниками труднее бится. Да и по законам физики попасть по маленькой мишени труднее чем по большой. Тот же Берд неотличаясь габаритами и ударом, был намного более друднонокаутируемым боксером чем многие здоровяки.
    SUGAR сказал:
    « Поветкин уходит от двойки и под вторую двойку пробивает правой на правую вразрез»
    Мешков валять дело нехитрое. Я что-то не помню чтоб нокауты братьев над их мешками с второй сотни рейтинга, могли кем то рассматриватся как одни из лучших в году.
     
    • 21 января 2011 в 00:19, SUGAR
      Сарацин сказал:
      «безопасный противник не значит открытый, скорее даже как правило наоборот.»
      Чемберс был закрытый? как же Вова попал? безопасный -это значит -надо дёрнуть и ударить. Стюард не просто так перед 12 раундом кричал на Вовца, что мол пора действовать , а не куйнёй маятся. 

      Сарацин сказал:
      «претензии возникли к уровню чемберса»
      У меня нет таких претензий. Считаю уровень у него примерно как у Вовы, но габариты гораздо меньше и в 12 раунде он уже еле ходил, видно было что парень уже конкретно подсел и уходит от плотного боя.

      Acil сказал:
      «А Валуев говорил что ему с маленькими соперниками труднее бится.»
      Валуев так говорил после поражений маленьким. Интригу нагнетал, чтоб с Витом можно было зарубиться...... да и неповоротливый  он, и с коленями проблемы у него...может ему и неудобно, да только маленьким с ним ещё неудобнее, чем ему с маленькими.

      Acil сказал:
      «Мешков валять дело нехитрое. Я что-то не помню чтоб нокауты братьев над их мешками»
      В данном случае Поветкин сделал очень точно достаточно сложный приём. Мартинес сделал примерно то же , но уровень оппонента и второй раунд делают его момент более значимым.
      А касательно уровня, глянул бы я на Оруха с Сосновским к примеру))))) Вот там бы уровень и посмотрели...обоих)))) Орух в начале выглядел хорошо... Фирта выглядел хуже.
  • 21 января 2011 в 00:35, Сарацин
    SUGAR сказал:
    «Чемберс был закрытый? как же Вова попал?»
    детальный ответ был бы очень интересен местной публике.
  • 21 января 2011 в 00:49, ДЫМ
    BeN GunN сказал:
    «если победил бы Кличко-Чемберс, стали бы посмешищем перед другими интернет-ресурсами...  »
    Не гони, дружище-фобище, КО был знатным{#49}!!! Стыдно могло бы стать только боксклабовским кличкофобам перед своими братьями на других интернет ресурсах, а настоящим ценителям бокса нокаут Чемберсу - как бальзам!..))) Жаль, что немецкий канал никак не раскошелится купить себе камеру-паук..{#34}(((, думаю, что вид сверху на этот супер удар Вовы мог бы удовлетворить любого кличконенавистника... {#27} 
    • 21 января 2011 в 01:39, BeN GunN
      ДЫМ сказал:
      «Не гони, дружище-фобище, КО был знатным»

       

      Атож... Самый спорный нокаут года! {#1}Дружище, негр упал от сквозняка, то ли от взмаха Владимира, то ли от сквозняка исходящего из раздуваемых щек Владимира во время атаки.

       

       

      ДЫМ сказал:
      « Стыдно могло бы стать только боксклабовским кличкофобам перед своими братьями на других интернет ресурсах, а настоящим ценителям бокса нокаут Чемберсу - как бальзам!»

       

      Весь мир считает нокаутом года "Матинес-Уильямс", а мы как "белые вороны" отдали бы первое место Вольке, за убийство крузера-недомерка...

      Было бы стыдно перед общественностью всем нам, и фобам и филам...

      • 21 января 2011 в 12:11, Kolosok
        BeN GunN сказал:
        «Было бы стыдно перед общественностью всем нам»
        {#51}
  • 21 января 2011 в 00:55, Нет имени
    SUGAR сказал:
    «Валуев так говорил после поражений маленьким. Интригу нагнетал, чтоб с Витом можно было зарубиться»

    Твоё личное понимание слов Валуева очень интересно, но это не отменяет  естественные законы, того что выцелить маленькую мишень, труднее чем большую.
    SUGAR сказал:
    «да только маленьким с ним ещё неудобнее, чем ему с маленькими»

    Это им с судьями неудобно, а не с Валуем. Как раз боксировали с ним многие очень удачно, но редко кому судьи отдавали заслуженую победу. Опять таки, подтверждается физический закон.
    SUGAR сказал:
    «В данном случае Поветкин сделал очень точно достаточно сложный приём»

    Я те умаляю, какой там сложный? Правый встречный по неповоротливому мешку. Этот Орух ещё и простой имел приличный до этого боя. В принципе я не про Поветкина  спорю, а про то что я несогласен будто  скользкого маленького технаря легче вырубить, чем долговязого парня который даже неумеет бится на своей родной дальней дистанции. Мартинес даже ничего особенного не делал, парень сам лез на удар. Конечно статус соперников оспорить трудно, это единственное что делает этот КО, заслуженно одним из лучших (для меня). Но так уж принижать Вовин КО, считаю слишком предвзято.
    • 21 января 2011 в 01:23, SUGAR
      Acil сказал:
      «естественные законы, того что выцелить маленькую мишень, труднее чем большую. »
      У боксёра 2 метра ростом голова гораздо больше, чем у того, кто 185 см?  Закон бокса таков, что хороший маленький проиграет хорошему большому. Если ты больше, то по маленькому попасть проще чем по большому, потому что с маленьким у тебя преимущество в дистанции атаки.

      Acil сказал:
      «Это им с судьями неудобно, а не с Валуем. Как раз боксировали с ним многие очень удачно»
      удачно лишь некоторые...тот же Холи круги наматывал и проводил 2-3 атаки за раунд, а разок даже поплыл, зевнув удар. И бой был равненький, Валуй даже выиграл по-моему чуток, если без эмоций смотреть (жаль не выложили этот бой в разбор, хоть я и предлагал). А по уровню мастерства Холи просто на несколько голов выше Николая. Если б не габариты, вопрос о победителе тут не стоял бы.

      Acil сказал:
      «Я те умаляю, какой там сложный? Правый встречный по неповоротливому мешку»
      Какой там правый встречный?  Ты хорошо момент помнишь? Он что по идущему вперёд без ударов ударил правый? Орух пробил быструю двойку и тут же начал бить вторую -Поветкин укрылся от первой и когда Орух начал бить вторую - ударил ему в разрез под правую... Если по-твоему зарядить в разрез так точно акцентированным ударом после защит поддвойку это легкий приём, то ...как же назвать прицельный подготовленный левый крюк по отходящему назад сопернику?  )))))

  • 21 января 2011 в 01:31, Petrovich_Ukraine
    Радует,что первые 6 сложились, как и хотелось:))))))))). Не пойму присутствие Силлаха, он интересный боец, но еще никого серьезного не прошел, Альварес смотрелся бы здесь интересней, ну и присутствие Поветкина не в тему, разочерование,на мой взгляд, это Абрахам, никто не сомневался в его победе,но увы. Поветкин, это недорозумение года, к сожалению..кстати, не по своей вине.
    • 21 января 2011 в 09:56, aptict
      Petrovich_Ukraine сказал:
      «это Абрахам, никто не сомневался в его победе,но увы.»
      я например не сомневался в его поражении первому нормольному бойцу, кем оказался Диррел, а потом Фроч. Он немецкий мыльный пузырь, на нормальном уровне такие долго не живут.
      • 22 января 2011 в 00:18, Petrovich_Ukraine
        aptict сказал:
        «я например не сомневался в его поражении первому нормольному бойцу»

        Так многие говорили и были правы,но Артур имеет удар,поэтому шанс у него есть всегда. С фрочем, я лично тоже давал победу Артуру исключительно "если попадет". Немецкая школа бокса абсолютно не эффективна против техничных,скоростных бойцов, Лебедев это тоже показал.

         

        aptict сказал:
        «Он немецкий мыльный пузырь»
        Не согласен, он проводил поединки и с хорошими бойцами и показывал твердость характера не раз, просто в высшую лигу его не взяли ))) 
    • 22 января 2011 в 16:48, Buck$
      Petrovich_Ukraine сказал:
      « разочерование,на мой взгляд, это Абрахам, никто не сомневался в его победе,но увы. »
      Сколько можно уже? Не надо ЗА ВСЕХ расписываться! Я тогда до боя утверждал, что Фроч побьёт Абрахама и сейчас утверждаю, что Уорд деклассирует робота. Чтоб потом опять не говорил, что мы ВСЕ были уверены в Абрахаме и его победах.{#5}
  • 21 января 2011 в 01:42, Нет имени
    SUGAR сказал:
    «Закон бокса таков, что хороший маленький проиграет хорошему большому. Если ты больше, то по маленькому попасть проще чем по большому, потому что с маленьким у тебя преимущество в дистанции атаки»

    Это преимущество еще надо уметь использовать. Уильямс судя по бою этого не умел. Значит он не очень хороший большой боксер. Если двухметровый боксер стоит на твоей ударной дистанции, то попасть по нему гораздо легче.
    SUGAR сказал:
    «удачно лишь некоторые...то»

    Биденко, Дональд, Чагаев, Хэй, Холифилд. Руис тоже нормалек. Судя по этим боям и по заявам Коли, что он не хочет бится с маленькими соперниками ( тот же Солис), все таки ему было трудно с ними. Напомню что никого из вышеназванных он ненокаутировал.
    SUGAR сказал:
    «Орух пробил быструю двойку и тут же начал бить вторую -Поветкин укрылся от первой и когда Орух начал бить вторую - ударил ему в разрез под правую... Если по-твоему зарядить в разрез так точно акцентированным ударом после защит поддвойку это легкий приём, »

    Эти поэмы о великой и сложной победе над Орухом оставь для других. Я понимаю уйти от быстрой двойки сильнобьющего бойца, того же Кличко или Хэя. А выцелить/просчитать за пять раундов парня с сомнительным ударом и такой же скоростью, это несерьёзно.
    SUGAR сказал:
    «как же назвать прицельный подготовленный левый крюк по отходящему назад сопернику»

    Контрольный выстрел. Очень эффектный кстати. )))
    • 21 января 2011 в 01:56, SUGAR
      Acil сказал:
      «Эти поэмы о великой и сложной победе над Орухом оставь для других. »
      Та понятно, тут лучше поэму про то как тяжело 2-метровому 112 килограммовому бойцу нокаутировать бойца на 15 см ниже, на 15 кг легче, когда тот ещё и от усталости еле ходит.
      Это ж маленькая цель...Пака Вовка наверное и по очкам не одолел бы, там цель настолько маленькая, что даже №5 P4P вряд ли справился бы с такой задачей. P.S. великой и сложной я победу Поветкина не называл, а говорил, что у него удар сложнее было исполнить, чем Вове.



      • 21 января 2011 в 02:09, Нет имени
        SUGAR сказал:
        « тут лучше поэму про то как тяжело 2-метровому 112 килограммовому бойцу нокаутировать бойца на 15 см ниже, на 15 кг легче, когда тот ещё и от усталости еле ходит»

        Он еле ходил от того что Вова его обрабатывал весь бой. Надо же было рекламные деньги отбить. ))) В Германии РРV нет.
         А про габариты, так это уже прям какае то дискриминация роста настоящая. Выходит изначально нокауты Кличко занижаются из-за того что братаны "не вышли ростом".
        • 21 января 2011 в 02:34, SUGAR

          Чего ж дискриминация?  Мне второй бой с Петриком понравился и нокаут там был по-моему поинтереснее, чем в бою с Чемберсом. Я б его повыше поставил, чем момент с Чемберсом, с Сэмюэлем Вовчик хорошо отработал - жёстко и всё по делу, а не просто удачно махнул рукой.
          • 21 января 2011 в 02:41, Нет имени
            SUGAR сказал:
            « с Сэмюэлем Вовчик хорошо отработал - жёстко и всё по делу, а не просто удачно махнул рукой. »

            Одноударный нокаут обычно выше котируется. Первая тройка лидеров голосования этому доказательство. А дискриминация в том что постоянно пеняют на габариты Кличко этим преуменьшая его победы. То есть если бы Клич был меньше Чемберса то тогда его победа типа больше ценилась.
            • 21 января 2011 в 04:09, SUGAR
              Acil сказал:
              « А дискриминация в том что постоянно пеняют на габариты Кличко этим преуменьшая его победы. То есть если бы Клич был меньше Чемберса то тогда его победа типа больше ценилась.»
              Если б он был меньше, то действительно эта победа ценилась бы выше. Тебе какая победа Мея ценнее над ОДЛХ(где Мей вышел с недовесом до 69) или над Маркезом (где он вышел с перевесом против бойца из 61)?   У них действитеьно габариты хорошие и дают им преимущество. Но если будут хорошие бои, то никто и про габариты вспоминать не будет (типа Вова- Питер 2, Вит-Питер или Вит-Гомез)
              • 21 января 2011 в 13:27, Нет имени
                SUGAR сказал:
                «Если б он был меньше, то действительно эта победа ценилась бы выше»

                Значить таки дискриминация роста есть. А это уже изначально предвзятое отношение к победам Кличей.
                SUGAR сказал:
                «Тебе какая победа Мея ценнее над ОДЛХ(где Мей вышел с недовесом до 69) или над Маркезом (где он вышел с перевесом против бойца из 61)?»

                Мы говорим про разницу в весе или росте? Мей помоему от набора веса выше или меньше не стал. А супертяжи тоже могут сбросить вес на пять-шесть кг но меньше не станут. 
                SUGAR сказал:
                «Но если будут хорошие бои, то никто и про габариты вспоминать не будет »

                Это гон. Вспоминают всегда и всегда им всё ненравится. Вова побил высокого Томпсона- бой дерьмо, соперник тоже. Вова за два раунда убил Остина- соперник мешок и он сам лег.
                Виталий деклассировал Питера- бой дерьмо, Питер растренерован, Виталий побил мешка. И так в каждом бою. 
                 Я лично к этому уже привык, все таки у каждого своё мнение, но промывать мозги о том что Кличко обьективно незаслуживают чтобы их победы высоко ценились, ссылаясь на разницу в габаритах, это провокация. Придумайте что-нибуть убедительней.
                • 21 января 2011 в 20:31, SUGAR
                  Acil сказал:
                  « Значить таки дискриминация роста есть.»
                  Это факт, а не дискриминация. Победы у него никто не отбирал из-за роста. Но если тебе кажется, что победа Мея над Маркезом так же важна как его победа над ОДЛХ, то тогда и говорить не о чем.

                  Acil сказал:
                  «Мы говорим про разницу в весе или росте? Мей помоему от набора веса выше или меньше не стал.»
                  Мей ниже ОДЛХ и весил мало для 69, и при этом он выше Маркеза и Маркез весил мало для 66. какая из этих двух побед для Мея более значима? Над большим Оскаром или малышом Маркезом? так понятно?


                  Acil сказал:
                  «Это гон. Вспоминают всегда и всегда им всё ненравится. Вова побил высокого Томпсона- бой дерьмо, соперник тоже. Вова за два раунда убил Остина- соперник мешок и он сам лег.»
                  О, ну начинается. "вы","они", "всегда"...Я такого не говорил, обощение тут ни к чему. А раз кто-то говорит, так "дыма без огня не бывает" ))))))
                  • 21 января 2011 в 21:09, aptict
                    SUGAR сказал:
                    «Мей ниже ОДЛХ и весил мало для 69, и при этом он выше Маркеза и Маркез весил мало для 66. какая из этих двух побед для Мея более значима? Над большим Оскаром или малышом Маркезом? так понятно?»
                    при всём том, что Оскар и быстрее был (хотя не так, как раньше) Маркеса, а скорость имхо одна из важнейших составляющих
  • 21 января 2011 в 01:49, Сарацин
    Petrovich_Ukraine сказал:
    «Не пойму присутствие Силлаха, он интересный боец, но еще никого серьезного не прошел, Альварес смотрелся бы здесь интересней»
    номинация "проспект" это скорее прогноз, а не анализ. тут надеятся на своего, вполне естественно. а альварес, хотя и молод, этот период похоже перерос.
    • 21 января 2011 в 01:58, Petrovich_Ukraine
      Сарацин сказал:
      « а альварес, хотя и молод, этот период похоже перерос.»
      Может ты и прав, но Альварес же в этом году вспыхнул ярко,поэтому я о нем и упомянул, мы же по этому году пишем. 
      Сарацин сказал:
      «номинация "проспект" это скорее прогноз, а не анализ»
      Тут ты прав, согласен.
    • 21 января 2011 в 01:58, Petrovich_Ukraine
      Сарацин сказал:
      « а альварес, хотя и молод, этот период похоже перерос.»
      Может ты и прав, но Альварес же в этом году вспыхнул ярко,поэтому я о нем и упомянул, мы же по этому году пишем. 
      Сарацин сказал:
      «номинация "проспект" это скорее прогноз, а не анализ»
      Тут ты прав, согласен.
  • 21 января 2011 в 21:00, Нет имени
    SUGAR сказал:
    «Это факт, а не дискриминация»

    Факт дискриминации.
    SUGAR сказал:
    « раз кто-то говорит, так "дыма без огня не бывает»

    Обвинения построеные на предвзятости к боксеру, вот и весь огонь.
    SUGAR сказал:
    «Мей ниже ОДЛХ и весил мало для 69, и при этом он выше Маркеза и Маркез весил мало для 66. какая из этих двух побед для Мея более значима? Над большим Оскаром или малышом Маркезом? »

    Разница в росте Мея и Маркеса около трех сантиметров, не такой уж малыш. Но я если честно эти победы не особо анализирую, какая из них более важная. Я не фанат Мея или кого то из этих ребят, поэтому ни мне судить. Помню что бой с ОДЛХ был никаким, если кто-то считает что там была значимая и великая победа, пускай.
     Сейчас мы раасматриваем два нокаута. Кличко-Чемберс и Мартинес-Уильямс. Вопрос. Почему Кличко зазорно ставить на первое место? Из того что я услышал- соперник маленький и нокаут обычный.
     Можна на это посмотреть с другой стороны. Чемберс отличный боксер умеющий рвать дистанцию с габаритными ребятами (доказано с Дмитренко). Но Кличко доказал свой высокий класс не дав тому приблизится к себе и деклассировал соперника, еще и выключив ему свет одним ударом.
     Уильямс-габаритный боксер который неумеет пользоватся своими преимуществами, сам шёл на ударную дистанцию Мартинеса и был там абсолютно беспомощный. Результат известен.
     По сути Уильямс это тот же Дмитренко с Чемберсом. Оба несмогли побить низкорослых соперников. Только Чемберс сам рвал дистанцию, а Уильямс добровольно находился на УД Мартинеса. Был бы у Чемберса еще удар пожеще было бы с Саней тоже что с Полом. Но дело в том, такая победа над неумелым соперником, разве она может называтся окуеть какой сложной и великой? Только авторитет Уильямса заработаный в предыдущих боях, сделал этот нокаут резонансным. Всё.
     А так несчитаю что соперник Мартинеса был сложнее для него, чем Чемберс для Кличко.
    • 22 января 2011 в 01:26, Kolosok

      можно было бы подускутировать но

      Acil сказал:
      «несчитаю что соперник Мартинеса был сложнее для него, чем Чемберс для Кличко. »

      смысла как бе нет
    • 22 января 2011 в 16:38, SUGAR
      Acil сказал:
      «Уильямс-габаритный боксер который неумеет пользоватся своими преимуществами, сам шёл на ударную дистанцию Мартинеса и был там абсолютно беспомощный. »
      Прямо-таки беспомощный? Первый раунд он всё же был поубедительнее Мартинеса, хоть там обоюдоострый раунд был.  А преимуществом габаритов он пользоваться умеет -это показали бои с Маргарито и Райтом. Так что

      Acil сказал:
      «несчитаю что соперник Мартинеса был сложнее для него, чем Чемберс для Кличко. »
      Я считаю иначе. Более того по бою Чемберс-Кличко ни у кого сомнений не было в исходе, а по бою Мартинес-Уиллиамс особого перевеса в прогнозах не было. Так что на счёт что сложнее, твой тезис сомнителен. Но даже если и Чемберс и Уиллиамс были одинаково сложны, то попасть во втором раунде по свежему бойцу сложнее, чем в 12 -по еле ходящему (а Вовчик в 12 естественно был посвежее, так как контролировал противника практически в каждом раунде).
  • 22 января 2011 в 01:31, Нет имени
    Kolosok сказал:
    «можно было бы подускутировать но »

    Kolosok сказал:
    «смысла как бе нет »

    А смысл писать этот коммент был?
    • 22 января 2011 в 01:48, Kolosok
      акцентировать внимание на
      Acil сказал:
      «несчитаю что соперник Мартинеса был сложнее для него, чем Чемберс для Кличко. »
      это ж гениальная мысль, вдруг кто то её пропустит в столь длинном каменте 
  • 22 января 2011 в 01:56, Нет имени
    Kolosok сказал:
    «это ж гениальная мысль, вдруг кто то её пропустит в столь длинном каменте »

    Не такая уж и гениальная. Я подвел итог своего рассуждения.  Если есть что ответить я слушаю. Если нет, стеб неуместен.
    • 22 января 2011 в 02:03, Kolosok

      ну ты ж про Кличко и Чемберса постебался, ну так я и ответил.

  • 22 января 2011 в 02:05, Нет имени
    Kolosok сказал:
    «ну ты ж про Кличко и Чемберса постебался»

    Я не стебался.
    Acil сказал:
    «Я подвел итог своего рассуждения.»

    Ешё раз.
    Acil сказал:
    « Если есть что ответить я слушаю»

  • 22 января 2011 в 17:24, Нет имени
    SUGAR сказал:
    «Первый раунд он всё же был поубедительнее Мартинеса, хоть там обоюдоострый раунд был. »

    Уже с первого раунда было видно что Уильямс бьется не на своей ударной дистанции. И Мартинес его несколько раз пробивал. Раунд за Мартинесом. Во втором картина непоменялась. Уильямс также продолжил бится на удобной дистанции Мартинеса. Мне лично с первого раунда было видно, что американец ничего так недобьется. Это все равно что кием бить по шару который находится у тебя возле живота.
    SUGAR сказал:
    « А преимуществом габаритов он пользоваться умеет -это показали бои с Маргарито и Райтом.»
    Дмитренко тоже вроде показывал что умеет пользоватся габаритами пока ему не попался хороший соперник.
    SUGAR сказал:
    « по бою Чемберс-Кличко ни у кого сомнений не было в исходе, а по бою Мартинес-Уиллиамс особого перевеса в прогнозах не было. Так что на счёт что сложнее, твой тезис сомнителен»
    Это субьективные вещи. Статус соперника и его авторитет перед противником. Главное что мы видим в ринге. Дмитренко тоже был фаворитом с Чемберсом, но рисунок боя в целом тотже. Мартинес побил боксера который в бою с ним изначально имел сомнительные шансы исходя из выбраной им тактики боя. Да конечно, до боя мало кто мог предположить такую быструю победу. Но я тоже был удивлен что Уильямс так бездарно использовал свои преимущества в росте. Так что эта победа не такая уж сложная. Чемберс с Дмитренко выложился больше так как сам рвал дистанцию. А Кличко выложился в том что не дал Чемберсу этого сделать с ним.

Реклама

Афиша

  • Тим Цзю vs Себастьян Фундора
    Тим Цзю vs Себастьян Фундора
  • Дэвин Хейни vs Райан Гарсия
    Дэвин Хейни vs Райан Гарсия
  • Наоя Иноуэ vs Луис Нери
    Наоя Иноуэ vs Луис Нери
  • Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
    Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
  • Александр Усик vs Тайсон Фьюри
    Александр Усик vs Тайсон Фьюри

Пользователи
онлайн (47)


Гостей: 47

Наши друзья