• 14 декабря 2012 в 10:31
    Категория: Авторские статьи, О разном | Автор: Ferdinand

    Здравствуйте. Хотел поделиться своими мыслями по поводу ..... сами догадываетесь какому.  Паккьяо- Маркес.

    Действительно эпохальное противостояние. Все 4 боя это праздник для любителей и ценителей бокса, да даже и не понимающие люди оценят это как "крутой замес".

    Но как могло бы быть, если бы.....Вернемся в далекий 2004 год. Их первый бой. А именно 1 раунд их первого боя.

    Ведь Маркес оказался на полу 3 раза за один раунд. Правилами сказано, что это = поражению техническим нокаутом.... Да, Паккьяо нанес удар еще и после того , как Маркес оказался на полу, НО правил это не меняет, Маркес попал в нокдаун, третий, от чистого удара. А значит был повержен. Останови тогда Кортес бой, думаю, что последующие бои  этих двух мы бы не увидели. Маркес спустился бы в рейтинге вниз, а Паккьяо пошел бы дальше сносить всех и вся нка своем пути и не узнал бы на сколько опасен для него этот мужчина, которого он так легко бил в первом раунде.

    Как решение судьи, казалось бы и незначительное(все были уверены, что не первый, так второй раунд будет последним), изменило жизни двоих людей, заработки этих людей и промоутеров, историю бокса и просто подарило Миру великолепное зрелище в последующих боях. предлагаю все пересмотреть их первый поединок, на мой взгляд самый лучший из всех 4.

    34 комментария
  • 14 декабря 2012 в 10:38, spartakus1380
    Правило "Трёх нокдаунов" вроде отменили давно. Всё отдаётся на усмотрение рефери. И Кортес показал конечно же свой высочайший уровень, не дав закончится толком и не начавшемуся старту легендарной уже квадрологии.
    • 14 декабря 2012 в 10:40, Ferdinand
      Вроде в 2004 оно действовало.
      • 14 декабря 2012 в 10:54, spartakus1380
        А вроде нет.
        • 14 декабря 2012 в 10:56, spartakus1380
          Хотя посмотри на состояние мекса, он же не был потрясён. Его снесли с ног - да, но не потрясли.
          • 14 декабря 2012 в 10:58, Ferdinand
            Боря, я не спорю. Я просто проанализировал. Что да как могло быть. И в принципе, криминала не было бы , если бы Кортес сказал СТОП. А сколько событий осталось бы неизведано)))
            • 14 декабря 2012 в 11:14, spartakus1380
              Во-во.
            • 14 декабря 2012 в 12:19, mastodo
              История не знает сослагательного наклонения ! Не разбей мы немцев под Москвой …
              • 14 декабря 2012 в 14:24, Fisherman

                История не знает сослагательного наклонения ! Не разбей мы немцев под Москвой …

                Справедливо.

                Что касается Кортеза. Он очень много "косяков" допускает (вспоминается один из последних Мей-Ортис). А тут  "косяк" даже с благодарностью ))).

                • 14 декабря 2012 в 15:50, Ferdinand
                  Да это вообще мой самый НЕ ЛЮБИМЫ рефери. он предвзятый очень. Тут я думаю благодарить не обязательно, ибо он не ведал, что творит))
    • 14 декабря 2012 в 20:35, Jamil.H
      Правила трех нокдаунов в том бою не было, так же как и "can not be saved by the bell", по которому, если в момент отсчета нокдауна прозвучал гонг, попавший в него все равно должен встать на ноги и продемонстрировать готовность к бою иначе засчитывает поражение. То есть, гонг не может спасти от поражения. Так что, Кортес сделал все правильно, что дал продолжить бой, тем более, что Маркес падал, но не плыл. Это было на его усмотрение, но ни как не обязывало правилами.
      • 14 декабря 2012 в 20:36, Jamil.H
        Это же можно встретить в анонсе боя, там есть графа "но три нокдаунс рулл".
  • 14 декабря 2012 в 16:10, Борис
    Вообще-то "Правило трех нокдаунов" работает только в К1, а в профи боксе оно не применяется.
    • 14 декабря 2012 в 16:17, Борис
      И потом, почему бы тогда не поговорить о том: Почему не дисквалифицировали Пака за удар лежащего Маркеза?
      • 14 декабря 2012 в 16:27, Ferdinand
        Команды стоп не было
        • 14 декабря 2012 в 16:36, Борис
          "Команды стоп не было" Ну ты даешь))), в боксе лежачего бить нельзя и с командой и без команды. За это дисквал!!!
          • 14 декабря 2012 в 16:47, Ferdinand
            а он и не лежал. в том то и дело.
            • 14 декабря 2012 в 16:50, Vilich
              а он и не лежал. в том то и дело. Но третьей точкой (рукой) касался пола ((
              • 14 декабря 2012 в 17:15, Ferdinand
                в том то и дело, что пак этого мог не видеть. Там азарт и тд. а маркес вроде как и не упал а присел, добивать надо все верно сделал
            • 14 декабря 2012 в 17:06, Борис
              Выписка из правил: Боксерам запрещается:... - наносить удары сопернику в тот момент, когда он находится на полу или поднимается с пола ринга;
              • 14 декабря 2012 в 17:15, Ferdinand
                так он и не поднимался и не находился на полу, он присел и уперся рукой в пол
                • 14 декабря 2012 в 17:23, Борис
                  Все, тогда больше вопросов не имею,))) особенно после "добавить надо все верно сделал"))) Можно еще с носока дабавить, тоже тогда приемлемо.))))
                  • 14 декабря 2012 в 17:32, Ferdinand
                    будь ты на месте пака , будь на кону пояс. и ты бы добивал, я сомневаюсь что остановился и стал бы смотреть присел человек или рукой каснулся пола, особенно когда команды стоп нету.
                    • 15 декабря 2012 в 09:09, a47
                      Да ты достал со своими "Я БЫ", "ОН БЫ", "ЕСЛИ БЫ"! Все было и не вернуть!
                      • 15 декабря 2012 в 11:34, Kramar
                        но никто не запретит человеку поразмышлять об этом
                  • 14 декабря 2012 в 17:33, Vilich
                    Можно еще с носока дабавить, тоже тогда приемлемо.)))) Ну ты это ... того... не перегибай - они всё таки кореша))))
    • 14 декабря 2012 в 16:28, Ferdinand
      вообще то приминяется
      • 14 декабря 2012 в 16:38, Борис
        В профи, я такого прецедента и не упомню.
  • 14 декабря 2012 в 16:47, Ferdinand
    да полно случаев. вспомни хотя бы Варгас Тринидат( первое что вспомнил)
    • 14 декабря 2012 в 17:19, Борис
      Варгас Тринидад, там было три нокдауна, это верно, но Джей Неди там не основывался на этом, он просто остановил бой не открывая счета, отдав Тринидаду победу ТКО.
      • 14 декабря 2012 в 17:33, Ferdinand
        там по такому принципу можно было остановить раньше. но он закрыл глаза на избиение и ждал 3 нокдауна
  • 14 декабря 2012 в 16:49, Vilich
    Перед боем в титрах всегда пишут "правило 3 нокдаунов не работает" и т.д. и т.п.. Насколько я помню в чемпионских боях его никогда не применяют (хотя по разным версиям могут быть варианты).
  • 14 декабря 2012 в 17:40, Abbat Faria
    Приятно радует авторская статья одноклубников.А ведь действительно,если бы судья остановил бой тогда в 2004г.,интересно-как было бы дальше?
    • 14 декабря 2012 в 18:01, Fisherman
      Я вот предлагаю ввести новую рубрику, вместо кучи не работающих. Её обозначить, как АВТОРСКАЯ ЗАМЕТКА. Тут именно такой случай. На статью, это не тянет, а вот отдельное мнение на большое обсуждение- это как раз то.
  • 15 декабря 2012 в 14:27, Harvey Dent
    Кортеза сразу в Зал Славы с пожизненной пенсией в семь миллионов фунтов стерлингов в год и бесплатным проездом на всех видах городского транспорта, а после смерти 44 залпа из артиллерийских орудий и на сутки приспущенные флаги.

Реклама

Афиша

  • Тим Цзю vs Себастьян Фундора
    Тим Цзю vs Себастьян Фундора
  • Дэвин Хейни vs Райан Гарсия
    Дэвин Хейни vs Райан Гарсия
  • Наоя Иноуэ vs Луис Нери
    Наоя Иноуэ vs Луис Нери
  • Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
    Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
  • Александр Усик vs Тайсон Фьюри
    Александр Усик vs Тайсон Фьюри

Пользователи
онлайн (76)

diogen,
Гостей: 75

Наши друзья