-
24 августа 2014 в 12:08Категория: Новости | Автор: Bob
Британцы Келл Брук и Амир Хан проведут между собой поединок в мае следующего года. Одним из условий проведения этого боя будет победа новоиспеченного чемпиона по версии IBF при проведении первой защиты принадлежащего ему титула. Следующий бой Брука запланирован к проведению на Шеффилд Арена 6 декабря.Предполагаемый поединок между Бруком и Ханом планируется провести на знаменитой арене Уэмбли. Об этом заявил промоутер Эдди Хирн. На столь масштабные планы Хирна повлиял успех боя между Карлом Фрочем и Джорджом Грувсом. Тогда зрителями боя стали 80000 болельщиков.
Шеффилд Арена, на которой планируется следующий поединок Келла Брука вмещает 12000 зрителей и по мнению Эдди Хирна нет сомнений, что на поединках вечера будет обеспечен аншлаг.
Кроме поединка Келла, планируется также проведение матча-реванша между Натаном Клеверли и Тони Белью.
Не исключен вариант, что оба планируемых мероприятия на Шеффилд Арене и Уэмбли могут пойти в платной трансляции на телеканале Sky.
Касаемо планов относительно еще одного известного британца Карла Фроча, то тут промоутер рассказал следующее: "Карл Фроч против Хулио Сезара Чавеса-младшего в Лас-Вегасе в настоящее время выглядит маловероятным, и мы ищем для Карла соперника, чтобы он мог защитить свои титулы WBA и IBF в Лондоне. Вероятнее всего это произойдет на O₂ Arena, против Джеймса Дигейла в феврале".
72 комментария
Брук тоже за океаном себя не посрамил, хотя и андердогом был.
Про Брука я писал. Спойлер. Удивительно, почему ему присудили победу.
Брук, гаденыш, длиннорукий. С ним любому будет тяжко.
но честно признаюсь, деклассирования без ударов мне пока ещё не призходилось наблюдать, так что нужно подобрать к характеристике этого боя какое-то другое значение.
Джо считался одним из самых быстрых и темповых(наряду с Полом Вильямсом) боксёров который мог больше тысячи ударов выстреливать за бой и из этой ТЫСЯЧИ ОН НИ РАЗУ НЕ ПОПАЛ ПО СТАРИКУ. Для меня всё остальное, это разговоры в пользу бедных, потому как если бы напротив него стоял не старик, то после падения Джо, Хоп бы банально его не отпустил. Тоже самое с Роем. Многие там после нокдаунов поднимались и перехватывали бой, когда Джонс был молодым? То-то же.
Конкретно про ситуацию с Павликом - это всё-равно, что Пак поднялся бы в весе, разбил Хаттона, Котто и Мейвезер тут-же ушёл бы на пенсию. Как-бы ты думаешь на это дело посмотрели? Хотели свести двух совершенно разных боксёров, лидеров веса. Один сильный и голодный, второй быстрый и опытный уже, и оба темповых. Кальзаге выбрал пенсию по понятным причинам. Не захотел рисковать, ибо на заду сидел даже от стариков, а Павлик тогда выглядел просто бесперебойной машиной, у которой, в отличии от стариканов, бензина хватит утрамбовать Кальзаге десять раз.
Какой вообще смысл в жизни и в обсуждении бокса, в частности?
так что если хочешь, чтобы оно у тебя было правильным, честным - скажи, где конкретно я не прав, а прав ты. И докажи. Видео боя имеется. Сделать это легко, если ты действительно прав.
П.С. Навскидку(первые, что пришли в голову), бои в которых отдавали раунды боксёрам, когда те за эти раунды не доносили ни одного удара: Бриггз-Ибрагимов(Бриггзу), Дмитренко-Чемберс(Александру).
Так вот интересно , что это считали судьи?
Статистика ударов поединка полутяжелого веса между британцем Джо Кальзаге и американцем Бернардом Хопкинсом.Всего ударов (выброшено/в цель):Хопкинс – 127/486 – 27 %Кальзаге – 232/707 – 33 %ДжебыХопкинс – 11/93 – 12 %Кальзаге – 45/224 – 20 %Силовые ударыХопкинс – 116/375 – 31 %Кальзаге – 187/483 – 39 %, сообщает boxingscene.com.
Верить официальному подсчёту нельзя. Нужно самому посмотреть бой, чтобы иметь своё мнение, а то действительно кто-нибудь посчитает, что Джо нанёс 187 ударов по Хопу, а когда я попрошу показать хоть один, то внезапно окажется, что правильная цифра была 0, а официальная статистика немножеско ошиблась, всего на 187 пунктов. Советую послушать, что говорит по этому поводу сам Хоп:
В ответ на замечание о том, что согласно статистике ударов от компании CompuBox Кальзаге нанес ему более двухсот точных ударов, Хопкинс саркастично заметил. «Если CompuBox правы, то сейчас я должен выглядеть как главный герой кинофильма «Человек-слон» (The Elephant Man). Это просто здравый смысл — если бы я пропустил двести ударов, то мой нос должен был съехать к моим ушам», — заявил Хопкинс.
Если ты веришь официальной статистике и тому, что в проф боксе не отдают раунд, если ты не попал, то приведи мне пример того, как Джо попадает. Из 187 ударов, приведи просто СЕМЬ, за которые Джо можно отдать семь раундов, чотбы он спокойно победил. Вроде задача должна быть простая - из 187 просто указать 7 ударов - это около 3 % из всего что попал Джо. Да чёрт с ним с семью, ХОТЯ БЫ ОДИН УДАР, за который Джо можно отдать раунд, хотя бы один внятный удар, разве это сложно? А вот попробуешь это сделать и окажется, что не всё так весело, как нарисовано в официальной статистике. Блин жесть, сколько народ здесь в своё время не просил показать мне хоть один нормальный удар от Джо, так никто и не сумел его в том бою отыскать... Пиво что-ли нашедшему поставить, может быстрее дело пойдёт
П.С.
«Отдать Джо должное? — удивленно спросил Хопкинс. — Я не считаю его победителем, так что, с какой стати я буду отдавать должное его сегодняшней победе. Я видел, как он был счастлив, когда его объявили победителем — это нормально, ничего не имею против. Но повторю еще раз, я избивал его, пока он наносил свои удары, достойные разве что моей сестры. Вы сами все видели».
ВЫВОД. Джонс и Хоп законно проиграли вояжёру Кальзаге, которому предрекали скорую "гибель" за океаном. Тем самым он ДОКАЗАЛ, что Френк Уоррен своей организацией ему домашних поединков, ограничил ему доступ к мировому признанию большинства специалистов.. И только жёсткий уход от хитрого и рыжего промоутора, позволили Джо выйти на мировую арену и провести поединки в цитадели мирового бокса США с самыми что ни на есть признанными живыми легендами. Он с задачей справился- он ПОБЕДИЛ их на их же территории! Это сухой остаток. Пусть не убедительно ( нокаут), но победил! Вот и всё что я хотел этим сказать.
Это не ново. Если оба боксёра ни разу друг по другу за раунд не попадают, надо кому-то этот раунд отдать. Если бы такие раунды делали ничейными, Джо проиграл бы, но их записывали валийцу, потому что он при этом шёл вперёд, а Хоп отступал.
По поводу Джо-Хоп, убедишь ты меня только видео примером:
Поехали:
1. 58 сек. ( раунд ха Хопом 10:8)
2. 2.18, 1.57, 1.11( обмен)
3. 1.04
4. начало раунда на 5 сек, 1.56, 1.01, 0.45, 0.33, зпа 10 сек до конца
5. начало раунда, 1.45, 1.02, за 10 сек
6. 2.22, 2.15 ( то что ты хотел), 1.02, 0.28
7. 2.34, 2. 25, 1.53 ( обрати на него внимание). 0.15
8. 2.39, 1.41 ( точняк в челюсть), 1.16
9. 2.22 ( точная серия), 1.38, 0.58, 0.53
10 ( цирк)
11. 2.21 ( правый в челюсть), 0.50, 0.11 ( даже коментатор завопил ОУ,,,)
12. Начало раунда. 1.07
Тактика Кальзаге - растащить Хопа. Он делал акценты своей активности на 10 секунде до концовки раунда ( что тактически верно для судейского решения) и концовка поединка, была тоже за ним, где Хоп подсел и делал длинные восстановительные аттракционы.
Вывод: ты был НЕ ПРАВ.
По раундам:
2 - 1,57 по-логике, что удар должен был дойти, но голова Хопа не дёрнулась(поэтому уже наверное слово "силовой можно исключить
3 - 1,04 был удар(тут-же такой-же в ответ). Конечно это вата с силовым ударом не имеет ничего общего(тычок с ладошкой с локтя), но по крайней мере сам факт попадания можно отметить.
4 - 0,45 из клинча вата. Ничего, сочетающегося со словом силовой удар, но опять-же сам факт того, что попал.
Я дальше не буду смотреть Евгенич, без обид. Если там есть что-то стоящее, укажи пожалуйста на такие удары, как я и просил - настоящие, за которые можно отдать раунд, но всю вату пересматривать... тут уже хватает секунд, из того, чот ты выложил, на которых удара нету, или-же идёт сумбур и всё-равно видно, что не было удара. Если есть чистые хорошие настоящие СИЛОВЫЕ удары - укажи пожалуйста на них, но я не хочу пересматривать всю эту вату.
Пэ. Эс. Ударов ты выолжил пару десятков - где остальные 150 из официальной статистики?
Ну хоть с этим согласись - донесённых силовух там несколько меньше чем в официальной статистике, чуть-чуть их количество не дотягивает до 187, ДАЖЕ В ТВОЁМ РАСКЛАДЕ, включающем в себя учёт просто всего и вся, даже оплеухи по касательной и без замаха, и то на ПОЛТОРЫ СОТНИ МЕНЬШЕ указанных 187. Погрешность более 80% - можно задуматься о толковости компубокса и их филькиных записок.
Ну ладно, к чёрту этого Джо,
он своё отыграл, хотя голос подавал о том, что за сколько-то миллионов выйдет против кого-то, я уже не помню кого, плюс батя у него грозился способностью подготовить сына к победе над Володей, но давненько всё это уже было...
Почему НЕ ЯВНО? Я написал о стиле ДЖО. Однако сейчас пересмотрев этот поединок, то признаю, что явной победой тут не пахнет. Да даже судьи разделились и это при таком раскладе не мудрено. Отсюда и мы спорим и спорим....Каждый видит : либо то, что хочет видеть, либо что-то вообще не видит ( как к примеру ты- силовые удары).
Я вообще хочу сказать, что этот поединок вообще не так прост. Каждый вёл свою игру и порой нечестную, и полностью пытался победить любой ценой. Скорее тут у Джо победил за счёт большей активности, он выглядел более функционально готовым ( Хоп подсел во второй половине), и воле к победе. Хоп же был более эффективен.
Результат спорный, но он не из серии явного судейского произвола, посему есть победа Джо в сухом остатке, как факт.
Напомнил:
sports.yahoo.com/