• 18 октября 2014 в 21:06, Bob
    Даня, крутая вьюха! Спасибо! Роман понравился, видно, что многое переосмысленно и появилось некое душевное равновесие и спокойствие. Ну и славненько, что человек потихоньку себя находит в новой жизни. 
    Ты тоже молодец, уходишь от шаблонов. Нешаблонные вопросы, имхо, дают возможность делать вот такие вьюхи, когда человек раскрывается и можно заглянуть в его душу и понять, что там. Молодец!:)
    Немного смущает речь Романа, хоть бы не переросло в какую-то херню серьезную. А так, я по другому его увидел в этом вью, в более положительном свете он мне показался.
    • 20 октября 2014 в 18:47, Эксперт
      1413823571_rrr.jpg
  • 18 октября 2014 в 21:41, Эксперт
    Речь... он всегда так общался, просто он сегодня с душой говорил. Знаешь я ж бокс полюбил не с Тайсона. Впервые я увидел в Деле Кармазина, сегодня я осуществил одну из своих мечт. Для меня он куда интереснее чем даже Пакьяо или Мейвезер.
    Я очень надеюсь что это вью посмотрит много людей, он тут душу открыл, это реально круто, да и говорит он как думает, а не как выгодно, ЗАТО ЧЕСТНО! Я лично счастлив, увы не многие поймут.
  • 18 октября 2014 в 22:09, Bob
    Эксперт: ЗАТО ЧЕСТНО!
     Ну вот мне тоже это так показалось. Когда он только завязал с боксом было в его вью многовато негатива и какой-то неудовлетворенности, обиды на других, хотя, возможно, это так подавали материал журналисты, потому что только читал, а вот так вживую чтобы осмотреть, не попадалось. А тут он предстал вполне нормальным, самокритичным и трезвомыслящим человеком. В общем, респект ему и дай Бог здоровья. Может где-то его еще поймаешь, интересно слушать человека, который говорит так, как думает, а не по шаблону.
    • 18 октября 2014 в 22:20, Эксперт
      меня тоже поразил, открытый он и простой в доску. я вабще его очень всегда любил. он нереально крутым был, но вот чет тогда путин его в упор не видел
      • 18 октября 2014 в 22:22, Bob
        Я как раз в этот период тоже подсел на профи бокс, так что за ним следил плотно. ВВП за ним не следил, потому что типаж, видимо, не тот, да и в Америке он боксировал.
        • 18 октября 2014 в 22:24, Эксперт
          дело не в америке, а то что в раше море неблагодарности
          • 18 октября 2014 в 22:29, Bob
            Да это везде так, ну в наших краях, так точно.
            • 18 октября 2014 в 22:32, Эксперт
              А я не сомневался что рома всех перебьет
              • 18 октября 2014 в 23:01, JamP
                Райта никто бы не победил, да и против скорости Оскара делать было нечего, если по куда-менее скромному Спинксу не мог попасть.
                Ну а вообще, Роман выстрелил тогда, когда "выстрелили" по Косте Цзю в Британии. Вот, мог становиться на место Кости, потому что больше у России чемпионов в профи-то и не было. Как-то после Цзю по-тихоньку перестали в стране бокс освещать(Владимирович дзюдоист как-никак), да и Роман тут-же погас - сначала невыступая, а потом и в процессе боёв. Были всплески, но стало ясно, что нового Цзю(абсолюта, доминанта) из Романа не выйдет.
                Роман кстати единственный чемпион мира по профи, которого я видел вживую в зале.
  • 19 октября 2014 в 09:20, Fisherman
    Bob: Ну вот мне тоже это так показалось. Когда он только завязал с боксом было в его вью многовато негатива и какой-то неудовлетворенности, обиды на других, хотя, возможно, это так подавали материал журналисты, потому что только читал, а вот так вживую чтобы осмотреть, не попадалось. А тут он предстал вполне нормальным, самокритичным и трезвомыслящим человеком. В общем, респект ему и дай Бог здоровья. Может где-то его еще поймаешь, интересно слушать человека, который говорит так, как думает, а не по шаблону.
     Подпишусь под каждым словом. Я к сожалению, только сейчас посмотрел это интервью и по ходу его ловил на следующих мыслях:
    1. Молодец Даня. Явно стал маститей, взрослее, подготовленнее. Отличное интервью. Отличные вопросы, владение информацией, пониманием бокса... В общем и целом- РЕСПЕКТ.
    2. Кармазин. Всё что я выделил от Боба, то и было в голове. Добавлю:
    2.1. Из позитива. Видно, что было сказано честно и от души. Многое стало понятно, почему была такая противоречивая нестабильность в результатах. Слушать было интересно и познавательно.
    2.2. Из негатива. Проблема у Романа в тщеславности. Любит когда ему диферамбы отвешивают и очень болезненно реагирует на критику. Отсюда и обиды и обвинения кого то. Но к чести сказать, он сегодня ( в этом вью, признаёт и свои косяки, анализирует и делает трезвые выводы).
    3. Роман не популист и в анализе и раскладах имеет СВОЁ мнение, которое основывается не на корпоративных интересах земляков ( что прослеживается у ребят из клуба " Витязь"), а говорит что думает и его мысли очень близки к реальным раскладам. Честен. ничего не скажешь.
    4. В целом Даня молодец и раскрыл в этом вью  образ Романа Кармазина. Это то, для чего и нужно брать интервью. Тут главное- ПЕРСОНАЖ, а не самопиар интервьюера. Получилось всё ЗДОРОВО. Я восхищён!
    • 19 октября 2014 в 10:07, Эксперт
      Удивлен оценке Евгенича. Если быть честным, то к интервь, впрочем как и всегда я не готовился, знания предмета у меня еще с тех годов, к сожалению раньше очень не многие отмечали, что Данчик очень хорошо знает историю бокса и следит за всеми карьерами. Ну раз понравилось, я рад. Мне самомы было очень интересно узнать у него про Кинга. Интервью получилось довольно интересное, я впервые в жизни с ним увиделся. Для меня это намного важнее чем встреча с Мейвезером(на которую я не пошел) или даже с тем же Пакьяо. Есть у меня свои тараканы, мол кто интересен, а кто нет. Скати это интервью удалили из группы Поветкина. Вот что написали 

      Данил
      ты чего мои вью удоляешь? 00:34:40

      Николай
      Просто подписчикам не совсем интересно перед боем слушать интервью других боксеров и уж тем более слышать, что Поветкин не может победить Кличко
      • 19 октября 2014 в 10:13, Harvey Dent
        Эксперт: впрочем как и всегда я не готовился, знания предмета у меня еще с тех годов, к сожалению раньше очень не многие отмечали, что Данчик очень хорошо знает историю бокса и следит за всеми карьерами
         
      • 19 октября 2014 в 10:19, Bob
        Просто подписчикам не совсем интересно перед боем слушать интервью других боксеров и уж тем более слышать, что Поветкин не может победить Кличко
        Хорошие модераторы в группе Поветкина. С такими друзьями и врагов не надо. Вот мне, например, во сто раз интереснее послушать такое вью, нежели заученные фразы того же Сани, хотя он и парень хороший...
        • 19 октября 2014 в 10:21, Harvey Dent
          Поветкофилия по-страшнее кличкофилии будет.
        • 19 октября 2014 в 10:50, savach
          Интервью хорошее, живое, много вопросов обсудить успели.
          Но все таки все мы прекрасно понимаем, что Кармазин это не Золотой и Цзю, хороший боксер да, но не суперзвезда.
          С Цзю они тоже очень разные, Цзю в любителях боксировал, в профи же только дрался делая ставку на сгонку, удар и крепкую голову. Кармазин боксировал в профи. 
          По деньгам, думаю тоже многие со мной согласятся, что 400 кусков за бой с Тейлором хорошие деньги для Кармазина, надо было выходить и боксировать. 75 кусков с проходным Бунемой тоже хороший гонорар, тот же Перес с Дженингсом бились за такие деньги, Абдусаламов вообще за 30-ку, поэтому все относительно. Кармазин игровик, не особо бьющий - много не платят за таких.
          Что по боям Сильвестру он проиграл это 100%.
          Каждому поражению есть отговорка, какие то причины. У того же Золотого и Цзю таких причин нет, если они проигрывали мы видели причину на ринге.  
          А так хороший боксер, завоевавший чемпионский титул, интересное интервью, с удовольствием послушал.
          • 19 октября 2014 в 10:55, Bob
            savach:Что по боям Сильвестру он проиграл это 100%.
             Давно это было, но поражения я там не увидел, там даже судьи его не увидели, дав ничью, если не ошибаюсь.
        • 19 октября 2014 в 11:54, savach
          Бой смотрел, давненько правда, впечатление по тому бою осталось, что Кармазин проиграл, еще подумал, в Германии по проигранному бою и ничью дают)) 
        • 19 октября 2014 в 11:59, savach
          Для Джампа пересмотрел бой еще раз Перес-Такам.
          1 и 3 раунды равные, Лидерман в третьем отдал Такаму, можно отдать третий, я бы отдал первый. 2,4,5 с очень небольшим перевесом выиграл Перес(и то только за работу первым номером), вторую половину боя с 6,7,8,9,10 это без шансов для Переса, даже близких раундов не было. В 6-м Такам его серьезно потряс.
          Получается 6-4 в пользу Такама, последние 5 раундов вообще без вариантов для Переса. 
          • 19 октября 2014 в 12:06, JamP
            Ну как может быть равным раунд, где Такам ТОЛЬКО убегает и на любую попытку обменяться ударами уходит назад? Он ВООБЩЕ ничего не сомг сделать, ничего не смог донести и сдул убегая первые 5 ранудов вчистую. 7 помоему был спорненький - там можно было отдать Пересу, а остальное за Карлосом. И более показательно здесь именно то, что Такам вовсе не всегда идёт вперёд, а может просто отдавать рануды целиком, отступая и ничего не делая если сопреник из себя представляет что-то обученное, нависающее. Вот посмотрим, что будет с Поветкиным, которому нужно будет всего-лишь держать уровень. Не переигрывать, не загрызать, а рпосто держать уровень и победа в кармане.
            • 19 октября 2014 в 19:32, Harvey Dent
              Павел, все прекрасно знают, что Перес - один из моих любимых проспектов хэвивейта, но даже я, упоротый пересофил, полностью согласен с Савачем - Перец продул вторую половину боя вчистую. Только стоило порвать Такаму дистанцию и всё - кубинская школа бокса потерпела фиаско.
        • 19 октября 2014 в 13:01, savach
          Мы смотрим не на работу первым номером, а на кол-во нанесенных ударов, кто что донес. Отсюда и цифры. Лидермана уважаю, почти всегда мнение совпадает. Учти, что выходя на Переса, после которого в коме лежит Абдусаламов, Такаму психологически тяжеловато было, хотя это его первый бой с бойцом такого уровня, именно поэтому отступал и присматривался.
          Вторую половину боя, Такам просто смял Переса, без вариантов. Вот уже с Томпсоном, Такам с самого начала шел как танк на обострение и отработал все в одном темпе.
           Не переигрывать, не загрызать, а рпосто держать уровень и победа в кармане.
          Там 12 раундов будет, ближней и разменов не избежать, ты же понимаешь это? С Хуком Саша на ближней не смог размениваться откровенно. Думаю с Такамом проблемы будут, по причине держалки.
           7 помоему был спорненький 
          Начал 7-ой Перес хорошо, но опять же к середине стал протирать канаты, а последнюю минуту на ближней проиграл размены, поэтому раунд отдали Такаму.
          • 19 октября 2014 в 13:16, JamP
            Но ты-то тоже должен понять, что я пишу:
            Такам вовсе не всегда идёт вперёд, а может просто отдавать рануды целиком, отступая и ничего не делая если сопреник из себя представляет что-то обученное, нависающее
            Бой с Томпсоном вообще не показателен, старикан уже давно здоровый мешок для обката проспектов. Он почти не выбрасывает ударов, бьёт без скорости и силы, держа при этом низкий темп.
            По бою с кубинцем - 5 раундов Такам ничего не делал. НИЧЕГО, при этом убегая. А насколько Поветкин даст ему освоиться, это и есть главный вопрос. Судьи на его стороне и это очень много значит, это даёт варианты Саше дополнительно отдыхать в темповом бою, который постарается предлагать Карлос. Посмтрим.
            По поводу разменов с Хуком - там и Такама болтало бы на ближней, и кого-угодно, от силовых боснийца. Уж слишком он дурён в своей врождённой мощи.
            • 19 октября 2014 в 19:22, savach
              Джамп я же тебе пушу, что Такам человек, как и мы все, и у него свой страх перед Пересом был, о причинах я тебе писал. Необходима уверенность, стал боксировать, стало не страшно, потом просто снес Переса на ближней и это уже Перес протирал канаты.
              Кто будет бегать Такам или Поветкин?)))) Думаю отвечать на этот вопрос не нужно будет.
              • 19 октября 2014 в 19:33, JamP
                Повторяю, бой с Томпсоном не берём вообще. С кубой ему нужно было отдать половину боя, чтобы появилась уверенность, вот Поветкин ему когда её предоставит и не будет ли поздно, потому что кубинец расфокусировался, но "что такое этот Карлос Такам" наверное тренерам Саши уже известно.
        • 19 октября 2014 в 13:07, Bob
          Посоны, не засоряйте хорошую ветку Сашей Поветкиным. (уже стихи пошли) Вспоминаю былые времена, когда чем не начнем, а Кличко закончим. Правильно тут Харви высказался, что поветкинофилы, это пострашнее кличкофилов.:D
        • 19 октября 2014 в 14:59, AYs
          Это Роман точно подметил,что многие боксеры начинают зарабатывать на своем спаде.
        • 19 октября 2014 в 18:52, a961456591
          Бой Поветкина в пятницу?
        • 19 октября 2014 в 21:00, Harvey Dent
          Гендлин мне Дезертира напоминает: не важно, что пишет полную чушь и ахинею - главное красивый слог, витиеватые обороты и заумные словечки... хе-хе...
          • 19 октября 2014 в 21:04, Bob
            Нормально пишет Дезертир. Может он пишет то, что тебе лично не нравится, так ты же ещё  не председатель союза писателей, чтобы ставить окончательный диагноз.
            • 19 октября 2014 в 21:06, Harvey Dent
              Не, ну как художественную литературу жанра фантастики, то читать можно.
              • 19 октября 2014 в 21:18, Bob
                Просто ты не любишь Кличко и предвзят к Дезертиру. Его взгляды диаметрально противоположны твоим, от этого и неприятие. Есть , конечно, субъективный момент, но у кого его нету? Ты Московича почитал бы, вот где настоящий талант!
                • 19 октября 2014 в 21:25, Harvey Dent
                  Дело не в люви или ненависти, есть аксиомные понятия, такие, как Лиепаи - мешок, этот, как его финн, ну короче ты понял - тоже, зачем устраивать демагогию на пустом месте? Потом к этому добавляется завышенное до заоблачных высот ЧСВ "писателя" - мне такие соперники не нужны, Володя, послушай совета. Да кто ты такой, что бы указывать почти абсолютному чемпиону мира в хэвивейте, какие соперники ему нужны и давать свои идиотские советы???!!!
                  • 19 октября 2014 в 21:32, Bob
                    Да мы ту все супер-пупер спецы, да и похлеще Дизертира. Ты же позволяешь себе критиковать действия Кличко, да что там Кличко, даже самого Поветкина!  
                    • 19 октября 2014 в 21:36, Harvey Dent
                      Я критикую его среди таких же критиков/обожателей, как и сам. Мне и на ум не приходит обращаться к нему лично, особенно со страниц сайта. Это надо быть полным идиотом - во-первых, таких советчиков, у него и в жизни хватает, во-вторых он сайт не посещает. Всё равно, что писать эти советы на заборе.
                      • 19 октября 2014 в 21:40, Bob
                        Ладно, по кругу ходим. Хорошо тебе, пенсионеру, а мне пилить завтра на работу, иду спать. Пока.
                        • 19 октября 2014 в 21:58, Harvey Dent
                          Споки-ноки! Хе-хе...
            • 19 октября 2014 в 21:16, Harvey Dent
              Вот скажи, зачем было писать целые эссе о Лиепаи, если можно было ограничится одним словом - "мешок"?
              • 19 октября 2014 в 21:22, Bob
                Харви, а может стоит подумать и о простом читателе, который тут не виснет круглосуточно и боксом интересуется от случая к случаю. Вот для них и пишет. Или ты предлагаешь любую статью о боксере ограничивать одним словом  - мешок или немешок?
                • 19 октября 2014 в 21:26, Harvey Dent
                  Зачем засорять неокрепшие умы любителей бокса подобного рода мусором?
                  • 19 октября 2014 в 21:33, Bob
                    Это не мусор, а пропаганда.
                    • 19 октября 2014 в 21:36, Harvey Dent
                      Ну тогда у меня контрпропаганда.
        • 20 октября 2014 в 13:11, Stas
          Интервью оставил в "Избранном". Кармазина очень уважаю за чемпионский характер и всегда присутствавшую интригу.
      • 19 октября 2014 в 13:56, Fisherman
        Эксперт: Удивлен оценке Евгенича.
         А я удивлён, что ты удивлён ))) Если хорошо, то хорошо. Ну, а если косяк, то и это я тоже скажу.

        Эксперт: , к сожалению раньше очень не многие отмечали, что Данчик очень хорошо знает историю бокса и следит за всеми карьерами
         Перехвалил. Опять попёрло, в третьем лице, о себе любимом (((

        Эксперт: Просто подписчикам не совсем интересно перед боем слушать интервью других боксеров и уж тем более слышать, что Поветкин не может победить Кличко
         Хм... это диагноз. Я же говорил, что уж очень сильно прослеживается
         
        Fisherman: основывается не на корпоративных интересах земляков ( что прослеживается у ребят из клуба " Витязь"),
         Можно добавить и фанов туда тоже.
        • 19 октября 2014 в 14:40, Эксперт
          Если в группе 1001 раз в день писать как крут Поветкин это приводит к скуке. С Ромой интересно общаться, сленг конечно у него весьма необычный. По Кличко кстати тоже самое, многие восхваляют трусость володьки, считая это достижением. Вета правда хорошая. Не понял причем тут Перес, который как и Солис проигрывает холодильнику. Все-таки поверьте профессиональный боксер и профессиональный спортсмен это разные категории. Вот например Бахтов и Айрих теперь даже не готовятся под соперников... Вабще тут почитал мнения и был удивлен. Советую всем прислушаться что Рома сказал о Кинге. А по бою с бунемой, там реально видно что кармазин никакой. Его мнение по головкину, по прежнему поддерживаю.
          • 19 октября 2014 в 14:47, Bob
            Эксперт: А по бою с бунемой, там реально видно что кармазин никакой
             Если не путаю, то тогда Гендлин комментировал этот бой и он по ходу боя подмечал, что Рома не похож сам на себя, а потом уже, после боя стало известно о болезни.
            • 19 октября 2014 в 14:47, JamP
              я смотрел с Лозовским
              • 19 октября 2014 в 14:52, Эксперт
                по рен тв тогда смотрел, тож с лозовским, так как комментарии неадекватного гендлина всегда выворачивали
                • 19 октября 2014 в 14:54, JamP
                  Ильич лучший комментатор в спорте вообще, даже притом, что с годами "подсел"
                  • 19 октября 2014 в 14:56, Bob
                    Не помню, но почему-то мне запомнился Гендлин, хотя не исключено, что путаю.
                  • 19 октября 2014 в 15:11, Эксперт
                    чем лучший*? тембром голоса или тем что нес ахинею, не зная ничего о боксеров. Помню как он с гордостью рассказывал, что Туа ни разу не падал, а на трусах барерры сзади написано тапиа в честь джонни))))))))
                    • 19 октября 2014 в 15:14, JamP
                      ну и что, тогда этого может никто из российских спортобозревателей и не знал, а вот по тому материалу, который он рассказывает во время боя и тому, как он его рассказывает, равных ему нет.
                      • 19 октября 2014 в 15:37, Эксперт
                        знали те кто любит бокс, а он тупо зарабатывал лаве. я его считаю просто некомпетентным, так на дурика прокатывало
                        • 19 октября 2014 в 15:40, JamP
                          а я не уверен, что это у нас это знали. И лучший он по метериалу. Никто такой материал так качественно не даёт. Ни с одним комментатором смотреть спортивное событие так не интересно, как с Гендлиным. И голос конечно, что надо.
                          • 19 октября 2014 в 15:59, Эксперт
                            если за это платят то стыдно такое нести. у вас то понятно никто не знал, я ж говорю на толпу прокатит, а профи плюнут
                            • 19 октября 2014 в 16:01, Bob
                              Эксперт: если за это платят то стыдно такое нести
                               Ой, Даня, несут и похлеще и ничего, от стыда еще ни одного покойника не припомню.
                            • 19 октября 2014 в 19:13, JamP
                              у вас то понятно никто не знал, я ж говорю на толпу прокатит, а профи плюнут
                              у кого "у вас" и что конкретно он перевернул с ног на голову, помимо трусов Барреры и того, что "Туа ни разу не падал"?
                              • 19 октября 2014 в 19:30, Эксперт
                                главное что все в основном что показывали в повторах это он перекоментировал. в прямую он нес совершенно иное. не понимаю я его фанатиков, если разбираться в боксе то его тошно слушать, гендлин это мослаченко ток в боксе, думаю Володя поймет о чем я
                        • 19 октября 2014 в 15:50, Bob
                          Может он и лавэ рубил и были косяки, но на фоне того, что сейчас несут комментаторы, то поддержу Джампа.
                          • 19 октября 2014 в 19:14, Fisherman
                            Bob: поддержу Джампа.
                             Аналогично. Ильич лучший и это не обсуждаемо. Если где то, что-то и не то сказал, то это капля в океане поноса современных комментаторов. Гендлин- старший, нас всех вводил в мир профессионального бокса, без истерик, умно и аккуратно.
                            На сегодня я бы ещё отметил бы Вячеслава Поночёвного с Украины. В основном он на Х-Спорте комментирует и.... ВСЁ.
                            • 20 октября 2014 в 10:23, AYs
                              Полностью согласен,на российских каналах лучший комментатор Гендлин,на украинских Поначевный.Все мы люди,у всех бывают казусы и ляпы,но эти ребята специалисты и подкованные информационно.Другое дело Скрипко и Шкаликов,что не слово,то сюрприз,что не вывод,то глупость.
                    • 19 октября 2014 в 19:33, Harvey Dent
                      Эксперт: чем лучший*? тембром голоса или тем что нес ахинею, не зная ничего о боксеров. Помню как он с гордостью рассказывал, что Туа ни разу не падал, а на трусах барерры сзади написано тапиа в честь джонни))))))))
                        Восхищение Гендлиным-ст. - один из симптомов кличкофилии.
                      • 19 октября 2014 в 19:35, JamP
                        Возможно, восхищение комментаторством Бориса Скрипко, это некие признаки странностей, но Гендлин ст. лучший вне веса. Не только среди бокса, а среди всех спортивных комментаторов, что я слышал вообще.
                        • 19 октября 2014 в 19:45, Harvey Dent
                          Если человек несёт отсебятину по поводу надписи на трусах Барреры - он априори не может считаться лучшим.
                          • 19 октября 2014 в 19:54, JamP
                            это кто так строго всё опредилил? Я что, из-за каких-то трусов должен забыть, что у Ильича самый интеерсный и качественно-подаваемый материал?
                            • 19 октября 2014 в 19:57, Fisherman
                              JamP: это кто так строго всё опредилил? Я что, из-за каких-то трусов должен забыть, что у Ильича самый интеерсный и качественно-подаваемый материал?
                               Точняк !
                              • 19 октября 2014 в 20:03, JamP
                                :cool:
                            • 19 октября 2014 в 19:57, Harvey Dent
                              Человек может ошибиться, это простительно, но когда он придумывает какие-то басни - это признак непрофессионализма.
                              • 19 октября 2014 в 20:06, JamP
                                можете размахивать трусами Барреры как флагом в марше протестующих  гендлинскому комментированию, никого это ни в чём нке убедит. У моей мамы знакомый режиссёр один раз посмотрел бокс с комментированием Гендлина и это ему так понравилось, что после этого задался идеей снять фильм типа Моцарта-Сольери на современный лад про боксёров, разыскал помоему Гендлина... вобщем чем это закончилось не знаю, но смысл в этом - слушаешь Владимира Ильича(уж ты-то должен понимать!) и перед тобой открывается мир бокса!
                                • 19 октября 2014 в 20:23, Harvey Dent
                                  Когда оратора вопринимают только за его дикцию и правильно поставленную речь, задвигая на задний план смысл его речей - это один из видов зомбирования. Помнится всеми известный приснопамятный Виктор Андреевич Ющенко тоже обладал таким умением - нести откровенную ахинею с умным видом и хорошо поставленной речью. Чем всё это обернулось мы прекрасно знаем.
                                  • 19 октября 2014 в 20:30, JamP
                                    так вы с Экспэртом что-нибудь кроме трусов и "Туа никогда не падал" приведите. Если это из ляпов всё в списке комментирования Гендлина, тогда понятно. Бога на небесах нет, но в комментировании он есть - это Гендлин:P
                                    • 19 октября 2014 в 20:34, Harvey Dent
                                      Ну, помимо этого была ещё небольшая хитрость - предварительный просмотр боёв в прямом эфире с последующим комментирование их в записи на телевидении. Тогда к ораторским талантам Владимира Ильича (прости Г-споди!) добавлялись провидческие способности. Правда, со временем, когда пришлось комментировать всё же прямые эфиры - они куда-то пропали.
                                      • 19 октября 2014 в 20:37, JamP
                                        я понимаю, но делал он это по высшей пробе.
                                        • 19 октября 2014 в 20:39, Harvey Dent
                                          Так может лучше вместо бокса и боёв без правил, стоит переключиться на рестлинг?
                                          • 19 октября 2014 в 20:47, JamP
                                            рестлинг знатно комментиорвал Фоменко - там орать нужно, быть всё-время на импульсе и знать название приёмчиков типа "скорпион", "снайпер", "наковальня"...
                                    • 19 октября 2014 в 20:38, Harvey Dent
                                      JamP: Бога на небесах нет, но в комментировании он есть - это Гендлин
                                       Мал ещё, и не застал Озерова, Махарадзе, Маслаченка.
                                      • 19 октября 2014 в 20:42, Bob
                                        Не мог я слушать Котэ, бормотал он очень быстро и невнятно из-за акцента. Озеров веселый был дядечка, а Маслаченко любил изображать из себя уж очень умного. Мне нынешние комментаторы нравятся больше, хотя к футболу я остыл, поэтому слушаю и смотрю их крайне редко.
                                        • 19 октября 2014 в 20:46, Harvey Dent
                                          Bob: а Маслаченко любил изображать из себя уж очень умного
                                           Ну куда уж ему до Гендлина... хе-хе...
                                          • 19 октября 2014 в 20:53, Bob
                                            Согласен, тем более, что ни разу не слышал, как он комментировал бокс.
                                            • 19 октября 2014 в 21:07, Harvey Dent
                                              Бокс в СССР не был таким культом, как футбол, хоккей и фигурное катание.
                                      • 19 октября 2014 в 20:50, JamP
                                        Слушал Маслаченко, потом выходили с друзьями на улицу играть в футбол и ржали над "здесь Зидану я поставлю четвёрку, а Бэкхаму тройку". Рядом не стоит со Стогниенко, которого просто приятно слушать.

Реклама

Афиша

  • Хьюи Фьюри vs Джозеф Паркер
    Хьюи Фьюри vs Джозеф Паркер
  • Дортикос vs Кудряшов
    Дортикос vs Кудряшов
  • Хорхе Линарес vs Люк Кэмпбелл
    Хорхе Линарес vs Люк Кэмпбелл
  • Майрис Бриедис vs Майк Перес
    Майрис Бриедис vs Майк Перес
  • Лара, Чарло, Хёрд
    Лара, Чарло, Хёрд

Пользователи
онлайн (78)


Гостей: 78

Наши друзья