-
31 мая 2015 в 21:55Категория: Статьи Kombinator | Автор: kombinator
Когда писалась статья ”Выстрел вдогонку”, были большие сомнения в её необходимости, т.к. бой уже плотно обсудили в нескольких предыдущих публикациях. Но в процессе обсуждения этой статьи нашелся момент, который, по-моему, заслуживает отдельного рассмотрения.
Lucky punch - счастливый удар.
Оказывается, что у многих есть такое мнение: нашему вновь испечённому монстру помог не гений Кирпы и не собственная ударная мощь, помноженная на стиль темповика-агрессора. А счастливое стечение обстоятельств. Ну, типа, хрясть - попал, зряче не зряче, закономерно не закономерно. Но исход то боя решён одним ударом. Есть и мнение, что “развитие событий ну никак не предполагало данный нокаут”.
Категорически не согласен с такими мыслями и попытаюсь донести свою точку зрения. Максимально подтвердив её фактами, которые я лично считаю вполне убедительными.
Начнём с того, что вернёмся слегка назад. К бою с Мануэлем Чарром. Почему с Чарром?
Как по мне - так это был первый плод с дерева сотрудничества ”Мира бокса”, Саши и Ивана Кирпы.
Смотрим и вспоминаем уничтожение ”сирийского танкиста,” который до этого нокаутов в карьере не имел.
Обратите внимание, левый аппер, правый боковой, два левых боковых и правый боковой контрольный. Ну как, видна работа на тренировках? Сомнений насчёт счастливого удара не возникло? Тогда двинулись дальше и смотрим, как был повержен крепкий и неуступчивый Такам. Да, кстати, обратите внимание на Кирпу и на то, что он втолковывает Сане.
Сначала был нокдаун, опять правый сбоку и уже готовил левый боковой, но Карлос ушёл в канаты.
Затем рассмотрим и сам нокаут – опять левый боковой и правый боковой контрольный. Не кажется ли вам, что эти два удара наработаны тяжким трудом до автоматизма и что Александр весь бой упорно шёл к такому завершению боя? Поветкин начал бой также как и с Пересом, и уже в первом раунде густо кидал левые боковые. И не кажется ли вам, что будь Такам не таким подвижным в первом раунде…
Если вы тоже склоняетесь к такой мысли, то переходим к нашему десерту.
Перес с моей точки зрения взял неверный темп и оказался слишком медленным и не сконцентрированным. Его погубил темп и скорость, которую взял с самого старта Витязь. Первый звонок должен был отрезвить кубинца, но тот не внял предупреждению:
Затем второй звонок, очень чувствительный и который как по мне дал импульс Сане, с этого мгновения он уже выкладывался на полную и открыл охоту. Точно такой же удар с правой, как и перед этим. Лаки? Если да, то который? Первый или второй? И как насчёт “ развития событий ”?
И вот настало время заключительного аккорда:
И что же мы видим?
Правый боковой навстречу с нырком под бьющую руку.
То, что так упорно Александр делал в бою с Кличко. Влад в такой ситуации прихватывал голову под мышкой намертво. Теперь ясно от какой беды он страховался.
Перес имел несчастье повернуться к удару лицом и абсолютно открытым.
Грех Саше было не реализовать свою коронку. И он не согрешил.
Опять… угадайте… да-да, правый боковой. И конечно левый боковой вдогонку, но уже по воздуху Перес прилёг…
Куда тут всунуть "лаки панч" даже не знаю.
Может в концовочку?
Два левых боковых, правый не понадобился, но был заряжен.
Вывод. Саша тактически всё тот же, но стал быстрее и мощнее на порядок.
Возможно, Кирпа знает секрет суперпельмешек, этакие халкинмешки…
Шучу…
Ну, а насчёт лаки... так это скорее будет удар, который удивляет самого бьющего. Как у Вита с Солисом, тот до последнего думал, что подопечный Онера симулирует.
27 коментариев
Сколько в этих словах любви к тандему и к Поветкину лично. Давно ли? )))
Я тоже приведу всего лишь одно видео. в свою доказательную базу. На мой взгляд. оно стоит всех приведённых выше видео. То, что говорит сам Поветкин об этом
29 мая 2015 в 22:04, Kramar
А что про лаки-панч скажешь?
комент стал неприлично растягиваться, пока писал подоспело и ваше утверждение я понял что гифка никого ни в чём не убедила, ну и перед этим я имел подобную беседу с товарищем на работе. Сказать честно- меня подобная точка зрения удивляет,как я уже писал у меня даже мысли такой не возникло. поэтому решил раскрыть тему глубже. если хотите исправлю МНОГИХ на НЕМНОГИХ - так будет справедливее?
чё там дальше...а, осанна, монстр, гений Кирпы - Евгенич,ну неужели не чувствуется моего доброго юмора? Я и в предыдущей статье слегка поюморил, в том числе и выбором фоток...
И вообще, а когда я плохо относился к Сане и вообще к какому нибудь из боксёров?(признаюсь по секрету, не люблю очень Рики Хаттона)
А Саню критиковал всегда за то как его вели и за то что в нём не было того что вижу в нём сейчас.
То что есть сейчас, мне очень нравится и я чесно об этом пишу.
По видео... Евгенич, я не услышал там слов - "Это был лаки панч, я махнул несожматым кулаком а он дурак свалилсИ...."
человек сказал ясно и понятно - НАСТРАИВАЛСЯ НА ДЛИТЕЛЬНЫЙ БОЙ ,Я РАБОТАЛ, И ПОПАЛ В ПЕРВОМ ЖЕ РАУНДЕ,ЭТО БЫЛ СИЛЬНЫЙ УДАР.Я КОНЕЧНО ХОТЕЛ ЕЩЁ ПОРАБОТАТЬ,НО УДАР БЫЛ СИЛЬНЫЙ.
так повезло или РАБОТАЛ?
А то пытаюсь пока доказать одному уважаемому человеку, но пока безуспешно )
Если следовать значению перевода - "счастливый/удачный/фартовый удар", то можно предположить, что любой удар, который отправит соперника в нокаут, является "лаки панчем". Таким образом, боксера обладающего разовым нокаутирующим ударом следовало бы называть "лаки панчером", а не просто панчером.)))
У меня немного другое представление о "лаки панче"... Я воспринимаю "лаки панч" в боксе, примерно так же, как случайный шар ("дурак") в русском бильярде, когда шар падает в лузу не благодаря мастерству игрока, а благодаря случайности.
Считаю, что Поветкин вырубил Переса не случайно . Во-первых, Санька нельзя назвать безударным, во-вторых, незадолго до нокаутирующего удара он уже хорошенько потряс Переса правым, ну и в третьих, удар Поветкина не был из разряда "слепых" отмашек "безнадежно сливающего поединок" боксера.
Это был своевременный, четкий и сильный удар в цель, итог которого вполне закономерен. Тут не было "лаки панча", как и в поединках Льюис-Рахман 1 и Пакьяо-Маркес 4.
Соглашусь с Комбом насчет "лаки панча" в случае с Виталием и Солисом, там как раз имеют место быть элементы случайности - визуально это не был акцентированный удар, попадание не было плотным, словом, итог стал неожиданностью.
В ветке " Выстрел в догонку" я именно так и сказал об этом.
Что бы не рыскать, привожу слова своего понятия
31 мая 2015 в 06:38, Fisherman
Куча скептиков может мне возразить, что мол так можно подогнать любой нокаут под лаки-панч ( тоже было уже такое), но тут есть разница. Если кратко- то, это когда развитие событий ну никак не предполагало данный нокаут.
Когда тот кто его пробил ( не говоря о том кто его получил) сам того не ожидал. Получилось - замечательно! Но это никак не рассматривалось даже в подготовительном процессе, это просто случай, который благоприятно использовался. Это не домашняя заготовка, не наработка, ни что другое- это благоприятное стечение обстоятельств, при котором боксёр А использовал по отношении конкурентному боксёру Б.
Опять другой мой коммент оттуда же
Мы вот ходим все вокруг одного и того же, но только само название мы подтверждаем или нет, в зависимости от того, как мы это трактуем. Хотя по сути , думаю, что все всё и так поняли.
Теперь я перед тем как о чём то писать пробую это в реале. У меня тоже есть товарищ не равнодушный к этому делу и мы проигрываем разные ситуации.
ну например все комбинации Поветкина начиная с Чарра.
Ощущения невероятные. Аппер с левой,правой сбоку два левых боковых и контрольный правый боковой. Класс.
Связку с Пересом я тоже попробовал - нырок под бьющую руку с встречным в голову и правый боковой в подбородок из под руки... мысли про какой то лаки панч вообще вылетают из головы.
попробуйте сами.
В чем разница? В том что Такам видимо более профессионально подошел к бою и действовал более разумно и осмотрительно. А Перес заявив что вообще не смотрел бои Поветкина и знает о его качествах только со слов тренера, также небрежно повел себя и в бою. Удача Поветкина это беспечность Переса и его неосведомленность о лучших качествах соперника. В этом и есть "лаки". Боксер уровня не хуже Такама, слил бой из-за своего непрофессионального подхода к делу. Туда ему и дорога. На вершине бокса нечего делать таким проходимцам.
П.С. УВА завербовал Комбинатора - показательный результат работы российских агентов в населённой украинцами интернет-площадке
Уж Флойда тогда бы точно выпустили в загон к Гене и мы бы посмотрели бой!