-
7 июня 2016 в 09:23Категория: Статьи, Интервью, Новости | Автор: Alemos
Глава компании «Мир бокса» Андрей Рябинский в программе «Спортивный интерес» на «Матч ТВ» рассказал о дальнейших действиях по делу допинг-теста Александра Поветкина.«Четыре теста из пяти оказались чистыми, по программе ВАДА мы должны были в период подготовки сдать пять допинг-тестов. Три первых были чистыми, четвертый показал следы мельдония, пятый снова был чистый. Соответственно после того, как пятый тест от 17 мая оказался чистым, у нас появилось подтверждение того, что мы никого не обманываем, что эти следы препарата действительно остались с прошлого года.Сейчас на эту тему идет расследование. Основной фактор заключен в том, что никто не имеет права обвинять спортсмена в тот период, когда идет расследование и его вина никак не доказана. При этом огромное количество американских журналистов и наши оппоненты, команда Уайлдера, тоже повысказывались на эту тему довольно много. Мы считаем, что они «повысказывались» на приличную цифру. Сейчас готовим иски в суд, они будут поданы. Мы попросим их выплатить нам компенсацию за это и попросим их публично извиниться.Почему один из пяти тестов оказался положительным? Такое может быть в случае с мельдонием, потому что поведение этого препарата не до конца изучено на сегодняшний день. ВАДА сама это признает и считает, что поторопилась с запрещением. Сейчас они проводят дополнительные исследования. Планируем, что до конца этого года бой с Уайлдером организуем», — сказал Рябинский.Источник — Allboxing.ru
87 коментариев
Европейский боксерский союз (EBU) назначил поляка Мариуша Ваха (32-2, 17 КО) официальным претендентом на титул чемпиона Европы в супертяжелом весе, которым сейчас владеет болгарин Кубрат Пулев (23-2, 12 КО).
В то же время, говорить о том, что такой бой состоится, пока рано, ведь если IBF санкционирует бой Кубрата Пулева с Джозефом Паркером, как отборочный поединок за звание официального претендента на титул чемпиона мира, Пулев, скорее всего, пойдет этим путем.
Основной козырь Поветкина - это физические кондиции, перетерпеть и изнурить соперника. Как можно достичь высоких физических кондиций? Правильно, изнурительными тренировками. А как можно себя нагружать не подвергая опасности сердце? Правильно! Его нужно "оберегать" и мельдонить. Стиль Поветкина как ни у кого другого требует мельдоний.
каждый должен отвечать за слова. тем более человек который работает в СМИ. я так считаю.
Сейчас просто стало часто встречаться, что журналисты врут и вроде все с рук сходит, но это не правильно.
А при чем тут Жека? я не уловил ход мысли...
Промоутер Поветкина: «Похоже, что и в бокс вмешалась политика»Андрей Рябинский, промоутер российского боксера Александра Поветкина, в организме которого накануне нашли мельдоний, считает, что это произошло неслучайно.«Похоже, что и в бокс вмешалась политика. К сожалению!», –написал Рябинский в твиттере.Чуть позже в интервью Рябинский добавил:«Мы нормально на все это реагируем. Диверсия так диверсия. Я понимаю, что такие мысли могут быть, но нам на это абсолютно наплевать. Мы же не маленькие дети и понимаем, во что играем и по каким правилам. Конечно, в отношении нас могут быть какие-то не совсем порядочные действия, но мы будем на них адекватно реагировать. Все нормально, мы умеем сражаться на любом поле».Напомним, что из-за положительной пробы на мельдоний может быть отменен бой Поветкина против чемпиона мира из США Деонтея Уайлдера, который должен пройти в Москве 21 мая. Решение о статусе боя сегодня должен принять Всемирный боксерский совет (WBC). • Опубликовал Юрий Михалкин Источник — www.championat.com
С другой стороны я не помню чтобы у других спортсменов которых ловили на остаточных дозах, мельдоний выявляли не сразу. Там у всех эти остаточные следы обнаруживали с первой пробы, кажется. А так чтоб первых три пробы чистые, а потом грязная, это похоже прецедент. Поэтому и сомнения в аргументах Рябы.
А судиться с журналистами, это конечно худшее что можно сделать. Напомню. "Американский журналист Томас Хаузер сказал что Флойд Мэйвезер три раза показывал положительный результат на допинг-пробах, и каждый раз Golden Boy и USADA, скрывали результат от публики."
Что-то я не слышал о судебных исках Мэя против Хаузера.
А Рафаэль все свои "обвинения" против Поветкина высказывал в частном порядке, мнение в Твиттере. Так сказать личное имхо. За что тут в суд подавать? Если бы это была статья в газете где витязя официально нарекли химиком, то можно было бы подать иск на газету, чтоб та напечатала опровержение. А подавать иск за писюльку в Твиттере? Может в РФ это уже нормально, но сомневаюсь что в США это прокатит. Адвокаты Рафаэля могут вообще сказать, что пятая проба просто доказывает как быстро можно вывести мельдоний из организма.
Номер рас: сентябрьский прыгающий остаток который тут есть, там нет.
Номер два: препарат принят после 11-го апреля, 27-го оставался совсем уж мизер, а до 17-го мая он вообще вышел.
Да, я склоняюсь ко второй догадке.
И на счет твиттра, он же не вася из колхоза который х.й на заборе написал. он всемирно известный журналист, а твиттер сейчасможно приравнять к полноценному источнику информации для масс.
Кто знает в каком году появились телдефоны (айфоны) с камерой
https://www.youtube.com/watch?v=UQfe1TPUnvY
9.09-9-10 мин. чувак за Тайсоном фоткает на айфон)))
Видео боя Бокс. Майк Тайсон - Питер МакНили 1995-08-19 год )))
там по ссылке, идет статья этого же сказочника. ссылок на источники, которые документально подтверждают, что поветкин принял милдронат после запрещения нет. опять мимо.
кстати поясни свою точку зрения, зачем это надо Поветкину?
Хрюнов когда-то говорил, что если это чемпионский бой - то надо себе понимать...
Поветкин, Градович и т..д. Это просто " прицеп" к большой политике. Акцентирую- ИМХО,
а вот то, что ты написал, что Рябинский почему то должен был вступиться за Градовича, мне не совсем понятен ход твоих мыслей.
Ну не Рябинский, а хоть бы кто... Там история с куда большим душком и никому дела нет, а здесь отмазку за отмазкой из пальца высасывают. Пределы фантазий: от фантомного препарата, до мирового заговора.
расследование все скажет.
презумция невиновности тебе о чем нибудь говорит?
Нужно сначала получить четкие данные о его действии ( препарата) и возможности вот таких моментов.
У меня была история из жизни. В детстве ( ещё в 60-х годах) установили мою кровь как 4 группа, резус отрицательный. У моего старшего брата- один в один. Женился, жена забеременела и меня в отправляют на станцию переливания крови, для документов сдать кровь. Там определяют, что группа та же, а резус- уже положитекльный (?). Тут речь заходит о возможном резусном конфликте с женой. Я возмущаюсь, ведь почти 25 лет ходил до этого с отрицательным резусом. Тем более спецы говорят, что группа ещё может поменяться, а вот резус- ну ни как.
Иду в 110 поликлинику ЧФ и снова сдаю анализы. Результат- тот же- я "положительный". ь
Снова иду к заведующей станции переливания крови и начинаю спрашивать, как такое может быть? Она объясняет - это редкий случай, сейчас появились мол новые маркеры и теперь в 4 группе, отрицательного резуса, , в подгруппе В и С, при таких то показаниях, они будут относиться к положительному резусу. Я до сих пор не совсем понимаю, таких ньюансов, но сделал вывод, что ситуация по исследованиям может изменяться. К слову брат ( кандидат медицинских наук) до сих пор уверен, что у него резус отрицательный. Уперся и не хочет даже проверять.
Когда препарат не изучен, то говорить на 100% о каких то выводах по меньшей мере - не корректно.
да смысл, не покажешь. Я говорил лишь то, что Рябинский прав в том, что отстаивает свою честь и честь Александра, их стали поливать грязью и обвинять в том, что не доказано. Повторяю вопрос- презумция невиновности тебе о чем нибудь говорит?
по твоему вопросу. логика знакома, я как раз логически рассуждаю, были положительные результаты и отрицательные, теперь идет расследование, пока оно не закончится, говорить о том, что кто то что то употреблял в какой то период- это балабольство и сплетни. Чем собственно занимается Рафаэль и прочие. Ты кстати выше мне предъявил, что я не слежу за языком, но где я не следил, ты так и не ответил..
Так что это тебе надо следить за языком!
А относится то, что "вася из колхоза" и его надписи имеют такой же юридический статус как и комменты журналиста. И разницы тут нет. Рафаэль не обязан был к своим постам добавлять английский вариант аббревиатуры "имхо", чтоб его коммент имел юр. статус его личного имхо. Даже если бы Рафаэль написал в Твиттере "Мамой клянусь, Поветкин химик", это тоже может трактоваться судом как личное субъективное мнение, а не оф. обвинение за которое наступают последствия.
Цитата как цитата, что в ней такого?
А на счет клеветы? Тут опять таки нужно понимать нюансы. В суде клеветой могли бы признать обвинения Рафаэля в адрес Поветкина если бы Рафаэль знал, что витязь невиновен, но оговорил его. А нынешняя ситуация, это в лучшем случае для команды витязя, добросовестное заблуждение, говоря юр. языком. Соответственно под определение клеветы эти комменты не подпадают.
А вообще по всем этим вопросам можно разное говорить самое главное мне кажется будет известно опять же после суда.
Ареола не был топом и тем более прошел свой пик уже давно....
Интереснее было бы его с тем же Пулевым посмотреть например или тем же Дженингсом. Я не говорю уже о топах.
Уайлдер - дутый. Он ещё после победы над мексом будет себя наследнеком Али провозглашать. Топов на его доброволку ждать - дело неблагодарное.
С Поветкиным не показатель.
Так запретите и рибоксин тогда.