• 11 декабря 2016 в 09:18
    Категория: Новости | Автор: a961456591

    Он победил соотечественника Джона Молину техническим нокаутом в 8-м раунде

    Теренс Кроуфорд празднует победу © AP Photo/LM Otero

      Американец Теренс Кроуфорд защитил титулы чемпиона мира по версиям Всемирной боксерской организации (WBO) и Всемирного боксерского совета (WBC) в весовой категории до 63,5 кг в 12-раундовом поединке, прошедшем в Омахе (штат Небраска, США). Кроуфорд выиграл у американца Джона Молины техническим нокаутом в 8-м раунде.

      Перед поединком Молина не сумел сделать вес, и в случае его победы титулы стали бы вакантными.

      29-летний Кроуфорд впервые защитил оба титула, которые объединил в прошлою бою в июле этого года, победив украинца Виктора Постола по очкам. Титул WBO он защитил в третий раз, ранее владел поясом этой организации в категории до 61,23 кг. Он по-прежнему не знает поражений на профессиональном ринге - 30 побед (21 - нокаутом).

      33-летний Молина потерпел седьмое поражение при 29 победах (23 - нокаутом). Он проводил первый поединок после победы над россиянином Русланом Проводниковым, у которого в июне этого года выиграл по очкам. В 2012 году Молина претендовал на титул чемпиона мира WBC в весе до 61,23 кг, но проиграл мексиканцу Антонио Демарко.

    tass.ru

    50 коментариев
  • 11 декабря 2016 в 09:20, a961456591
  • 11 декабря 2016 в 10:52, Acil
    Кроуфорду надо уходить в велтер. В 63кг для него соперников вообще нет. Элита веса на голову ниже классом американца. А в 66кг там хоть есть Турман, Гарсия, Брук(если сам не поднимется), тот же Портер. 
    А что толку как Головкин сидеть в весе где оппозиции ноль? Мэй в этом возрасте уже с Джудой в велтере ппв башлял. 
    • 11 декабря 2016 в 11:52, a961456591
      Для Головкина есть соперники в 168?
      • 11 декабря 2016 в 12:57, Acil
        Стоит лишь упомянуть ГГГ как главный его фанатик уже тут как тут. И неважно что пост в основном посвящен Кроуфорду.

        Для этого мешкобойца нет соперников в 160, кроме тех кого он туда вытягивает из нижних весов. А в 168 были соперники которых Головкин продинамил (Уорд), и есть неплохие парни типа Рамиреса, Грувса, Смита и ДиГейла.
        • 11 декабря 2016 в 13:18, a961456591
          Acil: неважно что пост в основном посвящен Кроуфорду.
          Acil: Стоит лишь упомянуть ГГГ
           именно!
          Acil: нет соперников в 160
           мне пару лет здесь рассказывали, что Куиллин лучше, и вот, когда Якобс его разбил, "Miracle Man" Геннадию не соперник? Ок. 
          История с Уордом путана перепутана: кто кого динамил - лишь угол зрения.
          Как и сопоставление прыжков по весу с абсолютным чемпионом: по весу прыгают дутые-передутые, а абсолюта в мире уж с десяток лет как нету, минимум.
          Acil: Рамиреса
           пиарит Боб, Геннадию победа ничего не принесет. Он уже бил мекса перед мексами.
          Acil: Грувса
           дважды слившего Фрочу? Джордж сам рассказывает, как Головкин бил его на спаррингах. Их встреча и была бы спаррингом.
          Acil: Смита
           Это кто? Чемпион Британии?
          Acil: ДиГейла
           Джеймсу надо, хотябы, у Гроувса реваншнутся, чтобы хоть английских фанов заиметь.

          ---

          Acil: Турман, Гарсия
           бойцы уровня на полмиллиметра выше таксиста
          Acil: Портер
           ниже Турмана - нужна встреча с таксистом.
          Acil: в 66кг
           есть Пак и есть Эррол Спенс.
  • 11 декабря 2016 в 14:07, Acil
    Рамирес, Грувс, Смит и ДиГейл это нынешние топы 168. Зачистить новый вес это куда большее достижение, чем ремешки собирать у нулевой оппозиции. 
    Но мешкобойцу лучше таскать себе парней из велтера. 





    a961456591:  бойцы уровня на полмиллиметра выше таксиста
     Кого, кого? Турман, Портер, Брук, Гарсия, куда лучше оппозиция чем Молина или те кто остались в 63. Хотя для любителей мешкобойцов, конечно эти очевидные вещи невидимы.
    • 11 декабря 2016 в 14:21, a961456591
      Acil: Зачистить новый вес
       в 34 года, когда не зачищен "старый"?:|
      Acil: большее достижение, чем ремешки собирать
      a961456591:лишь угол зрения
       Бронер - оллтаймер? Бежавшие от Ригондо Санта Круз и Фрэмптон - реальные соперники Расселлу?
      Acil: .youtube.com(Forbes) 
       :D:D:D 
       
      - учти, этот диалог Ты к этому привел!
      Acil: очевидные вещи
       что сегодняшний Пак лучше чем
      Acil: Турман, Портер
      и
      Acil: Гарсия
  • 11 декабря 2016 в 15:18, Acil
    a961456591:  в 34 года, когда не зачищен "старый"?
     В котором нечего чистить и нет конкурентных соперников? А 34 года это уже старик для двух-трех боев с топами в 168???


    a961456591: Бронер - оллтаймер? Бежавшие от Ригондо Санта Круз и Фрэмптон - реальные соперники Расселлу?
     А Бронер и Санта Круз хоть в каком-то весе были безоговорочными доминаторами с которыми не кому было тягаться? 


    a961456591: сегодняшний Пак лучше чем
     Спорно. Но пусть даже и Пак в списке. Ничего это не меняет. Все они в велтере.

     : 
    a961456591: учти, этот диалог
     Форбс против дяди в шляпе? :D:D:D  Мнение казахских бабушек ещё выложи.
    • 11 декабря 2016 в 15:41, a961456591
      Acil: В котором нечего чистить и нет конкурентных соперников?
       Есть пояс ВБО и есть Якобс.
      Acil: А 34 года это уже старик для двух-трех боев с топами в 168???
       да, старик. Опыт 160 показал, что после удачной, зрелищной победы за вторым соперником надо месяцами бегать, ато и годами.
      Acil:  А Бронер и Санта Круз хоть в каком-то весе были безоговорочными доминаторами с которыми не кому было тягаться? 
       Не кому было с кабаном Бронер в малых весах тягаться.
      Победа над Ригондо дала бы Санта Крузу уважение, а подъём в весе принес деньги. В твоём "розовоочковом" мире за деньгами поднялся и "доминатор" Уорд. Для Головкина в 168 больших денег нет.
      Acil: Спорно.
       Да, только Твои буквы бесспорны. Или как там "очевидны"... А нет, нет.. вспомнил "Факты!"
      Acil: Ничего это не меняет.
       Меняет. Лучше = конкурентный бой.
      Acil: Все они в велтере.
       Что не мешает им быть не конкурентными. Как упомянутым ранее Крузу и Фрэмптону для Ригондо.
      Acil: против
       Ну раз Ты его не послушал - значить и Форбс не читал... Я читал как-то про "Марко Хуко" - весьма занятное было чтиво. Вполне в уровень с писаниной казахских бабушек. К слову о бабулях, а не они ли текст с глянца преобразовали в видео? 
       2049311.jpg
  • 11 декабря 2016 в 18:15, Acil
    a961456591: Есть пояс ВБО и есть Якобс.
     Проходняки без малейшей интриги. Как я и говорю нечего тут чистить.

    a961456591: да, старик.
     :D Головкин   всегда был "стариком" для боёв с соперниками тяжелее него даже на одну категорию. Молодой он только для чемпионов велтера. Правда это только в твоем розовоочковом мире. А в реальности Головкин не старик, а просто мешкобой.
     
    a961456591: Не кому было с кабаном Бронер в малых весах тягаться.
     :D Ну да, ну да. "Не было" в 2011 в 130 Учиямы, Сальгадо, Мартинеса, а потом и Гамбоа. А в 2012 не было в 135 Васкеса? Бронер ни в одном весе не был безоговорочным доминатором, как и Санта Круз. Если уж говорить про прыгателей веса так лучше вспоминать  Джонса-мл, Тони или Мэя с Паком. Хотя ГГГ конечно больше идет в ряду с Бронером и Крузом по наследию.

    a961456591:  Меняет. Лучше = конкурентный бой.
     
    a961456591: Что не мешает им быть не конкурентными.
     Не меняет, потому что все они в велтере о чем я и говорю. Что Пак, что Турман. И Турман с Гарсией, Портером и Бруком куда конкурентнее Молины, Бронера или нового африканского чемпа.

    a961456591: Ну раз Ты его не послушал - значить и Форбс не читал
     Нечего мне больше делать. чем слушать получасовые бла-бла каких-то дядей с Ютуба. Твоей болтовни мне с головой  хватает.
    А если намек на то что Форбс к инфе не имеет отношения, ну не знаю. vesti.kz значить фейки печатают, будем знать. А по существу текста, всё очень точно Форбс указал. 
    • 11 декабря 2016 в 18:50, a961456591
      Acil:  Проходняки без малейшей интриги. Как я и говорю нечего тут чистить.
       Что же Ты сразу не сказал, что это Ты сказал! Значить это - факт!!! Значить срочно нужен 50/50 бой года с доминатором-Смитом!
      Acil: А в реальности Головкин не старик, а просто мешкобой.
       В Твоей реальности. В той в которой зачистка веса, видимо, приравнивается к одному поединку.

      Acil: Ну да, ну да. "Не было" в 2011 в 130 Учиямы, Сальгадо, Мартинеса, а потом и Гамбоа. А в 2012 не было в 135 Васкеса? Бронер ни в одном весе не был безоговорочным доминатором
       Ах да, это же великие познания боксрека. Звездочек он не добрал, очей не до собирался. А то, что он кабаном был, не уступал габаритами Малиньягге - так это на звездочки не влияет. Не доминатор. Надо было гонять вес до потери сознания, как Майки Гарсиа.
      Acil: Если уж говорить про прыгателей веса так лучше вспоминать  Джонса-мл, Тони или Мэя с Паком.
       А Ты их точно без боксрека помнишь?
      Acil: ГГГ
      Acil: идет в ряду
       с Хаглером, который всю карьеру провел в среднем, и вписал своё имя в историю бокса.
      Acil: конкурентнее Молины, Бронера или нового африканского чемпа.
      и что? Молина конкурентней Салки - это не сделало его хорошим соперником. 
      Acil: А по существу
       Форбс к боксу, и к спорту вообще, отношения не имеет. Казахские бабки могут куда лучше разбираться в оппозиции.
  • 11 декабря 2016 в 19:27, Acil
    a961456591: В Твоей реальности. В той в которой зачистка веса, видимо, приравнивается к одному поединку.
     Ты опять начинаешь бредить и врать? Я ведь говорил минимум про два-три боя (на выбор, Рамирес, Грувс, Смит, ДиГейл), а не про один. И Головкин мог начать эту зачистку уже раньше, а не в 34-летней "старости". И пока ещё может начать. 
    a961456591: А то, что он кабаном был, не уступал габаритами Малиньягге - так это на звездочки не влияет.
     Если он не укладывался в лимит, то это совсем другая причина. Хотя какое отношение Бронер с его проблемами имеет к мешкобойству Головкина знаешь наверно только ты сам. 




    a961456591: А Ты их точно без боксрека помнишь?
     Да. В отличии от оппозиции ГГГ. 

    a961456591: Молина конкурентней Салки - это не сделало его хорошим соперником.
     Вообще не пойму о ком ты (соперник Гарсии что ли?). Молина может быть конкурентнее только стухшего Провода разве что. Но уж точно не топов велтера. И я не говорил что Кроу не пройдет этих топов. Я говорю что ему логичнее уйти в велтер в виду большего выбора хороших оппонентов.

    a961456591: с Хаглером, который всю карьеру провел в среднем, и вписал своё имя в историю бокса.
     :D:D:D  Даже с Цзю его трудно ставить в ряд, так как у того хоть были неплохие соперники. Тот же пиковый Джуда.
    А Хаглер это вообще совершенно другой статус. Звездный квартет 80х где Хаг бил Дюрана, Хирнса и дал равный бой Лео. У ГГГ хоть что-то близко к этому было? Или предвидеться? 

    a961456591: Форбс к боксу, и к спорту вообще, отношения не имеет.
     То есть все таки Форбс против дяди с Ютуба. И казахские бабульки ему в подмогу. Вместе с позицией "добейтесь сами". Типа компетентно говорить про бокс могут только те кто им непосредственно занимается. Рой который тоже говорит что ГГГ должен подниматься по весу наверно также дилетант.
    Только это конечно не так и критические вопросы в статье к ГГГ поставлены верно. 
    • 11 декабря 2016 в 19:53, a961456591
      Acil: И Головкин мог начать эту зачистку
       Выводя соперников в ринг под дулом пистолета? От него до сих пор в среднем бегают, а в супер среднем всё надо с нуля начинать. И нет никаких гарантий, что обойдется без забегов.
      Acil: Если он не укладывался в лимит, то это
       основная причина покидания весовой категорию. Не сферический "потенциал", а банальное физическое состояние.
      Acil: В отличии от оппозиции ГГГ. 
       Странно, учитывая то, что тянешь его, вместе с его оппозицией в посты про Кроуфорда...:^)
      Acil: Я говорю что ему логичнее уйти в велтер в виду большего выбора хороших оппонентов.
       А я с этим спорил?
      Acil: Даже с Цзю его трудно ставить в ряд
       Тебе с Форбсом - возможно.
      Acil: предвидеться? 
       Обязательно. После Альвареса. Который, судя по тому, что Оскар забухал, будет скоро...
      Acil: Форбс против дяди с Ютуба.
       дядя с Ютуба какраз таки "за" Форбс, а не "против", и меня безумно веселят Твои на него(=себя самого) нападки. 
      Acil: Рой который тоже говорит что ГГГ должен подниматься по весу наверно также дилетант.
       Нет он истина последней инстанции, а не соглашаться с его мнением - есть богохульство. И Ломаченко был п4п №1 два боя назад, потому, что Рой тогда так говорил.
      Acil: критические вопросы в статье к ГГГ поставлены верно.
       Пускай срочно мочит всех с "ноликами"! Потому как, если с "ноликом" - значит мешком быть не может, ведь так считает Форбс!
  • 11 декабря 2016 в 20:29, Acil
    a961456591: в супер среднем всё надо с нуля начинать.
     С нуля только нули начинают. Не буду говорить про Уорда, который через два боя после перехода вверх получил бой за титул, а подписан был на него ещё предварительно. 
    Тот же Крокфорд после ухода из 61кг, не с нуля начинал.
    Классика в которую ты так хочешь запихнуть ГГГ в виде Роя, Пака или Мэя. Пак после получения известности не с нуля начинал путь к титульным боям в новом весе. Как и Мэй когда стал паундером. Как и Рой не с нуля начинал когда переходил в новый вес. 
    При желании ГГГ уже давно мог бы договорится на бой за титул в 168. А выводить под дулом пистолета Якобса это не лучшее занятие.

    a961456591:  основная причина покидания весовой категорию. Не сферический "потенциал", а банальное физическое состояние.
     Полуправда конечно. Пак тоже в вес не вписывается когда нажирает себе, чтоб в 66 вписаться и поэтому всю карьеру скакал вверх? Или Лом по твоему ушел в 59 потому что не мог делать 57? И ещё куча примеров.

    a961456591:  А я с этим спорил?
     А чем ты занимаешься доказывая неконкурентность топов велтера? Отвлекаешь моё внимание чтоб я не подумал, что ты тут только ради защиты чести  ГГГ. Так бы ты даже не обратил внимания на мой коммент.

    a961456591: Обязательно. После Альвареса.
    :D Альварес уже ценится как Хирнс, Дюнар и Лео вместе взятые? Похоже Мэй таки TBE, а я сомневался.


    a961456591: дядя с Ютуба какраз таки "за" Форбс, а не "против", и меня безумно веселят Твои на него(=себя самого) нападки.
     Тут я только пожму плечами. Дядю не слушал, поэтому можешь смеяться. Я вообще не знаю зачем ты его выложил. А Рой не истина в последней инстанции, как и Форбс, но неспортивное направление Форбса не аргумент, когда суть их претензий схожа с мнением таких как Рой или других спортивно направленных людей. 
    И то что у Головкина нулячая оппозиция тут они правы. 
    • 11 декабря 2016 в 20:52, a961456591
      Acil: Классика в которую ты так хочешь запихнуть ГГГ в виде Роя, Пака или Мэя.
       Я?
      Acil: При желании ГГГ уже давно мог бы договорится на бой за титул в 168.
       На один бой - быть может, но кто-то тут выше писал
      Acil: минимум про два-три
       ---
      Acil: Полуправда конечно.
       :doh: Если Ты не различаешь слова "основная" и "единственная" - я разницу объяснять не стану.
      Acil: И ещё куча примеров.
       Как и куча обратных.
      Acil: А чем ты занимаешься доказывая неконкурентность топов велтера?
       Грущу, из-за подмены понятий. Топы полусреднего:
      a961456591: есть Пак и есть Эррол Спенс
       Тот же Брук, если он ещё в состоянии вписаться.

      А победители жертвы таксиста - топы звездочек боксрека.
      Acil:  Альварес уже ценится
       Ранее слова "основная" не заметил, теперь слова "после" не увидел... Тяжелый случай.
      Acil: неспортивное направление Форбса не аргумент, когда суть их претензий схожа
       с Твоим мнением?
      Acil: И то что у Головкина нулячая оппозиция тут они правы. 
       Факт! Даже нет нужды в том, чтобы ещё раз в "мурзилке" написали, и чтобы Тони подтвердил.
    • 11 декабря 2016 в 20:57, a961456591
      Головкин, со своей "нулячей" оппозицией, в ТОПах п4п "Ринга", "СИ" и многих прочих. Да и в том же самом "Форбсе", только в рейтинге заработков.
  • 11 декабря 2016 в 21:15, Acil
    a961456591:  Я?
     А кто ГГГ с великими чемпами равняет, я что ли? 

    a961456591: На один бой - быть может, но кто-то тут выше писал
     На один бой это чтоб титул взять. А с титулом и именем уже не с нуля старт, для ещё пары тройки боев с другими топами.

    a961456591:  Если Ты не различаешь слова "основная"
     Основная т.е. доминирующая, если я не забыл значения слов. Так вот никакая она не доминирующая, особенно среди великих покорителей нескольких весов. 

    a961456591: Топы полусреднего: есть Пак и есть Эррол Спенс
     Ветеран Пак и Спенс у которого и оппозиции то особой не было кроме Алджиери. Гарсия, Турман, Портер, Брук  более топовые боксеры чем Спенс. И Боксрек тут ни при чем. Тот же Ринг подтвердит. Хотя куда им до твоего мнения, кто топ, а кто нет.


    a961456591: Ранее слова "основная" не заметил, теперь слова "после" не увидел.
     Не увидел я только обоснованности заявления. С чего это после Альвареса ГГГ можно будет равнять с Хаглером? 

    : Альварес уже ценится как Хирнс, Дюнар и Лео вместе взятые?
     
    a961456591:  с Твоим мнением?
     
    Acil: с мнением таких как Рой
     
    • 11 декабря 2016 в 21:29, a961456591
      Acil:  А кто ГГГ с великими чемпами равняет, я что ли? 
       Именно Ты.
      Acil: Джонса-мл, Тони или Мэя с Паком
       ---
      Acil: А с титулом и именем уже не с нуля старт, для ещё пары тройки боев с другими топами.
       Имя уже есть, титулы уже есть, а толп желающих разделить ринг нету. И гарантий, что они появятся в новом весе нет.
      Acil: среди великих покорителей нескольких весов.
      1. есть статистика? 2. тут снова возникает вопрос
      Acil: кто ГГГ с великими чемпами равняет
       ?
      Acil: Хотя куда им до твоего мнения, кто топ, а кто нет.
       а как на счёт моего мнения: кто даст Кроуфорду конкурентный бой, а с кем будет проходняк?
      Acil: С чего это после Альвареса ГГГ можно будет равнять с Хаглером? 
       После Альвареса "стоимость акций" Головкина должна подняться, а вместе с ней гонорары его соперников, с которыми он вовсе не жадничает, и вот тогда уже 
      Acil: предвидеться
       может и не
      Acil: Дюрана
       и
      Acil: Лео
       Но стоящие соперники.
  • 11 декабря 2016 в 22:21, Acil
    a961456591: Именно Ты.
     Нет это ты равняешь его с Хаглером, а не я. А Джонса, Мэя, Пака я привел в пример как боксеров которые не с нуля начинали покорение новых весов. И поэтому если ты хочешь равнять ГГГ с великими чемпами, а не с Бронерами и Крузами, то пример Роя, Мэя, Пака, доказывает что великим не нужно с нуля начинать этот путь. 


    a961456591: Имя уже есть, титулы уже есть, а толп желающих разделить ринг нету.
     Нету среди пустого мидла, в котором уже нечего доказывать. Хотя смельчаки вроде Лары есть, на которых ГГГ внимания не обращает. А в 168 желающих оспорить титул у ГГГ может быть больше, так как там удар Головкина уже может иметь не такой разрушительный эффект и ребята по тяжелее и сами бьют сильнее чем раскормленные до мидла выходцы из нижних весов. 

    a961456591: есть статистика? 2. тут снова возникает вопрос
     На второй вопрос ответил, а статистика? Судя по твоему уверенному заявлению про "основную причину", такая статистика должна быть у тебя. Или ты просто выдумал тему с "основной причиной". Но в ходе нашего спора некая статистика образовалась. У меня пример Пака и Лома. Могу добавить Роя. Да и Мэй с Лео не помню чтобы именно из-за ожирения меняли вес. А у тебя пример с Бронером и с кем там ещё? По количеству и по качеству пока ты уступаешь. 

    a961456591: а как на счёт моего мнения: кто даст Кроуфорду конкурентный бой, а с кем будет проходняк?
     Твоё мнение это вопрос? Мне казалось термин "мнение" имеет утвердительный характер, а не вопросительный. Моё мнение в этой теме, только в том, что Турман, Портер, Гарсия, Брук, более конкурентные соперники для Кроу, чем Молина, или там Бронер с победителем Трои. Вот поэтому ему и резонно уйти в велтер.

    a961456591:  После Альвареса "стоимость акций" Головкина должна подняться, а вместе с ней гонорары его соперников, с которыми он вовсе не жадничает, и вот тогда уже 
     Ааа.. дело в гонорарах? То есть если ГГГ будет больше зарабатывать его можно будет равнять с Хаглером? Хотя ты вроде как уже сравнил ГГГ с Хаглером. То есть ещё до Альвареса. И тут не понятно за что? 
    • 11 декабря 2016 в 22:49, a961456591
      Acil: А Джонса, Мэя, Пака я привел в пример
       задолго до Хаглера. И Хаглер был контраргументом.
      Acil: смельчаки вроде Лары
       Менеджер Лары всё сказал. И Чудинов в 168 тоже кое-что говорил...
      Acil: Но в ходе нашего спора некая статистика образовалась.
       :doh::doh::doh:
      Acil: Моё мнение в этой теме, только в том, что Турман, Портер, Гарсия, Брук, более конкурентные соперники для Кроу, чем Молина, или там Бронер с победителем Трои. Вот поэтому ему и резонно уйти в велтер.
       Ну так и пусть валит. Я за. 
      А если бы ещё и Пака хлопнул, о чем уже давно говорит Брэдли, стал бы настоящей звездой.

      Acil: дело в гонорарах?
       В соперниках и в том, что им можно предложить.
      Acil: То есть если ГГГ будет больше зарабатывать его можно будет равнять с Хаглером?
       Если будет - с соперниками вопросы проще будут решаться. У Альвареса проблем с соскоками соперников нет. Уже даже обсуждается вопрос бросить под него Пака.
      Acil: Хотя ты вроде как уже сравнил ГГГ с Хаглером.
       кажется - крестится надо!
      Я Марвина привел в пример, как бойца, который провел всю карьеру в одной весовой.
  • 12 декабря 2016 в 08:12, Acil
    a961456591: задолго до Хаглера.
     Один раз до твоего упоминания про Хага я привел их в пример в контексте сравнения с другими прыгателями весов, где сказал что ГГГ скорее идет рядом с Бронером и Крузом, чем с ними. На что ты ответил что ГГГ идет в ряду с Хаглером. Так что это ты и только ты сравнивал тут ГГГ с великими чемпами. 

    a961456591: Менеджер Лары всё сказал.
     А до этого неоднократно и сам Лара бросал вызов. Там походу вся команда ждет когда у ГГГ смелость появится но похоже зря.

    a961456591:  Ну так и пусть валит. Я за. А если бы ещё и Пака хлопнул, о чем уже давно говорит Брэдли, стал бы настоящей звездой.
     На этом дискуссию про переход Кроу в велтер надеюсь можно закончить.

    a961456591: В соперниках и в том, что им можно предложить.
     
    a961456591: Если будет - с соперниками вопросы проще будут решаться.
     Вопрос в том каким соперникам он всё это будет предлагать? В мидле пустота. Альвареса побьет и всё, кроме Лары в лайтмидле звезд особых нет. В супермидл он не хочет. Где же эти достойные Хаглера оппоненты? Не в велтере часом?

    a961456591: Я Марвина привел в пример, как бойца, который провел всю карьеру в одной весовой.
     Хаглеру можно простить его сидение в одном весе, так как он имел крутейшую оппозицию. И когда вспоминают Хага то в первую очередь именно его оппозицию. А ГГГ пока можно только и описать как "того парня кто всю карьеру просидел в одном весе, никого из серьезных противников не побив". 
    • 12 декабря 2016 в 11:08, a961456591
      Один раз назвал имена, а гнал по весу с самого начала.
      ---
      Менеджер Лары сказал, что боя не будет, независимо от того, что говорит Лара.
      ---
      А Ты с кем-то вел эту дискуссию? Заканчивай!
      ---
      Фроч - хороший бой.
      Альварес - это не все, это старт. Как для Мэя Оскар. Если так нравится 154, то, как говорил Савач, там есть крупные братья.
      168 кишит "достойными"?
      ---
      Оппозиция у него пошла лишь на закате карьеры. И прощать ему нечего. Если он не Гильермо Джонс, в этом нет его вины.
  • 12 декабря 2016 в 17:51, Acil
    a961456591: Один раз назвал имена, а гнал по весу с самого начала.
     И правильно гнал. Нечего сидеть в одном пустом весе и мешкобойствовать.

    a961456591: Менеджер Лары сказал, что боя не будет, независимо от того, что говорит Лара.
     Не знаю о кого семь пятниц на неделе, но Лара последователен. Если бы ГГГ не динамил Лару, то с менеджером договорились бы быстро.

    a961456591: А Ты с кем-то вел эту дискуссию?
     С тем кто доказывал тут неконкурентность топов велтера.

    a961456591: 168 кишит "достойными"?
     Там больше достойных чем в 160 сейчас.

    a961456591: Оппозиция у него пошла лишь на закате карьеры. И прощать ему нечего.
     Не было бы у него крутой оппозиции то отсидев всю карьеру в одном весе, Хаглера бы вообще никто за величину не считал. 
    • 12 декабря 2016 в 21:04, a961456591
      Acil: Нечего сидеть в одном пустом весе и мешкобойствовать.
       Если "мешкозамесы" Тебе на столько не дают покоя - возможно, он всё-таки что-то делает правильно.
      Acil: Если бы ГГГ не динамил Лару
       А Ломаченко Ригондо.
      Acil: неконкурентность топов велтера.
       Я уже несколько раз писал какие топы на мой взгляд конкурентны, и я не писал, что Теренсу не стоит подниматься. 
      Acil: Там больше достойных чем в 160 сейчас.
       мягко говоря
      Acil: Спорно.
      Acil: Не было бы у него крутой оппозиции то отсидев всю карьеру в одном весе, Хаглера бы вообще никто за величину не считал. 
       А попрыгал бы по весам, побивая ноунеймов - стал бы иконой? 
       
      --- 
      P.S.:
  • 13 декабря 2016 в 09:43, Acil
    a961456591:  Если "мешкозамесы" Тебе на столько не дают покоя - возможно, он всё-таки что-то делает правильно.
     Не дают покоя они тебе скорее. Если достаточно одного его упоминания, чтоб ты тут же прискакал и начал этот очередной долгий спор. Хотя у меня первый пост на 99% был посвящен Кроу, а не ГГГ.

    a961456591: А Ломаченко Ригондо.
    Ну, если ты так считаешь.. Я тоже хотел этот бой. Но там Риго по моему сам отморозился в своё время. А теперь Арум.

    a961456591:  Я уже несколько раз писал какие топы на мой взгляд конкурентны, и я не писал, что Теренсу не стоит подниматься.
     Разговор про топов, с их перечислением было моей аргументацией почему Кроу должен уйти в велтер. Ты оспорил мою аргументацию, сказав что эти топы неконкурентны, но говоришь что не спорил с моим советом для Кроу по велтеру? Какого тогда было выяснять кто в велтере более топовый?


    a961456591: А попрыгал бы по весам, побивая ноунеймов - стал бы иконой? 
     Ты про Хаглера? Если бы не было у него нормальной оппозиции, то  вряд ли. Но скажем на примере Джонса, что фактический ноунейм Руис по меркам топов тогдашнего хэви, мало кого волнует. Но сам факт того что Рой взял титул в хэви, вызывает уважение и остается в памяти. 
     
    • 13 декабря 2016 в 21:09, a961456591
      Acil:  Не дают покоя они тебе скорее. Если достаточно одного его упоминания, чтоб ты тут же прискакал и начал этот очередной долгий спор. Хотя у меня первый пост на 99% был посвящен Кроу, а не ГГГ.
       Эти буквы противоречат тому, что 
      a961456591: он всё-таки что-то делает правильно.
       ?
      Acil: Ну, если ты так считаешь..
       Я считаю абсурдом верить крикунам, раскручивающим левый поединок. Риго выходить не собирался, и у Лары на самом деле список из условий не слабее, чем пяток лет назад был у Хана для Мэя.
      Acil: Ты оспорил мою аргументацию, сказав что эти топы неконкурентны, но говоришь что не спорил с моим советом для Кроу по велтеру?
       да.
      Acil: Какого тогда было выяснять кто в велтере более топовый?
       Тебя поучить уму-разуму, незнакомый человек из интернета. И какого было бы выяснять..., если бы путь в полусредний вообще был заказан?

      Acil: Если бы не было у него нормальной оппозиции, то  вряд ли.
       ок.
      Acil: Но скажем на примере Джонса, что фактический ноунейм Руис по меркам топов тогдашнего хэви, мало кого волнует. Но сам факт того что Рой взял титул в хэви, вызывает уважение и остается в памяти. 
       опять же
      Acil: Спорно.
       Рой есть Рой. И был бы Роем и без хеви. Тони в хеви титул так и не взял, но имя себе сделал ещё до Жирова.
  • 13 декабря 2016 в 21:12, a961456591
    Объявили просмотры - 800 тысяч.  https://twitter.com/Studhardt22/status/808714746098810880
  • 13 декабря 2016 в 22:01, Acil
    a961456591:  Эти буквы противоречат тому, что
     пока ты бредишь для тебя всё будет противоречить.  И мешкозамесы ГГГ больше волнуют тебя а не меня, раз тебя так бомбит от любого критического упоминания про него, даже вскользь.



    a961456591: Я считаю абсурдом верить крикунам
     От Лары были неоднократные вызовы и ни одной внятной попытки со стороны ГГГ организовать бой. В отличии от стороны Лома по Риго. 

    a961456591: Тебя поучить уму-разуму, незнакомый человек из интернета.
    :D Меня может учить уму-разуму тот у кого он есть, этот разум. К тебе это не относится. Ты можешь только учить вилянию хвостом, из-за провала своих аргументов по всем позициям.

    a961456591: да.
     Ты начал спорить со мной  по Кроу,  только чтоб создать видимость, что ты тут не из-за одного ГГГ, а теперь тебе надо заболтать этот факт. Или срочно вспомнить/придумать причину, какого было выяснять кто топ в велтере, а кто нет. 

    a961456591:  Рой есть Рой. И был бы Роем и без хеви.
     Потому что уже имел чемпионство в трех весах, а не сидел в одном. А чемпионство в хэви ещё больше добавило ему авторитета. 
    • 13 декабря 2016 в 22:24, a961456591
      Acil: пока ты бредишь для тебя всё будет противоречить.
       :D 
      Acil: ни одной внятной попытки со стороны ГГГ организовать бой. В отличии от стороны Лома по Риго. 
       "Внятная попытка" - это те интерпретации прессы, которые дошли до нас?
      Acil: Ты можешь только учить вилянию хвостом, из-за провала своих аргументов по всем позициям.
       Вот этим Ты как раз владеешь в совершенстве.
      Acil: Ты начал спорить со мной  по Кроу
       ?
      По Турману, по Гарсие и по Портеру - да. 
      Acil: теперь тебе надо заболтать этот факт.
       снова "факт"?
      Acil: имел чемпионство в трех весах
       Или потому, что в полутяжах был абсолютным.
      Acil: Спорно.
  • 13 декабря 2016 в 22:54, Acil
    a961456591: "Внятная попытка" - это те интерпретации прессы, которые дошли до нас?
    Пресса передает прямую речь участников. Сторона Лома пыталась организовать бой с Риго, а ГГГ с Ларой нет.

    a961456591:  Вот этим Ты как раз владеешь в совершенстве.
     Тебе как гуру демагогии, виднее.

    a961456591: По Турману, по Гарсие и по Портеру - да. 
     Ты всё крутишь дурочку, пытаясь разделить эти взаимосвязанные вещи. Турман, Портер и Гарсия это обоснования темы про Кроу. Спорить по ним, значить спорить по Кроу. А если ты не хотел спорить про Кроу, то какого начал спорить про топов велтера, уже в который раз спрашиваю?


    a961456591: потому, что в полутяжах был абсолютным.
     Это был уже третий его вес. После оппозиции из Хопа и Тони. А потом титул в хэви. Рой это сумарно все его заслуги, а не один полутяжелый вес. 
    • 13 декабря 2016 в 23:10, a961456591
      Acil: Пресса передает прямую речь участников.
       Какую прямую речь передавали перед официальным оглашением Брука? Прямую речь менеджера Лары передали - они(сторона Лары) не пытаются организовывать бой, потому что "Головкин привязан к конкретному каналу(НВО), а Лара - нет. Но у Лары больше фанов на Шоутайме": 
       
      Acil: Спорить по ним, значить спорить по Кроу.
       :doh:
      Acil: уже в который раз спрашиваю?
       очевидно, не в последний... 
      Acil: Рой это сумарно все его заслуги, а не
      Acil: чемпионство в трех весах
       !!!
  • 13 декабря 2016 в 23:51, Acil
    a961456591: Прямую речь менеджера Лары передали
     Про менеджера уже отвечал. У него позиция переменчива, если взять его другие заявления. А Лара последователен. И заява менеджера может вообще просто означать, что ни ГГГ единым они живут. И если мешкобой их игнорит у них есть запасные варианты. Но факт отсутствия попыток организовать бой с Ларой со стороны ГГГ налицо. Возможно поэтому и заява менеджера, как следствие. 

    По Рою, ты никак не выкрутишься из очередного тупика в который сам себя загнал. Рой, без чемпионства в четырех весах и хорошей оппозиции, совсем другого статуса боксер. У ГГГ ни оппозиции, ни титулов в нескольких весах. 

    a961456591:  очевидно, не в последний
     И мне очевидно почему ты не можешь ответить.
    • 13 декабря 2016 в 23:56, a961456591
      Acil: Про менеджера уже отвечал.
       Факт! Факт!!! Ф-а-а-к-т!
    • 13 декабря 2016 в 23:59, a961456591
      Acil: чемпионства в четырех весах
      Acil: и хорошей оппозиции
       Воот, самую малость: различать разные вещи, всё таки научился. Тем не менее, поциэнт Acil  безнадежен. 
  • 14 декабря 2016 в 01:15, Acil
    a961456591: Факт! Факт!!! Ф-а-а-к-т!
     Прими успокоительное.

    a961456591: Воот, самую малость: различать разные вещи, всё таки научился.
     А ты не научился понимать что одно следствие другого. В случае с Роем у него и оппозиция набилась хорошая, потому что он не сидел в одном весе. Поэтому он и сам говорит чтобы ГГГ шел вверх по весу. Взять топовых боксеров мидла, супермидла и полутяжей за последние 3-4 года, и вполне складывается очень солидная оппозиция для покорителя трех весов, который бы захотел пойти путем Роя. Но это не про ГГГ.


    a961456591: поциэнт Acil  безнадежен.
     :D Сказал фанат Геннадия Головкина.
    • 14 декабря 2016 в 01:30, a961456591
      Acil: одно следствие другого. 
      нет. Показалось. Не научился. Даже смотрящий на него Хаглер не вызывает сомнения в "фактах" рожденных Асиловским мозгом.
      Acil: это не про ГГГ.
      Ну если Ты об этом писал - то это же факт.
  • 14 декабря 2016 в 10:18, Acil
    a961456591: Даже смотрящий на него Хаглер
     Причем тут Хаглер когда я ясно уточнил..
    : В случае с Роем
     Ты опять прыгаешь с темы на тему, чтоб потом "удивленно" отрицать что ты вообще не спорил, ни по Рою ни по всему остальному, за что зацепился в моих постах?

    a961456591: Ну если Ты об этом писал
     Тут всё пишет карьера ГГГ в одном весе. Я только констатирую.
    • 14 декабря 2016 в 21:09, a961456591
      Acil: Причем тут Хаглер
       При том же причем Рой к Головкину и Головкин к Бруку.
      Acil: Тут всё пишет карьера ГГГ в одном весе.
       у Геннадиевича отличная карьера, и на горизонте блестит самый большой поединок в боксе.
  • 14 декабря 2016 в 22:43, Acil
    a961456591: При том же причем Рой к Головкину и Головкин к Бруку.
     47g1dg.jpg


    a961456591:  у Геннадиевича отличная карьера
     
    Acil:  Спорно.
     
    • 14 декабря 2016 в 22:45, a961456591
      Наконец-то понял, что с самого начала несешь бред? Стоп, я на это уже попадался. Ты понять не способен. 
  • 15 декабря 2016 в 09:41, Acil
    a961456591: Наконец-то понял, что с самого начала несешь бред?
     :D Ты сам с собой теперь говоришь или ослеп и не видишь какому автору принадлежит цитируемый бред?
    • 16 декабря 2016 в 00:15, a961456591
      Если бы, я это писал себе, а не Тебе - я писал бы это умному человеку. 


       :P
      youtube.com
  • 16 декабря 2016 в 10:41, Acil
    a961456591: Если бы, я это писал себе, а не Тебе - я писал бы
    Вот лучше пиши самому себе, и никогда не пиши мне. 905044321.gif
    • 16 декабря 2016 в 21:22, a961456591
      Властью данной мне интернет-провайдером я продолжу отчаянную и бессмысленную миссию! 
      2V_klereUC8.jpg 
  • 17 декабря 2016 в 10:25, Acil
    a961456591: я продолжу отчаянную и бессмысленную миссию
     Ясно

    krestnyy-otec_7757552_orig_.jpeg
    • 17 декабря 2016 в 10:38, a961456591
      который что-то понимает в весовых категориях, оппозиции, стоимости бойца, его заявлений и в боксе в целом.:wait: 
       

      --
      7171.jpg
  • 17 декабря 2016 в 10:44, Acil
    a961456591: который что-то понимает
     :D
    vanga_55412221_orig_.jpeg
    • 17 декабря 2016 в 10:45, a961456591
      Куда "вон"? Эта новость мною публикована.
      • 17 декабря 2016 в 10:52, Acil
        nelzya-prosto-tak-vzyat-i-boromir-mem_11
        • 17 декабря 2016 в 10:56, a961456591
          Я не ищу легких путей.

Реклама

Афиша

  • Тим Цзю vs Себастьян Фундора
    Тим Цзю vs Себастьян Фундора
  • Дэвин Хейни vs Райан Гарсия
    Дэвин Хейни vs Райан Гарсия
  • Наоя Иноуэ vs Луис Нери
    Наоя Иноуэ vs Луис Нери
  • Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
    Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
  • Александр Усик vs Тайсон Фьюри
    Александр Усик vs Тайсон Фьюри

Пользователи
онлайн (45)


Гостей: 45

Наши друзья