• 8 января 2017 в 11:38
    Категория: Статьи | Автор: a961456591

    Рябинский, Поветкин  и Кирпа. Фото: AP

      Если не можешь нарыть информацию, придумай ее сам. Сколько журналистов, осознанно и неосознанно, следует этому принципу? Последую и я. Осознанно и не скрывая этого.

      Несколько дней я честно пытался узнать, почему отменилось вскрытие допинг-пробы B Александра Поветкина от 6 декабря. Напомню, что из-за обнаружения микроскопического количества запрещенного препарата остарина в пробе A был отменен его бой с американцем Бермейном Стиверном 17 декабря за титул временного чемпиона по версии WBC в тяжелом весе и состоялся непонятный поединок неизвестно за что с французом Жоанном Дюапа, который перед выходом в ринг где-то посеял боксерки и вышел в кроссовках. Оцените мои высокие моральные принципы: я не уточняю, что еще он мог потерять по пути к рингу.

      Искал-искал я информацию о пробе B и ничего не нашел. Те, кто считает, что во всем виновата Америка, еще до того, как узнают суть вопрос, разумеется, сразу же «откричали», что вскрытие пробы было сорвано пиндосами, но быстро притихли, так как никакого официального подтверждения этому не было. А даже эти люди понимают, что, если бы все было так, как им хотелось, все кругом уже давно стонало и звенело бы от нашего праведного гнева.

      Но гнева не было. Не было вообще ничего. Потом пришло какое-то невнятное сообщение о том, что команда Поветкина не успела на вскрытие, но было невозможно понять, не домыслы ли это чьи-то, так как никто конкретный под этим заявлением, как я понимаю, не подписался.

      А затем наступило самое странное: хотя нам ничего так и не сообщили, никакой волны не поднялось. Тайна оказалась никому особо не нужна. Завсегдатаи боксерских форумов и раньше-то не особо много времени уделявшие этому вопросу, совсем от него отвлеклись и принялись обсуждать что-то совсем другое, предстоящий в марте бой Геннадия Головкина с Дэниелом Джейкобсом, например.

      Объяснение этому есть и объяснение печальное. Широкая аудитория медленно, но верно теряет интерес к тому, что происходит с Александром Поветкиным. Нет, он по-прежнему популярнее абсолютного большинства боксеров в нашей стране, но, вне всяких сомнений, «на пальму первенства» уже достаточно давно «залез» Сергей Ковалев, и зная его характер и упорство, могу уверенно сказать, что скоро он оттуда не слезет.

      Понимаю, что Поветкин — человек не тщеславный и не ревнивый, и его это вряд ли огорчает. Но и не радует, как мне кажется, тоже. Его аудиторию тоже можно понять: два допинговых скандала за последние полгода, пусть личной вины Поветкина в этом и не было, и два насмерть перепуганных соперника за последние 14 месяцев: тот самый Дюапа в декабре и Мариуш Вах в ноябре уже позапрошлого года. А перед этим, в мае 2015 года, был Майк Перес, рухнувший на пол от первого же удара. Таким образом, последний поединок с соперником, который вышел в ринг что-то делать и не рассматривавший бой в качестве крайне нежелательной нагрузки к гонорару, был Карлос Такам, с которым Поветкин встретился аж 24 октября 2014 года. Как тут не потерять пальму первенства и сохранить интерес к своей персоне?

      И все же, хотя интерес к теме и не зашкаливает, но он есть, и я попытаюсь хотя бы предположить, что же все-таки произошло с пробой B и что еще произойдет.

      Варианта, собственно, есть два. Первый — что идут какие-то закулисные переговоры между Андреем Рябинским, промоутером Поветкина, WBC и Доном Кингом, промоутером Бермейна Стиверна. Допустим, команда Поветкина соглашается признать, что остарин действительно попал в организм Поветкина через какую-то биологически активную добавку, произошло это непреднамеренно и заслуживает снисхождения, а команда Кинга кивает с таким видом, словно хочет сказать: «Мы вам, разумеется, [ни мужского полового органа] не верим, но в качестве официальной версии нас это устраивает».

    Александр Поветкин © Валерий Шарифулин/ТАСС

      Честно говоря, верю я в это слабо. Совсем слабо. Во-первых, Рябинский не тот человек, чтобы кого-то о чем-то просить. Во-вторых, американская сторона тоже состоит из людей крайне жестких. Перед такими пойди хоть чуть-чуть на попятный, они тебя схарчат, как стая голодных собак кусок мяса. Дон Кинг уже заявил, что потерял на срыве боя два миллиона долларов, так что тут если начнешь платить, долго не остановишься.

      Так что, я думаю, Рябинский решил провести очередной раунд сицилианской защиты, то есть обороны нападением. Это вполне в его стиле. После прошлого допингового скандала в мае, когда у Поветкина обнаружили мельдоний, из-за чего сорвался его бой с чемпионом мира по версии WBC Деонтеем Уайлдером, Рябинский, по его собственным словам, заручившись поддержкой очень сильных адвокатов, подал в суд на команду Уайлдера, причем сумма иска составила 34 миллиона, и адвокаты заявили, что сумма эта вполне разумная.

      Я не учу дворников мести улицы, футболистов играть в футбол и миллионеров зарабатывать деньги, что не мешает мне иметь собственное мнение относительно того, что они делают. Иногда я даже оказываюсь прав. Чаще по поводу дворников, но иногда и на счет миллионеров.

      Итак, прежде всего, мне кажется, что адвокаты рассматривают Рябинского как «одноразового» клиента со стороны, то есть такого, кто других клиентов им не приведет. Оплату, и очень значительную, они, скорее всего, взимают за потраченное время и на победный результат могут и не рассчитывать. Но это только мое неквалифицированное мнение. К тому же, и цель иска Рябинского может несколько отличаться от заявленной.

      Если же вернуться к дню сегодняшнему, то мне кажется, что в случае с пробой B Рябинский в своем фирменном стиле просто поставил американскую сторону перед фактом, причем, судя по отсутствию возмущенной реакции, сделал это грамотно. Можно даже сказать, что этот раунд он выиграл. Но, если честно, я плохо представляю себе, как он выиграет бой. В любом случае, если он выиграет, то это будет только его победа. А вот если проиграет, то с ним неизбежно проиграет и Поветкин.

      В какой-то момент пробу В все равно придется вскрывать. Я не знаю, возможно, от частых заморозок и разморозок остатки остарина «выветрятся». Люди, более знающие, чем я, говорят, что такое может произойти. Но в Америке тоже, вопреки нашим желаниям, не лохи сидят. Думаю, представители VADA, которая ведет все это дело, об этом знают и вряд ли допустят такое «выветривание», если оно вообще возможно.

      Если проба B будет положительной, я не представляю себе не только то, как Рябинский отсудит 34 миллиона по первому допинговому скандалу, я не представляю себе, как Поветкин сможет продолжить карьеру, а заканчивать ее на такой ноте категорически нельзя. Так что, может, все-таки попытаться договориться? Я понимаю, что шансы на успех невелики, но они все-таки хотя бы просматриваются. Они отличны от нуля.

      Или будем надеяться на невозможное? Как сейчас пол-России ждет, что придет Дональд Трамп и, как волшебник из голубого вертолета, воспетого крокодилом Геной, всем нам подарит по пятьсот эскимо? И это при том, что люди, находящиеся на виду, ведут себя так, словно хотят сказать, что к тому, что Америка выбрала Трампа мы с нашими хакерами отношения, конечно, не имеем, но без нас тут не обошлось? И еще хитро улыбаются при этом, чтобы никаких сомнений не оставалось.

      Только не будет этого. Улетел волшебник на своем голубом вертолете к такой-то матери и ни[чего] нам не подарил, и, боюсь, уже и не подарит. Что же касается Поветкина и тайны пробы B, то ее лучше поскорее открыть, а то через несколько месяцев она может оказаться совсем невостребованной.

    Блог Александра Беленького
    8 января 2017, 11:18

    Александр Беленький

     

    20 коментариев
  • 9 января 2017 в 09:23, Fisherman
    Размышления на тему...
  • 9 января 2017 в 11:09, Sash
    В публикации: я думаю, Рябинский решил провести очередной раунд сицилианской защиты, то есть обороны нападением.
     Вот так подумаешь, что лучше было бы читать статьи и комментарии о "скучных и невыразительных" боях боксеров, нежели про проведенные или предстоящие "раунды" околоринговых действующих лиц.
  • 9 января 2017 в 16:59, sasha-kursk

    Sash: нежели про проведенные или предстоящие "раунды" околоринговых действующих лиц.
    Так это же хлеб Беленького, сам бокс ему или не нравится или он в нем не очень хорошо разбирается:D
    • 9 января 2017 в 22:33, CAM
      А разве был боксёрский бой?
      Беленького можно легко узнать по стилю, даже если он и не подпишется. Хлеб он ест не даром. Тексты его всегда богаты информационно, предположения хорошо аргументированы.
      У тебя нет желания чём-нибудь ему возразить по сути? Аргументированно...
      • 11 января 2017 в 14:09, VinsenTuaVega

        CAM: Тексты его всегда богаты информационно, предположения хорошо аргументированы. У тебя нет желания чём-нибудь ему возразить по сути?
         согласен, поскольку боя не было, то и анализ идёт такой же.
        И по всему остальному.
        Я раньше не любил статьи Беленького, пару лет назад ещё, мне нравилось что он с Кличко нашими дружен, но на этом всё. Казалось, что он прогибается под власть. Но потом я пересмотрел своё отношение, а может, у него что то поменялось, незнаю, только статьи его стали мне интересны и даже в чем то поучительны вцелом, по жизни, как вот эта фраза: 

        В публикации: так что тут если начнешь платить, долго не остановишься.
         ))
  • 10 января 2017 в 01:17, sem
     Поскольку Саша, в пределах своей компетенции, никогда не гнушался быть как "душой", так и некой "совестью нации", то не так уж и далека нам его печаль, сквозящую между строк, а заодно и догадка, что истинные герои, быть-может снова поперли в обход..
  • 10 января 2017 в 18:54, sasha-kursk
    CAM: А разве был боксёрский бой? Беленького можно легко узнать по стилю, даже если он и не подпишется. Хлеб он ест не даром. Тексты его всегда богаты информационно, предположения хорошо аргументированы. У тебя нет желания чём-нибудь ему возразить по сути? Аргументированно...

    Если не понял, объясняю 
    Давно не видел вменяемого разбора какого-либо боя от Беленького(если вообще видел), зато сплетни он собирает регулярно, пишет он при этом ярко, молодец, о чем я и писал выше
    А если у тебя чем возразить,то пиши , как ты выразился, аргументированно по сути;)
    • 11 января 2017 в 04:25, CAM
      Тебе я и не возражал, хотел только узнать о твоих несогласиях с написанным Беленьким в данном конкретном случае, если таковые имеются. То, что он тебе несимпатичен в качестве СПОРТИВНОГО журналиста, я уже понял, имеешь право... но может я в силу своего возраста чего-то не замечаю в его трудах? Я без подкола, серьёзно 
  • 10 января 2017 в 19:11, a961456591
    C1yIXXqVIAEosYl.jpg
    • 10 января 2017 в 20:42, sem
      Извиняюсь, без очков не разобрал что это Маго, вроде лучше он, дай Бог ему восстановиться!
      • 10 января 2017 в 21:02, a961456591
        Фото свежее https://twitter.com/Ryabinskiy/status/818679197199695872

        Ранее писали, что Поветкин должен был в этом месяце ехать в Штаты, чтобы давать показания, перед предстоящим судом.
      • 11 января 2017 в 14:11, VinsenTuaVega
        понятия лучше или хуже в данном случае нет, к сожалению
  • 10 января 2017 в 19:19, a961456591
    Статья написана 8-го января, какая-никакая официальная инфа появилась только сегодня, 10-го - http://tass.ru/sport/3928729
  • 10 января 2017 в 20:33, a961456591
  • 10 января 2017 в 21:37, Petrovich_Ukraine
    Ну Беленький как бы кто не говорил, знает ситуацию "из нутри". К его материалам можно по разному относится. Есть очень дельные, что и добавить нечего, а есть вроде и дельные, но с некой едцой, как и этот. Чувствуется некая насмешка или попытка этого в материале. Я не сторонник таких его материалов т.к.считаю уровень спортивного аналитика нужно держать. А ехидства, насмешки и домыслы, надо отдать нам, это наш хлеб)
    • 11 января 2017 в 14:02, VinsenTuaVega
      Petrovich_Ukraine: А ехидства, насмешки и домыслы, надо отдать нам, это наш хлеб)
       нет тут такового
      всё чётко, и корректно, более чем
      исходя из наличия фактажа, это реальный максимум и верх аналитики, причем корректной по отношению ко всем сторонам, но не пустословия одновременно, так только Беленький умеет)
  • 11 января 2017 в 13:55, VinsenTuaVega
    В публикации: так что тут если начнешь платить, долго не остановишься.
     это точно


    В публикации: адвокаты рассматривают Рябинского как «одноразового» клиента со стороны, то есть такого, кто других клиентов им не приведет. Оплату, и очень значительную, они, скорее всего, взимают за потраченное время и на победный результат могут и не рассчитывать. Но это только мое неквалифицированное мнение.
     
  • 11 января 2017 в 14:00, VinsenTuaVega
    В публикации: В любом случае, если он выиграет, то это будет только его победа. А вот если проиграет, то с ним неизбежно проиграет и Поветкин.
     точно)
    забыл Ряба, ради чего всё это, увлекся)
  • 11 января 2017 в 14:15, VinsenTuaVega
    В публикации: Только не будет этого. Улетел волшебник на своем голубом вертолете
     нет! точно будет! каждому по 500 эскимо! и прокнтролируют, чтоб съели! и станут хорошими!  а уже потом будут лечить от ангины и восплаления. И опять будут хорошими!

Реклама

Афиша

  • Уайлдер vs Вашингтон
    Уайлдер vs Вашингтон
  • Хэй vs Белью
    Хэй vs Белью
  • Гарсия vs Турман
    Гарсия vs Турман
  • Головкин vs Джейкобс 18.03.2017
    Головкин vs Джейкобс 18.03.2017
  • Линарес vs Кролла II
    Линарес vs Кролла II

Пользователи
онлайн (29)


Гостей: 29

Наши друзья