-
7 февраля 2017 в 19:54Категория: Новости | Автор: Bob
Стороны завершили формирование коллегии присяжных заседателей, которая решит исход разбирательства между российским боксером Александром Поветкиным и американцем Деонтеем Уайлдером. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе федерального суда Южного округа штата Нью-Йорк.
"Они завершили подбор присяжных", - указал сотрудник пресс-службы. "Процесс должен начаться завтра (сегодня по мск - прим. ТАСС)", - добавил он. Как ожидается, в течение дня стороны выступят со вступительным словом.
Как указал представитель пресс-службы, жюри, в частности, предстоит решить, следует ли проводить одно совместное разбирательство, в рамках которого будут рассмотрены претензии Уайлдера к Поветкину и наоборот, или два раздельных процесса. Сотрудник не уточнил, как долго может продолжаться судебный процесс.
В конце июня 2016 года руководитель промоутерской компании "Мир бокса" Андрей Рябинский, представляющий интересы российского супертяжеловеса, подал на Уайлдера и его промоутера Лу Дибеллу иск о защите чести и достоинства в суд в Нью-Йорке. Сумма иска составила $34,5 млн.
Бой между Поветкиным и Уайлдером был запланирован на 21 мая 2016 года в Москве, однако был отложен, поскольку в организме российского спортсмена были найдены следы запрещенного вещества мельдония. Всемирный боксерский совет (WBC) предоставил американцу право провести добровольную защиту титула, пока в отношении россиянина проводится расследование. При этом американская сторона публично заявила о том, что российский боксер принимает допинг. Затем WBC завершил расследование по делу об употреблении запрещенных препаратов Поветкиным и принял решение не применять санкции к россиянину.
В настоящий момент в отношении Поветкина ведется новое расследование после обнаружения в его допинг-пробе запрещенного препарата остарина. Пробы "А" и "Б" дали положительный результат. Поветкин был также исключен из рейтинга WBC.
41 комментарий
Я Сашку не выгораживаю. Всегда говорил, что своей карьерой он распорядился крайне глупо. Все эти: "Скажут драться - буду драться, а не скажут ..." всегда раздражали. Теленок одним словом. Но слишком уж много совпадений. Да и не верю я в то, что Рябинский рисковал бы своей репутацией как промоутер.Он же не дурак или беспредельщек. А использовать его в темную - вылетишь даже без пенсии.
ну, и начальству, само собой, всех этих людей, оскольку, сами знаете, чем заканчивается для подчиненных если с начальством не делятся)
извини но это увы так. вкратце , пробы берут разные люди ,не в одиночку а в присутствии свидетелей. дальше проба кодируется и код запечатывается в конверт. по прибытию на место хранения фамилии не фигурируют.))) при вскрытии присутствуют представители заинтерисованой стороны и члены комиссии. сперва вскрывается конверт,извлекается код и только потом находят пробу))) и вскрывают её. в случае с Саней пробу А и пробу Б брали абсолютно разные люди и вскрывали тоже разные люди))) один человек ничего сделать не может.
насчёт мизерных или не мизерных концетрациях препарата .то вы должны знать простые истины , ну хотя бы то что чем дальше по срокам от приёма допинга в организме остаётся всё меньше и меньше этого препарата. если помните то у того же Джонса нашли даже не сам препарат а следы от его применения))) я понимаю что очень хочется отмазать Саню ,то ли из патриотических побуждений то ли от веру в то что руссо спортсмено облико аморале)) вы же убеждены что например при совдепе наши спортсмены ну никак не употребляли допинг))
проблема допинга в спорте в его употреблении ,а не в его обнаружении)) проблема употребления допинга российскими спортсменами уходит корнями в СССР ,когда мы были впереди планеты всей)))
p.s. Я не обвиняю никого из сотрудников какой-либо допинговой лаборатории, а только указываю на теоретическую возможность подтасовки результатов.
увы ,скорее вы не совсем точно представляете как всё происходит. поэтому и предположили что возможен вбросс))) . даже если это и было бы возможно то только на вскрытии.но во первых это происходит при свидетелях ,а во вторых всё ,как я уже говорил, закодировано.
в 80е годы имел хоть и косвеное но отношение к процедуре взятия допинговых проб. систему и цепочку знаю не из книг)))
более того, чисто логически - как раз подтасовать микродозу сложнее, это же не ложками меряется, а вот обнаружить после выведения остаточные следы - это как раз и будет микродоза.
Вот Уайлдер как раз по природе своей в остариноподобных вещах не нуждается, но уверен, он принимает другие препараты, которые позволяют ему как то насыщать кровь дополнительно кислородом и гормонами, именно поэтому иногда в бою его прямо крутит как заведенного, при этом он по природе не агрессивный человек, а тут проявляет типо агрессии.
и ещё - ничего что растворитель будет вместо мочи?) или пофиг, - что ослиная моча, что Поветыча - разницы нет?)
ну а как они обирались доказать обратное..
а ведь тут действует правило, что, раз мельдоний обнаружили, то доказывать уже должна их сторона, Поветкина
помнится...если кому интересно...может поднять мои посты по этому вопросу несколько месяцев назад, как только я увидел что Ряба стал творить, всё сразу и понятно стало, писал, что плохо для него это, надо отдуплиться, и не лезть, какие нах "хорошие адвокаты"