• 20 февраля 2017 в 21:53
    Категория: Интервью | Автор: a961456591

    GettyImages-487438532.0.jpg  Известный американский тренер Вирджил Хантер уверен, что мексиканец Сауль Альварес (48-1-1, 33 КО) и его команда специально выдвигают заведомо неприемлемые условия казахстанцу Геннадию Головкину (36-0, 33 КО), чтобы оттянуть бой на максимально возможный срок. В частности, Хантера возмущает, что Головкину предлагают фиксированное вознаграждение в размере $15 миллионов долларов.

      «Только сегодня услышал о предложении Альвареса Головкину в 15 миллионов. Мол, либо соглашайся, либо боя не будет, – цитирует Вирджила Boxingscene. – Я считаю, что это нечестно, потому что им не обойтись без популярности Головкина. Это попытка воздействовать на Геннадия. Всё очень просто – они хотят дождаться, пока Геннадий состарится или кто-то выбьет его из колеи».

    vringe.com

    191 комментарий
  • 21 февраля 2017 в 09:33, Sash
    В публикации: Только сегодня услышал о предложении Альвареса Головкину в 15 миллионов.
     Надо в ответ запросить 15 миллиардов, что бы не уступать в серьезности!)))
  • 21 февраля 2017 в 10:32, Acil
    Пусть Головкин ещё два-три года поламается, цену себе понабивает. Мож когда ему стукнет 38, Сол согласится повысить ему процент на безбедную пенсию. 
    • 21 февраля 2017 в 20:40, a961456591
      Ух ты, новый отжиг: мешки цену набивают. Браво!
    • 23 февраля 2017 в 09:12, Sash
      Acil: Пусть Головкин ещё два-три года поламается, цену себе понабивает.
         То есть? По твоему Гена дерется с Джейкобсом и договаривается с Сондерсом на лето, потому что "бегает" от Альвареса? И рыжий звезд отказался от титула и сдрыснул в кусты тоже потому что Гена от него бегает? 
         Головкин менее чем через месяц может "набить себе цену" победив Джейкобса и то, что ему именно сейчас предлагают контракт со "старым ценником" это по твоему серьезное предложение? 
          Ход твоих мыслей поражает.)))
      • 25 февраля 2017 в 12:28, Acil
        Sash: По твоему Гена дерется с Джейкобсом и договаривается с Сондерсом на лето, потому что "бегает" от Альвареса?
         ))А по твоему Уайлдер дрался с Молиной, Шпилькой и Арреолой потому что "бегал" от обязательного претендента который явно опаснее? 
        Sash: И рыжий звезд отказался от титула и сдрыснул в кусты тоже потому что Гена от него бегает? 
         История в прошедшем времени. Сейчас тянут резину казахи не подписывая контракт.
        Sash: Головкин менее чем через месяц может "набить себе цену" победив Джейкобса и то, что ему именно сейчас предлагают контракт со "старым ценником" это по твоему серьезное предложение? 
         Хорошо. Пусть Головкин ещё пару лет понабивает себе "новый ценник", и получит в два раза больше чем сейчас ему предлагают. 
        • 25 февраля 2017 в 20:42, Sash
          Acil: А по твоему Уайлдер дрался с Молино
            Не совсем понятна параллель, но вернемся к Головкину.
            Его задачи на данный момент ограничены рамками среднего веса и вопрос Альвареса встал только когда этот герой стал чемпом ВБЦ в этом весе. До этого, если мне не изменяет память, взгляды ГГГ были устремлены на титул ВБЦ в среднем и его владельца старину Серхио, который гнушался выйти в ринг в незвездатым Геной и благополучно слил свой титул звездному велтеру Коту.
            За Джейкобса и Сондерса Гену упрекнуть не в чем, единственный косяк, за который можно почмырить казаха - это Брук. Этим "Бруком" должен был быть рыжий на любых условиях...
            Но в теперешней ситуации, когда на носу бой и есть перспективы стать абсолютом, считаю, что Гена правильно сделает, если не будет реагировать на "записки с задней парты".   
          • 25 февраля 2017 в 20:53, Acil
            Саш вот что ты сейчас доказываешь? Что для Головкина важнее всего титул Сондерса? Я вообще про Сондерса не писал. Я откомментил заяву что якобы ГГГ стоит больше денег чем ему предлагает Оскар. 
            Если ты хочешь перевести на тему титулов, ну ОК. Тогда какие вопросы к Альваресу? Он подарил Головкину титул, чем вы недовольны? Головкин получил пояс о котором мечтал. 
            • 28 февраля 2017 в 18:09, Sash
              Acil: Тогда какие вопросы к Альваресу?
                Альварес засцал и это факт.
                 Ну а в данном случае, тут не столько к нему вопрос, сколько к его команде... по поводу отправки предложения перед поединком, не проходным, стоит отметить.  Ты думаешь расчет был на быстрое получение ответа от команды ГГГ в преддверии поединка? Очень вряд ли.
              Скорее всего это было сделано чтобы не получить ответ/ или получить отказ и потом всем плакаться... вот мы предлагали, а они отказали или отморозились.. мы не сцым, это они сцут... и так далее.)
                
              Acil: Саш вот что ты сейчас доказываешь?
               Не, ну ты же "крошишь батон" на ГГГ, типа он себе цену сложить не может и т.д., и т.п.... типа он не ровня рыжему. 
               
              Acil: Он подарил Головкину титул, чем вы недовольны?
               Помнишь, в те времена когда Флойд уклонялся от боя с Паком, он перед каждым его боем высовывал рыло в медиапространство с заявами, что он не боится Пака и все в таком духе...?
               Эту же дерьмо-тактику использует Альварес... В этом, собственно, и есть причина недовольства.)
              • 28 февраля 2017 в 18:38, Acil
                Sash: Альварес засцал и это факт.
                 Такой же факт как зассал Головкин, раз контракт не подписывает. Похоже они оба друг друга ссут.)
                Sash: Помнишь, в те времена когда Флойд уклонялся от боя с Паком, он перед каждым его боем высовывал рыло в медиапространство с заявами, что он не боится Пака и все в таком духе...? Эту же дерьмо-тактику использует Альварес... В этом, собственно, и есть причина недовольства.
                 Такую тактику использует и Головкин, периодически суя своё рыло в медиапространство рассказывая что он готов к бою с Альваресом. Где-то даже видел его по мексиканскому ТВ, он там пел ту же песню. Так что они оба два сапога пара.)
                • 1 марта 2017 в 16:26, Sash
                  Acil:  Такой же факт как зассал Головкин, раз контракт не подписывает.
                    Ну, прямо скажем факт совсем не такой и даже не факт, а догадка, ведь ещё не известно, что после поединка ответит ГГГ на предложение СКА.
                    Но твоя позиция на тему ГГГ мне ясна, потому что она практически идентична моей, но на тему Сауля.)))
                  • 1 марта 2017 в 17:31, Acil
                    Sash: твоя позиция на тему ГГГ мне ясна, потому что она практически идентична моей, но на тему Сауля.)))
                     
                    Acil: они оба два сапога пара.)
                     
  • 21 февраля 2017 в 21:31, spartakus1380
    А я бы согласился на месте Геннадия. Отпистячил бы Сауля, а не послематчевой конференции ещё пристыдил перед всеми.
    • 22 февраля 2017 в 22:24, VinsenTuaVega
      spartakus1380: Отпистячил бы Сауля
       слово очень точное, и близкое к реальности, если бой состоится.
      Но зачем уступать деньги тому, кто боится с тобой выйти на бой? ради чего?
    • 23 февраля 2017 в 12:07, Fisherman
      spartakus1380: А я бы согласился на месте Геннадия. Отпистячил бы Сауля, а не послематчевой конференции ещё пристыдил перед всеми.
       По пацански, справедливое мнение от Бори. Согласен. 
  • 21 февраля 2017 в 22:01, Acil
    a961456591: мешки цену набивают
     ГГГ мешок??? Нуу, я тебя за язык не тянул.
    • 21 февраля 2017 в 22:17, a961456591
      Конечно мешок. Куда ему до маленького для среднего веса мекса, дерущегося в 164 фунтах. И Вирджил ничего на понимает!
      • 21 февраля 2017 в 22:23, a961456591
        Сидит в своих мешковитых средневесах, как в кустах, в то время Чарло поистине реализует свой "весовой потанцевал": уходит в дивизион полный имен и денег.
  • 21 февраля 2017 в 22:52, Acil
    a961456591: Конечно мешок.
     Замётано кэп:D Теперь меня интересует кто больше соберет кассу,  Сол с Чавой или Головкин с Джейкобсом? Чтоб можно было ещё прилепить кому-то прозвище "тупой". 
    • 21 февраля 2017 в 23:06, a961456591
      Ну вот, я только насобирал гарантированные гонорары прошедших боёв(1,2,3), а ему уже будущий подавай.
      Acil: кому-то прозвище "тупой"
       Знамо кому - тому кто мексиканскую аудиторию с Нью-Йоркской сравнивает.
  • 21 февраля 2017 в 23:16, Acil
    a961456591: тому кто мексиканскую аудиторию с Нью-Йоркской сравнивает
     Тот кто сравнивает, наверняка умнее того кто даже не удосужился сравнить и вместо работы по организации боя с более кассовым оппонентом сидел и ждал у моря Джейкобса. И мнит себе, что стоит больше 15мл.:mmm:
    • 21 февраля 2017 в 23:27, a961456591
      Acil: наверняка умнее
       отнюдь
      Acil: мнит
      В публикации: Известный американский тренер
      В публикации: что это нечестно
      Позиции Головкина, и/или его команды, нет.
      Есть слова Рыжего дутыша, который столь же безволен в плане принятия решений относительно собственной карьере, как и Розовый любитель мельдония, и есть его же действия, а именно скинутый пояс. Цитируя классика: "Факт":wait: :D
  • 21 февраля 2017 в 23:42, Acil
    a961456591: Позиции Головкина, и/или его команды, нет.Есть слова Рыжего
     Есть заява стороны Сола про конкретное предложение по деньгам, и молчок казахского дутыша, который столь же туп в выборе промов как и розовый любитель мельдония. Поэтому вместо кассового Чавы пыжатся что уломали Джейкобса.  Действие Сола сейчас, это публичное оглашение финансовых условий для боя. А ответное действие промов ГГГ такое же как тогда когда Уорд им предлагал бой,- сделать вид что ничего не слышали. 
    • 22 февраля 2017 в 00:05, a961456591
      Acil: столь же туп в выборе промов
       Он, апщето кагбе, сам себе промоутер.
      Acil: вместо кассового Чавы
       На обросшей паутиной полке пылиться нотариально заверенный соскок доФонфарового Чавы.
      Acil: Действие Сола.
       Когда отпустит Тебя трансцендентное состояние, увидишь, что Альварес не рвет на себе футболку с криками "take my money!", вместо этого Оскар рассказывает якобы он обсуждал такой вариант.
      И хотя опровержений/подтверждений нет, за Оскаром ранее замечались странности, вроде той, когда он имея всё для начала переговоров, просил людей из К2 не выключать мобильный телефон через месяц ...
      Со стороны Дутыша нет никаких действий.
      Это нисколичко не
      Acil: публичное оглашение финансовых условий
       А попытка отмазаться от давления прессы и фанатов эмитируя какую-никакую закулисную деятельность.
      Acil: сделать вид что ничего не слышали. 
       Леффлер много раз комментировал и полученный имейл, и своё же рассуждение про 164.
  • 22 февраля 2017 в 00:22, Acil
    a961456591: Он, апщето кагбе, сам себе промоутер.
     :D когда..
    a961456591: отпустит Тебя трансцендентное состояние, увидишь, что..
     ..Головкин такой же сам себе пром как и витязь. 

    a961456591: Лефлер много раз комментировал
     Комментарии Леффлера это..
    a961456591: ...попытка отмазаться от давления прессы и фанатов эмитируя какую-никакую деятельность.
     Со стороны команды Сола есть действия в виде публичных оглашений того какие фин.условия они предлагают. Хантер ещё и сумму конкретную от куда-то знает и негодует.  А со стороны "самого себе прома" ГГГ есть только блеяние Леффлера ни о чем. Ни опровергнуть слова Оскара ни заявить свои фин. условия.
     Ну пусть себе и дальше ломаются, а мексы будут бабло рубить.
    • 22 февраля 2017 в 00:47, a961456591
      Acil:  ..Головкин такой же сам себе пром как и витязь. 
      у меня есть своя промоутерская компания «GGG», поэтому я волен определять свою боксерскую судьбу исключительно сам.
      2013
      - У меня свой промоушн.
      ---
      Отношения к К2 братьев Кличко у меня вообще никакого нет. Вообще прикосновения с ними никакого. То, что у Тома есть лицензия от К2, по которой он работает, это одно. Он работает на меня.
      2016
      Acil: публичных оглашений того какие фин.условия они предлагают
      Acil: Хантер ещё и сумму конкретную от куда-то знает
      Смешались в кучу люди-кони... Так всё-таки они публично огласили: "Вот: соглашайся, или иди лесом", или пустили утку 
      В публикации: Только сегодня услышал
       ?
      Acil: ни заявить свои фин. условия.
       не заглядывать за спину опасному сопернику - называется профессионализмом.
      Другой пример профессионализма, но уже со стороны Оскара - раскрутка поединка с сыном Чавеса именем Головкина.
  • 22 февраля 2017 в 18:37, Acil
    a961456591: У меня свой промоушн.
     :D Казахский дутыш может что угодно петь. С таким же успехом Сол мог бы говорить что Оскар работает на него, а Хрюнов работал на витязя. Что во всех случаях в принципе правда если смотреть со стороны, что промы формально работают на карьеру своих звездных подопечных. Только чтобы доказать самостоятельность ГГГ нужно точно узнать какое разделение денег между ним и его промом Леффлером и К2. Тогда и станет ясно кто кому платит.

    a961456591: Так всё-таки они публично огласили: "Вот: соглашайся, или иди лесом", или пустили утку 
     Оскар уже давно огласил что предложил стороне Головкина восьмизначную сумму за бой, а те отказались. Теперь звучит конкретная сумма. Это и есть публичное объявление фин. условий. 
    a961456591: не заглядывать за спину опасному сопернику - называется профессионализмом. Другой пример профессионализма, но уже со стороны Оскара - раскрутка поединка с сыном Чавеса именем Головкина.
     Ложь в обоих фразах. Переговоры с предложением восьмизначной суммы велись ещё до Джейкобса и Чавы. А когда ГГГ откосил от предложения, тогда и появились соперники в виде Чави и Джейкобса. Фактически ГГГ сам продинамил Сола набивая себе цену. Поэтому и бой затягивается по вине казаха.
    • 22 февраля 2017 в 20:58, a961456591
      Acil: может что угодно петь.
       Куда там его словам до Твоих фактов.
      Acil: Сол мог бы говорить
       но не говорит.
      Acil: Оскар уже давно огласил что предложил стороне Головкина восьмизначную сумму за бой, а те отказались.
       рассказал, что якобы было за кулисами, вторая сторона его слов не подтвердила, а уже после этого в прямом эфире телевидения дал слово мужика, что бой состоится.
      Acil: Теперь звучит конкретная сумма.
       Из уст Оскара?
      Acil: Это и есть публичное объявление фин. условий. 
       Кетайская логика весьма забавна, но нет.
      Acil: Переговоры с предложением восьмизначной суммы велись ещё до Джейкобса и Чавы.
       И сроки оглашались - осень 2017.
      Acil: А когда ГГГ откосил
       А когда ГГГ откосил?
      Acil: Фактически ГГГ сам продинамил Сола набивая себе цену.
       Это прям Фактический факт. Факт фактического уровня.

      ---

      Остается лишь добавить, что Титаник утонул 
      Acil: по вине казаха.
       
      • 22 февраля 2017 в 21:36, Acil

        a961456591: Куда там его словам до Твоих фактов.
        a961456591: но не говорит.
        a961456591: рассказал, что якобы было за кулисами, вторая сторона его слов не подтвердила, а уже после этого в прямом эфире телевидения дал слово мужика, что бой состоится.
        a961456591:  Из уст Оскара?
        a961456591:  И сроки оглашались - осень 2017.
        a961456591: А когда ГГГ откосил?
        a961456591:  Это прям Фактический факт. Факт фактического уровня.--- Остается лишь добавить, что Титаник утонул 
         Какой-то набор бессвязного трепа как будто тебя током били пока ты рожал свой текст. Ты хоть компонуй свой бред цельно, чтоб было ясно что ты пытаешься сказать. 
        Головкин сам себе пром только в интервью. А на деле такой же как витязь или Сол, зависимый от своих промоутеров. Хотя мне все равно. Как я  и сказал он слишком туп для наличия у себя хорошего прома, поэтому и упустил Чаву в руки Сола, вместе с деньгами которые те поделят между собой.
        А контракт на бой с Солом сам же Головкин и затягивает подписывать. Конкретные переговоры велись осенью, и Оскар предельно четко сказал про предложение из восьмизначной суммы и что сторона казаха отказалась из-за денег. Короче набивают себе цену. Так что сейчас резину тянет именно Головкин а не Альварес.
        • 22 февраля 2017 в 22:00, a961456591
          Acil: Головкин сам себе пром только в интервью. А на деле
           Очень хорошо, что Ты осведомлен, и не надо говорить откуда. Просто это факт. Ну или
          Acil: Как я  и сказал
           Ты сказал? - Значить Факт!
          Acil: Конкретные переговоры велись осенью, и Оскар предельно четко сказал про предложение из восьмизначной суммы и что сторона казаха отказалась из-за денег.
           Алкаш-Оскар сказал конкретно?:D Вон что он говорит: 
          Мы сядем с ними за стол
          На данный момент мы уже работаем над боем.
          предложение было сделано.
          http://xsport.ua/boxing_s/news/alvares-i-golovkin-nachali-peregovory-o-boe_260626/


          Гомес говорит яснее http://tofight.ru/archives/64878
  • 22 февраля 2017 в 22:27, VinsenTuaVega
    чего тут спорить...
    Мэй ссал, свалил вообще из бокса,  сейчас Альварез, да много таких...
    это же ГГГ!!!!)))
    Светлейший и Сильнейший)
    • 22 февраля 2017 в 23:12, a961456591
      Коммерсы всех купили: Арума, Хантера, Чавеса, Ангуло... - всем уплочено, чтобы говорили, что беглец - не Головкин.
      • 23 февраля 2017 в 20:06, VinsenTuaVega
        a961456591: всех купили: Арума, Хантера, Чавеса, Ангуло... - всем уплочено, чтобы говорили, что беглец - не Головкин.
         ))))))
  • 22 февраля 2017 в 22:53, Acil
    a961456591:  Очень хорошо, что Ты осведомлен, и не надо говорить откуда. Просто это факт. Ну или
    a961456591: Ты сказал? - Значить Факт!
     Так, тут опять какая то бессвязная балаканина, наверно из-за бессилия по существу опровергать доводы.
    a961456591: Алкаш-Оскар сказал конкретно? Вон что он говорит:
     Да а ещё он говорил вот что: http://www.sport-express.ru/boxing/professional/news/oskar-de-la-hoyya-my-predlagali-golovkinu-za-boy-vosmiznachnuyu-summu-1045731/

  • 23 февраля 2017 в 08:47, Acil
    a961456591: Какие доводы такие и опровержения.
     
    отнюдь
     
    a961456591: Герман опровергал 
    a961456591: Да и Лефллер тоже
     :D Это то самое блеяние о котором я говорил ранее. Герман вообще больше комментил вызов Альвареса а не финансовое предложение Оскара. А Лева аккуратно съехал на обязательную защиту с Джейкобсом. Такая же тактика отмазок у них была с Уордом. А по существу явное растягивание резины.
    • 23 февраля 2017 в 21:51, a961456591
      Герман обвинил всю Оскаровскую конторку во вранье, а Том сказал, что ради этого боя(с Рыжим) плюнет на любой другой.

      Даже тренер Уорда понимает, что предложение фиксы в ппв - это не серьезно.
      • 23 февраля 2017 в 22:26, Acil
        Герман комментил заяву Альвареса, а не опровергал наличие финансового предложения Оскара по бою. Так же как и Лева не опровергал, а блеял что-то про план биться с Джейкобсом но Альварес типа в приоритете, хотя ничего про свою позицию о предложении Оскара не сказал. То есть тупо сделали вид что Оскар даже не заявлял во всеуслышание про восьмизначную сумму. То есть тянули резину и не спешили с Солом, изначально делая приоритет на Джейкобсе. 
        А тренер Уорда понимает ещё что ГГГ его подопечному не ровня.
        • 23 февраля 2017 в 22:48, a961456591
          Acil: не опровергал наличие финансового предложения Оскара
           Хоть бы заголовок прочитал, на который ссылку кидаешь.
          Acil: То есть тупо сделали вид что Оскар даже не заявлял во всеуслышание про восьмизначную сумму.
           Отвечая журналистам по "блеянью" Оскара он максимально корректно дал понять, что не было никакого предложения.
          Acil: делая приоритет на Джейкобсе
           С чего трактовать слова, о том, что впереди поединок с опасным соперником, как "розтягивание резины"? Оскар, давеча, говорил ровно тоже самое: "давайте дождемся мая" 
          Acil: А тренер Уорда понимает ещё что ГГГ его подопечному не ровня.
           Я предоставляю мнения не заинтересованных сторон, получаю в ответ претвзятый треп...
          Если нравится так - то Уорд сказал, что ему трудно сделать 175.
  • 23 февраля 2017 в 23:13, Acil
    a961456591:  Хоть бы заголовок прочитал, на который ссылку кидаешь.
     Во всех трех ссылках в заголовках ничего о позиции про предложение Оскара.
    a961456591: Отвечая журналистам по "блеянью" Оскара он максимально корректно дал понять, что не было никакого предложения.
    a961456591:  С чего трактовать слова, о том, что впереди поединок с опасным соперником, как "розтягивание резины"? Оскар, давеча, говорил ровно тоже самое: "давайте дождемся мая" 
     Блея о "переговоры продолжаются" и "не стоит забегать вперед" он тупо продинамил конкретное предложение по деньгам от Оскара согласовать контракт на бой. И это было ещё до того как уломали Джейкобса. То есть они сами оттянули бой с Солом.

    a961456591: Я предоставляю мнения не заинтересованных сторон, получаю в ответ претвзятый треп...Если нравится так - то Уорд сказал, что ему трудно сделать 175.
    Выставляешь мнение не заинтересованной стороны о денежном предложении которое ты сам же пытаешься поставить в статус несуществующего? Круто, чё. А что сказал Уорд про 175 и что он говорит про ранние попытки, лучше не начинай.
    • 23 февраля 2017 в 23:34, a961456591
      Acil: "переговоры продолжаются" и "не стоит забегать вперед"
       Потому как переговоры в то время только начались. Оскар в мае продинамил, осенью о чем-либо говорить было ещё рано.
      Acil: они сами оттянули бой с Солом.
       У них было право встречи с победителем Котто-Альварес. Если бы зависело только от них - бой состоялся бы в 2016.
      Acil: о денежном предложении которое ты сам же пытаешься поставить в статус несуществующего?
       Именно. Фикса - не серьезно, и Оскар переводит стрелки.
      Acil: что он говорит про ранние попытки
       начинаешь Ты в любом споре.
  • 24 февраля 2017 в 08:04, Acil
    a961456591:  Потому как переговоры в то время только начались. осенью о чем-либо говорить было ещё рано.
     Никаких рано нет. Можно договорится хоть за месяц при обоюдном желании. Раньше резину тянули мексы а теперь казах. Оскар выложил им карты на стол по деньгам и они ушли в отказ, типа "не стоит забегать вперед", По сути этим самым отказались от финансового предложения Оскара, чем и затянули процесс с подписанием контракта.
    a961456591:  Именно. Фикса - не серьезно, и Оскар переводит стрелки.
     Фикса серьезна если сумма предлагается солидная стороне Б. Оскар сделал финансовое предложение, казахи отказались. Оскар прав что именно сторона ГГГ затягивает сейчас с подписанием контракта.
    a961456591: начинаешь Ты в любом споре.
     За исключением самого спора, который начинаешь ты, стоит мне написать коммент о ГГГ. 
    • 24 февраля 2017 в 19:12, a961456591
      Acil: Оскар выложил им карты на стол по деньгам и они ушли в отказ, типа "не стоит забегать вперед", По сути этим самым отказались от финансового предложения Оскара
       Абы усё было так - на этом должна была бы быть жирнючая точка, а не
      Acil: затянули процесс с подписанием контракта.
       ---
      Acil: Фикса серьезна если сумма предлагается солидная стороне Б.
       Флойд Паку 40 предлагал. 40 - не солидно?
      Acil: Оскар прав что именно сторона ГГГ затягивает сейчас с подписанием контракта.
       Что происходит за их столом переговоров, и то что они через прессу рассказываю нам - это две большие разницы. Но у Тебя, как обычно, слова алкаша-Оскара - факты, толерантные ответы  Леффлера - "блеянье".
      Acil: стоит мне написать коммент о ГГГ.
       Но вот конкретно в этой ветке - целенаправленно ведь первый коммент написал?
      serg-tankjan-rasskazal.jpg
  • 24 февраля 2017 в 22:16, Acil
    a961456591: Абы усё было так - на этом должна была бы быть жирнючая точка
     Зачем им ставить точку если они надеются выторговать со временем больше денег.?Просто оттянули сейчас, а потом попробуют опять, мож Оскар и расщедрится. 
    a961456591: Флойд Паку 40 предлагал. 40 - не солидно?
     :D Ну вот они с Паком и договаривались пять лет. ГГГ пусть тоже пару лет ещё цену себе понабивает, как я и написал. 
    a961456591: Что происходит за их столом переговоров, и то что они через прессу рассказываю нам - это две большие разницы.
     Если  бы Оскар явно соврал про восьмизначную сумму, это сразу бы опровергли у Левы. Конкретно и без обтекаемых формулировок.  А они лишь мямлят про "не спешите", "мы не отказываемся от боя, но сначала Джейкобс", "̶б̶у̶д̶е̶м̶ ̶д̶а̶л̶ь̶ш̶е̶ ̶т̶я̶н̶у̶т̶ь̶ ̶р̶е̶з̶и̶н̶у̶ будем дальше вести переговоры".  
    Это вполне дает все основания верить что Оскар таки предлагал им эту сумму. 
    a961456591: Но вот конкретно в этой ветке - целенаправленно ведь первый коммент написал?
     Нет, руки сами писали пока я думал о коммерческих перспективах клуба Ахмат. 
    Конечно каждый свой пост я пишу целенаправленно в каждой ветке. Но у тебя бомбит когда я пишу про твоего кумирку, даже в легком сарказме не говоря уже про заслуженную критику. Так что все споры по ГГГ тут начинаешь ты.
    • 24 февраля 2017 в 22:36, a961456591
      Acil: Зачем им ставить точку если они надеются выторговать со временем больше денег.?
       Кому им?
      Acil: Ну вот они с Паком и договаривались пять лет.
       Ну вот Оскар и давал слово, что такого не будет.
      Acil: Конкретно и без обтекаемых формулировок.  А они лишь мямлят про "не спешите", "мы не отказываемся от боя
       И хрен бы потом о чем ещё могли разговаривать. Том мосты никогда не сжигает. Он говорил, что может спокойно работать хоть с Дувой, хоть Оскаром, хоть с Элом - кто ещё может этим похвастать?
      Acil: у тебя бомбит
       Перестаем скрывать троллячу сущность, демагогого?))

      Твои выводы, и особенно выход на них, всегда доставляют)) Ищё!!
  • 24 февраля 2017 в 23:07, Acil
    a961456591: Кому им?
     Тому кто по твоему должен был быть инициатором жирнючей точки.
    a961456591: Ну вот Оскар и давал слово, что такого не будет.
     И пытается его сдержать предложив хорошие деньги ГГГ. Оскар же не знал что казах возомнит себя ппв-звездой такой каким был Пак когда ему 40-50мл. Мэй предлагал.
    a961456591:  И хрен бы потом о чем ещё могли разговаривать. Том мосты никогда не сжигает.
    Такие мосты как они сожгли ведя переговоры с Уордом или тем же Чавой?  Головкин не стесняется в выражениях когда хочет парировать каие-то высказывания своих потенциальных  соперников (1 ,2 ) так же как и Лева конкретно опровергает всё что трудно проверить по другим спорным эпизодам. И это не считается сжиганием мостов.
    А тут сказать прямо что Оскар никаких 15 лямов нам не предлагал, это уже сжечь мосты? Что за глупости? Они не опровергают потому что предложение было и оно их не устроило, вот и всё.
    a961456591: Перестаем скрывать троллячу сущность, демагогого?)
     У тебя таки бомбит.) Тролящий демагог тут тот кто набрасывается на комменты других, когда его никто на разговор не приглашал. И это происходит с упорным постоянством в каждой ветке где я прокомментировал ггг не с хвалебной стороны. 
    • 25 февраля 2017 в 00:04, a961456591
      Acil:  Тому кто по твоему должен был быть инициатором жирнючей точки.
       Инициатором должен был стать Оскар.
      Acil: И пытается его сдержать предложив хорошие деньги ГГГ.
       Переговоры и ультиматумы это не тоже самое.
      Acil: ведя переговоры с Уордом или тем же Чавой?
       Какие ещё переговоры? Чавес, к слову, говорил, что, если бы не срослось с Альваресом - договаривался бы с Головкиным. Этот мост, по видимому, цел.
      Acil: Головкин не стесняется в выражениях когда хочет парировать каие-то высказывания своих потенциальных  соперников (1 ,2 )
      Они с Альваресом в хороших отношениях. Много вместе спарринговали. Там никаких обид не будет. А вот со скальпом Сондерса - повеселил))) Этому любое его упоминание лишь в радость. Кстати, спасибо, что напомнил ещё об одном спрыгнувшем, чей соскок подтвержден его же промоутером.
      Acil: так же как и Лева
       Кто такой Лева? И где ссылки по нем?
      Acil: предложение было и оно их не устроило
       Не было и устраивало!))
      Acil: я прокомментировал ггг не с хвалебной стороны. 
       Ты назвал бой неинтересным мисс-матчем, а теперь попрекаешь лишь одну из сторон, в его затягивании, подгоняя под себя хронологию. Значить фоб. Фобам бой!
  • 25 февраля 2017 в 01:21, Acil
    a961456591:  Инициатором должен был стать Оскар.
     Оскар предложил хорошие деньги. Он инициатор точки по успешному заключению контракта в отличии от другой стороны.
    a961456591: Переговоры и ультиматумы это не тоже самое.
     Я ж говорю, пусть ггг торгуется сколько влезет.
    a961456591: Какие ещё переговоры?
     Публичные и не публичные, направленные якобы на организацию боев с Уордом или Чавой ранее. 
    a961456591: Они с Альваресом в хороших отношениях. Много вместе спарринговали. Там никаких обид не будет.
     Твои домыслы на тему кто обидеться а кто нет, ничего с реальностью не имеют. Могу парировать с такой же уверенностью что если бы Лева публично опроверг "типа ложь" про предложение по деньгам от Оскара, это никаких жирных точек на переговорах не поставило бы. 
    a961456591: Не было и устраивало!
    Acil: предложение было и оно их не устроило, вот и всё.
     
    a961456591: подгоняя под себя хронологию. Значить фоб. Фобам бой!
     :D Дон Кихот недоделанный. К тому же патологический лжец. Сам подгоняет хронологию под свою версию, но показываешь пальцем на меня. Если бы ты не начинал эти долгие споры, то мои посты о ггг вообще ограничивались короткими саркастическими заметками. 
    • 25 февраля 2017 в 10:48, a961456591
      Acil: Оскар предложил хорошие деньги.
      Acil: они ушли в отказ, типа "не стоит забегать вперед", По сути этим самым отказались от финансового предложения Оскара, чем и затянули процесс с подписанием контракта.
      a961456591: Абы усё было так - на этом должна была бы быть жирнючая точка
       .
      Acil: пусть ггг торгуется
      В публикации: либо соглашайся, либо боя не будет
       ага.
      Acil:  Публичные и не публичные, направленные якобы на организацию боев с Уордом или Чавой ранее. 
       По Уорду подтвержден один единственный имейл - это сложно назвать переговорами, по Чавесу - его соскок , при выгодных предложенных условиях по сумме и по весу.
      Acil: Твои домыслы
      Acil: ничего с реальностью не имеют.
       В отличие от Твоих "фактов" :D:D:D
      Acil: мои посты о ггг вообще ограничивались короткими саркастическими заметками.
       И точно таким же игнором Сашиних вопросов?
  • 25 февраля 2017 в 11:27, Acil
    a961456591: Абы усё было так - на этом должна была бы быть жирнючая точка
     
     отнюдь...
    Acil: если бы Лева публично опроверг "типа ложь" про предложение по деньгам от Оскара, это никаких жирных точек на переговорах не поставило бы. 
     
    a961456591:  ага.
     Бугага. Оскар уже раз делал "ультиматум" и после отказа ггг на него соглашатся подписали Чаву и Джейкобса. Теперь просто вторая попытка уломать ггг. Не согласятся сейчас, потом будет третья попытка. И так далее.
    a961456591:  По Уорду подтвержден один единственный имейл - это сложно назвать переговорами, по Чавесу - его соскок , при выгодных предложенных условиях по сумме и по весу.
     И по Уорду и по Чавесу показательно как "Том может спокойно работать со всеми не сжигая мостов". С Уордом сожгли, по Чавесу не смогли сделать хорошее предложение в отличии от Оскара. 
    a961456591: В отличие от Твоих "фактов"
     Факты моими быть не могут как и не чьими другими. Они общие. А я их просто озвучиваю. 
    a961456591: И точно таким же игнором Сашиних вопросов?
     ??? Ты об чем вообще?
    • 25 февраля 2017 в 11:51, a961456591
      Acil: Оскар уже раз делал "ультиматум" и после отказа ггг на него соглашатся подписали Чаву и Джейкобса.
      1. Не делал 2. Их всё равно бы подписали, как Ковалев с Уордом подписывали Чилембу и Барреру, потому как Оскар делает публичный вид, типа хочет бой Головкин-Альварес осенью 2017. И не раньше осени. На самом деле, как сказал Хантер, не очень то и хочет вовсе.
      Acil: Не согласятся сейчас, потом будет третья попытка.
       И ещё один проданный мексиканский ппв... Как Мэй с Паком. Это не переговоры.
      Acil: С Уордом сожгли
       С Уордом сжег вес Уорда. И он сам об этом говорил. С Чавесом - я правильно понял, что Ты имеешь введу не доФонфаровые переговоры, а несостоявшийся перехват соперника из под носа Альвареса?))) Ну тогда и Хана сюда запиши, и Смита))))
      Acil: Факты моими быть не могут
       Именно так. Твои домыслы подкрепляются фразами  типа:
      Acil: я
      Acil: озвучиваю.
       и превращаются в "факты". Писал ранее - значить уже "факт". Хотя ни разу он не общий. Не могут Твои домыслы быть общими.
      Acil:  ??? Ты об чем вообще?
       О четвертом комменте сверьху. Опять же, Ты не можешь оторвать глаз от своих острых перлов и "хронологически точных фактов", на столько, что больше ничегошеньки не хочешь замечать. Больное ЧСВ.:(
  • 25 февраля 2017 в 12:21, Acil
    a961456591: 1. Не делал 2. Их всё равно бы подписали, как Ковалев с Уордом подписывали Чилембу и Барреру, потому как Оскар делает публичный вид, типа хочет бой Головкин-Альварес осенью 2017. И не раньше осени. На самом деле, как сказал Хантер, не очень то и хочет вовсе.
     Делал только не в такой категоричной форме на публику. Тогда не договорились, бой оттянулся. Не договорятся сейчас, опять оттянется, Но никаких окончательных ультиматумов нет. Оскар ждет что ггг согласится на его условия и будет ждать дальше. Мяч на стороне ггг. А если Хантер по твоему говорит то что на самом деле, значит таки предложение в 15мл было?
    a961456591: Это не переговоры.
     Конечно это переговоры. Оскар сделал предложение, ггг пусть либо соглашается либо выторговывает лучшие. Или это такой же ультиматум со стороны ггг, "либо вы нам больше платите либо боя не будет."
    a961456591: С Уордом сжег вес Уорда. И он сам об этом говорил. С Чавесом - я правильно понял, что Ты имеешь введу не доФонфаровые переговоры, а несостоявшийся перехват соперника из под носа Альвареса?
     С Уордом сжег ггг со своими промами, послав в деликатной форме Уорда нах, предлагая ему сушится до промежуточного 164, а потом и вовсе отморозились. А Чаву не подписали тогда когда хотели, так как не смогли заинтересовать, в отличии от Оскара сейчас.
    a961456591: Именно так. Твои домыслы подкрепляются фразами  типа:
    a961456591: и превращаются в "факты". Писал ранее - значить уже "факт". Хотя ни разу он не общий. Не могут Твои домыслы быть общими.
     :D Если этот словесный поток демагогии, всё чем ты можешь оспорить общие факты озвученные мной, то мне волноваться не о чем. 
    a961456591: О четвертом комменте сверьху. Опять же, Ты не можешь оторвать глаз от своих острых перлов и "хронологически точных фактов", на столько, что больше ничегошеньки не хочешь замечать.
     :D Чё тебя так бомбит? Ну не увидел я коммент Саш, я вообще не на допросе и не обязан отвечать на все комменты. Сейчас отпишусь.
    • 25 февраля 2017 в 12:45, a961456591
      Acil: Тогда не договорились, бой оттянулся. Не договорятся сейчас, опять оттянется
       А как же
      Acil: подписали Чаву и Джейкобса.
       ? Линия партии поменялась?
      Acil: А если Хантер по твоему говорит то что на самом деле, значит таки предложение в 15мл было?
       Зачем было, если есть?
      В публикации: Только сегодня услышал
       Не в сентябре.
      Acil: Оскар сделал предложение
      Acil: ультиматум со стороны ггг
      Логично, чо.
      Acil: С Уордом сжег ггг со своими промами, послав в деликатной форме Уорда нах, предлагая ему сушится до промежуточного 164, а потом и вовсе отморозились.
       Про 164 - Том не единожды объяснял, что переговоров не было, он просто высказал предположение в ответ на наводящий вопрос одного из журналистов. Потом был имейл, присланный уже после официального оглашения  боя с Лемье. Срывать бой из-за имейла ради туманных переговоров с командой истеричек?
      Acil: А Чаву не подписали тогда когда хотели
       О великий знаток чужих желаний, так когда же? Когда они хотели сына легенды? До Фонфары, когда растаман соскочил, или же в 2017?
      Acil: факты озвученные мной
       Именно такая формулировка. Озвучил, что принципы Ломаченко не позволят провести бой с Уолтерсом - и это уже факт. 
  • 25 февраля 2017 в 13:02, Acil
    a961456591: Линия партии поменялась?
     ??? Об чем ты?
    a961456591: Зачем было, если есть?
    a961456591: Не в сентябре.
     Сегодня услышал конкретную цифру. А в сентябре была "восьмизначная сумма" которая на публику не оглашалась.
    a961456591: Логично, чо.
     Ответил в твоем тоне. Ты же считаешь что ультиматум ставит только одна сторона.  Я не считаю что кто-то ставит сейчас ультиматумы которые положат конец переговорам в будущем. Если ггг не против провести бой через год, пусть торгуется. 
    a961456591: Про 164 - Том не единожды объяснял, что переговоров не было, он просто высказал предположение в ответ на наводящий вопрос одного из журналистов. Потом был имейл, присланный уже после официального оглашения  боя с Лемье. Срывать бой из-за имейла ради туманных переговоров с командой истеричек?
     Да-да, Том всё объяснял. Урод тоже объяснил что на его предложение по бою ему уклончиво ответили "не сейчас" когда он уже одной ногой уходил в полутяжи и ждать ещё год-два у него времени не было. Типичная тактика стороны ггг. 
    a961456591: Когда они хотели сына легенды? До Фонфары, когда растаман соскочил, или же в 2017?
     И тут Чавес соскочил, так же как Уорд?)) Ну песец, А может просто предложение было не очень. С Альвы он не соскочил. Может надо лучше договариваться?
    a961456591: Озвучил, что принципы Ломаченко не позволят провести бой с Уолтерсом - и это уже факт. 
     ??? Опять какая-то вытянутая с контекста моя фраза, на которой ты уже все выводы сделал после своих домыслов? 
    • 25 февраля 2017 в 13:21, a961456591
      Acil:  Сегодня услышал конкретную цифру. А в сентябре была "восьмизначная сумма" которая на публику не оглашалась.
       Хантер так сказал, или подумал? 
      Acil: Ты же считаешь
      В публикации: Я считаю
      В публикации: цитирует Вирджила Boxingscene.
       .
      Acil: Я не считаю что кто-то ставит сейчас ультиматумы которые положат конец переговорам в будущем.
      В публикации: пока Геннадий состарится
       .
      Acil: Урод тоже объяснил что на его предложение по бою ему уклончиво ответили "не сейчас" когда он уже одной ногой уходил в полутяжи и ждать ещё год-два у него времени не было. Типичная тактика стороны ггг. 
       Понятно: Когда сказал Уорд - это факт, когда Том - треп и блеянье. А что на счет "больного плечека" в присутствии команды НВО? Чья там была типичная тактика?
      Acil: И тут Чавес соскочил, так же как Уорд?)) Ну песец, А может просто предложение было не очень. С Альвы он не соскочил. Может надо лучше договариваться?
       Из всех этих ответов вопросами на вопрос, я таки понял, что имелся веду доФонфарын. И что же тогда говорил Арум? Предложение было не достойным? 
      Acil: Опять какая-то вытянутая с контекста моя фраза
       Именно контекст, а не фраза. Куча Твоих домыслов выдаваемых за "общие факты". Как и здесь.
  • 25 февраля 2017 в 13:57, Acil
    a961456591: Хантер так сказал, или подумал? 
     Хантер прокомментил цифру, которую он узнал.  
    В публикации: Я считаю
    В публикации: цитирует Вирджила Boxingscene
     :D Смешал всё в одну кучу. "Ты считаешь" это моя реплика по твоей позиции что якобы Оскар ставит ультиматум, а ггг нет. Но если такая позиция это просто вторение за позицией Хантера, то опять возвращаемся назад. Если предложения по деньгам якобы не было, какой вообще ультиматум тогда? Ты в своей демагогии сам запутался.
    a961456591:  Понятно: Когда сказал Уорд - это факт, когда Том - треп и блеянье.
     У тебя по теме Сола такая же тактика. Оскар который говорит конкретно что большие деньги предлагались/предлагаются, это неправда. А Лёве можно верить на слово, хотя он даже не опроверг наличия предложения "восьмизначной суммы". А Уорду я больше верю потому что согласие на бой Ковалем устраняет все вопросы по теме трусости амера, чего нет у ггг.
    a961456591: Предложение было не достойным? 
     Оно было лучше чем у Оскара? Или что мешало попробовать потом сделать его лучше, если в первый раз не срослось?
    a961456591:  Именно контекст, а не фраза. Куча Твоих домыслов выдаваемых за "общие факты". Как и здесь.
     :D Именно что твои домыслы  на которых ты делаешь свои выводы про контекст моих фраз и позиции. По Лому так же. Наверно перекрутил всё что мог. На общие факты озвученные мной у тебя только передергивание, что это "мои факты", и бла-бла в таком же стиле контраргументов.
    • 25 февраля 2017 в 14:34, a961456591
      Acil: Ты в своей демагогии сам запутался.
       В Твоей. Ибо она ооочень далека от логики.
      Acil: Оскар который говорит конкретно что большие деньги предлагались/предлагаются, это неправда.
       Оскара давал слово, что не будет затягивать, теперь он затягивает.
      Acil: А Лёве можно верить на слово, хотя он даже не опроверг
       Критика несказанного. Опять же оооочень далеко от логики.
      Acil: Уорду я больше верю потому что согласие на бой Ковалем устраняет все вопросы по теме трусости амера
       А у него был выбор?
      Acil: Оно было лучше чем у Оскара?
       Как минимум, по весу - да.
      Acil: Или что мешало попробовать потом сделать его лучше, если в первый раз не срослось?
       Ну вот. Только выяснили, что доФонфарын соскок, и тут виляем в 2017... И вновь вина не в действии, а в том, чего не сделал.
      Acil: ты делаешь свои выводы про контекст моих фраз и позиции.
       У моих выводов есть основа, у Тебя же неудобную хронологию можно исказить, подтянуть:
      Acil: История в прошедшем времени
       а вывод высосать из пальца.
  • 25 февраля 2017 в 15:13, Acil
    a961456591:  В Твоей.
     :D Да нет же, в своей. У меня логический ряд не нарушен.
    a961456591:  Оскара давал слово, что не будет затягивать, теперь он затягивает.
     Оскар не затягивает, он выложил карты и назвал фин. условия. Затягивает ГГГ не подписуя контракт.
    a961456591:  Критика несказанного.
     Критика отсутствия внятной позиции по предложению Оскара и не озвучивания своих фин. условий. По крайней мере для общественности.
    a961456591:  А у него был выбор?
     Конечно. Мог бы остаться в супер среднем и мешков побивать как ГГГ.
    a961456591:  Как минимум, по весу - да.
    a961456591:  Ну вот. Только выяснили, что доФонфарын соскок, и тут виляем в 2017... И вновь вина не в действии, а в том, чего не сделал.
     Вес для Чавы я так понял не критично сейчас сделать, там больше вопрос налички интересует его. А 2017 тут не причем. С того времени прошло сколько? Два года? Могли бы договорится если бы сильно старались за этот срок.
    a961456591: У моих выводов есть основа, у Тебя же неудобную хронологию можно исказить, подтянуть:
     У моих тем более. А искажаешь ты, путая хронологию, (когда Оскар делал предложение по восьмизначной сумме и когда начали активно подписывать Джейкобса). И зацепка за выброшенный пояс тут уже не поможет.
    • 25 февраля 2017 в 15:45, a961456591
      Acil: У меня логический ряд не нарушен.
       Как можно нарушить то, чего нет?
      Acil:  Оскар не затягивает
      Acil: Затягивает ГГГ
      В публикации: пока Геннадий состарится
       .
      Acil: Критика отсутствия
       конструктивно.
      Acil: Мог бы остаться в супер среднем
       не мог. Ему давно с трудом даются 175.
      Acil: и мешков побивать
       не на НВО.
      Acil: Вес для Чавы я так понял не критично сейчас сделать
       Ну понял - значить "факт". А что предложение провести поединок в полноценном супер-среднем лучше сушки до промежуточного - домыслы.
      Acil: Могли бы договорится если бы сильно старались за этот срок.
       С соскочившим? Может и с Котто могли?
      Acil: И зацепка за выброшенный пояс тут уже не поможет.
       Ну это же не "факт" вовсе. Так, домыслы какие-то.
  • 25 февраля 2017 в 18:52, Acil
    a961456591: Как можно нарушить то, чего нет?
    При отсутствии логики нарушается и логический ряд. Поскольку у меня он не нарушен, с логикой всё в порядке.
    a961456591:  не на НВО.
    a961456591:  не мог. Ему давно с трудом даются 175.
    Возможно. Но если бы Уорд ссал Серёгу и подобных ему соперников, то нашел бы способ увильнуть от поединка. Либо пошел по пути Стивенсона и подписал контракт с другим каналом, либо если уж совсем безысходно то и карьеру мог закончить.
    a961456591: А что предложение провести поединок в полноценном супер-среднем лучше сушки до промежуточного - домыслы.
     Я не говорю что полноценный 168 хуже промежуточного. Но возможно Чаве вопрос веса не так критичен как вопрос тех же денег. И его нужно было подкупать именно этим.
    a961456591:  конструктивно.
     У меня да.:)
    a961456591: Так, домыслы какие-то.
     У тебя да.:D
    • 25 февраля 2017 в 19:15, a961456591
      Acil: если бы Уорд ссал Серёгу и подобных ему соперников, то нашел бы способ увильнуть от поединка. Либо пошел по пути Стивенсона и подписал контракт с другим каналом, либо если уж совсем безысходно то и карьеру мог закончить.
       Либо вообще не начинал карьеру, изначально.
      Acil: Но возможно Чаве вопрос веса не так критичен как вопрос тех же денег. И его нужно было подкупать именно этим.
       Чьего соперника деньгами не обидят - и так известно: тому же Лемье его стоимость в десять раз переплатили.

      А бегать за отказавшим соперником, потому что он принесет деньги другому отказавшему сопернику - это, конечно, "логический ряд".))
  • 25 февраля 2017 в 20:45, Acil
    a961456591: Либо вообще не начинал карьеру, изначально.
     Уорд от Сереги не косил и бой с ним провел. Это общий факт. А у Головкина соперников такого уровня не было и нет. Это ещё один общий факт. Поэтому я и верю больше позиции Уорда чем отговоркам Лефлера с ГГГ.
    a961456591: Чьего соперника деньгами не обидят - и так известно: тому же Лемье его стоимость в десять раз переплатили. А бегать за отказавшим соперником, потому что он принесет деньги другому отказавшему сопернику - это, конечно, "логический ряд"
     Так или иначе более денежного Чавеса заполучил Оскар для Сола. А мастер переговоров Лефлер, довольствуется Джейкобсом. Это тебе ещё один факт. 
    А тебе на фоне данных фактов остается только личные трактовки типа "откосил", "соскочил", "никаких денег не предлагал", а "Головкин готов всегда и со всеми". 
    • 25 февраля 2017 в 21:13, a961456591
      Acil:  Уорд от Сереги не косил и бой с ним провел. Это общий факт. А у Головкина соперников такого уровня не было и нет. Это ещё один общий факт. Поэтому я и верю больше позиции Уорда чем отговоркам Лефлера с ГГГ.
       И логический ряд, и вывод, все в одном флаконе. 
      Значить если Хан не испугался Альвареса, это должно убеждать в том, что Мэй сбежал на пенсию, испугавшись его скорости?
      Acil: Так или иначе более денежного Чавеса заполучил Оскар для Сола.
       За поражение дутого мексиканского проекта Мэю заплатили 2,2 миллиона зрителей - понятно, что за ним более весомые деньги. И мастерство переговоров тут абсолютно не причем.
      Acil: А мастер переговоров Лефлер
       Прижал Оскара один раз, с Лемье, когда мекс съезжал на защиту IBF,  давит общественностью второй раз. Даже Тебе, вместе с Твоей "логикой", убедил, что Геннадий достоин большего гонорара за один поединок, чем Уорд заработал за всю свою карьеру. 
      Acil: личные трактовки типа "откосил", "соскочил"
       Штурм, Котто, Чавес и Юбенк младшие - всё "личные трактовки"?
  • 25 февраля 2017 в 21:42, Acil
    a961456591: Значить если Хан не испугался Альвареса, это должно убеждать в том, что Мэй сбежал на пенсию, испугавшись его скорости?
     Разве что только тебя это должно убеждать в таком. Мэй Сола напаривал. Его храбрость Хана не впечатлит
    a961456591: За поражение дутого мексиканского проекта Мэю заплатили 2,2 миллиона зрителей - понятно, что за ним более весомые деньги. И мастерство переговоров тут абсолютно не причем.
     Очередная трактовка фактов с додумыванием объяснений.
    a961456591: Прижал Оскара один раз, с Лемье, когда мекс съезжал на защиту IBF,  давит общественностью второй раз. Даже Тебе, вместе с Твоей "логикой", убедил, что Геннадий достоин большего гонорара за один поединок, чем Уорд заработал за всю свою карьеру. 
    :D Да, гроза ринга Лемье, это значительное промоутерское достижение. Круто, чо. Искренне желаю Лёве раскрутить Оскара больше чем на 15мл. Ни в коем случае нельзя соглашаться на эти жалкие 15 лямов.
    a961456591:  Штурм, Котто, Чавес и Юбенк младшие - всё "личные трактовки"?
     Конечно. Особенно когда всех в кучу смешал, хотя по каждому свои особенности условий и причины, несостоявшихся боёв, были.
    • 25 февраля 2017 в 22:02, a961456591
      Acil: Разве что только тебя это должно убеждать в таком.
       Неа. Меня Твои "логические ряды" не в чем не убеждают.
      Acil:  Очередная трактовка фактов с додумыванием объяснений.
      Acil: Теперь меня интересует кто больше соберет кассу,  Сол с Чавой или Головкин с Джейкобсом? Чтоб можно было ещё прилепить кому-то прозвище "тупой".
       Вот теперь вот в самую самую точку.
      Acil: Да, гроза ринга Лемье, это значительное промоутерское достижение. Круто, чо.
       Прогнутый пром, теряющий только что приобретенного чемпиона в денежном весе - вполне себе нечего. 
      Acil:  Конечно. Особенно когда всех в кучу смешал, хотя по каждому свои особенности условий и причины, несостоявшихся боёв, были.
       Вновь смена "линии"? А как же "одна единственная причина - неумение Леффлера договариваться"?
  • 25 февраля 2017 в 22:50, Acil
    a961456591: Неа. Меня Твои "логические ряды" не в чем не убеждают.
     Дык это твои "логические ряды". Я тебе назвал общий факт что Уорд не косил от Коваля и что у ГГГ таких соперников нет. А ты начал рассуждать про какую то хрень с Ханом.
    a961456591: Вот теперь вот в самую самую точку.
     Меня забавляет как ты берешь фразу с одного коммента клея с фразой из другого и что-то там себе выводишь.
    a961456591: Прогнутый пром, теряющий только что приобретенного чемпиона в денежном весе - вполне себе нечего. 
     Невелика потеря. На Лемье много денег не срубишь. 
    a961456591: А как же "одна единственная причина - неумение Леффлера договариваться"?
     По Чаве возможно, но я в итоге просто остановился на факте несостоявшегося боя ГГГ-Чава. По остальным я вообще причины не называл. Зато у тебя на всё одна причина - все косят от ГГГ, а "Рафик неучем не виновен". 
    • 25 февраля 2017 в 23:05, a961456591
      Acil: Я тебе назвал общий факт что Уорд не косил от Коваля и что у ГГГ таких соперников нет.
       И приплёл левый, но каким-то чудным образом притянутый вывод:
      Acil: верю больше позиции Уорда чем отговоркам Лефлера с ГГГ.
      Acil: хрень с Ханом
       более уместна.
      Acil: Меня забавляет как ты берешь фразу с одного коммента клея с фразой из другого и что-то там себе выводишь.
       Подчеркиваю противоречия. К сожалению, их у Тебя чуть более чем до фига.
      Acil:  Невелика потеря. На Лемье много денег не срубишь. 
       Легко считать чужие деньги. Сейчас-то так уж точно не срубишь. А тогда ему 2 миллиона заплатили. Больше чем разделят Уалдер с Вашингтоном.
      Acil: я в итоге просто остановился на факте несостоявшегося боя ГГГ-Чава.
       Как же остановился? Виляешь постоянно: то до Фонфары не так было, то после экстрасенс в команде должен был предугадать, что на него позарится Альварес. И вновь "зудит": остановился - значить так всегда и было.
  • 26 февраля 2017 в 00:14, Acil
    a961456591: И приплёл левый, но каким-то чудным образом притянутый вывод:
     Вывод обоснованный, если бы ты дружил с логикой. Так как боец который без лишних отмазок вышел на опаснейшего соперника заслуживает больше доверия, чем тот кто подобного соперника избежал, но лепит истории что это от него все убегают.
    a961456591:  более уместна
     Ну поскольку ты постоянно лепишь хрень, то тебе уже кажется что она и уместна. 
    a961456591: Подчеркиваю противоречия.
     В своих фантазиях. 
    a961456591: Сейчас-то так уж точно не срубишь. А тогда ему 2 миллиона заплатили. Больше чем разделят Уалдер с Вашингтоном.
     :D Тоже мне нашел мерило. Доброволку с объединительным боем чемпов сравнил. Если бы витязь не запорол тесты, за обычную обязаловку Део больше бы срубил, чем Лемье. А Лемье и тогда прибыль не приносил судя по их с ГГГ ппв.
    a961456591: Как же остановился? Виляешь постоянно: то до Фонфары не так было, то после экстрасенс в команде должен был предугадать, что на него позарится Альварес. И вновь "зудит": остановился - значить так всегда и было.
     У тебя с хронологией проблемы (в чем ты меня обвиняешь). Посты надо читать сверху вниз а не наоборот, чтоб увидеть с чего я начинал (Чава до Фонфары) и на чем решил пока остановится. И конечно не надо придумывать сказок про каких то экстрасенсов. 
    Я озвучил ряд общих фактов, которые ты только болтовней и пыташься склонить в свою пользу. С Чавой договорился Оскар а не Лефлер, вот и всё.  Не удивительно что это казахи ждут щедрой подачки от Оскара а не наоборот. 
    • 26 февраля 2017 в 01:11, a961456591
      Acil: чем тот кто подобного соперника избежал, но лепит истории что это от него все убегают.
       
      Acil:  В своих фантазиях. 
       Так Ты не только знаток чужих желаний, но и фантазии предугадывая в комментах постишь?
      Acil: Доброволку с объединительным боем чемпов сравнил.
       Ты же сравниваешь обязаловку с Якобсом с чем не попадя.
      Acil: Если бы витязь
       Поветкин абсолютно не показатель. Его промоутер говорил, что окупаемость шоу - не цель.
      Acil: Лемье и тогда прибыль не приносил
       Не успел. Оскару пришлось запороть перспективный проект, но он сумел на последок подсунуть свинку, вытребовав ппв. Леффлер этого не хотел.
      Acil: я начинал (Чава до Фонфары)
       Да ну. Посмотрим?
      Acil: Сол с Чавой или Головкин с Джейкобсом
      Acil: вместо кассового Чавы пыжатся что уломали Джейкобса.
       На месте Якобса сейчас должен быть доФонфаровый растоманчик?
      Acil: Я озвучил ряд общих фактов
      Acil: пыташься склонить в свою пользу.
       Мы же уже выяснили: то что Ты озвучил - уже факт по умолчанию. А ну да, теперь дополним: факт - склоняющийся.
      Acil: С Чавой договорился Оскар а не Лефлер, вот и всё.
       А с Мэем - Берто.
      Acil: Не удивительно что это казахи ждут щедрой подачки от Оскара а не наоборот. 
       Они ждали торгов, но Оскар сказал ждать телефонного звонка. Осенью, на которую Ты постоянно ссылаешься, Леффлер сказал, что его телефон по прежнему исправен и включен.
  • 26 февраля 2017 в 10:17, a961456591
    Эл всё объяснил: 
     C5jbOTOU8AEey2i.jpg
  • 26 февраля 2017 в 10:35, Acil
    a961456591: Так Ты не только знаток чужих желаний, но и фантазии предугадывая в комментах постишь?
     Фантазии постишь ты, мне их предугадывать не надо.
    a961456591: Ты же сравниваешь обязаловку с Якобсом с чем не попадя.
     Бой с Солом это что не попадя? Поэтому Лева так торгуется за каждый миллион?
    a961456591:  Поветкин абсолютно не показатель.
     Део-Вашингтон не показатель, на фоне объединиловки.
    a961456591: Не успел.
     Трактовка факта и твои домыслы.
    a961456591:  Да ну. Посмотрим?
    a961456591: На месте Якобса сейчас должен быть доФонфаровый растоманчик?
     Почему доФонфаровский. Можно и послеФонфаровский.
    a961456591: Мы же уже выяснили: то что Ты озвучил - уже факт по умолчанию. А ну да, теперь дополним: факт - склоняющийся.
     Твоё очередное ко-ко-ко, где ты себе что-то выяснил, мне можно не писать. Твои домыслы мне не интересны.
    a961456591: А с Мэем - Берто.
     Демагог детектед.
    a961456591: Осенью, на которую Ты постоянно ссылаешься, Леффлер сказал, что его телефон по прежнему исправен и включен.
     А Оскар сказал что Лева отклонил предложение из восьмизначной суммы.
    • 26 февраля 2017 в 11:54, a961456591
      Acil: ты берешь фразу с одного коммента клея с фразой из другого и
      Acil: Фантазии постишь
       О как.
      Acil: Поэтому Лева так торгуется за каждый миллион?
       Торговля - Твои домыслы, а "поэтому торгуется" - производная домыслов. Выходишь на новый уровень.
      Acil: Део-Вашингтон не показатель
       Смотря чего именно. Я взял ближайшие оглашенные гонорары с достаточно серьезной суммой для этого спорта, и то что Лемье
      Acil: тогда прибыль не приносил
       но получил больше - очень даже показатель "скупости" Леффлера. Или Уайлдер прибыль не приносит? Могу, также из недавнего, взять Бронера - двух летний рекорд по зрителям ШоуТайм - тоже прибыль не приносит?
      Acil: Посты надо читать сверху вниз а не наоборот, чтоб увидеть с чего я начинал (Чава до Фонфары)
      Acil: Можно и послеФонфаровский.
       Можно. 
      Acil:  А Оскар сказал
      Acil:  Демагог детектед.
  • 26 февраля 2017 в 13:04, Acil
    a961456591: О как.
     Или так:
    Acil:  ГГГ мешок?
    a961456591: Конечно мешок.
    a961456591:  идет в ряду с Хаглером
    a961456591: Сидит в своих мешковитых средневесах, как в кустах
    a961456591: у Геннадиевича отличная карьера
     Конструктивно.
    a961456591: Торговля - Твои домыслы, а "поэтому торгуется" - производная домыслов.
     Если бы не торговался, то должен был бы согласится на то что предлагает Оскар.
    a961456591:  Смотря чего именно. Я взял ближайшие оглашенные гонорары с достаточно серьезной суммой для этого спорта, и то что Лемье
     Не показатель того что ты сравниваешь. Доброволку упавшего пока в цене Део с объединиловкой Лемье. Вот когда Део будет проводить унификацию с другим чемпом тогда и можно будет сравнивать. 
    a961456591: но получил больше - очень даже показатель "скупости" Леффлера.
     Получил за бой с другим чемпом. Щедрость Левы тут была только для заманухи на бой. В обычных боях Лемье никакой прибыльностью не обладал. Оскар куда щедрее раз 15 лямов предлагает.
    a961456591: Можно. 
     Очередное ко-ко-ко? Можешь строить дурочку сколько влезет, тебе не привыкать.
    • 26 февраля 2017 в 13:42, a961456591
      Acil:  Если бы не торговался, то должен был бы согласится на то что предлагает Оскар.
       "бы-факт"?
      Acil: ты сравниваешь. Доброволку упавшего пока в цене Део с объединиловкой Лемье. Вот когда Део будет проводить унификацию с другим чемпом тогда и можно будет сравнивать. 
       А если не дожидаться - выходит сравнивать вообще не с чем? Мысль заключалась в том, что гонорар Лемье был более чем достаточен.
      Acil: Щедрость Левы тут была только для заманухи на бой.
       1. Спасибо за подтверждение.
       2. Очередное "изменение в матрице"? Столько писал о неспособности Тома заманить Чавеса, и тут "вот, новый поворот"?
      Acil: Оскар куда щедрее раз 15 лямов предлагает.
       Если руководствоваться Твоими "логическими рядами". А если здравым рассудком - 50% тому кто 
      Acil: никакой прибыльностью не обладал.
        - это даже не щедрость, а расточительность.
      ---
      Сравниваешь 15-миллионую подачку фиксы с 4-миллионным боем, ещё критикуешь моё сравнения гонораров 5-ой защиты титула американского хэви с дебютом канадского средневеса на НВО?
      Acil: тебе не привыкать.
  • 26 февраля 2017 в 14:16, Acil
    a961456591: "бы-факт"?
     То что Лева не торгуется? Нет это твой бы-домысел.
    a961456591:  А если не дожидаться - выходит сравнивать вообще не с чем? Мысль заключалась в том, что гонорар Лемье был более чем достаточен.
     Тебя кто-то просил сравнивать? Мысль про гонорар Лемье не отменяет того что Лемье малоприбыльный боец, что показали ппв боя и его другие бои. 
    a961456591: Столько писал о неспособности Тома заманить Чавеса, и тут "вот, новый поворот"?
    Я где-то отказался от общего факта что Лева не смог заманить Чаву?
    a961456591: это даже не щедрость, а расточительность
     Ибрагимов никакой прибыльностью не обладал. Клич ему 50% отдал. Некоторым бойцам переплачивают на один конкретный бой. Либо из-за наличия титула (Лемье, Ибра) либо из-за личной заинтересованности (Салидо 600тыс от Арума). Это не доказывает высокую стоимость этих боксеров.
    a961456591: Сравниваешь 15-миллионую подачку фиксы с 4-миллионным боем, ещё критикуешь моё сравнения гонораров 5-ой защиты титула американского хэви с дебютом канадского средневеса на НВО?
     Ты же сравниваешь проходную доброволку Део до которой вообще никому дела нет, с ппв-поединком в котором принимали участие два действующих чемпиона? 
    • 26 февраля 2017 в 14:33, a961456591
      Acil: Я где-то отказался от общего факта что Лева не смог заманить Чаву?
       В двух последних комментах Ты целиком и полностью оправдал Тома за то, в чем ранее сам же и обвинял. При равных с Оскаром возможностях, кто заплатил бы больше?
    • 26 февраля 2017 в 20:45, a961456591
      Acil: Ты же сравниваешь проходную доброволку Део до которой вообще никому дела нет, с ппв-поединком в котором принимали участие два действующих чемпиона? 
       Я сравнивал самого Део, который находится на восьмой позиции Твоего любимого боксерского журнала forbes
  • 26 февраля 2017 в 15:54, Acil
    a961456591: В двух последних комментах Ты целиком и полностью оправдал Тома за то, в чем ранее сам же и обвинял. При равных с Оскаром возможностях, кто заплатил бы больше?
     Факт того что Лева не смог заманить Чаву, вытекает из факта попыток это сделать. Если ты не отрицаешь попытки Лефлера организовать для ГГГ Чаву.
    Те комменты о которых ты говоришь, это я так понял то когда я просто перечислил ряд общих фактов, среди которых "более денежного Чавеса заполучил Оскар для Сола. А мастер переговоров Лефлер, довольствуется Джейкобсом." Я написал это, чтоб с моей стороны в том комменте не было никаких, трактовок и толкований, почему этот факт стал таковым. Но раз ты продолжил сам толковать и трактовать данные факты, в стиле "Чава соскочил", ОК. Продолжу свой ликбез.
    • 26 февраля 2017 в 20:29, a961456591
      Acil: Факт
      Acil: факта
      Acil: фактов
      Acil: факт
      Acil: факты
       :doh:
      Бесспорно тут одно - что их боя не было. Ты винишь Леффлера, я - Чавеса, ни один из последних тезисов, как минимум для нас, общим не является.
      Acil: Если ты не отрицаешь
       Значть так оно и было? Мне вообще все глупости надо наперед поотрицать?
      Acil: попытки Лефлера организовать для ГГГ Чаву.
       Я неединожды в этой ветке давал понять, что четко различаю переговоры 2014, которые закончились однозначным отказом младшего, и их отсутствие с тех самых пор.
      ---
      Я задавал вопрос? - Задавал.
      Получил ответ? - Не получил. Зато есть ликбез, и обещание его продолжения.
  • 26 февраля 2017 в 20:49, a961456591
    "WBC получил результаты допинг-тестов от VADA. Результаты - отрицательные", - написал Сулейман в официальном твиттере.
  • 26 февраля 2017 в 21:13, Acil
    a961456591: Я сравнивал самого Део, который находится
     Ты сравнил конкретный бой с другим конкретным боем, которые по статусу совершенно разные, что автоматически ставит их в разные финансовые условия. Поэтому сравнение некорректное. 
    a961456591: Я неединожды в этой ветке давал понять, что четко различаю переговоры 2014, которые закончились однозначным отказом младшего, и их отсутствие с тех самых пор.
    a961456591: Бесспорно тут одно - что их боя не было.
     Вот на этом бесспорном я и пытался остановится, если бы ты не продолжил отмазывать Леву с трактовкой "Чава сам соскочил". Да, их боя не было это бесспорно. Так же как бесспорно что Оскар заполучил Чаву для Сола. А Лева бесспорно после неудачных переговоров тогда, больше не пытался делать новых попыток. Как результат - упущенный денежный соперник.
    Из всего этого бесспорного можно увидеть кто умеет лучше приумножать свои деньги, а кто "мастер переговоров" только  на уровне планки Лемье.
    a961456591: Я задавал вопрос? - Задавал.Получил ответ? - Не получил.
     Ты помешался на теме вопросов, на которые я якобы должен отвечать. Сам то ты не на все вопросы от меня отвечаешь. Наверно даже если  я отвечу на 99 из 100 вопросов меня всё равно обвинят что я не отвечаю. 
    • 26 февраля 2017 в 21:30, a961456591
      Acil: Ты сравнил конкретный бой с другим конкретным боем
       А ну ка:
      a961456591: ему 2 миллиона заплатили. Больше чем разделят Уалдер с Вашингтоном.
       где? Заработок бойца "Л" > чем заработок бойца "У", вместе с заработком соперника последнего. Вот и все.
      Acil: по статусу совершенно разные, что автоматически ставит их в разные финансовые условия. Поэтому сравнение некорректное. 
       Типа как Головкин-Якобс и Альварес-Сын Чавеса?
      Acil: на этом бесспорном я и пытался остановится
      Acil: с трактовкой
      Acil: "мастер переговоров" только  на уровне планки Лемье.
       не очень получается.
      Acil: Наверно даже если  я отвечу на 99 из 100 вопросов меня всё равно обвинят что я не отвечаю. 
       Если точно также его процитируешь и проигноришь - то да.
  • 26 февраля 2017 в 22:24, Acil
    a961456591: где?
     Сколько ты будешь дурочку включать ещё? Заработок бойца в конкретном бою привязан к статусу боя и его участников. Заработок Део с Вашингтоном не тоже самое как если бы Део бился с победителем пары Клич-Джошуа. Также как заработок Лемье с ГГГ не тоже самое как заработок Лемье с НДжикамом. 
    a961456591: Типа как Головкин-Якобс и Альварес-Сын Чавеса?
    Тут статус примерно равный. Если бой ГГГ тоже на ппв пустят. 
    a961456591:  не очень получается.
     Получится если не придется тебе отвечать на твои попытки трактовать факты своими толкованиями.
    a961456591:  Если точно также его процитируешь и проигноришь - то да.
     Поскольку половина, если не больше, твоих вопросов риторические, то они автоматом переадресовываются тебе самому. 
    • 26 февраля 2017 в 22:43, a961456591
      Acil: Заработок бойца в конкретном бою привязан к статусу боя и его участников. Заработок Део с Вашингтоном не тоже самое как если бы Део бился с победителем пары Клич-Джошуа. Также как заработок Лемье с ГГГ не тоже самое как заработок Лемье с НДжикамом. 
       Я выше объяснял почему выбрал Уалдера: 1- свежая цифра под рукой. 2 - высокий уровень заработка для бокса. Здесь попал в точку т.к. он восьмой по прибыльности. И восьмым он стал на этих самых Вашингтонах. 
      Acil: Тут статус примерно равный.
      Acil: Теперь меня интересует кто больше соберет кассу,  Сол с Чавой или Головкин с Джейкобсом? Чтоб можно было ещё прилепить кому-то прозвище "тупой". 
       :x
      Acil: трактовать факты своими толкованиями.
       Дык Твоими же.
  • 27 февраля 2017 в 08:37, Acil
    a961456591:  Я выше объяснял почему выбрал Уалдера: 1- свежая цифра под рукой. 2 - высокий уровень заработка для бокса. Здесь попал в точку т.к. он восьмой по прибыльности. И восьмым он стал на этих самых Вашингтонах. 
     Свежая цифра под рукой это лол-отмазка как и его заработки и рейтинги прибыльности. Ты сравниваешь куй с пальцем. С таким же успехом можно сравнивать гонорары Мэй-Пак и ГГГ-Монро.  Бои совершенно разного статуса равнять нельзя, это даже дилетант понимал бы. Но тебе лишь бы выкрутится из своего косяка. Зря стараешься.

    a961456591: Дык Твоими же.
     Дык своими же. Это не я начал оправдывать Леву приводя какого-то Лемье в пример на фоне отсутствия контракта с Чавой. 
    • 27 февраля 2017 в 21:06, a961456591
      Acil: Теперь меня интересует кто больше соберет кассу,  Сол с Чавой или Головкин с Джейкобсом? Чтоб можно было ещё прилепить кому-то прозвище "тупой". 
      Acil: Ты сравниваешь куй с пальцем. С таким же успехом можно сравнивать гонорары Мэй-Пак и ГГГ-Монро.  Бои совершенно разного статуса равнять нельзя, это даже дилетант понимал бы. Но тебе лишь бы выкрутится из своего косяка. Зря стараешься.
       |(
      Acil: Это не я начал оправдывать Леву
       Это Ты начал его обвинять.
      • 27 февраля 2017 в 21:54, Acil
        Ты второй раз ставишь этот коммент, типа пытаясь доказать что Чава-Сол имеет такую же разницу с ГГГ-Джейкобс, как Мэй-Пак и ГГГ-Монро или ГГГ-Лемье с Део-Вашингтон? 
        Если да то это мега лол. ГГГ-Джейкобс и Чава-Сол равные по статусу бои. А разная касса тут зависит не от статуса боя, а от рыночного статуса участников. 
        a961456591: Это Ты начал его обвинять.
         А в итоге лишь подвел к констатации факта что ему не удалось заполучить Чаву, то что удалось Оскару. На этом можно было и закончить но ты продолжаешь выкручиваться. 
        • 27 февраля 2017 в 22:26, a961456591
          Acil: типа пытаясь доказать что Чава-Сол имеет такую же разницу с ГГГ-Джейкобс, как Мэй-Пак и ГГГ-Монро или ГГГ-Лемье с Део-Вашингтон?
           Нет, они совсем другую разницу имеют.
          --- 
          Эко Тебя, выражаясь Твоим трололо-лексиконом, бомбит
          Acil: Тебя кто-то просил сравнивать?
           :D
          Acil: в итоге лишь подвел к констатации факта
           Который таковым не станет, даже если Ты шесть раз напишешь слово "факт" в одном комменте.
  • 27 февраля 2017 в 22:36, Acil
    a961456591:  Нет, они совсем другую разницу имеют.
     Тогда кули ты мои комменты приводишь если в каждом идет речь про разные пары боев с разным различием?
    a961456591:  Который таковым не станет,
     Факту не нужно становится, он уже свершился. Лефнер не смог заполучить Чаву. Это был бы не факт только если бы Лефнер и не пытался его заполучить. А раз пытался значит я прав.
    • 27 февраля 2017 в 22:44, a961456591
      Acil:  Тогда кули ты мои комменты приводишь если в каждом идет речь про разные пары боев с разным различием?
      a961456591:  Подчеркиваю противоречия. К сожалению, их у Тебя чуть более чем до фига.
      Acil: Лефнер не смог заполучить Чаву. Это был бы не факт только если бы Лефнер и не пытался его заполучить. А раз пытался значит я прав.
       Боя не было - это факт. Виноват Леффлер - это Твоя, мягко говоря, притянутая трактовка.
  • 27 февраля 2017 в 23:29, Acil
    a961456591:  Подчеркиваю противоречия. К сожалению, их у Тебя чуть более чем до фига.
     В твоем бреде кроме тебя уже никто и не разберется. Какие ещё противоречия, если мы только что выяснили что ты куй знает чего решил противопоставить два мои коммента которые касались вообще разных вещей? 
    a961456591: Виноват Леффлер - это Твоя, мягко говоря, притянутая трактовка.
     Слово виноват упорно пишешь ты. Я говорю что Лефнер не заполучил Чаву. Это факт вытекающий из факта попытки его заполучить. Оспорить этот факт можно только оспорив наличие попытки Левы подписать Чаву на бой с казахом.
    • 27 февраля 2017 в 23:53, a961456591
      Acil: мы только что выяснили
      Кто?
      Acil: факт вытекающий
       "Логический ряд" у Тебя протекающий. 
      Acil: Оспорить этот факт можно только оспорив наличие попытки Левы подписать Чаву на бой с казахом.
       Типа так:
      Acil: вместо работы по организации боя с более кассовым оппонентом сидел и ждал у моря Джейкобса.
       ?
  • 28 февраля 2017 в 08:49, Acil
    a961456591: Кто?
     Слился? Правильно. Доказывать денежность Лемье на сравнении с последним боем Део, дело безнадежное.
    a961456591:  "Логический ряд" у Тебя протекающий. 
     Ничего подобного. Один факт вытекает из предыдущего. Логический ряд сохранен. 
    a961456591: Типа так:
     Там была аллегория, по последнему времени событий, когда Лева почему-то предпочел не повторять попыток заполучить Чаву, а сосредоточился на Джейкобсе. А я сейчас говорю о факте такой попытки тогда, годами ранее. 
    • 28 февраля 2017 в 22:00, a961456591
      Acil: Слился?
       Я просто не понял, почему Ты себя "мы" начал называть. Наверное, снова какой-то факт выплыл...
      Acil: Доказывать денежность Лемье на сравнении с последним боем Део, дело безнадежное.
       Почему же? Ты вот начал прогрессировать: наконец-то, спустья два десятка комментов, стало доходить, хотя бы,  что сравнивались гонорары, а не поединки.
      Acil: Там была аллегория
       А вот тут уже уместно спросит:
      Acil: Слился?
       ---
      Acil: А я сейчас говорю о факте такой попытки тогда, годами ранее. 
      Снова запутался в двух Чавесах?
      Acil: тебе лишь бы выкрутится из своего косяка. Зря стараешься.
  • 28 февраля 2017 в 21:51, a961456591
    Коробов ушел от Арума.
  • 28 февраля 2017 в 22:11, Acil
    a961456591: Я просто не понял, почему Ты себя "мы" начал называть.
     Потому что ты сам же и согласился что пара боев из одного коммента который ты цитировал и другая пара боев имеют другую разницу. Так с какого ты их противопоставляешь если это две разных линии спора?
    a961456591:  Почему же?
     Потому что ты так ничего и не доказал кроме фейспалмного аргумента что Део в доброволке меньше получил чем Лемье в объединиловке ппв-боя.
    a961456591: Снова запутался в двух Чавесах?
     Нет. Это ты всеми силами стараешься делать вид что не понимаешь о чем речь. Я тебе спокойно поясняю, что ..
    : Лефнер не заполучил Чаву. Это факт вытекающий из факта попытки его заполучить. Оспорить этот факт можно только оспорив наличие попытки Левы подписать Чаву на бой с казахом.
     
    • 28 февраля 2017 в 22:40, a961456591
      Acil:  Потому что ты сам же и согласился что пара боев из одного коммента который ты цитировал и другая пара боев имеют другую разницу. Так с какого ты их противопоставляешь если это две разных линии спора?
      Я поржал над Твоей терминологией, только и всего. Что вообще такое, по Твоему "другая разница"? Все перечисленные Тобой бои не сопоставимы. Поэтому я, в отличии от Тебя, бои не сравнивал. Тут ещё и линии спора "вытекают".:doh: 
      Acil: кроме фейспалмного аргумента что Део в доброволке меньше получил чем Лемье в объединиловке ппв-боя.
      Именно этот аргумент: ТОП 8 по прибыльности в спорте меньше, чем 200-тысячник.
      Acil: Ибрагимов никакой прибыльностью не обладал. Клич ему 50% отдал. Некоторым бойцам переплачивают на один конкретный бой. Либо из-за наличия титула (Лемье, Ибра) либо из-за личной заинтересованности (Салидо 600тыс от Арума). Это не доказывает высокую стоимость этих боксеров.
       И что же это говорит, о промоутере, сделавшим такой бой? Может ли кто-либо, при тех же ресурсах, заполучить того, кого не заполучит он?
  • 28 февраля 2017 в 22:54, Acil
    a961456591: Что вообще такое, по Твоему "другая разница"?
    a961456591: Нет, они совсем другую разницу имеют.
     Отвечай себе сам. Я ржу с твоих попыток отвертеться от своих же косяков.
    a961456591: Именно этот аргумент: ТОП 8 по прибыльности в спорте меньше, чем 200-тысячник.
     Что ни аргумент то фейспалм. Боец который по сумме боев за определенный период имеет какой-то рейтинг прибыльности, сравнивается с бойцом который бился в другой период причем сравнивается по одному бою. Может возьмем три-четыре боя Лемье того периода и сравним его заработки с последними четырьмя боями Део, раз уж тебе именно Део так приглянулся.
    a961456591: И что же это говорит, о промоутере, сделавшим такой бой?
     Который согласился переплатить бойцу? Это говорит что ему сильно нужен был этот соперник для его подопечного. Больше ни о чем.
    • 28 февраля 2017 в 23:16, a961456591
      Acil: Может возьмем три-четыре боя Лемье того периода и сравним его заработки с последними четырьмя боями Део, раз уж тебе именно Део так приглянулся.
       Бери хоть 34, это не повлияет на золотые горы полученные не заслужившим их канадцем от Леффлера.
      Acil: Это говорит что ему сильно нужен был этот соперник для его подопечного.
       Именно.
      a961456591: Может ли кто-либо, при тех же ресурсах, заполучить того, кого не заполучит он?
       Или Чавес(в мае 2014) был не нужен?
  • 28 февраля 2017 в 23:19, a961456591
    WBO решила, что в среднем весе мало чемпионов, и поэтому у неё скоро(22-го апреля) будет новый "временный" - ringside24.com
  • 1 марта 2017 в 08:35, Acil
    a961456591: Бери хоть 34, это не повлияет на золотые горы полученные не заслужившим их канадцем от Леффлера.
     Сливаешься уже конкретно? Топ-8 или даже топ-1 у Део не имеет никакого значения если корректно оценивать кассовость двух боксеров. Ты взял самый кассовый бой Лемье и сравнил с самым малооплачиваемым из последних боев Део. Куй с пальцем сравнил короче говоря. 
    a961456591:  Или Чавес(в мае 2014) был не нужен?
    Если с ним вели переговоры, значит был нужен. Я говорил о результате. Лефнер не смог заполучить Чаву, в отличии от Оскара. Может кому-то Чавес был более нужен?
    • 1 марта 2017 в 21:29, a961456591
      Acil: Ты взял самый кассовый бой Лемье и сравнил с самым малооплачиваемым из последних боев Део.
       Я взял завышенную переплату и фон, на котором её лучше видно. Ты сперва приписывал мне сравнение поединков, а теперь Тебе мерещатся "вытекания" каких-то сливов.
      Acil: Может кому-то Чавес был более нужен?
       Нет. Рас уж Ты сравниваешь Оскара с Томом
      Acil: Куй с пальцем
       то в случае с Чавесом  должен "вытечь факт" разницы между абсолютным предложением(собственно баблом) и процентным. Кто предложил больше денег нокаутированному, а кто лучший процент и вес за день до боя не пробитому?
  • 1 марта 2017 в 21:32, a961456591
    16906622_173537079817469_803716112120492
  • 1 марта 2017 в 22:17, Acil
    a961456591: Я взял завышенную переплату и фон, на котором её лучше видно. Ты сперва приписывал мне сравнение поединков, а теперь Тебе мерещатся "вытекания" каких-то сливов.
     Слился ты, отказавшись корректно сравнивать кассовость бойцов, пытаясь доказать кассовость Лемье. Твой тезис что Оскар потерял кассового Лемье не выдержал никакой критики. Оскар фактически продал малокассового чемпиона втридорога, заставив Лефнера раскошелится. 
    a961456591: Нет. Рас уж Ты сравниваешь Оскара с Томом
    a961456591:  то в случае с Чавесом  должен "вытечь факт" разницы между абсолютным предложением(собственно баблом) и процентным.
     Я сравнил результаты двух промов которые пытались в разное время подписать одного и того же бойца. У одного получилось у второго нет. На этом фактическом результате я и акцентировал. А то что у Оскара больше денег, так не удивительно. Это же он заставляет таких как Лева переплачивать малокассовым боксерам. Настоящий коммерс.
    • 1 марта 2017 в 22:51, a961456591
      Acil: отказавшись корректно сравнивать кассовость бойцов
       От чего я отказался?
      Acil: пытаясь доказать кассовость Лемье.
       Цитат, я так понял, не будет...
      Acil: Твой тезис что Оскар потерял кассового Лемье не выдержал никакой критики.
       Если учесть, что такового тезиса не было, то как же он при этом может критику выдерживать? Был тезис, что Леффлер
      a961456591: Прижал Оскара
       сделав бой, которого последний не хотел(1, 2, 3)
      a961456591: он сумел на последок подсунуть свинку, вытребовав ппв.
       http://www.boxingscene.com/golovkin-promoter-lemieux-ppv-happen--94836

      ---
      Acil: заставив Лефнера раскошелится.
      Acil: у Оскара больше денег
       :doh::doh::doh:
      Acil: это мега лол.

      То что промоутеры, за исключением Рябы, работают не своими деньгами
      Acil: даже дилетант понимал бы.
       Денег больше не у Оскара, а у поединка. А то как Леффлер раскошеливается - показывает, что ответ на Твой вопрос
      Acil: Может надо лучше договариваться?
       будет отрицательным.
  • 1 марта 2017 в 22:57, a961456591
  • 1 марта 2017 в 23:54, Acil
    a961456591: От чего я отказался?
    Acil: корректно сравнивать кассовость бойцов
     
    a961456591:  Цитат, я так понял, не будет
    a961456591: Если учесть, что такового тезиса не было, то как же он при этом может критику выдерживать? Был тезис, что Леффлер
    a961456591:  Прижал Оскара
      Ты в нескольких постах подряд доказывал что Лемье денежный боксер который Оскар потерял, сравнивая его доход с ГГГ, с последним боем Део. Теперь ты пытаешься  съехать в своих лучших демагого-традициях, так как аргументы с Део не прокатил. И конечно Лефнер не прижал Оскара, а ..
    Acil: Оскар фактически продал малокассового чемпиона втридорога, заставив Лефнера раскошелится. 
     Так что возвращаясь на исходную по теме Лемье могу только повторить.
    Acil: Невелика потеря. 
     
    a961456591: Денег больше не у Оскара, а у поединка.
    Твоё переобувание на ходу при других обстоятельствах заслужило бы аплодисментов.  С удовольствием послушаю твою теорию о том, как заранее определяют итоговую кассу поединка, который ещё не состоялся.
    Сопернику предлагают гарантированный гонорар исходя из суммы выигранных торгов или заранее оговариваемой (договоры по ппв, отдельно).  Бой может не принести ожидаемую кассу, а сумма сопернику выплачивается. Из чьего кармана? 
    a961456591: А то как Леффлер раскошеливается - показывает
     Что он может раскошелится на малокассового Лемье но не может сделать того же на Чаве, хотя по твоей новой теории раскошелится Лефнеру пришлось бы не из своего кармана. 
    • 2 марта 2017 в 00:56, a961456591
      Acil: корректно сравнивать кассовость бойцов
       Моё предложение предоставить сравнение отличное от моего было встречено детской истерикой:
      Acil: Тебя кто-то просил сравнивать?
      А теперь "всплыл факт", что отказался я?
      ---
      Acil: Ты в нескольких постах подряд доказывал что Лемье денежный боксер который Оскар потерял
       И Ты ни один не смог процитировать... 
      ---
      Acil: Оскар фактически продал малокассового чемпиона втридорога, заставив Лефнера раскошелится. 
       Оскар фактически публично высказался о желании тянуть резину. И ему фактически этого не дали.

      "Малокассовый чемпион", который чемпионом лишь только-только стал и не успел даже засветиться на кабельном тв? :D :D :D
      Acil: С удовольствием послушаю твою теорию о том, как заранее определяют итоговую кассу поединка, который ещё не состоялся.
       Ну вот смотри пример: касса Головкин-Альварес 16 миллионов, и Оскар отдает 15 Геннадию из своего кармана))))
      Можешь строить дурочку сколько влезет, тебе не привыкать.
       ----
      Acil: Сопернику предлагают гарантированный гонорар исходя из суммы выигранных торгов
       По какому, из обсуждаемых в этой ветке поединков, были/будут торги?
      Acil: Бой может не принести ожидаемую кассу, а сумма сопернику выплачивается. Из чьего кармана?
      ТВ и прочие спонсоры всё равно перекрывают большую часть суммы, а "платящие своими кровными промоутеры" долго в этом бизнесе не живут. Про Фифтицента слышал?
      Acil: Что он может раскошелится на малокассового Лемье но не может сделать того же на Чаве
      Нет. Что он готов отдать то, что может.
      мы не возвышаем свое эго. Мы всегда шли на многие уступки ради боев.
      http://www.sports.kz/news/promouter-golovkina-gotov-poyti-na-ustupki-predstavitelyam-alvaresa

      Ты выше в этой ветке вспоминал Салидо - так Арум не может заполучить его для Ломаченко? 
      К слову, напомню: Ломаченко-Уолтерс, и Салидо-Миура состоялись благодаря травме Альвареса. Не Арум платил им гонорары, а НВО пристроили освободившиеся деньги.
  • 2 марта 2017 в 09:43, Acil
    a961456591: Моё предложение предоставить сравнение отличное от моего было встречено детской истерикой:
    a961456591: А теперь "всплыл факт", что отказался я?
     Я тебе предложил корректно сравнить кассовость бойцов на что ты сразу слился в стиле "делай что хочешь всё равно Лемье больше получил чем Део".  Меня просто интересует, на кой ты вообще приводил пример с Део? Что этот пример должен был доказать?
    a961456591:  Оскар фактически публично высказался о желании тянуть резину. И ему фактически этого не дали.
     То есть Оскар быстро впарил Леве малокассового боксера, за большие деньги.
    a961456591: Ну вот смотри пример: касса Головкин-Альварес 16 миллионов, и Оскар отдает 15 Геннадию из своего кармана
     Поскольку сумма кассы боя ГГГ-Сол существует только в твоих фантазиях, пример не подходящий.
    a961456591: По какому, из обсуждаемых в этой ветке поединков, были/будут торги?
     У тебя заява про чужие  деньги которыми расплачивается пром ограничивается только боями обсуждаемыми в этой ветке? Речь идет про гарантированный гонорар бойцу, который может быть выше чем касса поединка. Недавно ходили разговоры что пром Уорда переплатил тому за Коваля и теперь есть проблемы по реваншу, так как бой не принес ожидаемой прибыли.  
    a961456591: ТВ и прочие спонсоры всё равно перекрывают большую часть суммы
    a961456591: Нет. Что он готов отдать то, что может.
     :wasntme: Как это всё интересно. В случае с Оскаром тот может разбрасываться деньгами так как это чужие деньги (ТВ и прочие спонсоры), а в случае с Левой таких чужих денег у него нет.  Чужие деньги позволили Оскару подписать Чаву но подписать его для ГГГ чужие деньги не позволяют Леве. Время окуительных историй, прям. Жду продолжения..
    • 2 марта 2017 в 21:04, a961456591
      Acil: Я тебе предложил корректно сравнить кассовость бойцов на что ты сразу слился в стиле "делай что хочешь всё равно Лемье больше получил чем Део".
       На кой мне их кассовость? Я просто помножил на ноль Твои "факты" фантазии о скупости Леффлера и его же неумении подписывать соперников.
      Acil: Меня просто интересует, на кой ты вообще приводил пример с Део? Что этот пример должен был доказать?
       Выше отвечал. И не раз.
      Acil:  То есть Оскар быстро впарил Леве малокассового боксера, за большие деньги.
      Собирался парить минимум в 16-ом году, но сдал в 15-ом. 
      Acil: пример не подходящий.
       Жду Твой.
      Acil: У тебя заява про чужие  деньги которыми расплачивается пром ограничивается только боями обсуждаемыми в этой ветке?
       Я и так стараюсь нить не упустить в дремучей тьме Твоих фантазий, а уж после Твоего внезапного зиг-зага в сторону "сравнения статусов" так тем более.

      Acil: Недавно ходили разговоры что пром Уорда переплатил тому за Коваля и теперь есть проблемы по реваншу, так как бой не принес ожидаемой прибыли.  
       Воот, наконец-то, конкретика. Похвально. Но мимо. Не Дува платила Уорду и не Джей Зи Ковалеву. У Джея Зи с Уордом свой особый контракт. Бой, по словам Ковалева, не принес ожидаемой каналом прибыли.
      Acil: В случае с Оскаром
        были 2 миллиона ппв с Мэем. Рыжий Дутыш имеет численную фан-базу, которая платит за его бои.
      Acil: а в случае с Левой
      сумма не сопоставима. Тем более в 2014.
  • 2 марта 2017 в 18:31, VinsenTuaVega
    с Новым 2018 годом!!!
    )
  • 2 марта 2017 в 21:39, Acil
    a961456591: На кой мне их кассовость? Я просто помножил на ноль Твои "факты" фантазии о скупости Леффлера и его же неумении подписывать соперников.
     В своих фантазиях ты может и помножил что-то на ноль, но в реальности попытавшись что-то доказать примером с Део, просто пошел в отказняк когда пример оказался лютым фейспалмом и теперь делаешь вид что вообще говорил о другом. Я всё же жду конкретного ответа на вопрос зачем ты вообще привел пример Део? Почему не пример с тем же Альваресом и его последним боем? Или ещё кто-то?
    a961456591: Собирался парить минимум в 16-ом году, но сдал в 15-ом. 
     Когда узнал что Лева собирается заплатить за его копеечного боксера такие деньги, сразу понял что правильно разыграл ломку.)
    a961456591:  Жду Твой.
     :D Я не толкаю теории про чужие деньги промов. Поэтому примеры с тебя. 
    a961456591: Не Дува платила Уорду и не Джей Зи Ковалеву. У Джея Зи с Уордом свой особый контракт. Бой, по словам Ковалева, не принес ожидаемой каналом прибыли.
     Пром Уорда заплатил ему гарантированный гонорар, наверняка из расчета окупаемости суммы. Теперь оказалось что бой не окупил сумму. То есть пром возможно понес убыток, что отражается на перспективах реванша из-за аппетитов Уорда. Об этом я и говорил. Что вся твоя теория про чужие деньги, мягко скажем преувеличена  и не редко пром платит именно свои деньги. Я не уверен что Арум также не переплачивает слегка Лому, играя на перспективу надеясь на его прибыльность в будущем с ростом популярности. 
    a961456591: Рыжий Дутыш имеет численную фан-базу, которая платит за его бои.
    a961456591: сумма не сопоставима.
    Вот как и кем интересно посчитана эта сумма до боя? Если ты уверенно пишешь "сумма не сопоставима" то может ты также уверенно назовешь эти суммы? У Чавы есть своя фан-база, по идеи крупнее головкинской в плане платежеспособности. 
    • 2 марта 2017 в 22:43, a961456591
      Acil: зачем ты вообще привел пример Део?
      a961456591: 1- свежая цифра под рукой. 2 - высокий уровень заработка для бокса.
      Acil: Почему не пример с тем же Альваресом и его последним боем?
       Альварес получил больше. Таких, кто получает больше, по версии форбс, семеро.))
      Acil: Или ещё кто-то?
      Acil: Посты надо читать
      a961456591: Могу, также из недавнего, взять Бронера - двух летний рекорд по зрителям ШоуТайм
      Acil: Вот когда Део будет проводить унификацию с другим чемпом тогда и можно будет сравнивать. 
      a961456591: выходит сравнивать вообще не с чем?
      Acil: Тебя кто-то просил сравнивать?
       ---
      Acil:  Когда узнал что Лева собирается заплатить за его копеечного боксера такие деньги, сразу понял что правильно разыграл ломку.)
       Скобочка - хорошо, но именно так выглядят Твои "факты", что "вытекающие", что "склоняющиеся".
      Acil: Поэтому примеры с тебя.
      Был такой поединок "Грохот в джунглях" - первый бой устроенный Кингом, на его организацию ушло 12 миллионов. Кинг не потратил не копейки.
      Acil: Пром Уорда заплатил ему гарантированный гонорар, наверняка из расчета окупаемости суммы.
      Acil: С удовольствием послушаю твою теорию о том, как заранее определяют итоговую кассу поединка, который ещё не состоялся.
       Об этом расчете я и писал. Почему пром Уорда не заплатил Андре 15? По той же причини, которая позволяет Оскару предложить Чавесу больше чем Леффлер.
      Acil: Вот как и кем интересно посчитана эта сумма до боя?
       Синтией Росс "в столбик":doh: Сам пишешь 
      Acil: из расчета окупаемости
       А потом сам же к этому ответу вопрос задаешь.
      Acil: У Чавы есть своя фан-база, по идеи крупнее головкинской в плане платежеспособности. 
       Именно!!! Но не крупнее Альвареса.
      Если:
      Альварес>сын Чавеса>Головкин,
      то
      Альварес+сын Чавеса > сын Чавеса+Головкин

      Капиш? 
  • 2 марта 2017 в 23:53, Acil
    a961456591: Альварес получил больше. Таких, кто получает больше, по версии форбс, семеро.
     То есть ты таки подтвердил мою претензию. Взял самый прибыльный бой Лемье и сравнил с самым малооплачиваемым из последних боев Део. Если бы Альварес в последнем бою заработал меньше двух миллионов ты и его бы в пример поставил. Это называется, сравнивать то что удобно для своей теории. 
    a961456591: Скобочка - хорошо, но именно так выглядят Твои "факты", что "вытекающие", что "склоняющиеся".
     В данном случае я отвечаю твоей же манерой "убедительности". Ты доказываешь крутость Левы который "прижал" Оскара, хотя другой конец этой палки показывает что Оскар также круто "развел лоха Леву", продав ему по красной цене товар за который никто таких денег не платил бы.
    a961456591: Был такой поединок "Грохот в джунглях" - первый бой устроенный Кингом, на его организацию ушло 12 миллионов. Кинг не потратил не копейки.
     Да. Там Кинг развел чужое государство на бабки круче Рябы с Роснефтью. Я вот не знаю окупились ли те 12 миллионов или бюджет Конго сэкономил на соц. пособиях своим гражданам за это шоу. Такие примеры больше выглядят как исключение чем регулярная практика.
    a961456591:  Об этом расчете я и писал.
     Есть бюджет поединка и некоторые расчеты на кассу прибыли. Расчеты эти всегда условны поэтому легко можно прогадать. Организатор-пром, платит то как раз свои деньги в большинстве случаев, а касса поединка может покрыть ему расходы. Но если касса меньше ожидаемой, пром в пролете. Так же как пром Уорда просчитался в расчетах. Так или иначе пром рискует своими деньгами а не тратит чужие. 
    a961456591:  Именно!!! Но не крупнее Альвареса. Если: Альварес>сын Чавеса>Головкин, то Альварес+сын Чавеса > сын Чавеса+Головкин
     Вот опять эта уверенная формула, как и в случае с
    a961456591: сумма не сопоставима.
     При том что я так и не увидел уверенных цифр где посчитано касса несостоявшегося боя ГГГ-Чава и ещё не состоявшегося Сол-Чава. 
    А согласно твоей формуле величины фанатской базы боксеров, по идеи бой Сол-Чава должен иметь больше кассу чем Сол-ГГГ.  То есть Чава как минимум должен брать 15мл, а то и больше. И ппв у них должна превзойти потенциальное ппв ГГГ-Сол.
    • 3 марта 2017 в 00:49, a961456591
      Acil: То есть ты таки подтвердил мою претензию.
      Я написал, что Ты не читаешь букв. Не моих, не своих.
      a961456591: взял завышенную переплату и фон, на котором её лучше видно.

      ---
      Acil: Это называется, сравнивать то что удобно для своей теории. 
       Не вижу "неудобного" сравнения. 
      ---
      Acil: хотя другой конец этой палки показывает что Оскар также круто "развел лоха Леву", продав ему по красной цене товар за который никто таких денег не платил бы.
       Думаешь, в 2016 он обошелся бы дешевле?
      ---
      Acil: С удовольствием послушаю твою теорию о том, как заранее определяют итоговую кассу поединка, который ещё не состоялся.
       Вуаля:
      Acil: Есть бюджет поединка и некоторые расчеты на кассу прибыли.
       ---
      Acil: Организатор-пром, платит то как раз свои деньги в большинстве случаев, а касса поединка может покрыть ему расходы.
      Кто заплатил Флойду за Пака?
      Если касса Альварес-сын Чавеса может покрывает больше, чем Головкин-сын Чавеса, то причем здесь
      Acil: у Оскара больше денег
       ?
      a961456591: Почему пром Уорда не заплатил Андре 15?
      ---
      Acil: При том что я так и не увидел уверенных цифр где посчитано касса несостоявшегося боя ГГГ-Чава и ещё не состоявшегося Сол-Чава.
       Вот и посчитай! Только, наконец-таки учти, что
      Acil: ГГГ-Чава
        - 2014, а
      Acil: Сол-Чава
       2017.
  • 3 марта 2017 в 09:35, Acil
    a961456591: Я написал, что Ты не читаешь букв. Не моих, не своих.
     Ты в очередной раз написал ерунду как и свои победные буквы что ты что-то помножил на ноль. 
    a961456591:  Не вижу "неудобного" сравнения. 
     Неудобное сравнение это корректное сравнение кассовости боксеров, которое я предлагал. Ты доказываешь высокий гонорар одного по меньшему гонорару другого. С таким же успехом я могу взять больший гонорар (условно Мэй-Пак, Сол-Котто и т.д.) и сравнить с Лемье-ГГГ и на этом фоне доход Лемье уже не будет казаться таким большим. 
    a961456591: Думаешь, в 2016 он обошелся бы дешевле?
    Любая сумма гонорара, результат переговоров. Я хз как они тогда вели переговоры и почему сошлись именно на такой сумме. Поэтому не знаю на какой сумме они сошлись бы в другое время. 
    a961456591: Кто заплатил Флойду за Пака?Если касса Альварес-сын Чавеса может покрывает больше, чем Головкин-сын Чавеса, то причем здесь
     Мэй получал гарантированный чек от ТВ, который в этом смысле выполнял роль прома и рисковал своими деньгами, если доход от ппв будет не очень.
    Причём здесь "у Оскара больше денег"? Это была моя реплика на твоё нытье, что Лефнер не может себе позволить делать такие предложения по деньгам как Оскар. Это к вопросу о качестве прома.
    Итоговая касса боя Сол-Чава неизвестна. Там упор на ппв и кроме предположений нет данных сколько они продадут и заработают. А Чаве то наверняка гарантированный гонорар предполагается при любых раскладах(возможно ещё процент от ппв). И это деньги Оскара которыми он рискует, если вдруг доходы будут меньше чем ожидается. 
    a961456591:  Вот и посчитай!
     В том то и дело что их куй кто посчитает. Поэтому твоя безапелляционность в утверждениях "сумма несопоставима" основывается не на цифрах этих сумм, а на предположениях по ним. Как и формулы сравнения фанатских баз по которым получается что Сол-Чава должен переплюнуть доходы от ГГГ-Сол.  
    • 3 марта 2017 в 21:44, a961456591
      Acil: корректное сравнение кассовости боксеров, которое я предлагал.
      a961456591: На кой мне их кассовость?
      a961456591: о скупости Леффлера и его же неумении подписывать соперников.
       
      Acil: Ты доказываешь высокий гонорар одного по меньшему гонорару другого. С таким же успехом я могу взять больший гонорар (условно Мэй-Пак, Сол-Котто и т.д.) и сравнить с Лемье-ГГГ и на этом фоне доход Лемье уже не будет казаться таким большим.
      Совсем не с таким же. Ибо таких "т.д." будут единицы, а не дотянувших и до Уайлдера - вон их сколько: 
       bezymyannyy_666.png
      Acil: Мэй получал гарантированный чек от ТВ, который в этом смысле выполнял роль прома
       :doh: Тогда и у поединка Ковалев-Уорд, построенного заблаговременно с промежуточными боями, ТВ выполнял роль промоутера, и за карьеру Головкина и Кличко тоже ответственность несет ТВ.
      Acil:  деньги Оскара которыми он рискует, если вдруг доходы будут меньше чем ожидается. 
       Даже по Твоим кривым "логическим рядам" "ожидаемый доход" есть. Так вот, больший ожидаемый доход позволяет "идти на больший риск". Том мог бы и кредит взять, если Тебе так будет понятней. 
      Acil: В том то и дело что их куй кто посчитает.
       И как же тогда вообще поединки организовываются?
      Acil: Поэтому твоя безапелляционность в утверждениях "сумма несопоставима" основывается не на цифрах этих сумм, а на предположениях по ним.
       В отличие от Твоих "фактов", даже у моих предположений есть основания. Та самая "кассовость", которая Тебе не дает покоя с Лемье, может здесь сориентировать.
      Acil: Как и формулы сравнения фанатских баз по которым получается что Сол-Чава должен переплюнуть доходы от ГГГ-Сол.
       Формула выведенная из Твоего утверждения:
      Acil: фан-база, по идеи крупнее головкинской в плане платежеспособности. 
       которое было верным для 2014-го, но не сейчас, когда Головкин - ТОП 3 в рейтинге "форбс", а сынуля не входит в ТОП 10.
  • 3 марта 2017 в 22:34, Acil
    a961456591: Совсем не с таким же. Ибо таких "т.д." будут единицы, а не дотянувших и до Уайлдера - вон их сколько:
     Не дотянувших до Уайлдера? Ты ещё бомжей из пятой сотни рейтинга вспомни. Не дотянувший до Уайлдера это и Лемье если корректно оценивать его кассовость. А если просто называть боксеров которые имели когда либо гонорар от 2мл и выше то таких будет не единицы а десятки. У тебя же сравнения не ограничиваются временным отрезком? 
    a961456591:  Тогда и у поединка Ковалев-Уорд, построенного заблаговременно с промежуточными боями, ТВ выполнял роль промоутера, и за карьеру Головкина и Кличко тоже ответственность несет ТВ.
     Нетушки. Кличко, ГГГ, и даже Уорд не получают миллионы гарантированных гонораров от ТВ до боя. Флойд тут исключение.
    a961456591: Даже по Твоим кривым "логическим рядам" "ожидаемый доход" есть. Так вот, больший ожидаемый доход позволяет "идти на больший риск". Том мог бы и кредит взять, если Тебе так будет понятней. 
    a961456591: В отличие от Твоих "фактов", даже у моих предположений есть основания. Та самая "кассовость", которая Тебе не дает покоя с Лемье, может здесь сориентировать.
     По твоему утверждению Чава сейчас менее прибыльный ( рейт форбс???)  чем на момент переговоров с Лефнером. То есть тогда ожидаемая касса от их боя могла быть не намного меньше нынешней с Солом? Тогда Чава был локомотивом кассы, сейчас Сол. Следовательно вопрос по умению предложить лучшие фин. условия сопернику остается открытым. 
    a961456591: Формула выведенная из Твоего утверждения
     Когда я пишу "по идеи" это допущение а не утверждение, но лады.
    a961456591: которое было верным для 2014-го, но не сейчас, когда Головкин - ТОП 3 в рейтинге "форбс", а сынуля не входит в ТОП 10.
     Это твоя подкорректированная формула фан-баз? То есть сейчас у ГГГ платежеспособная фан-база выше чем у Чавы? Посмотрим на результаты ппв с Джейкобсом и сравним с Чавой-Марта. А то по гонорарам можно подумать что и Лемье имел крутую фан-базу когда ему Лева 2 ляма отстегнул.
    • 3 марта 2017 в 23:13, a961456591
      Acil: У тебя же сравнения не ограничиваются временным отрезком? 
       А почему бы и не ограничить?
      Acil:  По твоему утверждению Чава сейчас менее прибыльный ( рейт форбс???)  чем на момент переговоров с Лефнером. То есть тогда ожидаемая касса от их боя могла быть не намного меньше нынешней с Солом? Тогда Чава был локомотивом кассы, сейчас Сол. Следовательно вопрос по умению предложить лучшие фин. условия сопернику остается открытым. 
       Чего?
      Acil: То есть сейчас у ГГГ платежеспособная фан-база выше чем у Чавы? Посмотрим на результаты ппв с Джейкобсом и сравним с Чавой-Марта.
       И снова об туже самую стенку: сравнивать Головкина 2017 и Чавеса 2012:doh:
  • 3 марта 2017 в 23:36, Acil
    a961456591:  А почему бы и не ограничить?
     А почему ограничить надо именно таким диапазоном 2015-2017? Почему не шире?
    a961456591:  Чего?
    Снова включаем дурочку? Не убедительно.
    a961456591: И снова об туже самую стенку: сравнивать Головкина 2017 и Чавеса 2012
     Ты сравниваешь наобум фан-базы Чавеса раннего и нынешнего, так же как и ГГГ разных годов. Не говоря уже про сравнение гонораров Лемье 2015 и Део 2017 в разных по статусу боях.
    Но у тебя проблемы с сравнением кассовости ГГГ нынешнего и раннего Чавы? Очередная попытка выкрутится из неудобного метода опровержения твоих "доказательств"?
    • 4 марта 2017 в 00:53, a961456591
      Acil:  А почему ограничить надо именно таким диапазоном 2015-2017? Почему не шире?
       Я свою мысль донес. Сравнивай себе хоть шире, хоть выше - мне все равно.
      Acil: Ты сравниваешь наобум фан-базы Чавеса раннего и нынешнего
       Я уже который день Тебя носом пихаю в то, что Ты их смешал в кучу.
      Acil: Не говоря уже про сравнение гонораров Лемье 2015 и Део 2017 в разных по статусу боях.
       Снова "статусы"? У кого из них какой из годов следует поменять? В начале, апщето, был не Део, а Део с соперником(+1).
      Acil: Но у тебя проблемы с сравнением кассовости ГГГ нынешнего и раннего Чавы?
       "Такая разная" никак не определиться: то "кассовость", то "фан-база".
  • 3 марта 2017 в 23:36, a961456591
  • 4 марта 2017 в 01:30, Alemos
    Чемпион мира по версиям WBC, WBA, IBF и IBO в среднем весе казахстанец Геннадий Головкин заявил, что готов спуститься в первый средний вес ради боя со знаменитым американцем Флойдом Мейвезером, но не ради боя с мексиканцем Саулем «Канело» Альваресом: «Я не слишком большой для Мейвезера. За 30 дней до боя я вешу 165 фунтов (74,8 кг). Вчера после спарринга я весил 164 фунта (74,4 кг). С Флойдом я готов боксировать там, где он захочет - хоть в 154 фунтах, хоть в 160. Это бой мечты. С Канело - нет. Между Флойдом и Канело большая разница: Флойд - лучший боксер мира независимо от весовой категории, а Канело не сделал ничего. Я уже устал говорить о бое с Канело. Я его не уважаю - он эгоист», - цитирует Головкина Boxing Scene. Источник — Boxingnews
  • 4 марта 2017 в 09:16, Acil
    a961456591: Я свою мысль донес. Сравнивай себе хоть шире, хоть выше - мне все равно.
     Твоя мысль тянет разве что на статус некорректного утверждения по причине некорректного сравнения. Если взять один только 2015й то ещё меньше людей получали больше Лемье. А если взять за всё время, то таких людей десятки и десятки. Всё зависит от метода сравнений. Так что твоё утверждение про "единицы которые выше Лемье по заработку" обычная ложь, легко опровергаемая.
    a961456591:  Я уже который день Тебя носом пихаю в то, что Ты их смешал в кучу.
     Я не придумывал формулы фан-баз это ты тут нафантазировал.
    a961456591: Снова "статусы"? У кого из них какой из годов следует поменять? В начале, апщето, был не Део, а Део с соперником(+1).
     У тебя Лемье 2015 и Део 2017 нормальное сравнение. А ГГГ 2017 и Чава доФонфаровский (с Мартой) ненормальное сравнение. При том что это ты говоришь что якобы сейчас позиции по фан-базам ГГГ и Чавы поменялись в лучшую сторону для казаха. Но сравнивать не хочешь. 
    a961456591: никак не определиться: то "кассовость", то "фан-база".
     Дык ты сам же продвигал тему что касса боя зависит от фан-баз боксеров. Что и от этого уже сливаешься? 
    • 4 марта 2017 в 10:52, a961456591
      Acil: если взять за всё время, то таких людей десятки
       И то что аж целые десятки (:D) за всё время получили больше Лемье, делает Леффлера скупым? Почему сын Чавы не
      Acil: "развел лоха Леву"
       ?
      ---
      Acil: Я не придумывал формулы
       Зато стабильно стрелки переводишь:
      Acil:  Почему доФонфаровский. Можно и послеФонфаровский.
       ---
      Acil: У тебя Лемье 2015 и Део 2017 нормальное сравнение.
       Ты Лемье 2015 вообще со всеми олл-тайм сравнил, и всё равно нормально.))
      Acil: А ГГГ 2017 и Чава доФонфаровский (с Мартой) ненормальное сравнение.
       В зависимости от контекста: Рыжий Дутыш не против Мартовской версии выходит. Против покинувшего кабельный канал, взявшего стул и не всегда делающего вес лентяя, у которого 5 боёв за 4 года.
      Acil: Но сравнивать не хочешь.
      Как и Ты:
      Acil: их куй кто посчитает.
      Встреча их обоих с одним соперником покажет.
  • 4 марта 2017 в 11:17, Acil
    a961456591: И то что аж целые десятки () за всё время получили больше Лемье, делает Леффлера скупым?
     Десятки, это как ты понимаешь не десять человек. Там число может дойти почти до ста. Плюс многие из тех кто имел такие же и больше гонорары получали их не один раз в карьере, а во многих боях.
    a961456591: Зато стабильно стрелки переводишь:
    a961456591:  Ты Лемье 2015 вообще со всеми олл-тайм сравнил, и всё равно нормально.))
     :wasntme: Лемье начал сравнивать ты с боем другого боксера, другого года. Я лишь применил более корректный метод сравнения чтоб как там: "помножить на ноль твои ф̶а̶к̶т̶ы̶ фантазии". 
    a961456591: В зависимости от контекста: Рыжий Дутыш не против Мартовской версии выходит. Против покинувшего кабельный канал, взявшего стул и не всегда делающего вес лентяя, у которого было 5 боёв за 4 года.
     Дык, ты же формулу привел, что сейчас  ГГГ по твоему уже популярнее Чавы чем до Фонфары. То есть тогда с Мартой Чава был популярнее ГГГ, а сейчас наоборот они поменялись. Вот я и предлагаю проверить насколько они поменялись на результатах ппв.  Или ты просто от фонаря решил что ГГГ сейчас имеет больше фан-базу чем Чава, основываясь на их гонорарах за последние бои?
    a961456591: Как и Ты
     Как же нет если я сам же и предлагаю корректно сравнить. Что утверждение по щедрости за Лемье что утверждение про бОльшую фан-базу у ГГГ чем у Чавы сейчас.
    a961456591: Встреча их обоих с одним соперником покажет.
     Ахах. Только не в том случае если Чава соберет больше кассу с таким соперником. Тогда ты опять съедишь на рассуждения про разное время боев. Но я понимаю что ты клонишь к Солу. Типа ГГГ-Сол возьмет больше кассу чем Сол-Чава. 
    • 4 марта 2017 в 12:04, a961456591
      Acil:  Десятки, это как ты понимаешь не десять человек. Там число может дойти почти до ста. Плюс многие из тех кто имел такие же и больше гонорары получали их не один раз в карьере, а во многих боях.
       и это 
      a961456591: делает Леффлера скупым?
       ---
      Acil:   Лемье начал сравнивать ты с боем другого боксера, другого года. Я лишь применил более корректный метод сравнения чтоб как там: "помножить на ноль твои ф̶а̶к̶т̶ы̶ фантазии". 
       "нормально" - это не о "методе сравнения", а о его результате. Ни доходящие до сотни, десятки получивших больше, ни Турман с Гарсией, которые получат столько же, не делают из Леффлера прома, который мог сделать сыну Чавеса предложение, которое
      Acil: было не очень.
       ---
      Acil: Дык, ты же формулу привел, что сейчас  ГГГ по твоему уже популярнее Чавы чем до Фонфары.
       Цитату, я так понимаю, можно не просить?
      ---
      Acil: То есть тогда с Мартой Чава был популярнее ГГГ, а сейчас наоборот они поменялись. Вот я и предлагаю проверить насколько они поменялись на результатах ппв.
      1. Вот уж выкрутил, так выкрутил. Где в этих "логических рядах" нить?
      2. Сравнение Головкина сейчас с сыном Чавеса "Мартовского разлива" никаких перемен Чавеса не учитывает. Как и сравнение Якобса с Альваресом.
      ---
      Acil: утверждение по щедрости за Лемье
       Что по нем?
      ---
      Acil: Тогда ты опять съедишь на рассуждения про разное время боев.
       Разное время в случае Чавеса - это другой вес и взятый стул.
      ---
      Acil: Типа ГГГ-Сол возьмет больше кассу чем Сол-Чава.
       Нет, типа станет корректным сравнением. Даже без "типа".
  • 4 марта 2017 в 12:54, Acil
    a961456591: делает Леффлера скупым?
     За Лемье? Да нет, я не говорил что Лемье заплатили мало денег.
    a961456591: "нормально" - это не о "методе сравнения", а о его результате.
    Результат в виде боя с Лемье? Так для этого не надо приводить Део. Я говорил что для Оскара Лемье не велика потеря учитывая его прибыльность в целом а не за один объединительный бой. 
    a961456591:  Цитату, я так понимаю, можно не просить?
    a961456591: Формула выведенная из Твоего утверждения:
    a961456591:  которое было верным для 2014-го, но не сейчас, когда Головкин - ТОП 3 в рейтинге "форбс", а сынуля не входит в ТОП 10.
     Вангую что сейчас ты скажешь что в этой фразе вообще имел в виду что-то другое.)
    a961456591: Сравнение Головкина сейчас с сыном Чавеса "Мартовского разлива" никаких перемен Чавеса не учитывает.
     Почему ж не учитывает? Чавес по твоему стал сейчас менее эм.. ну что ты там имел в виду когда рейт форбса приводил,  а тогда Чава был более. А ГГГ наоборот  из менее тогда, стал более сейчас. Тогда Чава имел ппв-показатель один, а ГГГ с Лемье другой. Сейчас ГГГ покажет свой ппв-результат и можно будет глянуть действительно ли он теперь стал круче тогдашнего Чавы. 
    a961456591: Разное время в случае Чавеса - это другой вес и взятый стул.
     Отмазки уже заготовил?)) Молодец. Я только не знаю как смена веса меняет уровень фан-базы боксера и его кассовость в минус. Мэй и Пак со сменой веса только увеличивали свою кассовость. Чава исключение?
    • 4 марта 2017 в 13:22, a961456591
      Acil: я не говорил что Лемье заплатили мало денег.
       Что "Мартовскому" сыну Чавы предложили мало. Так можно сказать и что Маркесу Арум за пятый бой с Пакьяо мало предлагает.
      А ещё, что Оскар послеФонфаровскому предложил больше.
      Acil: для Оскара Лемье не велика потеря учитывая его прибыльность в целом а не за один объединительный бой. 
       И поэтому он согласился только за два миллиона, только на ппв, и только после того как не удалось отмазаться через ibf?
      ---
      Acil: сейчас ты скажешь что в этой фразе вообще имел в виду что-то другое.)
       Нет, я спрошу где формула?
      ---
      a961456591: Сравнение Головкина сейчас с сыном Чавеса "Мартовского разлива" никаких перемен Чавеса не учитывает.
      Acil: ГГГ покажет свой ппв-результат и можно будет глянуть действительно ли он теперь стал круче тогдашнего Чавы. 
       Связь - "кремень". Браво! "Логические ряды" как они есть.
      ---
      Acil: Мэй и Пак со сменой веса только увеличивали свою кассовость. Чава исключение?
      :D:D:D
  • 4 марта 2017 в 15:08, Acil
    a961456591: Что "Мартовскому" сыну Чавы предложили мало. 
     Может сначала суммы назовешь, чтоб сравнивать с предложением Арума по Маркесу. Я говорил что Лева не смог подписать Чаву, а Оскар смог. Оскар сделал предложение которое устроило Чаву а Лева не сделал. 
    a961456591:  И поэтому он согласился только за два миллиона, только на ппв
    Acil:  Когда узнал что Лева собирается заплатить за его копеечного боксера такие деньги, сразу понял что правильно разыграл ломку.)
     
    a961456591:  Нет, я спрошу где формула?
    a961456591:  Альварес>сын Чавеса>Головкин,
     но..
    a961456591:  которое было верным для 2014-го, но не сейчас, когда Головкин - ТОП 3 в рейтинге "форбс", а сынуля не входит в ТОП 10.
     Так у ГГГ больше фан-база сейчас чем у Чавы или нет?
    a961456591:  Связь - "кремень". Браво! "Логические ряды" как они есть.
     Я уже сбился со счета сколько раз ты слился с разных моих предложений проверить твои собственные утверждения корректным способом, ничего внятного в ответ не сказав. Кривляйся дальше.
    • 4 марта 2017 в 16:25, a961456591
      Acil: Может сначала суммы назовешь
       Ты доказываешь, что сумма меньше чем Оскаровская, а называть их мне?
      Уолтерс тоже отказался от крупной суммы и доп. бонуса в 300 тысяч, а потом вышел в ринг за меньшую.
      Acil: Оскар сделал предложение которое устроило Чаву а Лева не сделал. 
       Предложение Тома устраивало Арума.
      ---
      Acil: ты же формулу привел, что сейчас  ГГГ по твоему уже популярнее Чавы чем до Фонфары.
      a961456591: где формула?
      Acil:
      a961456591: Альварес>сын Чавеса>Головкин
       ага.
      Acil:  Так у ГГГ больше фан-база сейчас чем у Чавы или нет?
       Чем у какого Чавы?
      ---
      Acil: корректным способом
      Уже не "методом"?
  • 4 марта 2017 в 18:53, Acil
    a961456591: Ты доказываешь, что сумма меньше чем Оскаровская, а называть их мне?
     :D Это я так понимаю из той же серии где "я доказываю про маленький гонорар Лемье?" Я изначально говорил что Оскар предложил Чаве лучшие условия чем Лева ..

    Acil: по Чавесу не смогли сделать хорошее предложение в отличии от Оскара
    Acil: Чаву не подписали тогда когда хотели, так как не смогли заинтересовать, в отличии от Оскара сейчас.
     Про суммы я не говорил кроме предположения что возможно Чаву больше интересуют деньги чем вес. Но раз ты так уверенно говоришь и сравниваешь суммы Лефнера для Чавы и Арума для Маркеса, может ты их назовешь? Или ты их не знаешь?
    a961456591:  Предложение Тома устраивало Арума.
      Наверно там бОльшая часть дохода ему предназначалась.))
    a961456591:  Чем у какого Чавы?
     Ты свои собственные цитаты прочитать не можешь? Ещё раз..
    a961456591: Альварес>сын Чавеса>Головкин
    a961456591:  Формула выведенная из Твоего утверждения:
    Acil: У Чавы есть своя фан-база, по идеи крупнее головкинской в плане платежеспособности. 
    a961456591: которое было верным для 2014-го, но не сейчас, когда Головкин - ТОП 3 в рейтинге "форбс", а сынуля не входит в ТОП 10.
     Если до тебя дошел смысл твоих цитат, поделись со мной во избежания недоразумения.
    a961456591: Уже не "методом"?
      Продолжаем кривляться? То то ты свои собственные фразы уже понять не можешь.)
    • 4 марта 2017 в 19:22, a961456591
      Acil: лучшие условия
      Acil: Про суммы я не говорил
      :D Брелок ему подарит, о котором он с детства мечтал? Или косяк скрутит?
      Acil:   Наверно там бОльшая часть дохода ему предназначалась.))
       Коммерсы купили всех, кроме Чавеса?
      Acil:  Если до тебя дошел смысл твоих цитат, поделись со мной во избежания недоразумения.
       Было верно утверждение - была верна выведенная(по Твоему "вытекающая") из него формула.

      Так о каком сыне Чавеса ведешь речь Ты???
  • 4 марта 2017 в 20:11, Acil
    a961456591: Брелок ему подарит, о котором он с детства мечтал? Или косяк скрутит?
     Я так понял цифр по сумма Лефнера Чаве и Арума Маркесу мне не услышать? 
    a961456591: Коммерсы купили всех, кроме Чавеса?
     Для этого надо знать детали предложения по деньгам, которое ты так скрываешь.
    a961456591: Так о каком сыне Чавеса ведешь речь Ты?
     Я так понял о том же что и ты. В этой цитате..
    a961456591: которое было верным для 2014-го, но не сейчас, когда Головкин - ТОП 3 в рейтинге "форбс", а сынуля не входит в ТОП 10.
     то есть о нынешнем Чаве. 
    • 4 марта 2017 в 21:34, a961456591
      Acil:  Я так понял цифр по сумма Лефнера Чаве и Арума Маркесу мне не услышать? 
       Есть цифры по Уолтерсу.
      Acil:  Для этого надо знать детали предложения по деньгам, которое ты так скрываешь.
      Я делал предложение? В прессе писали про 12 в 2014 и про 5 от Оскара.
      Acil: о нынешнем Чаве
       Вытягивать это из Тебя было нелегко и долго, но и такой вымученный результат - уже хорошо.

      Нынешний, согласно слухам, заработает на Рыжике 5 миллионов (возможно, + %), по Головкину - Оскар упоминал 8-значную сумму. Вот и віходит
      Acil: Так у ГГГ больше фан-база сейчас чем у Чавы или нет?
      Сегодняшний Головкин стоит больше чем сегодняшний Чавес.
  • 4 марта 2017 в 23:40, Acil
    a961456591:  Есть цифры по Уолтерсу.
     А есть прогноз погоды на завтра. С Маркесом я так понял глухо по цифрам?  Что до Уолтерса то там желанный соперник был получен, задача выполнена. 
    a961456591: В прессе писали про 12 в 2014 и про 5 от Оскара.
     От Оскара, речь вроде про 6 гарантированных и %ппв. Про Леву ничего не знаю. 
    a961456591: Нынешний, согласно слухам, заработает на Рыжике 5 миллионов (возможно, + %), по Головкину - Оскар упоминал 8-значную сумму. Вот и віходит
    a961456591: Сегодняшний Головкин стоит больше чем сегодняшний Чавес.
     На примере Лемье мы вроде выяснили что размер гонорара не отражает, ни уровень платежеспособной фан-базы, ни как следствие кассовости боксера. Эти вещи лучше выясняются на примере ппв-цифр. Если эти цифры у ГГГ сейчас ниже чем у Мартовского Чавы, значит говорить про падение его (Чавы)  кассовости (другой вес??? поражение) пока преувеличенно. Тем более если %ппв даст ему те недостающие 9мл чтоб выйти на головкинские 15.
    • 5 марта 2017 в 00:38, a961456591
      Acil: С Маркесом я так понял глухо по цифрам?
       Сказал, что не выйдет и за 100 миллионов, как Льюис когда-то.
      Acil: Что до Уолтерса то там желанный соперник был получен
      a961456591: отказался от крупной суммы и доп. бонуса в 300 тысяч, а потом вышел в ринг за меньшую.
       Как и Чавес, отказавшись от 12 согласился на 6.
      Acil: мы вроде выяснили
       Опять эти таинственные "мы".
      Acil: Если эти цифры у ГГГ сейчас ниже чем у Мартовского Чавы
       :doh::doh::doh: уже "хорошее" начало
      Acil: значит говорить про падение его (Чавы)  кассовости (другой вес??? поражение) пока преувеличенно.
       Вообще "отлично": он стоил 12 миллионов, сейчас стоит 6, но о его карьере может рассказать сравнение ничем не связанного ппв Головкина с его ппв пятилетней давности?
  • 5 марта 2017 в 10:16, Acil
    a961456591: Сказал, что не выйдет и за 100 миллионов, как Льюис когда-то.
     100 миллионов это явно не то "щедрое" предложение что получал Чава от Тома. 
    a961456591: Как и Чавес, отказавшись от 12 согласился на 6.
     Про 12 не знаю, (мож там Аруму половину надо отдать было) но согласился он минимум на 6. Там %ппв должен принести неплохой довесок, если всё норм будет. А Уолтерс это пример как Арум не получив соперника в первый раз, попытался опять и добился успеха. В отличии от Левы с Чавой.
    a961456591: он стоил 12 миллионов, сейчас стоит 6, но о его карьере может рассказать сравнение ничем не связанного ппв Головкина с его ппв пятилетней давности?
     6 гарантированных. В итоге будет больше. Но ты сам своими формулами привязал фан-базы боксеров к их гонорарам. Поэтому я и предложил проверить на уровне ппв. Сам приводишь глупую корреляцию, а потом  сливаешься от предложений подтвердить твои "формулы" на соответствующем примере.  Вообщем если принять твои доводы по Чаве, выходит что Оскар выбрал правильное время заключения контракта. Не ясно чего Лева Чаву не вытягивал после "обвала" его стоимости.
    • 5 марта 2017 в 10:31, a961456591
      Acil: явно не то "щедрое" предложение что получал Чава от Тома.
       До сих пор кавычки?
      Acil: мож там Аруму половину надо отдать было
       Почему не вся? 
      Acil: Не ясно чего Лева Чаву не вытягивал после "обвала" его стоимости.
       Не ясно почему он должен был вытягивать? ...не вытянул Фонфару, не вытянул Хопкинса, не вытянул Смита...
  • 5 марта 2017 в 10:40, Acil
    a961456591:  До сих пор кавычки?
    12 против 100 выглядит как "щедрое". Или убираем Маркеса из уравнения вообще.
    a961456591:  Почему не вся? 
     Не знаю. 
    a961456591:  Не ясно почему он должен был вытягивать?
     Может по той же причине почему пытался его вытянуть в первый раз?
    • 5 марта 2017 в 10:51, a961456591
      Acil: 12 против 100 выглядит как "щедрое". Или убираем Маркеса из уравнения вообще.
       Промоутер, который "не смог заполучить" для Тебя останется  промоутером, который не смог заполучить, что с 12, что со 100.
      Acil:  Не знаю. 
       Зато знаешь, что
      Acil: В итоге будет больше.
      ---
      Acil:  Может по той же причине почему пытался его вытянуть в первый раз?
       Ну теперь-то хоть, не "опередить Оскара" - и уже хорошо.
  • 5 марта 2017 в 11:02, Acil
    a961456591: Промоутер, который "не смог заполучить" для Тебя останется  промоутером, который не смог заполучить, что с 12, что со 100.
     Я отвечал на вопрос про "щедрость". А Арум смог заполучит Маркеса раньше. Ему просто не удалось это сделать в очередной раз.)
    a961456591: Зато знаешь, что
     Чава одно из условий ставил чтоб ему %ппв отстегнули. Учитывая платежеспособные фан-базы обоих, ппв должен быть не плохим. Поэтому и предполагаю что 6 лямами дело не ограничится. 
    a961456591:  Ну теперь-то хоть, не "опередить Оскара" - и уже хорошо.
     Если команда ГГГ хочет для него денежные бои, то конечно возникает вопрос чего вы хлопали ушами и не вытягивали "упавшего" в цене но по прежнему кассового боксера?
  • 5 марта 2017 в 11:09, a961456591
    Acil:  Чава одно из условий ставил чтоб ему %ппв отстегнули. Учитывая платежеспособные фан-базы обоих, ппв должен быть не плохим. Поэтому и предполагаю что 6 лямами дело не ограничится. 
     сперва предположил
    Acil: должен принести
     потом "утвердил"
    Acil: В итоге будет больше.
     Чтоб и слиться можно было и чтоб "факт" был под рукой
    Acil:  Если команда ГГГ хочет для него денежные бои, то конечно возникает вопрос чего вы хлопали ушами и не вытягивали "упавшего" в цене но по прежнему кассового боксера?
     Действительно, почему Мартинеса не вытягивают...
  • 5 марта 2017 в 12:18, Acil
    a961456591:  сперва предположил
    a961456591:  потом "утвердил"
     Утвердительное предположение.)
    a961456591: Чтоб и слиться можно было и чтоб "факт" был под рукой
     Если Чава не получит дополнения к своим 6 лямам,( хотя бы +4-6мл) я без всяких обиняков скажу, что он лоханулся по деньгам раз не принял предложение Левы. 
    a961456591: Действительно, почему Мартинеса не вытягивают
     А он по прежнему обладает кассовостью хотя бы на уровне нынешнего Чавы?
    • 5 марта 2017 в 12:25, a961456591
      Acil:  Если Чава не получит дополнения к своим 6 лямам,( хотя бы +4-6мл) я без всяких обиняков скажу, что он лоханулся по деньгам раз не принял предложение Левы. 
       Странно как-то: Уолтерс не лоханулся, хоть и сумма меньше, и простой не шел ему на пользу, а ссушенный сын Чавы может и лохануться...
      Acil:  А он по прежнему обладает кассовостью хотя бы на уровне нынешнего Чавы?
       Точно с кассой надо! Значить нужен Хан! ...или Пак.
  • 5 марта 2017 в 12:40, Acil
    a961456591: Странно как-то: Уолтерс не лоханулся, хоть и сумма меньше, и простой не шел ему на пользу, а ссушенный сын Чавы может и лохануться
     Лично Уолтерс то как раз лоханулся, ему действительно надо было соглашаться раньше. 
    a961456591: Точно с кассой надо! Значить нужен Хан! ...или Пак.
     Для ГГГ? :D После Брука я не удивлюсь. 
    • 5 марта 2017 в 12:47, a961456591
      Acil:  Лично Уолтерс то как раз лоханулся, ему действительно надо было соглашаться раньше. 
       Ему - надо было соглашаться, а Хулио надо было ждать лучших предложений от Лаффлера, потому что Арум воровал пол гонорара?
  • 5 марта 2017 в 13:16, Acil
    a961456591: Ему - надо было соглашаться, а Хулио надо было ждать лучших предложений от Лаффлера, потому что Арум воровал пол гонорара?
     Чтоб ответить на этот вопрос надо узнать результаты по конечной прибыли Чавы. Может нынешнее предложение Оскара в его нынешнем "упавшем в цене" статусе, ему выгоднее чем тогдавшее от Левы. Лоханулся Чава или нет, мы узнаем когда будут цифры по суммарной прибыли за бой с Солом.
    • 5 марта 2017 в 13:27, a961456591
      Acil:  Чтоб ответить на этот вопрос надо узнать результаты по конечной прибыли Чавы. Может нынешнее предложение Оскара в его нынешнем "упавшем в цене" статусе, ему выгоднее чем тогдавшее от Левы. Лоханулся Чава или нет, мы узнаем когда будут цифры по суммарной прибыли за бой с Солом.
       Выходит Леффлер должен был предлагать больше, чем конечная прибыль сына Чавы за бой с Рыжим?
  • 5 марта 2017 в 14:54, Acil
    a961456591: Выходит Леффлер должен был предлагать больше, чем конечная прибыль сына Чавы за бой с Рыжим?
     Лефлер, если хотел организовать этот бой, то должен был предлагать те условия на которые согласился бы Чава. После Фонфары мог бы воспользоватся ситуацией упавшей стоимости Чавы и попытаться ещё раз, может даже с тем же предложением. 
    • 5 марта 2017 в 15:25, a961456591
      Acil: Лефлер, если хотел организовать этот бой, то должен был предлагать те условия на которые согласился бы Чава.
       Значить если Арум предложит Маркесу 99 - он не хочет?
      Acil: После Фонфары мог бы воспользоватся ситуацией упавшей стоимости Чавы и попытаться ещё раз, может даже с тем же предложением. 
       Есть разница между "мог" и "должен", и Оскар на эту самую разницу не влияет.
  • 5 марта 2017 в 15:39, Acil
    a961456591:  Значить если Арум предложит Маркесу 99 - он не хочет?
     Маркес дал понять что с Паком его баталии закончены. Деньгами его не соблазнишь. 
    a961456591: Есть разница между "мог" и "должен", и Оскар на эту самую разницу не влияет.
     "Мог" или "должен", какое слово не применяй, это не отменит того что Оскар получил себе боксера, которого не смог получить Лева. 
    • 5 марта 2017 в 15:45, a961456591
      Acil: Лоханулся Чава или нет, мы узнаем когда будут цифры по суммарной прибыли за бой с Солом.
      Acil: это не отменит того что Оскар получил себе боксера, которого не смог получить Лева. 
       "Логические ряды".
      • 5 марта 2017 в 18:13, Acil
        До сих пор кавычки? Или ты чего-то реально недопонял? 
        • 5 марта 2017 в 18:19, a961456591
          Вообще не понял: почему 12 миллионов - скупо, а на 6 надо ровняться?
  • 5 марта 2017 в 18:29, Acil
    a961456591: почему 12 миллионов - скупо, а на 6 надо ровняться?
     Ровняться надо на способность подписывать кассовых соперников. Выходит что Оскар за 6 сделал то что Лева не смог за 12. 
    • 5 марта 2017 в 18:32, a961456591
      Acil: Выходит что Оскар за 6 сделал то что Лева не смог за 12. 
       :D
      С Твоими "фактами" и не такое выйдет.
  • 5 марта 2017 в 18:43, Acil
    a961456591: С Твоими "фактами" и не такое выйдет.
    Из фактов тут цифры которые ты сам и назвал. И ещё факт что Оскар подписал Чавеса а Лева нет.  Моего тут вообще ничего нет.

    • 5 марта 2017 в 19:02, a961456591
      Acil: И ещё факт что Оскар подписал Чавеса а Лева нет.
       Это удобная постановка вопроса, а не факт. На отсутствие боя Головкин-Чавес-младший 2014 можно смотреть и так, а можно и с позиции "Раста зассал". Второе даже ближе к истине.
  • 5 марта 2017 в 19:15, Acil
    a961456591: Это удобная постановка вопроса, а не факт.
     Какая ещё постановка вопроса? Оскар подписал Чавеса? Да. Лева подписал Чавеса? Нет.  Постановка вопроса это почему одному удалось то что не удалось другому? Я такого вопроса не ставил. Лишь констатирую общий факт.  А ты делаешь домыслы к нему, что ..
    : "Раста зассал"
     
    • 5 марта 2017 в 19:43, a961456591
      Две стороны одной медали, но одна из них
      Acil: факт
       Нет, даже
      Acil: общий факт
       а вторая
      Acil: домыслы
       И это всё называется "логические ряды"
  • 5 марта 2017 в 19:53, Acil
    a961456591: Две стороны одной медали
     Две разных медали. 
    • 5 марта 2017 в 19:58, a961456591
      В "логических рядах" - конечно.
      • 5 марта 2017 в 20:02, Acil
        В последних постах "логические ряды" у тебя. Основанные на твоих же домыслах. На моей медали факт что Оскар подписал боксера, которого не подписал Лефлер.
        • 5 марта 2017 в 20:04, a961456591
          Acil: На моей медали факт
           :D:D:D Ты её уже себе купил?:D
  • 5 марта 2017 в 20:10, Acil
    a961456591: Ты её уже себе купил?
     Кому то себе мозги надо бы прикупить если он не понимает аллегорий.:wait:
    • 5 марта 2017 в 20:14, a961456591
      А у кого есть медаль - они и вовсе не нужны.))
  • 5 марта 2017 в 20:19, Acil
    a961456591: А у кого есть медаль - они и вовсе не нужны.
    Фраза достойная медали за тупость.)
    • 5 марта 2017 в 20:26, a961456591
      У Тебя, наверняка, и такая есть)) И тоже с фактом)))
  • 5 марта 2017 в 20:35, Acil
    a961456591: У Тебя, наверняка, и такая есть)) И тоже с фактом
      Твой очередной домысел не верен. Медаль за тупость дается автору фразы..
    a961456591: А у кого есть медаль - они и вовсе не нужны.
     
    • 5 марта 2017 в 20:38, a961456591
      Acil: Твой очередной домысел не верен.
       Медаль "за нефакт"?))
  • 5 марта 2017 в 20:44, Acil
    a961456591:  Медаль "за нефакт"?
     
    Acil: факт что Оскар подписал боксера, которого не подписал Лефлер.
     
    • 5 марта 2017 в 20:59, a961456591
      Противопоставленный факту, что сын Чавеса отказался выходить против боксера, против которого вышел Брук.
  • 5 марта 2017 в 21:34, Acil
    a961456591: сын Чавеса отказался выходить против боксера, против которого вышел Брук.
    Остается только вопрос, жалеет ли сын Чавеса что его бой с ГГГ тогда не состоялся и жалеет ли Лефлер что вместо боя Чава-ГГГ, он довольствовался ГГГ-Брук (сейчас ГГГ-Джейкобс)?
    • 5 марта 2017 в 21:35, a961456591
      Фактический вопрос?:^)
  • 5 марта 2017 в 22:28, Acil
    a961456591: Фактический вопрос?
     Для меня больше риторический.
    • 5 марта 2017 в 22:30, a961456591
      Acil: Для меня
       Ну наконец-то.
  • 5 марта 2017 в 22:35, Acil

    a961456591: Ну наконец-то.
     До тебя тоже дошел ответ на мой вопрос?
    • 5 марта 2017 в 22:58, a961456591
      Твой ответ на Твой вопрос заслуживает Твоей медали с Твоим фактом.
      • 5 марта 2017 в 23:16, Acil

        Acil: ГГГ мешок???
        a961456591: Конечно мешок.
         Вот какой ответ и факт, заслуживает самой большой медали. 
        • 6 марта 2017 в 00:06, a961456591
          180 комментов о мешке - тут не на одну медаль.
          • 6 марта 2017 в 09:32, Acil
            :D То то ты не успокоишься. 
            • 6 марта 2017 в 21:14, a961456591
              Хочу узнать всё Твои "аллегории"))
              • 6 марта 2017 в 21:42, Acil
                Тогда трынди дальше.
                • 6 марта 2017 в 21:54, a961456591
                  Мммм, ещё два-три года "фактов" да "аллегорий".
                  • 6 марта 2017 в 22:21, Acil
                    Acil:  ГГГ мешок?
                    a961456591: Конечно мешок.
                     Тут и факт и аллегория сразу. Читай и кайфуй.
                    • 6 марта 2017 в 22:24, a961456591
                      Эти терты-перетерты. Нужны свежачки!
  • 6 марта 2017 в 22:28, Acil
    a961456591: Нужны свежачки!
    Acil: Тогда трынди дальше.
     
    • 6 марта 2017 в 22:35, a961456591
      Эта медаль уже была.
      • 7 марта 2017 в 07:40, Acil
        55119.gif
  • 7 марта 2017 в 11:17, Fisherman
    Как там " звёздные войны начинались"... бесконечная история)))
    • 8 марта 2017 в 17:53, VinsenTuaVega
      Уровень спора, данного,  технически чисто для меня слишком высок, поэтому не могу оценить, кто предпочтительнее и идет ли дело к завершению

Реклама

Афиша

  • Дэвин Хейни vs Райан Гарсия
    Дэвин Хейни vs Райан Гарсия
  • Никита Цзю vs Данило Креати
    Никита Цзю vs Данило Креати
  • Сауль Альварес - Джейми Мунгия
    Сауль Альварес - Джейми Мунгия
  • Наоя Иноуэ vs Луис Нери
    Наоя Иноуэ vs Луис Нери
  • Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
    Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос

Пользователи
онлайн (48)

Ferdinand,
Гостей: 47

Наши друзья