-
8 февраля 2018 в 20:29Категория: Новости | Автор: spartakus1380
Александр Усик выразил недовольство возможным проведением боя с Муратом Гассиевым в России
«Честно ли это? Мне без разницы, где выигрывать. Наверное, это не совсем честно и объективно, но как Бог даст, так и будет. Для меня не имеет значения, куда ехать, везде буду костьми ложиться, но делать свое любимое дело. Давайте пока подождем, пускай объявят, где это будет происходить. Когда узнаем точную дату боя, тогда и будем планировать свой тренировочный график», — сделал заявление Усик.
При этом боксер исключил присутствие политических настроений во время поединка.
«Понятно, что будут раскачивать, однозначно будут это делать, и от этого никуда не уйдешь, но я изменю это. Это не будет политикой, это будет боксом! Мне не нужна политика, потому что в ней слишком много грязи, которая меня не устраивает», — продолжил Усик.
Также украинец оценил своего соперника в финале Всемирной боксерской суперсерии (WBSS).
«Молодой, сильный, амбициозный парень, который тоже хочет иметь все пояса в своем послужном списке, хочет кубок, но есть другой парень, который тоже этого хочет — это я. Так что у нас получится хороший сильный поединок. Красивый будет бой», — подытожил боксер.
22 комментария
Это же откровенное перекручивание смысла сказанных Усиком слов:
"Наверное, это не совсем честно и объективно, но, как Бог даст, так и будет."
даже вырванные из контекста они не звучат как утверждение того что он считает это несправедливым. Любому здравомыслящему человеку понятно что этой фразой он просто допускает что это возможно несправедливо но и не против того что возможно что это вполне справедливо.
К тому же по ссылке заметки с таким названием нет.
Там :
Усик о бое с Гассиевым: Он амбициозный парень, у нас будет красивый бой
и
Мне не нравится политика, потому что там много лжи и лицемерия
Вообще, с точки зрения запоминания, давления, такого литературно скандального, когда задевает, и начинает цеплять, с этой точки зрения цель достигнута и название оправдано.
Но просто тут на бк собственно нет нужды таким образом действовать, уровень практически всех намного выше чем людей, на которых рассчитано такое название, поэтому замечание Комбинатора по существу и в тему.
Вот например лицемерие - указіваение гражданство боксера. Смотрим, как называется карта, на которой поделены страны. Политической. Поэтому, бросим лицемерие, откажемся упоминать национальность боксера и не будет политики ... и не будет никакого спорта вообще, ибо 90% болельщиков на трибунах не отличат нокаута от нокдауна, но активно машут флажками. ЛИцемерие - это отрицать политическую составляющую в спорте.
Там :
"Усик о бое с Гассиевым: Он амбициозный парень, у нас будет красивый бой"
и
"Мне не нравится политика, потому что там много лжи и лицемерия"
Извиняюсь что не выделил там и сразу, тут нет моих слов, это названия статей которые я нашёл по ссылке Спартака Я хотел показать что по ссылке нет заметки с названием :"Усик считает «нечестным» проведение боя с Гассиевым в России" думаю что теперь это стало понятным. Для того что бы более ни кто не путался я и первый комент подправил. Насчёт заголовка я уже всё сказал, у тебя есть своя точка зрения у меня своя.
: "Наверное, это не совсем честно и объективно, но, как Бог даст, так и будет."
Я считаю, что Борис правильно донёс смысл сказанного. Усик говорит чётко это не совсем честно и объективно, никаких ВОЗМОЖНО. Долее он говорит, что как БОГ ДАСТ, так и будет. Это значит, что как будет- так и будет, он будет готов к любому раскладу. Но это не значит, то как ты выразился. что это возможно вполне справедливо.
" наверное это не совсем честно и справедливо" Усик о бое с Гассиевым в Россиии
А ещё лучше:
Усик сомневается в справедливости проведения боя с Гассиевым в Россиии
это будет вполне честно и справедливо каждый поймёт цитату в меру своих способностей. Потому как слово наверно никак не является выражением твёрдого убеждения в том что это несправедливо. Лично я воспринимаю эти слова лишь как предположение что возможно так и есть . Не более того.
Заголовок же - категоричен. Он не предпологает ни каких сомнений со стороны Усика. Тем самым перевирая смысл сказанного и представляя это чуть ли не каким-то категорическим возмущением и протестом со стороны боксёра.
Или я не прав?