И этот человек тренер с именем известным на весь мир....да...

НИ СЛОВА О РЕВАНШЕ. 
Санчес сменил риторику, но не сменил тактику. 
Когда я описывал Санчеса , на основании того видео, который они с Муратом комментировали ( Усик- Бриедис), было очевидно, что Санчес недооценил возможности Александра. Как то  "именитому" тренеру было невдомёк посмотреть побольше боёв с участием Усика и шапокакидательские выводы он сделал на основании одного поединка. А то, что твой противник будет готовится уже под другого боксёра с другим стилем, это как то " в лом". Вот и так он и подготовил Мурата, который кстати видел , что Саша не прост и его лицо всё говорило об этом. Но был наставник, который "всё знает" и Гассиеву ничего не оставалось, как слушать его. 
Я круто не согласен с тем, что Санчес пытается косвенно возложить вину на Гассиева, мол не выполнил мои тренерские указания. ДАВИТЬ. А как это сделать?  Хорошо говорить, а то, что Усик заходил за переднюю ногу, серийно атаковал не давая продуху, разворачивал корпус сразу после атаки, был быстр и подвижен- это как предусмотрел тренер? Он готовил и упорно считал, что его тактика принесёт плоды в стиле а-ля Дортикос и  снова эйфория.... Вот узконаправленный шапкозакидатель и всё!

 А вот надыбал. 
Промоутеры украинского бойца сразу заявили, что возможность повторного поединка маловероятна, так как победа Усика была безоговорочной. Однако, не исключили вероятности боя-реванша, сообщают «Известия». При этом тренер Мурата Гассиева отметил, что россиянин настроен на повторный поединок:— К сожалению, бой развивался не так, как мы рассчитывали, — сказал «Известиям» наставник Мурата Гассиева Абель Санчес. — Александр переиграл Мурата. Давайте не будем загадывать о дальнейших планах, нам надо проанализировать этот бой, разобрать допущенные ошибки. Поражения — это тоже часть карьеры. Мурат это понимает и готов много работать, чтобы стать сильнее. Он молод, и у него впереди будет еще много важных боев. Одно могу сказать — мы очень хотим реванша.

По бою. 
      В самом начале бы хотел сказать про судейство (в этом бою). Оно было на высшем уровне, по раундам у меня 11 Усик взял, один Гассиев. Все судьи и отразили примерно такой результат, т.е. считали обьективно, потому как у нас были споры относительно судейства. Если бы бой получился конкурентным результат бы был посчитан правильно.
       В плане бокса уже все сказали верно. Усик молодец, что вообще построил бокс без рисков, в том плане чтобы вообще у Гассиева не долетали удары даже до блока. Касаемо удара у Усатого. Как было сказано удар есть и он достаточный, чтобы потрясти и нокаутировать. Также очень хорошее умение донести его через блок, завернуть перчатку так, чтобы удар дошел до цели. В целом качественный бокс был показан.  На что рассчитывал Гассиев перед боем непонятно. Достать олимпийца одним ударом? Это нереально было с самого начала. Гассиев не обладает ударом нокаутера в этом весе, а идти вперед без ударов это полный бред. С ударами это уже темповик. К примеру Тайсон заканчивал бои серийно в большинстве случаев и его причислить нужно к темповикам. А что показал Гассиев два или три взрыва за бой? Это несерьезно. Не в порядке было то, что Гассиев отработал вторым номером против Дортикоса. Тогда это уже был другой боксер, в отличии от боя с Лебедем. Скорее всего думаю Гассиев еще растет в плане физиологии и вес очень тяжело дается гонять. Поэтому не может работать в темпе. 
       Теперь по Усику (немного покритикую). После этого боя не надо думать, что он всех выше на голову в этом весе. Это абсолютно не так. Идеальный профи должен иметь любительский опыт. Гассиев без опыта и Санчес похоже не совсем представлял, что надо было делать при подготовке. К примеру тот же Брейдис в плане техники (как профи) лучше Усика, в плане удара бьет жестче, но ))))) выносливость сыграла решающую роль. Усик первые 4 раунда просто потерялся против Брейдиса, но смог переломить и взвинтить темп, за счет чего победил с небольшим преимуществом забрав всю середину боя. Тот же Бредис очень тяжело отбоксировал с Пересом, избегая его панчей. Так что бойцы примерно одного уровня. Думаю Гассиев бы проиграл Брейдису на 100 процентов, скорее всего и Пересу. 
        Усика еще раз стоит поздравить с победой заслуженной, где техника, скорость, удар и выносливость в нужных пропорциях принесли ему успех. В будущем встретиться можно с Белью и Лебедем. Интересен реванш с Брейдисом, также с удовольствием бы посмотрел его с Дортикосом и Пересом.  
       

 А на хрена Лебедев. который продул Гассиву? Лебедев пусть и дальше сидит в окопе. 

 Я тебе уже говорил и снова повторюсь. Ничего не имею против боксёра Лебедева. Это понятно?
Теперь суть претензии - я категорически не согласен с его участием боя против Усика за титул абсолютного чемпиона мира. С моей точки зрения это выглядит не честно, а если проще- хитрожопо.
1. Он не участвовал в турнире и теперь ХОЧЕТ вместе с Рябинским попытаться сорвать все сливки
2. Он НЕ ДОСТОИН сегодня сразу выходить на абсолюта имея последнее  поражение от Бриедиса. 
3. Гассиев, Бриедис, Дортикос имеют больше право чем он.
4. По хорошему я бы провёл бы мини турнир между претендентами, которые завоевали бы право выйти на Усика.
Надеюсь повторное изложение моей позиции понятно или снова нет?
 Ты не думай, а смотри на факт. твоё и моё мнение тут никому не интересно. Это на БК мы можем порассуждать. а есть факты и на них опираются те кто решает. 

 Вот там где не надо ты выставляешь свой факт. Ну кто его знает? Усик собрался вообще в супертяжи и там по ходу уже пошли переговоры с Белью. 

 С чего это Ты взял, что он стал хуже? Я тогда, в противовес стану утверждать, что с Усами ему лучше: у него уже был опыт акклиматизации и опыт поединка с ТОПовым бойцом, у которого, к тому же имеются ноги(Фредди Денису какие-никакие сделал, не Усатые, но, в плане подготовки к Саше - бой правильный).
 А оно надо? Уже то, что он их подобрал сделало его одним из четверки, а турнир - лучше, чем супер6. Напоминаю: Уорд не один из четверых - он абсолютом не был, победа в супер6 его абсолютом не сделала.

 - tribuna.com/boxing/1065575582.html


 Это не я, это всё Белью.

Пожалуй, Гассиев был переоценён таки. Соглашусь с Савачем. Бриедис устроил Усику более тяжёлый бой.

 А может Саша приложил все силы на финал?

Безусловно, Саша был великолепен. Просто Бриедис труднее для Сани, чем Мурат.

 Я соглашусь, что стилистически он более неудобен. Однако мне почему то не нравится как меняются настроения болельщиков ДО и ПОСЛЕ поражения Гассиева. Я , кстати, не удивился бы если Гассиев вырубил Бриедиса. 
Считал с самого начала турнира, что в финале сойдутся именно Гассиев и Усик и Усик выйдет победителем. единственное, чем удивила реальность, что это будет так ярко, феерично и безоговорочно. Это не послесловное хвастовство провиденческих способностей, это изначально так и было. 

Что то перед боем ты сильно засомневался)))
Вот твои слова 

"Вообще то факт смены команды непосредственно перед таким боем- чреват. очень чреват. Если до этого момента, мои внутренние ощущения говорили, что немножечко Усик фаворит, то теперь ситуация кардинально поменялась. Гассиев теперь имеет лучший шанс. Всё на его стороне. 
Понимаете, когда шансы почти равные, практически равные, то малейший факт может перевесить чашу. А это не малейший факт. На стороне Гассиева теперь :
1. Бой будет проходить на его территории... родные стены, давление на Усика ( как бы он не хорохорился).
2. Стабильность тренировочного штаба теперь просто явно на его стороне. Чёткая подготовка в США, где всё направлено было на тренировочный процесс.
3. Чехарда у Усика, то разборки до последнего по условиям проведения финала, то с местом проведения... у Гассиева этого нет. 
Смысл таков- психологический перевес уже у Гассиева."

И найди что нибудь подобное у меня в прогнозах))))))Это о болельщиках. 
Ты бы сослался на этот коммент, сказав что этого и нужно было ожидать))). Это двойственная позиция, не серьезная. 
Чьих болельщиков?)))))) смотри опять же комментарии до боя))))
Тебе зачем это взрослому человеку?

 

Показательно выглядел момент, когда у Скрипко отвалилась челюсть при виде Ломаченко в углу Усика. А он то поближе к месту событий и то мелко плавал.

Бриедис, конечно, для Сани был не удобен, поскольку тоже технарь, но качественный любительский опыт дает превосходство, а так же хороший процессор в кабине играет большую роль..

Комметнарий c youtube: "Уверенно взять два-три раунда, чтобы мы могли рассчитывать на победу". Сдал всех с потрохами )))