• 13 мая 2009 в 22:09
    Категория: Рейтинги | Автор: Jamil.H
    Редактор авторитетнейшего американского издания о боксе, журнала «The Ring», Майкл Розенталь составил десятку лучших бойцов Р-4-Р каждого десятилетия, начиная с 1910 года и по сегодняшний день.

    Период с 1910 года до 1920: Сэм Ленгфорд (203-46-52, 129 КО) – канадский тяжеловес, проживший большую часть жизни в Бостоне (Массачусетс, США) и получивший прозвище Бостонский малыш, за небольшой для тяжа рост (всего 169 см) сумел побить лучших тяжей своего времени.

    На подходе, боец наилегчайшего веса, британец Джимми Уайлд (137-5-2, 99 КО).

    1920 – 1930: Бенни Леонард (183-19-11, 70 КО) – многие до сих пор считают его лучшим легковесом за всю историю бокса.

    На подходе, американский средневес Гарри Греб (261-19-18, 48 КО).

    1930 – 1940: Генри Армстронг (149-21-10, 101 КО) – являлся чемпионом мира сразу в трех весовых категориях одновременно (полулегки, легкий и полусредний вес).

    На подходе, чемпион мира в трех весовых категориях Тони Канцонери (141-24-10, 44 КО).

    1940 – 1950: Рэй Робинсон (Sugar) (137-19-6, 108 КО) – величайший полусредневес всех времен.

    На подходе, непревзойденный мастер защиты Вили Пеп (229-11-1, 65 КО). 1950 – 1960: Все тот же величайший полусредневес всех времен, Сахарный Рэй Робинсон, который также считается одним из лучших средневесов за все времена.

    В этот период ему, как лучшему бойцу независимо от весовой категории, в затылок в дышит «Старый Мангуст» Арчи Мур (185-23-11, 131 КО).

    1960 – 1970: Мохаммед Али (56-5, 37 КО) – Величайший.

    Величайшему на пятки наступает пуэрториканский чемпион мира в двух весовых категориях Карлос Ортиз (61-7-1, 30 КО).

    1970 – 1980: Роберто «Каменные кулаки» Дюран (103-16, 70 КО), чемпион мира в четырех весовых категориях.

    На подходе один из лучших аргентинских боксеров, чемпион мира в среднем весе Карлос Монзон (87-3-9, 59 КО).

    1980 – 1990: Еще один Рэй и тоже Сахарный, Рэй Леонард (36-3-1, 25 КО). Чемпион мира в пяти весовых категориях.

    На подходе величайший мексиканский воин, чемпион мира в трех весовых категориях, Хулио Сезар Чавес (107-6-2, 86 КО).

    1990 – 2000: Рой Джонс-младший (53-5, 39 КО). В этот период Джонс был в лучших своих проявлениях и затмил много ярчайших звезд, не говоря о простых чемпионах…

    На подходе не менее одаренный и блистательный Пернелл Уитакер (40-4-1, 17 КО).

    С 2000 года по сегодняшний день. Мэнни Пакьяо (49-3-2, 37 КО).

    На подходе Флойд Мэйвезер-младший (39-0, 25 КО).
    31 комментарий
  • 13 мая 2009 в 23:18, Max
    Майка Тайсона забыл этот как его там Розенталь. Либо отдельную категорию для него надо завести в журнале Ринг. Категория "Майк Тайсон". Майк Тайсон 2009 года - это Пакьао, к примеру...
    • 13 мая 2009 в 23:55, Jamil.H
      Max сказал: «Майка Тайсона забыл »
      Ну, ща принято в Майка камешки кидать… Больше удивляет другое, как в период с 90 по сегодня не попал самый великий, величайший, мегавеличайший Джо. Розенталь непонятно почему проигнорировал его и подарил места каким то плешивым Рою, Уитакеру, Паку и Флойду :- )))
    • 14 мая 2009 в 15:21, Vilich
      Тайсона в виде исключения могли бы разместить рядом с Роем, а то как бы его вообще не было?
      • 14 мая 2009 в 15:42, Jamil.H
        Хм..., если Тайсона вставлять в этот рейтинг, то, имхо, его место было не в эпоху Роя, а на десятилетее раньше, в 80-х. именно на тот период пришелся его пик. а в 90-х были только звезднобабловые бои уже не того Майка. что самое интересеное, двух ярчайших тяжей, Джо луиса и майка затмили два Щугар Рэя :- )
  • 13 мая 2009 в 23:57, Jamil.H
    Странная фотка Ленгфорда, но другой не нашел. Он как будто в памперсе :- )))
    • 14 мая 2009 в 01:12, Jeka
      У Армстронга прикид еще круче :)
  • 14 мая 2009 в 00:22, Gosha KP
    Все боксеры как боксеры, только Майвэзер с дензнаками. Патологическая жадность
    • 14 мая 2009 в 13:04, zema
      Gosha KP сказал: «Все боксеры как боксеры, только Майвэзер с дензнаками. Патологическая жадность»
      Обожаю эту ГИФку: Photobucket
  • 14 мая 2009 в 01:05, Jeka
    В публикации сказано:«1990 – 2000: Рой Джонс-младший»
    что тут сказать - Майкл Розенталь как никогда прав, черт побери : )
  • 14 мая 2009 в 01:14, MCMK
    Вот раньше дрались по 200 и больше поединков проводили!а сейчас раз в год и то если хорошо заплатят!
    • 14 мая 2009 в 02:05, JamP
      Это если ты чемпион. Кстати, тогда частенько ещё и травмы начинают навещать(это, кстати, без подковырки на "липовые" травмы). Майка нету, нету того же Хопа, Голден Боя, Джо Ганса... вот мои любимчики, само сабой, присутствуют - Рой красавец и Леонард класснейший!
  • 14 мая 2009 в 01:32, SAHA
    Чавес был чемпионом в трех весовых категориях. А вот, что написал Розенталь, назвав лучшим боксером 2000-х Манни Паквиао: "Извини Флойд, но чтобы быть лучшим тебе нужно драться с лучшими". Золотые слова. Если посмотреть на соперников Манни, его нельзя упрекнуть в слабой оппозиции: Баррера - 2 боя, Моралес - 3 боя, Маркес - 2 боя, Де Ла Хойя, Хаттон... Что бы ни произошло в дальнейшем, уже сейчас можно сказать, что у Манни выдающаяся карьера.
    • 14 мая 2009 в 02:11, JamP
      Коралес Хесус Чавес Кастильо дважды Корли Гатти Митчел Джуда Де Ла Хойя Хаттон(пиковый) Помоему - тоже недурно, хотя тому же Золотому, на мой взгляд, уступает.
      • 14 мая 2009 в 03:21, zema
        JamP сказал: «Кастильо дважды»
        один раз подарили победу...
        JamP сказал: «Корли»
        на лучшего никогда не тянул (ИМХО)
        JamP сказал: «Гатти Митчел»
        старые уже были...
        JamP сказал: «Хаттон(пиковый)»
        это ты так уточнил, что бы преуменшить заслугу Пака ? :) Как по мне, Хаттон всегда одинаков, просто у двух его соперников сильно точные попадания были :)))
        • 14 мая 2009 в 03:46, JamP
          Стало быть Коралес, Чавес, Джуда и Оскар прошли фейс контроль? Ну а теперь собственно: Кастильо
          zema сказал: «один раз подарили победу…»
          Для этого и был назначен второй раз. - Корли
          zema сказал: «на лучшего никогда не тянул (ИМХО)»
          Да я не спорю - просто хороший боксёр, запомнился, не простак. - Гатти с Митчелом
          zema сказал: «старые уже были…»
          Ну да - просто лучше поздно, чем никогда)))) Кстати, если чё, тоже самое скажут и о Шейне и будут, в общем-то, наверное, правы. - Хаттон
          zema сказал: «это ты так уточнил, что бы преуменшить заслугу Пака ? :) Как по мне, Хаттон всегда одинаков, просто у двух его соперников сильно точные попадания были :)))»
          Морально, наверное, немного подздал - всё-таки "0" в поражениях и разговоры о "новом стиле, направлении и технологии бокса" должны выводить на отличный моральный уровень - с Мэнни, возможно, Рикки морально был по-хуже настроен, не так, как на Флойда. Могу, конечно, и ошибаться - просто в случае с Мейуэзером был стопроцентно пиковый Хаттон.
          • 14 мая 2009 в 12:51, zema
            JamP сказал: «Ну да - просто лучше поздно, чем никогда)))) »
            А если это утверждение применить к Кальзаге с Джонсом и Хопкинсом ? :)))))))))))))))
            • 14 мая 2009 в 13:47, JamP
              То ничего не изменится - для валийца и впрямь лучше было встретиться с ними хоть когда-то, тем более возраст ветов уравнял их шансы. Я бы с куда большей охотой посмотрел на Флойда против молодых Гатти, Митчелпа и Оскара! На молодого Роя с Кальзаге незнаю - особого интереса невызывает, хотя глянул бы с удовольствием, но есть ещё МНОЖЕСТВО кандидатур, особенно если взять старые времена -Леонард, Хаглер, Хёрнст, Дюран(??? правда как там с весом ???).
              • 14 мая 2009 в 14:25, zema
                JamP сказал: «На молодого Роя с Кальзаге незнаю - особого интереса невызывает,»
                боишься ? :))))))))))))))
                • 14 мая 2009 в 18:31, scofield
                  zema сказал: «боишься ? :))))))))))))))»
                  трепещит!!!
                  • 14 мая 2009 в 19:12, JamP
                    Немножечко да. Мне Кальзаге импонирует, в общем-то, свой стиль у него есть, с другой стороны Джо мог бы и подняться, хорошо отойти после поражения Рою - проиграл бы лучшему, ему все проигрывали, ничего удивительного... да и мог бы вытянуть по очкам - в зависимости от того, с какой ноги встал бы Несравненный в то утро - тогда бы и вовсе ничё! Так что трепет, пожалуй, лишнее, разве что при выходе Роя, а вот опасения и вправду некие могли бы быть!
    • 14 мая 2009 в 12:51, Jamil.H
      SAHA сказал: «Чавес был чемпионом в трех весовых категориях.»
      Спасио, исправлено :- ). А на счет того, почему Пак первый, а не Флойд, Розентал много чего написал. оправдывался... Времени нет перевести... The reactions got me thinking: OK, what is the overriding reason I believe Pacquiao is better than Mayeather, as well as Juan Manuel Marquez, Bernard Hopkins, Joe Calzaghe, Winky Wright and a few others who might have credentials? The answer finally became clear: Because Pacquiao moves me, as does Marquez to a lesser extent. The others don’t. I acknowledge that a strong case can be made that Mayweather is the best fighter of the 2000s. He is the most naturally gifted of these fighters and has a perfect record (39-0, 25 knockouts). He has what it takes to win and does so, plain and simple. If that’s how you define the best fighter, then he’s your man. God bless you. That’s not my definition, though. To me, skills and winning are only part of the equation. I admire the sublime ability, speed and athleticism of Mayweather, as I did Pernell Whitaker. They are virtuoso boxers, master technicians, certainly among the best of their eras. At the same time, there’s something missing with both of them, in my opinion. I call it the “thrill factor.” To me, the greatest fighters aren’t just admirable; they’re part technician and all warrior. They, too, have exceptional skills and win consistently but also take risks, both in terms of who they fight and in the ring. They seek out the best possible opponents and then go to war, putting both their record and well being on the line.
  • 14 мая 2009 в 03:56, JamP
    Слушайте, тут у Евгении нашей, рижанки(если кто непоймёт))))), был вчера День Рождения!!! Я конечно же понимаю, что она не особо активничает на сайте, но может не будем её наказывать столь жёстко, забывая о дне её появленья на свет... Я и сам хотел создать статью, но чего-то не очень понял, как это делается. Если кто-нибудь может - сделайте это пожалуйста! ~ Ну а я ещё в этой теме поздравлю! Женя!!!!!!!! Всего тебе наилучшего!!! Расти красивенькой, здоровенькой и хотя бы иногда отписывайся здесь о своих успехах!!!!!! Всего тебе наилучшего!
    • 14 мая 2009 в 13:54, JamP
      Я не понял, кто-то пропустил мимо глаз моё напоминание? Я же написал про День Рождения Жени - ну и в чём проблема, я чёто не вижу статьи и вынесенного виртуального шампанского? Вы почему не хотите сделать этого - это объяснимо как-то, с прошедшим не поздравляют, или она писала здесь последний раз сто лет назад и поэтому можно забить? ЭТО ОБЪЯСНИМО ИЛИ НЕТ????
      • 14 мая 2009 в 15:15, Jeka
        Jamp, пиши поздравления ЗДЕСЬ: http://box-club.ru/?p=15052 Лучше поздно чем никогда!
        • 14 мая 2009 в 17:11, JamP
          Во, молоды!
      • 14 мая 2009 в 15:19, Vilich
        JamP на фото с цветком в левом нижнем углу у тебя оочень черный плащ, но зачем ты надел белую шляпу.
        • 14 мая 2009 в 17:22, JamP
          Как говорил своей дочке в конце фильма этот-вот человек "Чёрное на каждый день, белое по праздникам!"
  • 14 мая 2009 в 11:03, VOLOT
    Отличный материал,спасибо. Во втором бою Кастильо честно признал, что Флойд был лучше.. Хотя счет записок второго боя - парадокс - разрыв был гораздо меньше, чем в первом, насколько я помню....) Только не Гарри ГЕРБ, а Гарри Грэбб. Известен был своим очень грязным стилем ведения боя, а также тем, что нанес ЕДИНСТВЕННОЕ поражение по очкам Джину Танни, замучав последнего в своей грязи.. Хотя Джин потом раза три реваншировался...)) Грэбб встречался с сильными по тем временам бойцами, рекорд у него конечно потрясающий. Но не могу взять в толк - как он попал в этот уважаемый список....
    • 14 мая 2009 в 13:46, Jamil.H
      VOLOT сказал: «Только не Гарри ГЕРБ, а Гарри Грэбб»
      Спасиб, Волот. Частично исправлено "1920s: Benny Leonard -- Some still say he’s the greatest lightweight ever. Runner up: Harry Greb."
  • 14 мая 2009 в 21:19, vaapov
    Я думаю, рейтинг лучших-из-лучших должен выглядить именно в таком виде. Выделять лучших каждого десятелетия гораздо объективнее, чем строить ту же десятку, двадцатку и т. д. всех времен. Времена меняются и бокс соответственно тоже меняетя. Сейчас бокс - огромный бизнес. И имеет глубокую специализацию. Нынешние боксеры имеют больше времени для подготовки(причиной тому реализация бизнес-проекта). Имеют большой видеоматериал с боями соперника, что позволяет многопланово и более тонко изучить соперника, и подготовится к поединку. С нынешними боксерами работают много специалистов, начиная от тренеров, заканчивая диетологами. Все это влияет на качество бокса. Пусть это делает бокс более прагматичным, и от части лишает этот спорт бойцовского духа, зрелищности, но планку уровня бокса только повышает. Поэтому сопоставлять бойцов существенно отличительных времен немного некорректно. Но есть, конечно, редкое исключение, вроде Рэя Робинсона. Это боец от бога. Его конкурентоспособность не вызывает сомнения ни в каком временном периоде.
  • 16 июля 2009 в 00:22, alexxxx1611
    на подходе Майвезер и останется)))) Манни - молодчага, утихомирит этого задиру)

Реклама

Афиша

  • Мэнни Пакьяо vs. Кит Турман
    Мэнни Пакьяо vs. Кит Турман
  • Ковалёв vs. Ярд
    Ковалёв vs. Ярд
  • Ломаченко vs. Кэмбелл
    Ломаченко vs. Кэмбелл

Пользователи
онлайн (67)


Гостей: 67

Наши друзья