Box-club.ru - авторский блог о боксе

28 июля 2009 в 20:43

Категория: Статьи | Автор: atty

Майкл Розенталь из ringtv.com– обозреватель американского журнала «Ринг» ответил на вопросы БК. Vaapov: Кого Вы видите фаворитом в турнире, который планируют провести в суперсреднем весе? Майкл Розенталь: Отличная вещь этот турнир. Я бы поставил на Абрахама. Он сформировавшийся и опытный боец. Хотя я искренне уверен, что все, кроме Фроча и Тейлора могут выиграть. Я бы также обратил внимание на Уорда и Диррелла. Они одни из самых талантливых в этой группе. Vilich: Кто фаворит в бое Кличко vs Хэй и за счет чего? Майкл Розенталь: К сожалению, Хэй решил драться с Валуевым. Одной из причин этого как раз является то, что он не может одержать победу над Кличко. Spartakus 1380: Сколько времени будет длиться гегемония Кличко в хевивейте? Майкл Розенталь: Владимир может быть на пике еще 4-5 лет, хотя трудно сказать наверняка. Виталий старше, но и он еще пару лет может быть на пике. Spartakus 1380: Что Вы скажете о Дмитрии Салите, Олеге Маскаеве, Романе Кармазине? Майкл Розенталь: Дмитрий Салита – мой друг. Это отличный парень. Правда, не очень отличный боец, но крепкий. Маскаев бывал в боях хорош, но он уже стар для бокса. Кармазин – лучший из этой тройки. Он хороший боец. Jamil: Почему Флойда до сих пор нет в Вашем рейтинге Р-4-Р, хотя он уже вернулся? Майкл Розенталь: Сначала ему надо провести бой. Если бойца около двух лет не было в ринге, он не может быть в рейтинге. Jamil: Почему после победы над Оскаром, Вы поставили Пакьяо чемпионом у себя в журнале? Майкл Розенталь: Во-первых, Пакьяо уже многого достиг и заслужил этого еще до того, как побил Оскара. Во-вторых, из бокса ушел Флойд, а Пакьяо одержал большую победу, поэтому это решение выплыло само собой. Jamil: Пугаете ли Вы своих детей Валуевым? Майкл Розенталь: Забавный вопрос. А что украинские дети боятся Валуева? Я не уверен, что дети знают кто он такой. Знаю, взрослые, не считают его слишком привлекательным. Jamil: Что Вы думаете о ситуации вокруг пояса WBA в тяжелом весе? Считаете ли Валуева бесспорным чемпионом? Майкл Розенталь: Валуев обладатель титула, но все знают, что Кличко намного лучше. Валуева не слишком принимают всерьез. Jamil: Имеет ли Оскар отношение к переговорам между Хеэм и Валуевым? Майкл Розенталь: Конечно, ведь Golden Boy Promotions – это компания Оскара и она представляет интересы Хэя в США. Jamil: Какие шансы у Хэя против Николая Валуева? Майкл Розенталь: Я думаю, Хэй более талантлив. Но я чувствую, что у него будут проблемы с таким большим парнем. Jamil: Кого Вы видите фаворитом в бою Пакьяо - Котто и почему? Майкл Розенталь: Пакьяо более талантлив, поэтому он фаворит. Котто очень хорош. Он жесткий боец, но не так одарен, как его оппонент. Jamil: Фаворит в Маркес – Флойд? Майкл Розенталь: У Флойда неподходящий стиль для Маркеса. Маркес контрпанчер. Маркесу надо, чтоб его оппонент шел на него, а Флойд этого делать не будет. Я думаю, что Флойд слишком быстр и довольно большой для Маркеса. Поэтому фаворит Флойд. Jamil: Как мог Кальзаге стать чемпионом в полутяжелом весе, если он провел всего один бой против Бернарда Хопкинса и то в промежуточном весе? Майкл Розенталь: Он стал чемпион благодаря своему безукоризненному продвижению в рамках полутяжелой весовой категории. Ему не надо было добиваться всего заново, он просто поднялся в весе. Scofield: Кто по Вашему мнению самый великий панчер в истории хевивейта? Майкл Розенталь: Джо Луис. Но я бы сказал, что у Льюиса и Владимира Кличко очень мощные правые. Scofield: Верите ли Вы в отравление Кличко в бою с Брюстером? Майкл Розенталь: Кличко отравили? Да. Он был отравлен, но только неуверенностью в себе. Теперь все изменилось. Scofield: Кто бы по-вашему выиграл в бою Леннокс Льюис – Виталий Кличко, если бы бой не остановили? Майкл Розенталь: Я думаю, что Льюис нашел бы способ одержать победу, хотя у них были шансы 50/50. Я там был. Scofield: Кто реально победил в бою Оскар - Флойд? Майкл Розенталь: Равный бой. Но все же Флойд победил. Scofield: Каковы шансы Хэя против каждого из братьев Кличко? Майкл Розенталь: У Хэя практически нет шансов против Кличко. Они слишком большие и сильные для него. И они очень хорошие боксеры.

158 коментариев

28 июля 2009 в 21:28, spartakus1380

Танюша,целую.))
28 июля 2009 в 21:30, JamP

Ну Скофилд, жду стандартных заявлений о некомпетентности Майкла))))) Как-так - Хэя вынесут братья!))))
28 июля 2009 в 21:46, Evgenich

После такого мнения о Кличко, Кличкофобы теперь будут тихо ненавидеть Розенталя.)))
- 28 июля 2009 в 23:46, Vilich
  
  Evgenich сказал: «Кличкофобы теперь будут тихо ненавидеть Розенталя.)))»
  Про тихо совсем не уверен ))))
28 июля 2009 в 22:16, NataLy

В публикации сказано:«Jamil: Какие шансы у Хэя против Николая Валуева? Майкл Розенталь: Я думаю, Хэй более талантлив. Но я чувствую, что у него будут проблемы с таким большим парнем.»

В публикации сказано:«Jamil: Кого Вы видите фаворитом в бою Пакьяо - Котто и почему? Майкл Розенталь: Пакьяо более талантлив, поэтому он фаворит. Котто очень хорош. Он жесткий боец, но не так одарен, как его оппонент.»

В публикации сказано:«Scofield: Кто реально победил в бою Оскар - Флойд? Майкл Розенталь: Равный бой. Но все же Флойд победил.»
Отличный ответ аналитика. 50/50. Вроде бы и ответил, а вроде и место для отступления оставил. И так почти на все вопросы. Да, из него хороший политик получился бы, Виталику до него в этом плане еще расти и расти.
- 29 июля 2009 в 00:19, Jeka
  
  50 на 50 только в паре Хэй-Валуев. По Пакьяо-Котто и Флойд-Оскар по моему он внятно ответил. Флойд и Пакьяо. Разве не понятно? Советую еще раз внимательно прочитать и вдуматься в предложение )))
28 июля 2009 в 22:37, СЛон

Можно согласиться почти со всеми ответами, кроме Брюстера...а вроде ж специалист...
- 28 июля 2009 в 22:47, zema
  
  ... а как по мне с Брюстером в самое яблочко... специалист, как ни как...
  - 29 июля 2009 в 00:25, scofield
    
    zema сказал: «а как по мне с Брюстером в самое яблочко… »
    кличкофоб писал,как никак!..))) но точно не Розик,у которого братья всех сильнее,всех умнее,да и Хея красивее...
    - 29 июля 2009 в 00:41, NataLy
      
      scofield сказал: «кличкофоб писал,как никак!..))) но точно не Розик,у которого братья всех сильнее,всех умнее,да и Хея красивее»
      )))) Зачет
28 июля 2009 в 23:48, savach

В публикации сказано:« Я бы поставил на Абрахама»
))))))))))))))))))))))) Это главный аутсайдер турнира, который не выиграет ни одного боя. Тейлор разорвет его 17 октября. На Тейлора будет кеф. 2.4
- 29 июля 2009 в 01:57, Vitality
  
  Началось...
28 июля 2009 в 23:50, NataLy

Мою статью перенесли в "о разном". Я имею право высказать свое мнение, тем более что я его обосновала. Это не флуд, не оскорбление, не провакация, а самое обычное НЕДОУМЕНИЕ. Атти вполне может описать ход событий. Если читать внимательно и не предвзято,то написано же, что АТТИ САМА МОЖЕТ НЕ ЗНАТЬ ТОЧНО С КЕМ ОБЩАЕТСЯ И БЫТЬ ТАК ЖЕ "обманута", как и все мы. Благодаря действиям команды БК, вынуждена захламлять эту ветку длинным комментом. Право высказать свое НЕОСКОРБИТЕЛЬНОЕ мнение имеют ВСЕ, причем не только за, но и против. . Не пытаюсь уличить Атти во лжи, хочу знась - кто дает интервью.!! В первой части этого славного интервью мной было подвергнуто сомнению его реальность. После появления второй части я мило улыбалась, но вот появилась третья часть и у меня масса вопросов. Хочу услышать на них ответы. Сразу оговорюсь – я скептик. Все возможное подвергаю проверке. Итак, я не поверила в ТЕЛЕФОННОЕ интервью по причинам : 1. Неужели разговорный американский язык Атти отточен до того, что она без проблем понимает собеседника, да еще и по телефону? Для примера, моей тете, профессиональному переводчику, понадобилось несколько лет командировок для практики, чтоб свободно общаться с американцами. Двое моих учительниц английского языка ездили в командировки в Англию и в Америку - и в обоих странах имели огромные проблемы с общением. 2. Она что, успела переводить, придумывать новые вопросы и дословно запоминать услышанное (причем все вопросы и все ответы)? (В интервью по e-mail поверилось бы гораздо легче) Но это все мелочи по сравнению с тем, что господин Розенталь предпочитает общаться исключительно с Атти. После того, как незаслуженно была задета личная жизнь Атти (за что я лично еще раз приношу извинения) я отправила по «обратной связи» в «Ринг» сообщение с пометкой «Розенталю», содержащее вопрос о том, как журнал считает свой рейтинг. (Так как английским практически не владею, то хотела полученное отправить Атти в личку с извинениями и просьбой перевести и опубликовать). Но и на первое, ни второе, ни третье сообщение мне не ответили, хотя я писала примерно следующее: «… Вы давали интервью для http://box-club.ru. Посетителей сайта очень интересует вопрос, как журнал ринг считает свой рейтинг(правила, формулы)…» Тогда я написала Атти в личку с тем, чтобы узнать куда писала она. Атти ответила. Сначала писать на вновь обретенный адрес не собиралась, просто убедилась, что я писала «не туда». Но мое самолюбие не давало мне жить и я отправила это же сообщения по адресу, который указала Атти. На следующий день была опубликована вторая часть интервью, где (судя по написанному) Розенталь ни словом не обмолвился, что за рейтинг его уже спрашивали и какая-то ненормальная теребит его с этого же сайта. После этого МР было отправлено сообщение (лично от меня, а не от имени сайта!!) с просьбой подтвердить, что он дважды давал интервью. Но в ответ опять тишина. Позавчера моя наглость зашкалила и я написала, что у читателей есть еще масса вопросов, не может ли он на них ответить. А сегодня мы видим 3ю часть интервью и опять (судя по написанному) нет ни слова, о том, что его уже достала какая-то личность. Смущает и ответ на вопрос Scofield: Каковы шансы Хэя против каждого из братьев Кличко? Майкл Розенталь: У Хэя практически нет шансов против Кличко. Они слишком большие и сильные для него. И они очень хорошие боксеры. На одном из сайтов (к сожалению не запомнила, так как не думала, что пригодится) встретила, что Розенталь наоборот отдает предпочтение Хэю. Атти ответила еще в первой теме «написала Розенталю, что некоторые скептики не поверили в реальность интервью… он ответил с большим количеством смайликов, что ему тоже не все коллеги поверили, что он реально общался и давал интервью украинской девушке из боксерского клуба. И до сих пор над ним подшучивают…)))» Если коллеги, которые работают вместе, хорошо знают и наверняка уважают Майкла ему не поверили, то почему я должна безоговорочно верить человеку, которого даже никогда не видела? Не исключаю возможности, что с Атти общается кто-то из помощников Розенталя, действуя от его имени. (Это уже 3е интервью за 13 дней, а Майкл все-таки достаточно занятой человек. К примеру Витько потребовалось больше недели для ответа) К этому мнению склоняет и приведенный ответ на вопрос о Хэе. Поэтому прошу Атти подробнее описать то, как происходит общение и уверена ли она сама в том, что общается непосредственно с Розенталем? В любом случае 2 последних интервью информативны и связь с «Рингом» важна для сайта.
- 29 июля 2009 в 00:11, Jeka
  
  NataLy сказала: «Мою статью перенесли в “о разном”»
  Ты против этого? Назови хоть одну причину почему твой блог должен быть на главной? Ведь это не новость, не интервью, не статья про бокс. Не забывай, кроме 50 активных юзеров, которые отписываются в комментариях, ежедневно нас читают еще 600-800 пользователей со всего мира. И большинству из них нужны новости, а не читать обсуждения на тему "верю" не "верю". Мы пытаемся построить серьезный новостийно-аналитический сайт. Для тех у кого сложности с нахождением этого раздела: http://box-club.ru/?cat=1 Собственно "статья" Наташи: http://box-club.ru/?p=19229
- 29 июля 2009 в 19:32, Zzz
  
  Натали, ничего не хочу сказать про подлинность или поддельность данного интервью ибо не знаю, но...
  Неужели разговорный американский язык Атти отточен до того, что она без проблем понимает собеседника, да еще и по телефону?
  Из своего опыта скажу, что для понимания языка на бытовом уровне (или в области, терминологией которой ты хорошо владеешь) достаточно просто нормального уровня английского языка плюс некоторой языковой практики. По крайней мере у меня проблем при телефонном разговоре с американцами не возникало. С британцами несколько сложнее, но тоже жить можно Почему возникали проблемы у твоих учительниц, мне сказать сложно. Вероятно, для того, чтобы учить не всегда обязательно знать самому.
  - 29 июля 2009 в 20:04, Vilich
    
    Zzz сказал: «Почему возникали проблемы у твоих учительниц, мне сказать сложно»
    Про язык согласен, у меня однокласник два месяца в Англии ремонтировал "Санту Марию" (язык знал как все после обычной ср. школы) по возвращении говорил замечательно, писал похуже но наш бывший учитель английского его понимала с трудом (общение с живыми носителями языка):-)))
29 июля 2009 в 00:07, Sash

NataLy сказала: «Мою статью перенесли в “о разном”. »
Да... так как рубрика "О боксе" - это откровенное издевательство над смыслом написанного.
NataLy сказала: «хочу знась - кто дает интервью.!!»
http://twitter.com/ringtveditor/status/2020165439 зайди сюда, зарегистрируйся и спроси... там говорят о боксе... так что на твой вопрос могут не ответить.
- 29 июля 2009 в 00:19, scofield
  
  Вы можете подтвердить,что ответы давал Розенталь?народ требует доказательств!..))
  - 29 июля 2009 в 00:23, Jeka
    
    Скоф, по-моему на вас июльская жара действует негативно. Какие на хрен доказательства. Что конкретно? Распечатка с Таниного мобильного? Или попросить Розенталя выслать фото где он показывает всем вам средний палец? Или анализ крови? Что, конкретно, говори!? Чесно говоря, меня вся эта канитель с верю-не верю начинает меня зае.....ть. А я страшен в гневе )
    - 29 июля 2009 в 00:30, scofield
      
      Jeka сказал: «Распечатка с Таниного мобильного?»
      было бы неплохо!
      Jeka сказал: «Или попросить Розенталя выслать фото где он показывает всем вам средний палец?»
      это тоже сойдёт,а на монике,чтоб был сайт БК!
      Jeka сказал: «А я страшен в гневе )»
      да кто в гневе прекрасен?мы все страшны в гневе,но зачем гневиться товарищ Модер,спокойствие,только спокойствие.Ты так нервничаешь,как буд-то это ты писал ответы вместо Розенталя;-) Ждём доказательств.
      - 29 июля 2009 в 00:34, NataLy
        
        Скофилд, я уже лично обращалась к Розику (подчеркну - от себя, а не от сайта), чтоб он написал "да, я давал интервью". Но нифига - 5 или 6 писем в пустоту!!! Про "пункт о предоставлении неправдивой информации!" круто сказано!
        
        29 июля 2009 в 00:42, Evgenich
        
        NataLy сказала: «Про “пункт о предоставлении неправдивой информации!” круто сказано!»
        Наташа? Это не лучший твой постулат, имея в виду намёк. Скажу откровенно. Меня это начинает огорчать.
        
        29 июля 2009 в 00:44, NataLy
        
        Это выдержка из цитаты Скофилда в теме в "о разном". Jeka сказал: «Атти вообще не должна оправдываться и кому то что то доказывать.» должна!раз она автор,она должна доказать подлинность,иначе смотри пункт о предоставлении неправдивой информации!
        
        29 июля 2009 в 00:44, scofield
        
        Атти как всегда в сторонке,на страже верные рыцари,защищающие её от злых драконов..)))
        
        29 июля 2009 в 00:50, Evgenich
        
        scofield сказал: «Атти как всегда в сторонке,на страже верные рыцари,защищающие её от злых драконов..)))»
        А можно и так: Атти сделала для сайта большое дело, а у кого то "жаба стала сильно душить", вот и пошла " тень на плетень наводиться". ИМХО.
  - 29 июля 2009 в 00:28, Sash
    
    scofield сказал: «Вы можете подтвердить,что ответы давал Розенталь?народ требует доказательств!..))»
    ПОДТВЕРЖДАЮ. Этого достаточно?
    - 29 июля 2009 в 00:40, NataLy
      
      Sash сказал: «ПОДТВЕРЖДАЮ. Этого достаточно?»
      А это не детский сад?
      - 29 июля 2009 в 00:43, scofield
        
        Sash сказал: «ПОДТВЕРЖДАЮ. Этого достаточно?»
        как кот Матроскин,усы и хвост,вот мой паспорт..)))
      - 29 июля 2009 в 00:56, Jeka
        
        Наташа, вы хотите доказательств? А я требую доказательств от Миротворца, что это отвечал Витько а не кто другой. При чем здесь миротворец? А при том, что у меня как у редактора несколько отличный от вашего интерфейс, и рядом с каждым ником прописан IP. Я месяц назад вычислял таинственного "никто" после его статьи, вычислил. Он правда прилюдно не признался. Да и сразу вернулся к своему старому нику. Второй день вычисляю Миротворца, постоянно разные IP выдавал, с Киева, и даже с Норвегии. А сегодня в статье про сотрудничество, о чудо, прокольчик, я вижу знакомый IP адрес... очень знакомый... не ожидал ) peacemaker, однако ) Зная кто он на самом деле, у меня появились сомнения насчет правдивости интервью Витько... Может прекратим игру "верю-не верю"?
        
        29 июля 2009 в 01:10, NataLy
        
        Не надо никого вычислять. ВСЕГДА ПИСАЛА С ОДНОГО КОМПА, а то что ай-пишник разный- я при чем. Миротворец - это ник, который создавался Димой для модера (это не был секрет), а ему дали модера на ДиКа. Статью пустила под этим ником, чтоб восприняли материал, а не оценку "женской войне" (ниже об этом уже красноречиво написано). Доказательств того, что писал Витько у меня нет. Остались присланные от него письма (могу выложить фото экрана (принт скрин)), но гарантировать, что отвечал он, а не уборщица баба Валя - естественно не могу.
        
        29 июля 2009 в 01:20, Jeka
        
        NataLy сказала: «(это не был секрет),»
        Видимо не для всех ) два дня впустую шпионю ) __ Наташа, зайди на любую статью Майка. К примеру: http://www.ringtv.com/blog/921/weekend_review_another_tragic_death/ В конце каждой мейл! Их сайт читают сотни тысяч пользователей. Сотни писем ему на ящик. Думаешь он будет каждое читать? Многие прочитает, многие проигнорирует. Мы же не знаем подробностей, может Атти у него в адресной книге, и он обращает на ее письма внимание. А твои сразу в корзину, может он смысла не понял что ты хотела. ___ Тем не менее твою статью никто не стал подвергать легитимности. А придраться можно ко всему. Только сказали спасибо. А что вам покоя не дает, загадка ) ___ Ладно если бы интервью написал залетный юзер. Тогда могут быть подозрения. Но интервью написал активный член БК, который с нами давно, проверен временем, написал не одну сотню статей и новостей. Atty не только мой коллега, но и мой друг. И я даже в мыслях не могу усомнится правдивости ее статьи. Это низко и глупо. ИМХО. Так что теперь, будем к каждой статье требовать доказательства? Давайте зайдем в раздел "Авторские статьи." И потребуем доказательств у Евгенича, Сайлара, у тебя в том числе, что вы написали а не скопировали свои статьи... Давай?"
        
        29 июля 2009 в 01:30, NataLy
        
        Да причем тут легитимность. Люди, образумтесь. Речь зашла о размытости ответов - возник вопрос - кто отвечал - слишком уж расплывчато для профессионала обозревателя. После конкретных ответов полученных от Витько, возник другой вопрос - он сам пишет или его помощник. Ну сколько можно вести речь о женской войне? С волками жить - по волчьи выть. Я ни разу не давала повода, чтоб мне делали поблажки на то, что я "женского пола". Заметь, сейчас от моего мужа нет ни одного коммента, хотя он сидит рядом и все читает. Это мое дело и обсуждаю я его на равных условиях. Для себя считаю, что мнимые женские "преимущества" никак не котируются на мужском сайте.
        
        29 июля 2009 в 01:43, Jeka
        
        а я тебе что, про женскую войну? Я тебе расписал возможные реальные причины, почему твои письма без ответа. Размытость ответов - он не первый и не последний кто так отвечает. Тут ничего не обычного нет. P.S> Кстати Розенталь прислал СПЕЦИАЛЬНО для НАС свою фотку. Теперь на ней водный знак "boxing club". НИГДЕ БОЛЬШЕ В ИНТЕРНЕТЕ НЕТ ЕГО ФОТОК. ЭТО ФАКТ. Попробуйте сами поискать.
        
        29 июля 2009 в 01:46, Salvador Sanchez
        
        NataLy сказала: «Для себя считаю, что мнимые женские “преимущества” никак не котируются на мужском сайте.»
        Ответ не верный. На мужском сайте, есть преимущества не только у женщин, но и мужчин. Тут любая особь мужского пола может быть мужиком. Если захочет. Уверяю тебя, попади ты в такую историю, я стал бы на твою защиту. НЕ обязательно быть Скофилдом де Невером, чтобы бороться за правду. Можно быть рядовым Санчесом, при этом быть не менее правдивым. Атти защищают и как женщину и как члена БК, это правда.Только мужику надо быть вдвойне корректнее.Сайт, то мужской. А женщине культура и корректность и так свойственна. Согласна?
        
        29 июля 2009 в 01:50, NataLy
        
        Женя, хватит разжигать, обновляя комменты и дописывая что-то новое. Вообще, по-нормальному, не толпа должна была орать, а Атти, которой сегодня даже не видно, отписаться. И все, возможно, вопрос был бы закрыт. А так это пустое сотрясание воздуха без нее. Все отвечают "я думаю", я же пишу в чем "принимала участие". Еще раз обращу внимание, что я не уверенна, что общалась имеено с Игорем. Письма приходили от его имени, ни голоса, ни лица его я не видела, но хочу верить в то, что именно он уделил нам внимание. Вполне возможно, что Атти написала бы нечто подобное. Но сегодня получался сплошной ор, а не диалог. Вполне согласна, что мои письма Майкл мог и не читать. (К сожаленью, такое мне не пришло в голову) Атти - автор и если возник вопрос о написаном - это не позор ответить. Сегодня (и не только) в мой арес (лично) было написано много гадостей и домыслов, но ни одиному из джентельменов (если уж сами парни делают разделение, то почему я не могу?) не придет в голову извинится.
        
        29 июля 2009 в 02:07, Jeka
        
        NataLy сказала: «а Атти, которой сегодня даже не видно, отписаться»
        А вы круглосуточно на сайте? Я могу позвонить ей, сказать чтоб срочно зашла в интернет. Позвонить, вроде еще не поздно?
        NataLy сказала: «в мой арес (лично) было написано много гадостей»
        Ни одной именно гадости сегодня не видел, мы гадость пресекаем, и не смотрим на ники. Или ты про мое высказывание про детский сад? Критика есть, куда же без нее)
        NataLy сказала: « Женя, хватит разжигать,»
        Я разжигаю? Отнюдь. Наташа, если не веришь - это твое законное право. Но зачем об этом кричать на каждом шагу и печатать на главной странице сайта об этом? Ведь так можно копать под любого пользователя. Давайте у Санчеза потребуем доказательств, у Евгенича. Зачем все это? Нужно друг друга поддерживать, а не подвергать сомнениям авторские статьи и интервью.
        
        29 июля 2009 в 02:17, NataLy
        
        Жень, это было не в агрессивном духе написано (не придумывай) "«а Атти, которой сегодня даже не видно, отписаться»
        Jeka сказал: «А вы круглосуточно на сайте? Я могу позвонить ей, сказать чтоб срочно зашла в интернет. Позвонить, вроде еще не поздно?»
        Это лишнее, думаю сам поймешь.
        Jeka сказал: «Ни одной именно гадости сегодня не видел, мы гадость пресекаем, и не смотрим на ники.»
        это вообще пропущу.
        Jeka сказал: « Наташа, если не веришь - это твое законное право. Но зачем об этом кричать на каждом шагу и печатать на главной странице сайта об этом?»
        А как еще? Спросили в первом интервью - почти послали. Почему я должна голословно верить всему? Это ты знаешь Атти и как было дело (два месяца писала и подобное), мне сие было неизвестно. Судя по всему ты веришь всему, что написано в газете и что говорит Ющенко (а что, известный чел). Да и вопрос у меня уже всего один - уверенна ли Атти с кем общалась. И ответить, думаю, должна именно она, а не армия редакции.
        
        29 июля 2009 в 02:39, Jeka
        
        NataLy сказала: «Почему я должна голословно верить всему?»
        А кто тебя принуждает верить? Не верь. Тебя пару человек поддержало, тот же савач например не стал писать статью и слать проверочные письма Розенталю. - прочитал 89 комментариев, гадости в твой адрес не нашел. - на многие твои вопросы тебе ответили. Саша дал ссылку, я привел кучу фактов, про мейл, фото. Но тебе мало. Так что прикажешь делать? Я наоборот советую и буду советовать Атти просто проигнорировать все это. Она никому здесь ничего не должна доказывать. Как и все остальные. А верить или не верить - это ваше право.
        NataLy сказала: «Судя по всему ты веришь всему, что написано в газете»
        В отличии от Вас я умею перепроверять и сопоставлять факты. P.S. Все, надоело. Надо ставить точку. Любопытно, за год написано куча авторских статей, было интервью. Зема эксклюзивное видео снял. И НИ У КОГО НЕ ВОЗНИКАЛО вопросов об авторстве. Что случилось? Что за бред? Я к примеру через своих друзей в Остине, пытался выйти на Джеймса Киркленда и взять интервью. Но не получилось. А если бы получилось? Меня бы тоже засыпали обвинениями то что я все это придумал?
        
        29 июля 2009 в 03:49, NataLy
        
        Jeka сказал: «Я наоборот советую и буду советовать Атти просто проигнорировать все это.»
        У нее своя голова есть. Пусть игнорирует, если ей нечего сказать.
        
        29 июля 2009 в 02:19, scofield
        
        Jeka сказал: «Я могу позвонить ей, сказать чтоб срочно зашла в интернет. Позвонить, вроде еще не поздно?»
        звони прямо сейчас!
        Jeka сказал: «Кстати Розенталь прислал СПЕЦИАЛЬНО для НАС свою фотку. Теперь на ней водный знак “boxing club”. НИГДЕ БОЛЬШЕ В ИНТЕРНЕТЕ НЕТ ЕГО ФОТОК. ЭТО ФАКТ.»
        ты такой мастер фотошопа,что в подлинность фоток на которые ты дашь ссылки--я не верю..))) П.С.Короче ждём Атти и завтра продолжим уже с ней.
        
        29 июля 2009 в 01:11, scofield
        
        Jeka сказал: «Зная кто он на самом деле, у меня появились сомнения насчет правдивости интервью Витько…»
        вот видишь,людям свойственно сомневаться.уже и ты сомневаешься! Завтра возьму интервью у Туа,бегу на самолёт в Новую Зеландию,ждите..))))))
        
        29 июля 2009 в 04:29, NataLy
        
        Jeka сказал: « Зная кто он на самом деле, у меня появились сомнения насчет правдивости интервью Витько…»
        А вот об этом подробнее. Почему сомнения возникли как только узнал чей ай-пишник? По-твоему я или Дима способны тольо выдумать интервью? А как личности с которыми Витько может пообщаться не котируемся? ___ То, что ай-пишник будет виден всей редакции для меня секретом не было. Евгенич знал, что интервью пойдет под другим ником.
        
        29 июля 2009 в 04:40, Jeka
        
        NataLy сказала: «А вот об этом подробнее. Что значит “зная кто он на самом деле”?»
        Это уже давно проехали. Не стоит. Забыли. Я там ниже отписался про полученный скрин.
        
        29 июля 2009 в 09:06, Evgenich
        
        NataLy сказала: «То, что ай-пишник будет виден всей редакции для меня секретом не было. Евгенич знал, что интервью пойдет под другим ником.»
        Да я специально не " расскрывал карты", что бы избежать подобного... Я представляю, как после первого скандала, тут же выходит интервью с Витько , гда автор инициатор первой стычки? Многие бы переключились бы на то, что это ОТВЕТНАЯ РЕАКЦИЯ. А разве важно кто там под чьим то АЙ пишником выходил? Мне интервью интересно почитать и порадоваться, что на сайте есть инициатива и творчество, а не разбираться в чьих-то происках. Я Наташа огорчён такой твоей настырностью в поиске происков. Не красиво. Сказал как думаю и как просто человек, а не должностное лицо.
29 июля 2009 в 00:13, scofield

чтобы Розик написал подобное:
В публикации сказано:«Равный бой. Но все же Флойд победил.»
с его расплывчатыми ответами,он бы или уклонился от ответа или бы ответил,что Оскар(его Босс)
В публикации сказано:«Но я бы сказал, что у Льюиса и Владимира Кличко очень мощные правые.»
да уж у Тайсона,Туа,Бригса,Шейверса,Формана и Фрезера наверное правые слабее,чем у Клячко...
В публикации сказано:«У Хэя практически нет шансов против Кличко. Они слишком большие и сильные для него. И они очень хорошие боксеры.»
ага,а один ещё очень старый..)))
В публикации сказано:«К сожалению, Хэй решил драться с Валуевым. Одной из причин этого как раз является то, что он не может одержать победу над Кличко.»
вроде умный чел,должен видеть подводные течения профибокса,а нет свёл всё к трусости...про кабальные условия контракта К2 ни слова...странно.Одно дело придти к Кличкам с титулом,и другое без.В одном случае говоришь на равных,в другом,как холоп.Неужели он этого не понимает?
В публикации сказано:«Я бы поставил на Абрахама»
а вот и "Прогноз десятилетия"!учись Савач у мэтра..)))))
29 июля 2009 в 00:23, Evgenich

scofield сказал: «не верю!!!»
Правильно делаешь! Это редакция собралась в Киеве, попили пивка( пригласили некоторых авторов БК, правда Санчес немного перебрал, видишь временно отсутствует...), сляпали ответы. Запули, как бы Розенталь... уклончиво ответитли, что бы кто нибудь цитаты наши не узнал...Тебя ответами подразнили, что бы не терял кураж, ну и.т.д.)))
- 29 июля 2009 в 00:32, scofield
  
  Evgenich сказал: «уклончиво ответитли, что бы кто нибудь цитаты наши не узнал…Тебя ответами подразнили, что бы не терял кураж, ну и.т.д.))) »
  это похоже на правду,к тому же Санчес реально отсутствовал..))
  Sash сказал: «ПОДТВЕРЖДАЮ. Этого достаточно?»
  нет!ты тоже можешь быть в заблуждении..))
  - 29 июля 2009 в 00:35, Evgenich
    
    scofield сказал: «это похоже на правду,к тому же Санчем реально отсутствовал..))»
    Да Слава Богу отошёл. В других ветках стал отписываться, до нашей пока не дошёл. Переживали мы за него...))).
  - 29 июля 2009 в 00:36, Sash
    
    scofield сказал: «нет!ты тоже можешь быть в заблуждении..))»
    ...не верь никому и даже себе, а мне можешь верить...)))))
    - 29 июля 2009 в 00:39, scofield
      
      Sash сказал: «не верь никому и даже себе, а мне можешь верить…)))))»
      уговорил!!!не верю вообще никому..)))
      - 29 июля 2009 в 00:43, Evgenich
        
        scofield сказал: «не верю вообще никому..)))»
        Запутался Валера? Бывает...
        
        29 июля 2009 в 00:46, scofield
        
        Evgenich сказал: «Запутался Валера? Бывает…»
        это Сэш меня довёл,влепите ему БАН!..))))))
        
        29 июля 2009 в 00:55, Evgenich
        
        scofield сказал: «это Сэш меня довёл,влепите ему БАН!..))))))»
        Он меня отличным виски, на той Киевской вечеринке угощал. Поэтому - он неприкасаемый.))).
        
        29 июля 2009 в 01:04, scofield
        
        Evgenich сказал: «Он меня отличным виски, на той Киевской вечеринке угощал.»
        позвали бы и меня на ту вечеринку,щас бы пел по другому..)))))) я обожаю виски кстати...
        
        29 июля 2009 в 01:14, Evgenich
        
        scofield сказал: «позвали бы и меня на ту вечеринку,щас бы пел по другому..))))))»
        Учтём))).
        
        29 июля 2009 в 01:22, Jeka
        
        scofield сказал: «я обожаю виски кстати…»
        Ты же говорил что не пьешь? Какое виски любишь? Ирландское, шотландское? Марку?
        
        29 июля 2009 в 01:29, scofield
        
        Jeka сказал: «Ты же говорил что не пьешь? »
        пью 3 раза в году.последних 2 раза пил шотландское -William Lawsons.Очень понравилось.Привозили мне с Италии.
        
        29 июля 2009 в 01:50, Jeka
        
        В этом году ты все 3 попытки уже реализовал?
        
        29 июля 2009 в 01:53, scofield
        
        Jeka сказал: «В этом году ты все 3 попытки уже реализовал?»
        нет!только одну пока..))
        
        29 июля 2009 в 02:09, Salvador Sanchez
        
        Я недавно был на дегустации виски.Забыл марку. Классно. Обидно, потом продолжили пивом, потом какими то коктейлями. В общем, понял, есть люди от которых мне нужно держаться на дистанции и работать джебами. Клинчи не помогут. Могут насильно залить. Лучше работа на дистанции. П.С. А лучше уйти в другую весовую категорию. Пониже. Засушится))))))
        
        29 июля 2009 в 02:16, scofield
        
        Salvador Sanchez сказал: «А лучше уйти в другую весовую категорию. Пониже. Засушится))))))»
        +1 )))))
29 июля 2009 в 00:28, NataLy

Да, блин, ребята, что вы все воспринимаете на личный счет. Вопрос ведь в другом. Розик охотно общается с Атти и совершенно не идет на другой контакт. Вопрос, может ли отвечать кто-то из его помошников, используя свои полномочия. Никто не ущемляет заслугу Тани, что вы все так только об этом и кричите. И еще: Витько считают некомпетентным во многих вопросах, а Розенталь - непреклонная истина, но ранг-то у них один. А пример, например, Скофилда, показывает, что и великие ошибаются и мнение даже такого "светила" не есть непреклонная истина.
29 июля 2009 в 00:30, VOLOT

По Джо Луису - приятно, когда твое мнение поддерживает такой авторитетный товарищ..) а вот по Флойд-Оскар и по Кличко -- не согласен! ) В любом случае - он человек и у него есть свое мнение, не всегда совпадающее с нашим.) спасибо еще раз, Таня.
29 июля 2009 в 00:44, Salvador Sanchez

Валера действует по принципу "Баба Яга против!". Суть спора не важна, главное спорить. Валера, не балуй)))))) Натали, вот скажи, ну Вам не стыдно. Личная вендетта, за то, что сами макнулись. Кто Вас кроме Скофа поддержит. И то не из-за чуства справедливости, а так. Скоф- это Печорин БК.Он от хондры будет драться, хоть с Годзиллой))) А серьезно, дайте безоговорочное подтверждение, что Атти лжет. Тогда поговорим. До того, Ваши потуги выглядят, плачевно. Позор. Есть хоть немного достоинства.? Где доказательства? К чему это цепляние? Позор!
- 29 июля 2009 в 00:52, NataLy
  
  Salvador Sanchez сказал: «А серьезно, дайте безоговорочное подтверждение, что Атти лжет.»
  Да, что вас всех заклинило что-ли? Речь уже давно не идет об Атти. Розик не ответил ни на одно мое письмо из 5 или 6. При этом в то же самое время Атти публикует интервью. ВОПРОС "МОЖЕТ ЭТО НЕ РОЗЕНТАЛЬ, А ЕГО ПОМОЩНИК ДАЕТ ИНТЕРВЬЮ, ОТ ИМЕНИ РОЗЕНТАЛЯ" (по типу -нет директора - отдувается зам. Читайте внимательно написанное, а не выискивайте только нападение на Таню.
  Salvador Sanchez сказал: «До того, Ваши потуги выглядят, плачевно. Позор. Есть хоть немного достоинства.? Где доказательства? К чему это цепляние? Позор!»
  Вышенаписано. В большом комменте. Перечитай еще раз со слов "Но это все мелочи..."
  - 29 июля 2009 в 01:10, Jeka
    
    NataLy сказала: «Розик не ответил ни на одно мое письмо из 5 или 6»
    : ))) Какие вы смешные. Розенталь после каждой своей статьи (на еспн так точно) указывал свой мейл, мол пишите свои рецензии и отзывы. Представь сколько писем он получает в день. Многие даже не открывает. А открывает только от знакомых адресатов )
    NataLy сказала: «Так как английским практически не владею,»
    я подозреваю что ты перевела с помощью онлайн-переводчика свой текст, и уверен что Розенталь вообще не понял смысл письма, и сразу его отправил в корзину )))
29 июля 2009 в 00:49, scofield

Salvador Sanchez сказал: «Где доказательства?»
я так понял доказательств нету и у другой стороны!ситуация тупиковая.т.е.патовая. Позор по-чешски означает - внимание! а ты где пропадал Миша? П.С.Можна провести голосовалку,кто верит,что интервью давал Розик и пусть народ рассудит нас!..)))
- 29 июля 2009 в 00:57, Salvador Sanchez
  
  scofield сказал: «я так понял доказательств нету и у другой стороны!ситуация тупиковая.т.е.патовая.»
  Валера не огрызайся. Напишу про тебя фельетон. Будешь потом в Раховском районе, с горцами местными, водку глушить и рубцы лопать, вытирая слезы мазолистыми руками))))))
  scofield сказал: «а ты где пропадал Миша?»
  На море съездил, как и говорил.Тебе и всем членам БК горячий привет. Достало море. Скучал, по беседам.
  - 29 июля 2009 в 01:00, Evgenich
    
    Salvador Sanchez сказал: «На море съездил, как и говорил.Тебе и всем членам БК горячий привет. Достало море. Скучал, по беседам.»
    С возвращением Миша! Кстати со вчерашнего дня был сгон и теперь море +12. Так, что правильно сделал, что вернулся...
    - 29 июля 2009 в 01:09, Salvador Sanchez
      
      Евгенич, дякую.А море действительно забеспокоилось. Но я, захватил очень теплую воду. П.С. Много интересных статей. Мир праху и вечная слава Форресту!(
29 июля 2009 в 00:52, Zhuk

Если это затянувшаяся шутка с целью привлечь внимание посетителей к своей персоне,то это шутка неуместная и по своей природе подлая...очень надеюсь,что это интервью имело место быть ,доказательства нужны и многим интересны,а вот женские склоки "Кто королева сайта?" никому не интересны и не нужны(люди здесь читают про бокс,почитатели дамских талантов и прелестей на сайтах с другой тематикой...) Все ИМХО.
29 июля 2009 в 00:54, Sash

NataLy сказала: «я уже лично обращалась к Розику »

NataLy сказала: «Но нифига - 5 или 6 писем в пустоту!!!»
Не все так просто, как тебе хочется... Дабы успокоить твое "Я", скажу, что ответил Розенталь не сразу, а спустя несколько месяцев... и письма были не с вопросами о том, кому он интервью давал или не давал, а с вопросами касательно публикуемых им материалов.
- 29 июля 2009 в 01:08, scofield
  
  Sash сказал: «Дабы успокоить твое “Я”»
  успокой и моё Я!факты в студию,пока одни слова...
  - 29 июля 2009 в 01:15, Sash
    
    scofield сказал: «факты в студию,пока одни слова…»
    Когда-нибудь ты убедишься, что одного слова было достаточно.)
29 июля 2009 в 01:11, Jeka

scofield сказал: «факты в студию,пока одни слова… »
жду фактов подлинности от peacemakera, затем дадим свои про Розенталя )
- 29 июля 2009 в 01:24, scofield
  
  Sash сказал: «Когда-нибудь ты убедишься, что одного слова было достаточно.)»
  Слова летучи..)))
  Jeka сказал: «жду фактов подлинности от peacemakera, затем дадим свои про Розенталя )»
  Ты мне,я тебе,экий корумпированный подход;-) фильм с Куравлёвым вспомнил.
29 июля 2009 в 01:11, Evgenich

NataLy сказала: «Но считать, что “жаба стала сильно душить” - личное дело каждого. Не могу сему восприпятствовать.»
Так выглядит со стороны, причём с самого начала. Для чего эти разборки? К чему оскорбительные намёки? Неужели почти все ошибаются в том, что происходит?
29 июля 2009 в 01:16, scofield

NataLy сказала: «все-таки довела дело с Витько до конца и не только с интервью, но и договорилась о партнерстве, »
это тоже Большое дело для БК!но почему-то администрация на этом не акцентирует.
NataLy сказала: «ведутся переговоры с Ибрагимовым »
очень надеюсь,что интервью состоится.
29 июля 2009 в 01:18, NataLy

При всем моем желании - сюда выложить не могу. В силу несовершенства моих компьютерных возможностей. Фото страницы с перепиской кинула тебе на ящик, а ты если посчитаешь нужным - разместишь.
- 29 июля 2009 в 01:32, Salvador Sanchez
  
  Перечитал интервью с Витько.Не плохо. Не поклонник не Витько не Розенталя.Но интервью, одинаково интересны. Не понимаю, на кой была вся эта катавасия с разбором статьи Атти. Ну давайте разберемся тогда со всеми. Ко мне претензии есть? Я бы с удовольствием взял интервью, у людей по проще вышеназванных. Да кто со мной буде говорить? Пока!)))))))) П.С. Можешь делать? Делай. Пусть доброжелательность и доверие коллег тебе в этом помогает.Надеюсь здравый смысл победит и тема с "пленками Розенталя" уйдет навсегда. Право, достало все это. Наташа, отставь расследование, проиграешь больше чем выиграешь.Уже проигрываешь.Выдавай хорошее. Позитив выдавай. Все будет хорошо.)))
  - 29 июля 2009 в 01:39, Evgenich
    
    Salvador Sanchez сказал: «Можешь делать? Делай. Пусть доброжелательность и доверие коллег тебе в этом помогает.Надеюсь здравый смысл победит и тема с “пленками Розенталя” уйдет навсегда. Право, достало все это. Наташа, отставь расследование, проиграешь больше чем выиграешь.Уже проигрываешь.Выдавай хорошее. Позитив выдавай. Все будет хорошо.)))»
    Эти слова в рамку и на стену. Санчес! Это уже становится традицией, что подпишусь под каждым словом.
    - 29 июля 2009 в 01:54, Salvador Sanchez
      
      Евгенич, ты как всегда добр ко мне.Коллектив подобрался путевый.Поверь, от меня комплиментов не дождешься. Если пишу, то так и есть.Притирка и отсев продолжается.Будем работать.Объявляю, неделю культурного обслуживания.Кто нагрубит, тот пьяный гибрид Валуева и Баттербина...))) П.С. Женщин тоже касается.
      - 29 июля 2009 в 01:59, NataLy
        
        Salvador Sanchez сказал: «Кто нагрубит, тот пьяный гибрид Валуева и Баттербина…))) П.С. Женщин тоже касается.»</blockquote
        Ехали цигане, кошку потеряли...)))
        
        29 июля 2009 в 02:04, Salvador Sanchez
        
        NataLy сказала: «Ехали цигане, кошку потеряли…)))»
        ))))))))))))))) Другое дело!!!)))))
        
        29 июля 2009 в 02:09, NataLy
        
        Да, хоть детсво у всех одинаковое было... ))
        
        29 июля 2009 в 02:17, zema
        
        ... у меня тяжОлое было...
        
        29 июля 2009 в 02:18, Salvador Sanchez
        
        Качественный совок, не хуже загнивающего капитализма. ИМХО много культурных и образованных людей осталось. Тут на сайте тоже затисались)))))).НО не все.(((((( Много нагленькой молодежи и старых маразматиков диссидентов-жертв Советского Союза. Просто психическо-психологический тренажер. Зачем тут бокс?
        
        29 июля 2009 в 03:06, Vilich
        
        Salvador Sanchez сказал: «Много нагленькой молодежи и старых маразматиков диссидентов-жертв Советского Союза.»
        Стесняюсь спросить..это Вы о ком?
        Priest сказал: «Хотя было бы очень неплохо, даже очень приятно, увидеть увидеть фотку Розенталя на фоне БК, показывающего большой палец.»
        
        Vitality сказал: «Мы сейчас договариваемся, чтобы Майкл прислал или выложил где-нить фоту, на которой он будет изображен с некоим символом, который мы тут оговорим.»
        Ну чисто замарочки от КГБ, только тогда уже по классике жанра надо: на поединке Мэй - Маркес пусть выйдет после боя в ринг и "засветится" перед камерой с логотипом БК на галстуке, так как ключевых фраз от него мы все равно не услышим :-) По cути сегодняшней дискуссии: читая "прения" после первого интервью где то был согласен с мнением редакции, но сегодня ситуация выглядит абсолютно наоборот, Натали задает простой вопрос и вместо простого ответа получает кучу то ли упреков, то ли ответных сомнений в подлинности гр-на Витько. Как то нездраво это выглядит честное слово, по мойму она довольно доходчиво объяснила свою позицию или это связано с отсутствием мегафайтов а те что будут уже обсудили по три раза?
        
        29 июля 2009 в 03:27, NataLy
        
        Vilich сказал: « Натали задает простой вопрос и вместо простого ответа получает кучу то ли упреков, то ли ответных сомнений в подлинности гр-на Витько. Как то нездраво это выглядит честное слово, по мойму она довольно доходчиво объяснила свою позицию»
        Ну хоть кто-то понял о чем речь.
        
        29 июля 2009 в 03:42, Jeka
        
        Vilich,
        Vilich сказал: «Натали задает простой вопрос и вместо простого ответа получает кучу то ли упреков»
        чуть подправлю. Натали создает статью, в которой требует доказательств что Атти не придумала интервью сама, и требует выложить факты подтверждающие что именно Розенталь, а не его помощник отвечали на вопросы. Мы эту статью убрали с главной странице сайта, в раздел "о разном" - где и место таким обсуждениям среди пользователей. Что это было - типо разоблачающая статья? : ) СМЫСЛ в этом есть? Vilich, ответь пожалуйста. Как считаешь, Атти должна кому то что-то доказывать? Я думаю нет. А верить или нет в правдивость материала - это дело сугубо индивидуальное. К примеру если я не поверил что это был Витько, я же не создаю отдельную статью с домыслами и требованиями...
        
        29 июля 2009 в 03:53, Vilich
        
        Jeka сказал: «А верить или нет в правдивость материала - это дело сугубо индивидуальное.»
        Согласен абсолютно, поэтому и не участвовал в этих словесных баталиях. Я о том говорю что слишком много народу и слишком настойчиво начали отвечать Натали, можно было это сделать проще и красивее что ли (по месту размещения статьи - претензий не имею :-)).
        
        29 июля 2009 в 03:59, NataLy
        
        Да по статье претензий как бы тоже нет. Тут Женя писал - размещение на главной. Я поставила пометку "о боксе" (ну не о танцах же) - разместило автоматом на главной. Далее Женя перенес в "о разном" - немного спорно, но ладно.
        
        29 июля 2009 в 04:23, zema
        
        NataLy сказала: «Я поставила пометку “о боксе” (ну не о танцах же) - разместило автоматом на главной. Далее Женя перенес в “о разном” - немного спорно, но ладно.»
        Пора уже создать отельную рубрику: "О Розентале" или "Интервью с Розенталем"...
        
        29 июля 2009 в 03:57, NataLy
        
        Jeka сказал: «Натали создает статью, в которой требует доказательств что Атти не придумала интервью сама, и требует выложить факты подтверждающие что именно Розенталь, а не его помощник отвечали на вопросы. »
        "Поэтому прошу Атти подробнее описать то, как происходит общение и уверена ли она сама в том, что общается непосредственно с Розенталем?" (цитата из большого коммента-статьи) Где требую доказательств??? Много раз ответила, напишу еще раз - если кто-либо попросил объяснить о Витько -без проблем. Рассказали Евгеничу по телефону, описала здесь. Отправила тебе на ящик фото с экрана с письмом от Витько, где видно мой адрес. Не считаю позором ответить на вполне разумный вопрос. В "статье" описала свои сомнения. Уже указала, что просто в голову не пришло то, что Майкл просто не читал писем. Ну тяжело мне поверить, что чел свободно общается по телефону и запоминает - ладно хрен с ним. Остался всего один вопрос и тот к Атти (хотя, возможно, она и не ответит, после твоих убеждений молчать) - уверена ли она с кем общалась (достало уже это писать).
        
        29 июля 2009 в 04:13, Jeka
        
        NataLy сказала: «Ну тяжело мне поверить, что чел свободно общается по телефону и запоминает - ладно хрен с ним.»
        1 интервью было по телефону. Остальные по мейлу.
        NataLy сказала: «Далее Женя перенес в “о разном” - немного спорно, но ладно.»
        А вот здесь давай поподробнее, чтоб впредь не было недоразумений. Ты наверно подумала что мы это сделали потому-что в споре не на твой стороне. Отнюдь. Это ведь не новость, не интервью - это твой блог, не содержащий ничего информативного для интереса тех кто читает новости бокса. Весь материал такого рода (за исключением поздравлений) - в раздел о разном. Почему? Я описал выше. Мы стремимся выйти на качественный уровень. Здесь отписываются 10% юзеров. Остальные просто читают новости, или не знаю, но зачем то заходят к нам. Глянул статистику: за 28 - 987 посещений. Из них: 612 - "уникальные посетители". Т.е. 612 человек (это очень мало, лето все таки) заходит на сайт почитать новости, а тут на главной странице внутрение разборки юзеров. А Если Витько тот же зашел, что бы он подумал про это? Серьезно точно не воспринял бы. P.S. Даже не я перенес статью. Я только посоветовал тебе это сделать. Но я полностью солидарен с тем кто ее перенес )
        
        29 июля 2009 в 04:25, NataLy
        
        По статье согласна - без претензий. Вообще изначально думала куда размещать. Потом решила, что как коммент длинно. Согласна - мой прокол.
        
        29 июля 2009 в 04:36, Jeka
        
        Последний мой коммент. Устал... Увидел твой скрин. Витько тебе писал с mail@boxring.com.ua Не факт что это был он... Почему? Потому-что организации создают для себя 1 общий адрес (обычно секретарь его разбирает), например mail@... info@... и каждому именные, например vitko@boxring... saruchev@... Но мы все равно верим что именно от ответил тебе. Знаешь в чем загвоздка, что подтвердить ни Атти ни ты на 100% не сможете что именно они вам писали а не помощники. Ну выложит Атти скрин с ящиком Розенталя, а толку? Ни твой скрин ни атти ничего не докажет. А нужно ли вообще что то доказывать? Зачем? Смысл? Не первый день общаемся, чтоб так недоверять друг другу.
        
        29 июля 2009 в 04:47, NataLy
        
        есть три замечательные детские песенки, характеризующие сегодняшнюю переписку. 1. Дерево, а за деревом дерево, а за деревом куст. Вот и кончился лес. Нет-нет. Еще дерево, а за деревом... 2. Море, на море суша, на суше пальма, на пальме клоп сидит и видит - море, на море... 3. У попа была собака... (дальше знают все) ))))
        
        29 июля 2009 в 04:07, NataLy
        
        "Атти ответила еще в первой теме «написала Розенталю, что некоторые скептики не поверили в реальность интервью… он ответил с большим количеством смайликов, что ему тоже не все коллеги поверили, что он реально общался и давал интервью украинской девушке из боксерского клуба. И до сих пор над ним подшучивают…)))»" . Как думаешь, Женя, Розенталь в редакции тоже так реагировал или уже всех растрелял?
        
        29 июля 2009 в 04:16, Jeka
        
        NataLy сказала: «Как думаешь, Женя, Розенталь в редакции тоже так реагировал или уже всех растрелял?»
        Но уверен что его редакция не требовала у него доказательств реальности разговора с некой украинской девушкой )))
        
        29 июля 2009 в 10:49, Salvador Sanchez
        
        Vilich сказал: «Ну чисто замарочки от КГБ, только тогда уже по классике жанра надо: на поединке Мэй - Маркес пусть выйдет после боя в ринг и “засветится” перед камерой с логотипом БК на галстуке, так как ключевых фраз от него мы все равно не услышим :-)»
        Пусть лучше Баффер с Розенталем обьявят, что бой состоится по просьбе редакции БК, а все деньги поступят на благотворительный счет, для организации боя Скофилд- Кличко. Маркес выйдет в розовых трусах с надписью Атти, а Флойд в белых с надписью Натали.
        
        29 июля 2009 в 10:55, Salvador Sanchez
        
        Vilich сказал: « Salvador Sanchez сказал: «Много нагленькой молодежи и старых маразматиков диссидентов-жертв Советского Союза.» Стесняюсь спросить..это Вы о ком?»
        Был один явный старичок.Патриот и борец за достоинство отечественных бокс-идолов. Вроде переехал в более лучшие условия. По поводу молодежи, думаю тыкать не будем. Развелось "Головастиков".))))))
29 июля 2009 в 01:31, Sash

scofield сказал: «Слова летучи..)))»
Не в наших кругах...))
- 29 июля 2009 в 02:14, scofield
  
  Sash сказал: «Не в наших кругах…))»
  что за круги?я в круге посвящённых или нет?..))
29 июля 2009 в 01:35, Priest

Блин, зачем столько споров? Как это называется? Синдором GUN'а или уже синдром PVD? Я, например, не склонен считать, что это на Atty написала,сидя в кафе, потягивая кофе. Хотя читая ее интересные статьи, понимаю, что для нее это не сложно, но ей это врядли нужно... Хотя было бы очень неплохо, даже очень приятно, увидеть увидеть фотку Розенталя на фоне БК, показывающего большой палец.Без фотожаб)))
29 июля 2009 в 02:06, Vitality

Блять, народ, ну нахрена это все нужно??? Зачем вы сомневаетесь друг в друге? Есть простой метод. Вот только стыдно лично мне было бы предлагать Розенталю то, что я опишу ниже. Все просто. Мы сейчас договариваемся, чтобы Майкл прислал или выложил где-нить фоту, на которой он будет изображен с некоим символом, который мы тут оговорим. Например, листок бумаги с напечатанными буквами "box-club.ru". Или пусть от руки напишет и подпись свою поставит. Может быть в инете где-то еще можно будет найти его письмена и таким образом установить лигитимность (или как оно называется) всего этого. Вот только, блин, как-то стыдно обращаться с таким с цивилизованному человеку...
- 29 июля 2009 в 02:08, NataLy
  
  Вот с автографом можно было бы - и вопросов больше нет и автограф "на халяву" получим. )))
- 29 июля 2009 в 02:13, scofield
  
  Vitality сказал: «на которой он будет изображен с некоим символом, который мы тут оговорим. Например, листок бумаги с напечатанными буквами “box-club.ru”»
  я говорил о том же!в ответ угрожают забанить и не выплатить премию..)))
  - 29 июля 2009 в 02:24, Salvador Sanchez
    
    scofield сказал: «я говорил о том же!в ответ угрожают забанить и не выплатить премию..)))»
    Ага, все таки деньги есть. Знал, я что Евгенич, своим любимчикам премии выписывает.Срочно, начинаю деда, комплимантами бомбить. Надеюсь премию пришлет, но не поездом Севастополь-Киев, в виде ящика вяленых бычков.)))
    - 29 июля 2009 в 02:26, scofield
      
      Salvador Sanchez сказал: «в виде ящика вяленых бычков.)))»
      я так понял,ты их объелся на море?..)))
      - 29 июля 2009 в 02:30, Salvador Sanchez
        
        scofield сказал: «я так понял,ты их объелся на море?..)))»
        Съел немного. Убедился, не фанат.
        
        29 июля 2009 в 02:31, scofield
        
        Salvador Sanchez сказал: «Убедился, не фанат.»
        я тоже!
    - 29 июля 2009 в 09:21, Evgenich
      
      Salvador Sanchez сказал: «Ага, все таки деньги есть. Знал, я что Евгенич, своим любимчикам премии выписывает»
      Ну нужно же как то стимулировать процесс активности !
      Salvador Sanchez сказал: «Срочно, начинаю деда, комплимантами бомбить.»
      Дедом пока не стал...хотя старшая дочь на выданье.... Комплименты не принимаются, уже знаю, что они будут с коррумпированным оттенком)))...
      - 29 июля 2009 в 11:00, Salvador Sanchez
        
        Evgenich сказал: «Ну нужно же как то стимулировать процесс активности !»
        Активность Скофа стимулировать не нужно. К нему нужно приставить человека, с пистолетом стреляющим транквилизаторами. И так слишком активный.А вот мне ежемесячный стимул не повредит. П.С. А за дочку какое приданое идет?))))))
        
        29 июля 2009 в 20:07, scofield
        
        Salvador Sanchez сказал: «А вот мне ежемесячный стимул не повредит.»
        Стимул-(лат. Stimulus) — у древних римлян — заострённый прут, кол или палка, с помощью которой погоняли животных..))))))))
        
        29 июля 2009 в 20:24, Salvador Sanchez
        
        scofield сказал: «Стимул-(лат. Stimulus) — у древних римлян — заострённый прут, кол или палка, с помощью которой погоняли животных..))))))))»
        Ах вот ты как заговорил.
- 29 июля 2009 в 02:16, zema
  
  Vitality сказал: « Все просто. Мы сейчас договариваемся, чтобы Майкл прислал или выложил где-нить фоту, на которой он будет изображен с некоим символом, который мы тут оговорим. Например, листок бумаги с напечатанными буквами “box-club.ru”. Или пусть от руки напишет и подпись свою поставит. Может быть в инете где-то еще можно будет найти его письмена и таким образом установить лигитимность (или как оно называется) всего этого.»
  гы... всё то верно, но есть такая штука - фотошопом называиццо ( Жека подтвердит ) для которой нет ничего не возможного - и подпись и логотип...
  - 29 июля 2009 в 02:21, scofield
    
    zema сказал: «фотошопом называиццо ( Жека подтвердит ) для которой нет ничего не возможного - и подпись и логотип…»
    наш человек с Киева..))) истину говоришь,в делах с фотками,Жеке веры нет!
  - 29 июля 2009 в 03:21, Vitality
    
    Я думал об этом. И как раз ждал реплики некоторых людей, которые в курсе . Вот ты нам как раз и подскажешь, какой ракурс нужно иметь и какие вещи нужно писать и как человеку нужно стать (и какую тень бросить), чтобы подделать это мог только супер профи фотошопист (извините за выражение).
29 июля 2009 в 02:53, Decadance

Интересно, что здесь за событие такое произошло, что так много слов сказано? Обвинения, подозрения...)))
29 июля 2009 в 02:54, SYLAR

Вот уж страна Петросяния)))) Вас так прикольно читать! Такие глупости)))) Куда там темам про Кличко или Кальзаге)))) Таня! Спасибо! Было интересно читать мнение этого авторитетного товарища!
В публикации сказано:«Пакьяо более талантлив,»
В публикации сказано:«Котто очень хорош, но не так одарен, как его оппонент.»
только вот это как по мне - бред! Котто в разы талантливее - Пак - по большому счету трудяга. А таланта у Котто полюбасу больше.
29 июля 2009 в 03:08, Hitman

Да ладно, развели тут непонятно что. В таком высокоблагородном обществе настоящих леди и джентльменов не может быть лгунов. Играл я как-то в покер в одном из элитных клубов Лондона. Смотрю, все они игроки говорят, но не вскрываются. Я: "Как так?". А мне в ответ: Мы джентльмены всегда друг другу верим на слово". И тут мне как поперло..... А вообще это мысль, пойду разбужу Милли. Может, что интересного про Оскара мне расскажет. Опубликую сразу на БК.
- 29 июля 2009 в 03:14, SYLAR
  
  Hitman сказал: «пойду разбужу Милли. Может, что интересного про Оскара мне расскажет. Опубликую сразу на БК.»
  Красава! Улыбнуло!=))))))
  - 29 июля 2009 в 03:30, NataLy
    
    Перед тем как будить - сфотай. Без фоты - не поверим. )))
    - 29 июля 2009 в 13:23, Hitman
      
      Ага, что я дурак? Еще с Оскаром мне разборок не хватало. Розенталь тут постоянно на сайте ошивается, наверняка доложит шефу.
29 июля 2009 в 17:52, FED_FRYMOS

если можна добавляйте ссылки на 1 и 2 части.
- 30 июля 2009 в 11:10, atty
  
  Ты имел в виду части интервью? если да, то вот: http://box-club.ru/?p=18478 и http://box-club.ru/?p=18809
  - 30 июля 2009 в 19:01, FED_FRYMOS
    
    спасибо
29 июля 2009 в 20:40, atty

Для себя сделала 2 мощных вывода. 1)Nataly и Дмитрий К- не спойлеры. Это есть хорошо. Спойлеры на душевном сайте ни к чему. Сделав интервью с Витько, они показали, что могут делать важные для сайта вещи, а не только уличать кого-то в чем-то или что-то доказывать с пеной у рта. Плохо только, что эта сладкая парочка выбирает странные стимулы для того, чтобы самим делать что-то стоящее. 2) Скромная персона atty не нравится и раздражает сладкую парочку. Я ни в коей мере не хочу вызывать таких чувств у членов БК, и поэтому готова прекратить любые действия на сайте и стать просто чтецом. НО при ОДНОМ УСЛОВИИ... Весь тот(пусть небольшой, но все таки) объем подачи информации, который делаю я - Nataly и Дмитрий К пусть возьмут на себя. Я с удовольствием и легким сердцем сложу полномочия и буду себе спокойненько просто читать комменты, новости и статьи интересных людей. Сама не буду даже комментировать. Обещаю. Идет??))))
- 30 июля 2009 в 02:16, scofield
  
  atty сказала: «Идет??))))»
  идёт!атти в культпоход..))
- 30 июля 2009 в 05:36, Vilich
  
  atty сказала: «они показали, что могут делать важные для сайта вещи, а не только уличать кого-то в чем-то или что-то доказывать с пеной у рта. Плохо только, что эта сладкая парочка выбирает странные стимулы для того, чтобы самим делать что-то стоящее.»
  
  atty сказала: «Скромная персона atty не нравится и раздражает сладкую парочку.»
  Моё мнение - Атти тебя "понесло", приведённые выше цитаты ничуть не лучше высказывания Димы о твоём семейном положениии, а по сему реально склоняюсь к тому, что брат Скоф был прав, отвечай на поставленные вопросы сама и желательно сразу, а не после "зарубы" и с такой неприкрытой иронией (которую тоже можно назвать "жаба задавила"). Без обид.. написал то что думаю, очень неприятно читать таке ответы опонентам...
  - 30 июля 2009 в 10:17, spartakus1380
    
    Вилич,Атти правильно сделала,что не вступила в словесную перепалку с семейной парой. Что ей доказывать?Да ещё после многократного наезда с плохоприкрытой неприязнью.Ответ должен был быть адекватным предложению.И что ей следовало учинить слежку за Витько,или за обстоятельствами семейной рутины Наташи с Димой? Атти показала,что она выше всего этого. Можно конечно переиначить,что получается будто те,кто вступился за Таню показали себя с низкой стороны.Так на то я отвечу,что они поступили так,как должны были поступить и тоже совершенно правильно сделали.А ответить хоть что-то Таня была обязана,что она и сделала.И весьма корректно.
    - 30 июля 2009 в 10:44, atty
      
      Сначала отдельное спасибо Спартаку... А теперь к Виличу: Спасибо, что вылил на меня холодной воды. Иногда это полезно, хотя в данном случае, считаю, что я права. Если кто-то еще не понял, я объясню, что атти - очень дружелюбное и миролюбивое существо, т.е. совсем не конфликтное, но, если атти ударили по одной щеке, она однозначно не подставит другую. Атти была воспитана на благородных принципах. Ложь и лицемерие ей совершенно не присущи. У нее в жизни совсем другие принципы, и поэтому, когда на нее беспочвенно наезжают, обвиняя во лжи (хотя и слепому котенку понятно, что тут все дело было не в Розентале, а конкретно в моей личности), то это естественно, что у атти появится желание обороняться и ирония здесь очень уместна. Что-то доказывают и оправдываются зачастую те, кто виноват. Меня очень удивило, что отдельные персоны не поверили в реальность интервью. Но это их проблемы. Атти никогда не присваивает чужих статей и не придумывает интервью с людьми. У атти конечно развито воображение, но она всегда уточняет в статье, если она была придумана. Всегда.
      - 30 июля 2009 в 10:56, spartakus1380
        
        Вилич,друже.Именно друже.Мы с тобой понимаем друг друга чуть ли не со второго слова.Мы оба не любим женский бокс.Так давай не будем его допускать у себя дома,у себя на сайте. Твой друг Спартак.))
        
        30 июля 2009 в 15:26, Vilich
        
        spartakus1380 сказал: «Так давай не будем его допускать у себя дома,у себя на сайте.»
        Абсолютно солидарен, зачем всё так лично воспринимать (я о девушках))) Целую в дёсны... по дружески. (шутка))))
      - 30 июля 2009 в 12:05, scofield
        
        atty сказала: «Атти была воспитана на благородных принципах»
        
        atty сказала: «У нее в жизни совсем другие принципы»
        
        atty сказала: «Атти никогда не присваивает чужих статей и не придумывает интервью с людьми»
        
        atty сказала: «Ложь и лицемерие ей совершенно не присущи.»
        Ты что на выборы президента пиаришься?сразу скажу не проконает! тебя почитать,так можно подумать,что у тебя сзади крылья и нимб над головой... П.С.говорить о себе в третьем лице???у когото мания величия крепчает...
        
        30 июля 2009 в 12:10, atty
        
        Сначала (в первой части) где-то шлялся, не было ни слуху ни духу, потом после банкета, когда уже тема почти заглохла-появился ни с того ни с сего и сразу, не успев, думаю, даже вникнуть в суть заведомо принял сторону ДиКа и Натали. Если это твои близкие дружбаны, так и говори. Хватит меня доставать.
        
        30 июля 2009 в 12:24, Salvador Sanchez
        
        Таня я тебя прошу оставь эту тему. Иногда полезно спустить пар. Мы здесь это неплохо делаем.Но переходить на пожизненное обсуждение не стоит. О боксе практически перестали говорить. Основные темы сейчас, это обсирание филами своих нелюбимцев, и обсирание участников друг друга с всеобщим разбором поведения последних. Таня и остальные друзья, хватит. Таня перечитай мое сообщение. Перечитав, еще несколько раз перечитай. сделай большой вдох, выдох. Закрой глаза и посиди молча минуту.А потом встань и продолжай делать то что делала, только не обращая внимания на неконструктивную критику.Это чистейший флуд. Предлагаю, всем делать также. Люди мы все разные. У каждого свое поведение и взгляды, но давайте не будем превращать замечательный проект в совещание бабушек у подъезда.
        
        30 июля 2009 в 12:34, atty
        
        Salvador Sanchez сказал: «Таня перечитай мое сообщение. Перечитав, еще несколько раз перечитай. сделай большой вдох, выдох. Закрой глаза и посиди молча минуту.А потом встань и продолжай делать то что делала»
        Это утренняя зарядка? прикольно))) тема уже давно закрыта, на самом деле.
        
        30 июля 2009 в 12:40, Salvador Sanchez
        
        Вот, другое дело. Ты лучше свяжись еще с кем нибудь из известных людей. Ты же языки то, нормально знаешь. Ну не всем нравиться Розенталь. Ладно. Надо еще с кем то связаться. Понимаю, это проще сказать чем,сделать.Но кроме тебя пока желающих нет. Пусть это будет твоей постоянной работой. Новости и так есть кому отписывать. Эх ,знал бы я нормально, пару языков. Работая над статьей пришлось голову поломать. А сколько еще придется.Ну ничего, может еще подтянусь.
        
        30 июля 2009 в 12:56, atty
        
        Salvador Sanchez сказал: «Ты лучше свяжись еще с кем нибудь из известных людей. Ты же языки то, нормально знаешь»
        я бы с удовольствием, но я по жизни не бездельничаю... для сайта время как и все выикраиваю... если будет время и повезет-може еще что-то сделаю.... гарантий нет.
        
        30 июля 2009 в 12:58, Salvador Sanchez
        
        Успехов тебе. П.С. Надо все таки проверить знает ли тебя Розенталь, и вообще есть ли такой Розенталь?)))))))))
        
        30 июля 2009 в 13:06, atty
        
        я спросила у него почему он это всё делает, отвечает на мои вопросы, помогает мне, сам звонил для интервью на мобилку и выслал фото для сайта, а он ответил: "well, it's because you're sincere and seem to be truly interested in all this." (это потому что ты искренняя и кажется тебе действительно все это интересно). Жаль, что не все думают, как он.
    - 30 июля 2009 в 14:37, Vilich
      
      spartakus1380 сказал: «Что ей доказывать?»
      Spartakus, снимай шлем - вылазь из танка ))) специально "сходил" на поле битвы (1-е интервью) последний пост по теме 21.07., я считаю та "война" закончилась 21 зачем начали эту бодягу по новой ?
      NataLy сказала: «Остался всего один вопрос и тот к Атти ... - уверена ли она с кем общалась (достало уже это писать).»
      Вместо простого ответа Атти, "да, потому что..." или "нет" как кстати сказала Натали о Витько, мы получаем больше сотни коментов по сути по 1 интервью (верю -не верю).
      atty сказала: « Иногда это полезно, хотя в данном случае, считаю, что я права.»
      Атти права ты была бы, до 21 включительно, а сейчас это со стороны выглядит примерно так: встретились два однокласника на 30 ти летие выпуска и один другому в репу БАЦ ... с криком а помниш ты мне кнопку подложил на стул :-)))
      - 30 июля 2009 в 15:15, atty
        
        Vilich сказал: «Атти права ты была бы, до 21 включительно, а сейчас это со стороны выглядит примерно так:»
        мне все равно как и что выглядит. Я сделала интервью. Натали тоже сделала. Ей и мне +, но у меня ее интервью не вызывало ни малейших сомнений и я не обрушивала на нее лавину вопросов, в отличии от нее. Я не хочу оправдываться уже хотя бы потому в какой форме на меня эти вопросы были обрушены. А во-вторых, это может быть моим секретом. Я никому ничего не обязана объяснять. Здесь много авторов, но усомнились только во мне. Это справедливо? Хотя я уже остыла. Все нормально.
        
        30 июля 2009 в 15:33, Vilich
        
        atty сказала: «Vilich, сейчас ты по новой начинаешь эту бессмыслецу»
        Ничего я не начинаю (не высказал ни одного сомнения ни в чей адрес). Как то ты чересчур эмоционально среагировала на эти вопросы (3 -я часть), а я тебе пытаюсь сказать, что можно было и не "закипать" чтобы потом не остывать. Вот собственно и всё :-)))
        
        30 июля 2009 в 15:49, atty
        
        Vilich сказал: «можно было и не “закипать” чтобы потом не остывать. Вот собственно и всё :-)))»
        ну ты же сам понимаешь, что у любого терпения есть свой предел. Я итак долго терпела, у меня еще с 1 части накопилось много неприятных моментов - было бы странно не закипеть. Это нормальная человеческая реакция. При чем "кипела" я довольно корректно, по-моему, не без иронии, признаю, ну куда ж без этого... иногда и это необходимо для обороны.
- 30 июля 2009 в 14:34, atty
  
  я переосмыслила ситуацию и забираю все свои слова в адрес Натали и Димы обратно.
  - 31 июля 2009 в 13:37, scofield
    
    atty сказала: «забираю все свои слова»
    слова Розика тоже забираешь обратно?..))
30 июля 2009 в 00:41, Дмитрий_К.
30 июля 2009 в 01:32, VOLOT

Не идет однозначно. Кстати, кто-то собирался не писать и не комментировать здесь больше.. Никто не помнит, кто это был?... Обвинения Тани не стОят выеденного яйца.. Hitman, молодца...))
- 30 июля 2009 в 12:11, atty
  
  VOLOT сказал: «Обвинения Тани не стОят выеденного яйца..»
  точно. спасибо за объективность.
30 июля 2009 в 20:52, spartakus1380

Там, где разделение, – там вытекает кровь, теряется энергия, там разделяется единство и появляется дробность на месте целостности, и теряется способность достигать цели, поставленные перед народом, нацией и государством. Потому что, разделенные в самом главном и святом, люди становятся неспособными объединиться... Из речи патриарха КИРИЛЛа.
- 31 июля 2009 в 09:56, 047
  
  spartakus1380 сказал: «Там, где разделение, – там вытекает кровь, теряется энергия, там разделяется единство»
  Тото он (Кирилла) против единой церкви))))
31 июля 2009 в 02:09, VOLOT

spartakus1380 сказал: «Из речи патриарха КИРИЛЛа.»
Отлично сказано.
1 августа 2009 в 09:48, Bob

Буря продолжается.)))
1 августа 2009 в 13:52, Bob

Для снятия всех вопросов, предлагаю потребовать у Тани, чтобы она поместила видео с Розенталем, при этом он должен дать зуб и четким русским языком произнести "Век воли не видать,я дал БК интервью!")))
11 ноября 2009 в 17:06, Jamil.H

Не смог найти первую часть, там была его фотка. а вот как он выглядит в жизни. Эт для скептиков... http://www.ringtv.com/video/ringtv_pacquiaocotto_preshow/