-
18 октября 2009 в 21:38Категория: Видео | Автор: MET
ВИДЕО: Карл Фроч - Андре Диррелл
37 коментариев
18 октября 2009 в 22:00, savachНу, что взглянем На Дирела.
18 октября 2009 в 22:03, METЧерез минуток 5 должна появится видяха.
18 октября 2009 в 22:10, Jamil.HОбязательно! Хороший бой, верней, Диррелл был хорош. Глянь особенно последние раунды. У Диррелла были проблемы с весом перед боем, со второго раза вписался в лимит и то, через часовой разминки в тренажёрном зале.- 18 октября 2009 в 22:53, LionА можно мне добавить видео?
18 октября 2009 в 22:58, JekaНе можно, а нужно! Возникнут сложности, провожу бесплатную консультацию по сайту: zilli@online.ua- 18 октября 2009 в 23:10, LionВыдает ошибку...
- 18 октября 2009 в 23:25, Lionкинуло сюда http://www.online.ua/, и что там обязательно регис-я? или куда заходить?
- 18 октября 2009 в 23:36, Jeka: ))) zilli@online.ua это мой e-mail. Напиши со своего мейла письмо, у тебя ведь он должен быть, иначе не зарегился бы на сайте
- 18 октября 2009 в 23:49, Lionупс...)))) понял...
- 19 октября 2009 в 00:23, savachДа Джамиль скорость, передвижения, реакция. Абрахам его не догонит, тем более бой в Америке, но Диреллу необходимо больше разменов и работы первым номером. Также необходимо комбинировать защитные действия используя не только нырки, уходы, реакцию - чисто любительские приемы, но и хороший клинч и глухую. Что по бою, то Фроч за весь бой попал 6-8 ударов и проиграл 9-10 раундов из 12, и то отдал раунды только за работу первым номером, не работу а хождение пешком и отгребание. Про последние раунды Фроч уступил все последних 4 раунда разгромно и в одну калитку. Англия рулит. Следующий бой Фроча с Кесслером вроде. Кесслер его положит до экватора боя, очень жестко. По поводу физухи Дирелл тоже очень порадовал, хорошие кондиции.
19 октября 2009 в 03:40, VitalityЯ тебя понимаю - Артур теперь враг номер один. Однако стоит заметить, что очень умелого технаря и т.д. и т.п. Тэйлора таки догнал. Более того, вел по очкам. Это как было с Артуром и Джермейном? Блин, ну как я могу не написать то, что пишу после твоих ацких прогнозо-анализов и реальных результатов
? Возможно в бою с Кесслером так и будет, но своими предыдущими "профи-анализами" ты сделал себе такую репутацию, что теперь я не могу не иронизировать на любые твои слова .- 19 октября 2009 в 03:45, VitalityНе звиздел бы ты да не корчил из себя аналитега в боксе, так и прогнозы твои и анализы совсем по другому воспринимались бы. А так, как я уже говорил, "назвался клизмой - полезай в ж...у". Корчишь из себя спеца, попускаешь других юзеров, которые имеют ничем не худшую точку зрения, чем твоя, - ответь за свои слова. Просто то, что ты что-то там наанализировал перед тем как сказать, кто победит - особой чести тебе не делают. Все твои анализы - тычки пальцем в небо, судя по результатам. Факты - вещь упертая . Другие тоже делают какие-то прогнозы, но, в отличии от тебя, не строят из себя не весть кого.
19 октября 2009 в 12:55, spartakus1380Виталик,подвязывай.Я,что кричу каждый день "Спартак-Чемпион"??? Прекращай.И так голова трещит.
- 19 октября 2009 в 17:05, ГригорьевичVitality, мне тоже кажется, что есть гораздо больше интересных тем для обсуждений, чем тема, которую Вы уже и так более чем исчерпывающе раскрыли. Больше позитива - пожелание для всех нас.
- 19 октября 2009 в 17:15, scofieldприсоединяюсь!
- 19 октября 2009 в 18:45, VitalityНадеюсь, что вам, мои уважаемые коллеги, я не дал оснований для обвинений в недостатке позитива в свой адрес. И поверьте, когда я говорю то, что говорю, одному из уважаемых некоторыми здесь "гуру" бокса, то никакого негатива не испытываю. Просто я очень сильно верю в то, что звиздеть много и строить из себя невесть кого на пустом по сути месте - дело нехорошее. Более того - ВРЕДНОЕ и ПОСТЫДНОЕ! Если корчишь из себя профи, то с тебя и спрос другой. Ответь за свой профессионализм, который оказывается просто пустыми словами, раз не подтверждает себя на практике. Более того, после всего этого оскорблять других пользователей, высказываться нелестно в их адрес и ставить под сомнение их понимание предметной области - вообще недопустимо! Разве мое поведение - это что-то нелогичное и из ряда вон выходящее?
- 19 октября 2009 в 18:57, VitalityБолее того, ни в коем случае не стоит думать, что это все касается кого-то из вас. Я как-то упустил этот момент. Вроде бы только за одним экземпляром пока что было замечено чрезмерное прославление своих аналитических способностей, которые на деле себя очень часто не оправдывают.
- 19 октября 2009 в 19:02, ГригорьевичНо разве один-два раза высказанная Вами точка зрения или критика в адрес "уважаемого гуру бокса" недостаточна для него и для всех находящихся на сайте для того, что-бы была понятна Ваша мысль. Поверьте, вполне. А свою энергию, и потраченное время, продуктивней направить уже и в другое русло.
- 19 октября 2009 в 19:12, VitalityНу неправильно думать, что я тут перед кем-то распинаюсь, пытаясь донести свое отношение к кому-то. Действительно, с нормальными собеседниками есть много интересных тем для обсуждения. А это просто публичная беседа с упомянутым выше экземпляром. Ведь нужно же как-то следить за своим языком, не оскорблять других. Это нехорошо и некрасиво, даже если ты действительно знаешь какие-то тонкости и разбираешся в чем-то. А тем более, это некрасиво и не хорошо, если и сам дупля особо не отбиваешь, а просто пытаешся выдавать какие-то красивые слова, которые приходят в голову, позиционируя их как прописные истины, а те, кто не согласен - неадекватный ламер и всех в детсад. Выпендрежь - это не хорошо.
- 19 октября 2009 в 19:35, ГригорьевичДа, забыл добавить. Ваша позиция по поводу правил общения и взаимоуважения понятна и ее разделяет подавляющее большинство. Речь идет о том, что не стоит так долго, назойливо и настойчиво муссировать это. Здесь же собрались взрослые люди. С другой стороны и нам самим надо быть терпимей и спокойней относится к собеседнику. Кто-то должен же быть мудрей и остановиться первым. А так получается, и один "не следит за своим языком" и второй, в ответ на это, туда же. И чем они отличаются друг от друга?
- 19 октября 2009 в 19:57, spartakus1380Во-во.
19 октября 2009 в 20:18, SashКак говорят... любая тема на боксерских сайтах, рано или поздно сводится к Кличко... Вот и здесь: Вово Кличко...))))))))))))))))))- 19 октября 2009 в 20:54, spartakus1380))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
- 20 октября 2009 в 02:21, savachИз всех постов, которые ты написал Витамин нет ниодного прогноза. Ты действтельно можешь отписываться только после боев, а перед боями ты настолько боишься ошибиться, что очкуешь написать, ссылаясь на отстствие времени, плохое отношение и еще на разную чепуху. Как ты мне можешь, что то предьявить по прогнозу, когда ты сам не сделал его и не вступил в полемику??? Ты только можешь говорить слова "наверное" и "может быть", а твердого мужского прогноза от тебя не дождешься. Так что страхуйся дальше втихомолку.
- 20 октября 2009 в 16:02, Jamil.HМет, птичка это ты? Смори тебя где публикуют http://www.championat.ru/boxing/news-333635.html :- ))).
- 20 октября 2009 в 16:05, METДа! ptichcka - эт я, мой аккаунт на Яндексе. :-))
- 20 октября 2009 в 16:11, Jamil.HРастем! :- ))))
20 октября 2009 в 19:13, Salvador SanchezДирелл молод и удар слабоват, а так все на высоком уровне. Поставить удар да опыту...у-у-у!!! Остаюсь при своем, Фроч берет физикой и смиелостью. Это не плохо. Но это все до первого крепкого бойца с ударом. Первое же КО Карла, откроет неприятную дверцу в комнату Пробитых и Потерянных. А там где первый, там и второй. Карл, не мало пропускает, но держится благодаря неплохой физухе и в общем то, не самых плохих рефлексах. Был бы у Андре, один коронный удар...)))). Ну а так, считаю, все правильно. Чемпиона надо валить не раздельным, а КО или разгромом. Если счет в притирку- все в пользу чемпа. П.С. Может я и не дооцениваю Карла, но мне он особо не интересен. Колхозные понты. Это не бравада СуперРоя младшего. Там- высокое искусство, здесь-продукт широкого потребления.
20 октября 2009 в 19:22, JamPДжонс против Фроха - ну это пипец.... Там британцы-бы ухахатывались над попытками Кобры показать понты в сторону Младшего, а Рой творил-бы, творил-бы, творил...- 20 октября 2009 в 20:57, scofieldи натворил бы на проигрышь по очкам!..))
- 20 октября 2009 в 21:17, JamPНе льсти Кобре. Он не дотянул-бы и до 3 раунда. Еслиб Рой был зол, то и до второгоб не дотянул. Красивый КО с подчерком "От Роя!" Никакая Британия не спасла-бы СуперКарла на сей раз, вообще-бы ни что не спасло. Да Рой его и сейчас на раз-два уделает. Мисс-матч - халява для Младшего, я уже давно писал.
- 20 октября 2009 в 21:54, scofieldпоследний раз,когда Рой был зол,его дисквалифицировали и он заработал поражение..))) смотри,чтоб Роя мистер Грин не отделал в Кенгуруленде..))) А Карл крут!Кто не спрятался,Фроч не виноват..))) возможно так бы и было!С такой техникой исполнительского мастерства,Рой никогда не встречался! возможен вариант - Маусса-Харрис..))) можно просто Сэр Скофилд!
- 20 октября 2009 в 22:34, JamPПоследний раз когда он был зол, он утрамбовал в канвас Гриффина, отквитав тот бред и дисквалификацию первого боя.
- 20 октября 2009 в 21:33, Salvador SanchezМы же уже выяснили. Рой проигрывает как и выигрывает-красиво. Если проигрыш, то только ТКО. Выигрыш-также.)))))
- 20 октября 2009 в 22:20, SUGARСкоф, для меня сейчас Рой фаворит далеко не во всех боях, но Клячу Фроча он уделал бы и лет в 50, при чём не будучи злым, перед боем плотно покушав и с температурой 40 градусов.....
- 20 октября 2009 в 22:17, SUGARНу ты дал. Да даже имя Роя произносить рядом с этой деревяшкой нельзя... жаль кальзаге не выпорол этого "дворника, помешанного на физкультуре" (такое определение очень понравилось)
- 21 октября 2009 в 03:43, scofieldКолись сколько зарядил на Дирола без сахара?..))
