ПРОГНОЗ НА БОЙ 10-ЛЕТИЯ ПАКЬЯО – МЭЙВЕЙЗЕР.

В преддверии, пожалуй, самого ожидаемого боя двух, уж не побоюсь сказать, выдающихся боксеров современности Мэнни Пакьяо (50-3-2, 38 ko) и Флойда Мэйвейзера (40-0, 25 ko) вся боксерская общественность разделилась в своих мнениях на два почти равных лагеря в определении победителя и фаворита этого мегафайта, намеченного на 13 марта 2010 года.

  Попробуем и мы дать прогноз на исход этого боя .

 Для этого попробуем детально проанализировать сильные и слабые стороны боксеров в сравнении друг с другом, опять же, включив бальную шкалу оценок в зависимости от важности качеств боксера, влияющих на конечный результат этого противостояния .

1. ТЕХНИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ БОКСЕРА. (максимальная оценка фаворита - 10 баллов).

Выскажу очевидное для большинства мнение, что в этом компоненте виртуоз Мэйвейзер превосходит существенно Пакьяо, не взирая на очевидный рост технической оснащенности Пакьяо за последние 3-4 года работы с Ф.Роучем.

(Последние победные бои Мэнни с О.Де Ла Хойей, Р.Хаттоном и М. Котто – наглядное подтверждение вышесказанного. Некоторые его бои были просто откровением возросшего технического уровня). Однако даже этот высокий уровень Пака не чета «хитрому лису – виртуозу» Флойду.

Отсюда, ИМХО:  Мэйвейзер – 10 баллов, Пакьяо – 7,5 балла.

2. СИЛА УДАРОВ. (максимальная оценка фаворита – 10 баллов).

В этом компоненте – с точность до наоборот. Не взирая на то, что Флойд являясь естественным вельтервейтом и имея преимущество в габаритах ( Мэй начал профикарьеру в весе около 59 кг. Мэнни – около 49кг.)  в силе ударов существенно уступает Пакьяо. Вояж Пакьяо в более тяжелые веса (с 49 кг. до 66кг.!!!!!) странным образом демонстрирует продолжающееся доминирование его над противниками в силовом компоненте. Для более объективной оценки силы удара боксеров обратимся к статистике:  Мэйвейзер – из 40 всего проведенных боев выиграно – 40, из них - 25 (или 63% ) досрочно; Пакьяо же – соответственно – из 50 боев – 45 выиграно, из них 38 (или76%) нокаутом. Следовательно превосходство Пака в этом компоненте (строго по цифрам) составляет 21% (76/63=21).

   Однако, справедливости ради, надо учитывать, что многие досрочно останавливаемые бои с участием Флойда выигрывались не в результате силового превосходства над противником, а в результате тотального превосходства в технике, делая бессмысленным дальнейшее сопротивление противника, что у Пакмена было значительно реже ,т.е. досрочная остановка боя у него чаще происходила именно за счет силового превосходства. Учтем однако и разность значимости КО в разных весах.

    В итоге с учетом вышеизложенного :  Пакьяо – 10 баллов, Мэйвейзер – 7,5 баллов.

3. БЫСТРОТА. (максимум у фаворита – 10 баллов).

В этом серьезном эпическом противостоянии, когда мы должны все исследовать до мелочей, я бы эту составляющую (т.е. быстроту) разделил на 2 компонента – ручную скорость и быстроту передвижений, каждую оценив по мах. в 5 баллов.

Ручная скорость и быстрота передвижений.

Если в ручной скорости я не вижу преимуществ кого-либо, то в скорости передвижений,  есть некоторое преимущество Флойда.  Мэнни по сравнению с Флойдом более статичен.  Во многом это определяется антропометрией боксеров, на которой и строится манера и тактика ведения их боев.

   У Мэя чуть выше рост (173см. против 169см. у Пака) и значительно больше рич (183см. против 170см.), а значит я смею надеяться, что и другие конечности ( а именно ноги) длиннее (к сожалению данных о длине ног боксеров я не имею).

   По бою с Котто я бы отметил недостаточную подвижность на ногах Мэнни. Ему далеко не всегда удавалось как эффективно уходить(отскакивать) от ударов Мигеля, так и «зажимать» за счет маневра своего противника к канатам (углам) ринга. А Мэй по быстроте передвижений и ручной скорости далеко не уровень М.Котто.

   В результате.

Ручная скорость: Пакьяо – 5баллов, Мэйвейзер – 5 баллов.

Скорость передвижений:  Мэйвейзер – 5 баллов, Пакьяо – 3,5 баллов.

Итого, быстрота  Мэйвейзер –10 баллов, Пакьяо – 8,5 баллов.

4. ХАРАКТЕР, ВОЛЕВЫЕ КАЧЕСТВА,ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ. (максимум у фаворита 5 баллов).

Это тоже один из существенных компонентов – способность терпеть, действовать «через не могу», не взирая ни на что «гнуть свою линию». Это дорогого стоит.

Как с этим качеством обстоит дела у наших претендентов?

    Если Пака можно признать эталоном, эдаким «железным Феликсом» ( я не видел боев (и при том тяжелых боев) с его участием, где ему изменила бы уверенность в собственных силах), то избалованный и хитрющий Мэй несколько, ИМХО, не дотягивает до эталона. Т.е. если бой пойдет не по сценарию Мэйвейзера (например, пропустит пару «увесистых плюх») я не уверен, что ему не изменит хладнокровие и он не начнет "суетиться" и "скисать". Хотя истинного тестирования Мэю никто не устраивал (за исключением, может быть, Оскара). Или и не могли устроить? И все таки…

Итог. Пакьяо – 5 баллов, Мэйвейзер – 4 балла.

5. ДИСЦИПЛИНА. (максимум у фаворита 5 баллов).

Что мы вкладываем в это понятие? Способность качественно провести тренировочный процесс перед боем, выполнять строго план на бой и предсказуемость уровня физической формы боксера к моменту боя.

   Если с «perpetuum mobile» Мэнни все ясно, то Флойд не взирая на весь свой гонор, снобизм и избалованность, являющимися ,как правило ,антиподами дисциплины ( вспомним хотя бы великого Р.Джонса), на удивление не соответствует этой закономерности. Его физическая форма, уровень подготовленности к предстоящему противнику никогда не вызывали нареканий. Так что  в этом компоненте в результате - ничья.

Итог.  Пакьяо – 5 баллов, Мэйвейзер – 5 баллов.

 6.  ТАЙМИНГ, ЧУВСТВО ДИСТАНЦИИ. (максимум у фаворита 5 баллов).

В этих компонентах я вижу преимущество Флойда. И вот почему..

Последний бой Пакмена с первоклассным бойцом Котто показал, что Мэнни далеко не всегда мог правильно рассчитать как время атаки, так и безопасную дистанцию, за что часто получал увесистые удары от не очень быстрого Мигеля. При наличии этого «дефекта» в бою с длинноруким и необычайно подвижным Мэйвейзером это может стоить недешево.

Именно превосходство в тайминге и чувстве дистанции, делало Флойда практически недосягаемым для перчаток соперника. Кто видел Мэя после боя в синяках и с избитым лицом? Правильно.. А вот с Паком это случалось ...

В результате: Мэйвейзер – 5 баллов, Пакьяо – 4 балла.

 7.  ТАКТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. (максимум у фаворита 5 баллов).

  Т.е. искусство грамотно, осмысленно действовать в бою, используя свои преимущества и недостатки противника и способность перестраиваться по ходу боя в случае возникновения неблагоприятного его сценария развития.

   Конечно Пакьяо, благодаря работе над собой и под руководством гениального тренера Ф.Роуча, сильно вырос и в этом компоненте боксерской мудрости. Он показал, что в отличии от себя самого 4-х летней давности способен в зависимости от того, что целесообразно на данный момент, эффективно работать как первым , так и вторым номером ( напр. бой с Де Ла Хойей, Котто). Но сказать, что он «дока» в вопросах гибкости тактики – это слишком. Часто Пак грешит однообразием тактики, которая заключается в откровенном силовом напоре, за что, кстати, он иногда и был наказан ( проигрыш в бою с Э.Моралесом-2005г. или спорная победа над М.Маркесом-2008г.).

  Мэйвейзер же всегда был сторонником интеллектуального, рационального бокса, сполна используя свои дарования (феноменальная техника, быстрота, боевое чутье, импровизация и пр.), данные богом и кропотливой работой в зале, плюс отлично поставленная школа бокса с юного возраста плеядой квалифицированных родственников, в отличии от филиппинца Пакьяо.

В баллах: Мэйвейзер – 5 баллов, Пакьяо – 4 балла.

  Суммируя проставленные мною баллы, получаем:

                                                 ИТОГО:   46,5 балла                                44 балла

ИТОГ. С небольшим преимуществом (около 6 %) у меня фаворитом является Ф.Мэйвейзер.

         ГЛАВНАЯ ИНТРИГА  - ЭТО СПОСОБНОСТЬ НАВЯЗАТЬ СВОЮ МАНЕРУ БОЯ.

     Следует признать, что существенным фактором в предстоящем противостоянии будет являться способность боксера навязать свою манеру боя, используя известные свои преимущества и нивелируя недостатки. Кому это удастся, тот и будет победителем.

       Анализируя тактику, которую выберут боксеры в предстоящем противостоянии, следует предположить, что ключом к победе М.Пакьяо будет являться способность стремительного прорыва на удобную для себя дистанцию атаки и "бомбардировка" противника тяжелыми как одиночными, так и серийными ударами, с последующим быстрым уходом из под «обстрела». Учитывая его ощутимое силовое превосходство, можно предположить, что Мэнни будет часто использовать и попытки банально "перерубить" Флойда. Эта тактика направлена на «слом», подавление, деморализацию противника и логичную досрочную победу.

   Тактика Ф.Мэйвейзера, как предполагают многие ( в т.ч. и я), будет заключаться в том, чтобы не дать возможности Паку прорваться на удобную для него дистанцию, маневрировать по рингу ( с включенной форсированной «задней передачей», особенно в начале боя) и набирать очки, обстреливая и встречая с дистанции, благополучно дотянув до победного финиша. Возможность нокаутировать Мэнни - маловероятна, т.к. на что более серьезный панчер М.Котто, по сравнению с  Флойдом, неоднократно чисто попадал по "титаноголовому" Паку - результат нулевой. Да и последний раз Пакьяо проигрывал нокаутом в далеком 1999 году от тайца Сингсурата ударом по печени (если мне не изменяет память).

   Здесь серьезная дилемма. С одной стороны Мэнни в последних 4-х боях с блеском удавалось реализовать удобную для него тактику ведения боя (т.е. напор в стиле «кавалерийских наскоков» с последующим «уничтожением» противника), с другой стороны все его противники были «короткорукими» ( исключение Оскар, но его уровень функциональной подготовки и способность силового противостояния были ниже всякой критики) в отличии от «длиннорукого» Мэйвейзера (рич 183см. против 170см. у Пака). К сожалению мы еще не разу не видели как может «маленький и короткорукий» Мэнни противостоять длинноруким, быстрым и бьющим «топовым» бойцам. ( ДА.Да… хотя я и отметил  преимущество Мэнни в силе удара,  тем не менее, считаю Флойда «бьющим» бойцом). Способность же Флойда найти пути к победе в бою с любым оппонентом, а тем более, короткоруким, известна (из свежих примеров -Х-М.Маркез, Р.Хаттон).

    Усиливает интригу этого боя и тот немаловажный факт, что их уровень функциональной готовности к бою таков,  что каждый из рассматриваемых боксеров способен в высочайшем темпе "гнуть свою линию" на протяжении всех 12 раундов.

  Так, что нам предстоит нечто…

  P.S. Сильно не осуждайте за использование пресловутых цифр.