-
11 февраля 2010 в 18:11Категория: Новости | Автор: Jamil.H
Дядя и тренер бывшего чемпиона мира в пяти весовых категориях Флойда Мэйвезера-младшего Роджер Мэйвезер поделился в интервью с BoxingScene.com своим мнением относительно поединка между своим племянником и чемпионом мира в полусреднем весе Шейном Мозли, который состоится первого мая в Лас-Вегасе.
«Шейн Мозли не сможет победить Флойда, - сказал Роджер. - Дело ни в том, что я его дядя. Независимо от этого я всё равно сказал бы тоже самое. Всё, что для этого нужно, – это задать себе всего один вопрос. Шейн проиграл Котто, не правда ли? Смог бы Котто побить Флойда? Думаю, вы сами знаете ответ».
«Шейн Мозли не может думать подобно Флойду, - продолжил дядя Родж. - Флойд слишком умён для него».
Несмотря на то, что через четыре месяца после этого поединка Шейну исполнится 39 лет, немалая часть боксерской общественности считает, что бой с Мозли станет для Флойда серьёзным испытанием, но самоуверенный Роджер смотрит на это иначе. «У Шейн нет джеба, который нужен для того, чтоб достать Флойда. У него хорошая скорость, быстрые руки, но у него нет джеба. А как без этого он собирается добраться до Флойда? Чтобы сделать это, нужен джеб, - сказал тренер. - Но это будет хороший бой, очень хороший. Бои Шейна всегда интересны. Но он не сможет ударить Флойда, так как у него нет джеба и конечно же он не сумеет перебоксировать его. И, как я уже говорил, он не умней Флойда. А если у него нет ничего из этих трёх компонентов, значит ему светят неприятности».
84 комментария
Зря ты это сказал ща Флойдофобы "выблюются" .. по этому поводу..((
Ага... теперь понятна глубокая мысль веселого Роджера: - Мозли не сможет побить Мейвезера, потому что Мейвезера не смог бы побить Котто, который побеждал Шейна!
Пользуясь этой логикой, можно сказать, что Флойда могли бы отфигачить Маргарито и Пак
Да, а после их подберает Пакиава и с довольным видом добивает.
1. Майский.
2. Мартовский.
3. Маяковский.
4. Склифосовский.
Мэйвезер залез в 69 кг, для боя с де ла Хоей и побил того в его весе и с кондициями у Оскара было всё нормально. Да, это был не тот де ла Хойа, что дрался с Мозли или Варгасом, но он был конкурентно способным в первую очередь что бы в своём весе и никаких факторов, кроме возможно возраста, там не было. И добытая победа над соперником в его категории, тем более что Флойд в ней не задержался о многом говорит.
Толи дело Мэнни. Я понимаю, что это была инициатива Оскара, но всё же, я сейчас говорю не победах, как о победах как таковых, которые на боксреке фиксируются, а том, какой ценой они были добыты в случае с Флойдом и в случае с Паквиао, когда Оскар высушил себя, спустившись в вес, где боксировал фиг знает когда.
Уже много раз эта тема тёрлась и всё сводилось к одному, раз вышел, значит был готов; каждый преследует свои цели и т.д. Но если говорить о "подноготной", о качестве побед, то Моралес и Оскар - это не более как статистика в "плейлисте" Мэнни.
Мет, я готов согласиться с тем, что Оскар в бою с Флойдом был в сильно лучших физических кондициях, чем в бою с Паком, если ты, в свою очередь признаешь, что Пак победил Оскара на порядок убедительнее, чем Флойд : )
То что Паквиао победил более убедительно чем Флойд, с этим спорить может только слепец. Это и так ясно как белый день, я ведь не об этом. Я о ключевых понятиях, в данном случае это КОНДИЦИИ, которые решают ЗНАЧИМОСТЬ этих побед. Понимаеш о чём я? И то что Флойд дал равный бой Оскару, не измотаному сгонками де ла Хойе для меня гораздо ценее, чем уверенная победа Мэнни над дохлым Оскаром. Вот о чём я говорю. Тоже самое касается и Эрика.
ты пишеш:
А потом пишеш:
Логики вообще нет, так кондиции Оскара совсем не те что с Флойдом, но знак равенства между победами ты ставиш. Да ещё о каких-то компромисах начинаеш писать.
Самому не смешно?
То что мне больше нравится Флойд как боксёр, не означает того, что я его выгораживаю или ещё что то. Я могу и касательно Мэйвезера сказать, что победа над Маркесом - это фарс и в зачёт она ему идё так же, как и Оскар с Моралесом Пакмену.
Странно, где же логика? : )
Понятно.
Боманера, ну не суди по себе, прошу.
Ты смешиваеш всё в кучу и делаеш выводы совершено с иных доводов.
Ну если просишь, не буду : )
Многие ставят победу над Оскаром Паку в укор. Мол засушил деда бедного)Хотя тут виноват лишь сам Оскар, решивший срубить бабок по легкому .Но в итоге оказалось, что он сам себя перехитрил. Пак же честно старался, пахал, работал. А Ариза с Роучем скорее ему звездочкой афедрон на тренировках натирают, нежели клизму стероидную ставят.
Ну, что ж. Следуя твоей логике, стоит признать, что и МакБрайд победил одного и того же Тайсона, крушивашего тяжёлый вес в 80-х. Так? :- )
Но, почему бы не предположить, что Оскар выходил на этот бой не за победой? Ведь очень многое говорит в пользу этого. Начнем с того, как Оскар раскручивал бой, как нагнетал обстановку. Он отказался от услуг своего давнишнего тренера Мэя старшего и нанял Начо, тренера парня, который дважды де факто победил Пака. То есть, он имитирует рвение к победе и делает вид, что верит в то, что Беристайн помоежет ему выиграть. Далее, оскар нанимает в качестве советника по тренькам Анджело Данди. А на фига он там? Потом он подбирает спаррингёров, большинство из которых бойцы его компании, кроми Валеро, который в серёз воспринимает за чем его туда взяли и работает в полную силу, за что его выгоняют.
Теперь сам бой. Скажи, ты увидил там хоть намёк на желание драцца, побеждать? Что сделал оскар для этого? Хотя бы в первых раундах, когда у него были силы? Абсолютно ничего!
Теперь, насколько было выгодн поебеждать Оскару Пака и насколько выгодно ему было собственное поражение? Когда я гворил, что у него есть сопромоутерские права на Пака, мне никто не верил до тех пор, пока это не подтвердилось после судебного иска против Флойда, где Арум так отметил, что будет пытаться отсудить у Оскара его права на Пака. Значит, Оскар заинтересован в раскрутке и прибыльности своег бойца, а что может быть лучше в повышении его цены, если не победа над суперзвездой? Допустим побеждает оскар. Что в этом случае для него меняется? Он получает свой гонорар, независящий от результата боя, плюс промоутерскую прибыль. Слава от этой победы? Вряд ли, если б он победил, то все бы сказали, что он побил малыша! зато, под каким предлогом он хотел првести этот бой: "Месть за битых мексов". А мож он просто этими словами привлекал мексикансую аудиторию? И, побив Пака, при том заработав то, что он должен был, он бы понизил прибыльность Пака, то есть, понизил бы ценность своего бойца. Ведь выиграв, у оскара все равно не было продолжения карьеры. С кем драцца? если б у него был бы спортивный интерес, то наверно он выбрал бы в соперники Маргарио, побившего Котто, Уильямса, Берто, того же шейна на третий бой. Но, он потступил иначе. Теперь, что он выиграл от свого проигрыша, как сопромоутер Пака? Ценность его бойца взлетела до небес. Заработки и прибыль также возрасли и он получал свой процент от его боев, в которых пибыль исчислялась десятками миллионов.
Так что, не воспринимай этот бой всерьёз.
Оскар уже лавно не спортсмен, а только бизнесмен, поэтому не верю я в его спортивную романтику. Только сухой расчет.
У меня к тебе вопрос: Кто вытягивает в ринг засушеных, пробитых, стареньких бывших звезд, перед боем ширнувшись?
Варианты:
"Усатый"
"Канапатый"
"Патлатый"
"Полосатый"
Кстати с Меем Хаттон еще небыл отстоем, а Оскар совсем небыл дряхлым... Но Пакафильчикам ничего не докажешь...
Судя такой логике тогда и Льюис в бою с Веталем - одно лицо, как и с Рахманом во 2м поединке!
! ! !
Приз в студию!
А насчет повысить ценность пака даже не знаю, лично мне не верится,что Оскар такой продажный, просто Оскар проиграл, он не молод уже был и не быстр. Вот так я считаю.
А мне верицца.
Ну, если ты знаешь, что у тебя пороху всего на пару аундов и что в случае чего, ты можешь не встать с табуретки, то, наверно поступит как Эрик в третьем бою, зная, что на долго его не хватит, пошёл искат удачу в рубке. Оскар мог опробывать задавить габаритами, грубой силой, попытаться ударить, а не занимацца фигней.А вот проиграть ему в финансовом плане бло выгодно, так как ты сам сказал,
ага щас.Перед боем с Оскаром он был андердогом.А в означеных тобой боях - фаворитом.
Победы над Хаттой и Котом его раскрутили особо сильно.
А Пак - Терминатор, пусть его единственная цель на в шахматы сыграть, а провести многофункциональную атаку, но ему это в большинстве случаев удается. Он переламывает соперников, как в случае с Котто.
Вообще-то этот вес не для Оскара! К тому же Хоп много лет был ЧМ в данной весовой категории.
А вот я считаю, что у Тринидада это получилось менее эффектно.
Хопкинс вообще мощный пацан, голодный к победам даже в старческом возрасте. Как он сказал - Он сделал себя сам и молодчага, уважаю. Очень упорный и техничный боец. Просто такой мини танк! Тринидада он качественно загасил.