• 2 марта 2010 в 16:07
    Категория: Разбор полетов | Автор: Григорьевич

                       ИТОГИ судейства боя : Ф.Мейвейзер vs. О.Де Ла Хойя членами «БК».

      Бой состоялся 5 мая 2007 года в младшем среднем весе (69,9 кг.)

      Поединок продлился все отведенные на него 12 раундов и завершился по мнению многих очень спорной победой Флойда Мэйвезера разделённым решением судей. Двое судей Джерри Рот и Чак Джампа отдали предпочтение Мэйвезеру - 116-112, 115-113, в то время, как третий судья Том Кашмарек увидел превосходство де ла Хойи - 115-113.

       По компьютерной статистике этого поединка больше ударов выбросил Де Ла Хойа, но точнее был Мэйвезер. На 587 выброшенный ударов Оскара точными оказались 122 (21%), в то время как Мэйвезер выбросил 481 удар, из них 207 достигли цели (43%). Флойд имел также преимущество и в нанесенных силовых ударах - 138 (241 выброшено) перед 82 (341 выброшено) у Оскара.

     По запискам судей картина боя выглядела следующим образом:

     ИТОГИ судейства боя : Ф.Мейвейзер vs. О.Де Ла Хойя членами «БК».

    Подведем итог работы официальных судей.

    Общий усредненный счет 3-х судей: 114,7 – 112,7 или, округлив, 115-113 - победа Мейвейзера.

    По раундам:

    1р  -  10-9 победа Мэя (по запискам судей - 10-9,10-9,10-9)   

    2р  -   9-10 Оскар ( 9-10,9-10,9-10)

    3р  -   9-10 Оскар (9-10,10-9,9-10)

    4р  -   9-10 Оскар (9-10,9-10,9-10)

    5р  -   10-9 Мэй (10-9,10-9,10-9)

    6р  -   10-9 Мэй (10-9,10-9,10-9)

    7р  -   9-10 Оскар (9-10,9-10,9-10)

    8р  -   10-9 Мэй (10-9,10-9,9-10)

    9р  -   10-9 Мэй (9-10,10-9,10-9)

    10р-   10-9 Мэй (10-9,10-9,9-10)

    11р-   10-9 Мэй (10-9,10-9,10-9)

    12р-   9-10 Оскар (10-9,9-10,9-10)

    Итог по раундам: 7 раундов (1,5,6,8-11) выиграл Флойд, 5 раундов (2-4,7,12)- Оскар.

     В  обсуждении этого боя принимало участие от 13 до 19 членов «БК».

          Для просчета результатов используем следующую методику:

    1. Общую сумму баллов, выставленных нашими экспертами за каждый раунд, делим на количество судей. Если разность между усредненными ( по-раундовыми)  оценками одного и второго боксера превышает 0,1 балла -   полученный результат (каждого боксера) за каждый раунд, округляем до ближайшего целого числа (напр. Счет  9,62-9,47 округляем до 10-9). Если эта разность менее 0,1 балла (т.е. минимальная разница) –  результатом раунда будет ничья (напр. Счет 9,54-9,47, разница у которого составляет 0,07 балла (т.е. менее 0,1балла), округляем до 10-10 – т.е. ничья).
    2. Для лучшей объективности убираем из анализа по 1 наиболее «одиозного» судьи, давших «крайние» результаты в пользу одного и другого боксера, по результатам всего боя. Ими оказались -  Григорьевич, давшего победу Мейвейзеру с самым «разгромным»  счетом 119-112 и aptict, аналогично, увидевшего «ничью» (114-114).                    

                                       Результаты раундов.

                             1-раунд.

    Оба боксера в начале боя действовали крайне осторожно, присматриваясь к друг-другу. В редких боевых эпизодах, возникших в этом раунде, Мэй был точнее, что и отразилось на карточках всех судей.

    Точный счет БК:  10,0-9,0 Мэй впереди.    Точный счет ПС(профи судей): 10,0-9,0 Мэй

    Итог БК : 10-9 победа Флойда                       Итог ПС :  10-9 победа Флойда

    Редкое единогласие всех судей.

                              2-раунд.

    13 чел. увидели победу Оскара, 2-е – решили идти не в ногу с общим строем. Из них: 1 (Волков) – увидел победу Мэя,1 (Спартак)- увидел ничью.

    По раунду. «Золотой» активизировался, инициативу взял в свои руки, старается зажать Мэя к канатам ринга (или Флойд великодушно позволяет ему это делать?), где несколько раз дотягивается до головы Мэя. Флойд вызывающе пассивен, что и отражается на карточках судей. 

    Точный счет БК:  9,0 – 10,0 для Оскара.       Точный счет ПС(профи судей): 9,0-10,0 для Оскара

    Итог : 9-10 победа Оскара.                           Итог ПС : 9-10 победа Оскара

                               3-раунд.

    13чел. определили победителем раунда «Майского», 1 (Спартак) имел противоположное мнение, 1 (kenan_gasanov) увидел ничью.

    По раунду. Очень интересный и противоречивый раунд.

    Хотя  раунд был внешне равным и проходил с переменным успехом, но только внешне..

    Лично мне показалось, что Мейвейзер в этом раунде преподал мастер-класс искусства работы в контратаке в условиях тотально наступающего на тебя  противника.

    Какая работа ног, корпуса, разнообразие ударов от ситуации !!! Блеск!

    Правда, далеко не все (особенно "ПС")  согласились с моей оценкой.

     

    Точный счет БК:  9,93 – 9,13 для Мэя.     Точный счет ПС: 9,33-9,66 для Оскара

    Итог : 10-9 победа Мэя.                              Итог ПС : 9-10 победа Оскара

    Обнаруживается первое расхождение во взглядах судей «БК» и «ПФ».

                                4-раунд.

    5чел. назвали победителем Мэя, 9- Оскара,1-увидел ничью.

    Один из самых противоречивых раундов.

    По раунду. Равный раунд. Оскар, «в поте лица" трудится, выбрасывает много ударов, но почти все они идут вскользь или в «молоко». Ленивый Мэй бъет «редко да метко». Раунд напоминает охоту трудолюбивой кошки на хитрющую мышь. Трудолюбие ДЛХ находит отклик в сердцах многих судей.

    Точный счет БК:  9,4 – 9,67 для Оскара.    Точный счет ПС: 9,0-10,0 для Оскара

    Итог : 9-10 победа Оскара                                   Итог ПС : 9,0-10,0 победа Оскара

                               5 раунд.

    Единогласны все 14 судей – победа Мэя.

    По раунду. Оскар по-прежнему «давит», но все, как-то, без «искры божьей» - прямолинейно, предсказуемо и механистично. «Денежный», точнее, единогласно.

    Точный счет БК:  10,0-9,0 для Мэя.          Точный счет ПС: 10,0-9,0 для Мэя.

    Итог : 10-9 победа Мэя.                              Итог ПС : 10-9 победа Мэя.

                                6 раунд.

    4 чел. дали победу Мэю, 8 – увидели победителем Оскара, 2- с победителем не определились.

    По раунду . Равный раунд. Оскар снизил давление и, при этом, начал действовать более изобретательно и точно. Мэй по-прежнему активно «велосипедит» и, при этом, привычно "кудесничает". Концовка раунда – за Оскаром, что и склонило чашу весов у многих судей БК в его пользу ( а может находились под магией имени некогда великого чемпиона?).

    Точный счет БК:  9,42-9,71 для Оскара       Точный счет ПС: 10,0-9,0 для Мэя.

    Итог : 9-10 победа Оскара.                            Итог ПС :  10-9 победа Мэя.

    Очередное расхождение судей «БК» и «ПС».

                                   7 раунд.

    12 чел. дали победу Оскару, 2 – увидели ничью.

    По раунду.  Очередной, тяжелый для судейства, раунд. «Золотой» взвинчивает темп. 1/3 раунда хозяйничает Оскар, остальную часть раунда можно отдать Мэю. Концовка – за Оскаром. Чувствуется, что Оскару уже не хватает сил  на весь раунд . Начинает бороться за то, чтобы выиграть концовки раунда и  оставить благоприятное впечатление у судей.

    Точный счет БК:  9,14-10,0 для Оскара       Точный счет ПС: 9,0-10,0 для Оскара.

    Итог : 9-10 победа Оскара.                            Итог ПС :  9,0-10,0 победа Оскара.

                                       8  раунд.

    9 чел. увидели победителем Мэя, 5чел. с ними не согласились, в пользу Оскара.

    По раунду.  Динамичный раунд. Мэй «счел возможным» активизироваться. Раунд проходит во взаимных атаках, что поставило многих судей в замешательство при оценке раунда. Ощущение такое, что у Оскара «заканчивается бензин».

    Точный счет БК:  9,64-9,36 для Мэя.        Точный счет ПС: 9,67-9,33 для Мэя.

    Итог : 10-9 победа Мэя.                               Итог ПС : 10-9 победа Мэя.

                                       9 - 11 раунды.

    По раундам. «Золотой», в значительной мере поблек и функционально сдал, чего не скажешь о Мэе. Он по-прежнему свеж и изобретателен. Попытки Оскара активизироваться, Мэй легко нейтрализует. Для Оскара, ситуация на ринге соответствует выражению -  «желания не совпадают с возможностями».  Односторонние раунды в пользу Мэя.

    Все судьи «БК» единогласны, чего не скажешь о судьях «ПС».

    Точный счет БК по 9-11 раундам:  10,0-9,0 для Мэя.    

    Итог : 10-9 победа Мэя.

    Судьи «ПС»:                            

     9раунд:      Точный счет ПС: 9,67-9,33 для Мэя.  Итог ПС : 10-9 победа Мэя.

    10раунд:     Точный счет ПС: 9,67-9,33 для Мэя.  Итог ПС : 10-9 победа Мэя.

    11раунд:      Точный счет ПС: 10,0-9,0 для Мэя.  Итог ПС : 10-9 победа Мэя.

    Итог ПС : 10-9 победа Мэя.

                                        12 раунд.

    8 - возздали должное «легенде» - Оскару, 2-е судей оказались не такими «впечатлительными» и дали победу Мэю и 1 – «не захотел брать грех на душу», дал ничью.

    По раунду. Оскар, чувствуя безнадежность ситуации, ринулся «в последний и решительный бой». Внимательно просматривая этот раунд, лично у меня не сложилось впечатление, что Оскар его выиграл, но его мужество, жажда победы и, думаю, не в последнюю очередь, «былые заслуги ветерана», склонили многих, в качестве бонуса, дать в этом раунде ему победу.

    Точный счет БК:  9,27-9,82 для Оскара       Точный счет ПС: 9,33-9,67 для Оскара.

    Итог : 9-10 победа Оскара.                            Итог ПС :  9,0-10,0 победа Оскара.

                                      

                                        ИТОГИ ПО РАУНДАМ.

                       Судьи «БК»                                                    Официальный судьи («ПС»)

    7 раундов (1,3,5,8-11) выиграл Ф Мэйвейзер           7р-в.(1,5,6,8-11) победа Мэя

    5 раундов (2,4,6,7,12) выиграл О.Де Ла Хойя.           5р-в.(2-4,7,12) Победа Оскара.

    В двух раундах (3 и 6) обнаружены расхождения в мнениях судейских бригад.

     

         РЕЗУЛЬТАТ БОЯ (УСРЕДНЕННЫЙ) ПО КАРТОЧКАМ 11 СУДЕЙ «БК».

        Все судьи отдали победу Ф Мэйвейзеру.

        Точный счет судей»БК» :  115,55-112,91 ((Точный счет судей»ПС» :  114,7-112,7 (т.е.115-113))

                     ИТОГ:   116 – 113 – единогласная победа Ф. Мэйвейзера.

     

                                                 ВЫВОДЫ.

      Из трех рассмотренных нами боев, это был самый противоречивый бой, в котором оценки судей БК разнились существенно, особенно, в первой его половине.

      Многие из судей «БК» отметили, что коренным образом изменили свою оценку после детального просмотра поединка, относительно первоначального впечатления, где они были возмущены необъективностью судей боя, отдавших победу Флойду.

      И причины такой неединогласности у судей я вижу в следующем:

    1.  В бою сошлись два выдающихся боксера, достойнейших (в будущем) членов зала славы бокса, проповедующих диаметрально разные стили бокса, что уже является гарантией захватывающего поединка.

      Один (О. Де Ла Хойя) – сторонник классической школы бокса, по-мексикански, бескомпромиссной манеры боксирования, но при этом умной и выверенной, второй (Ф. Мейвейзер) – типичный спойлер , и , в тоже время, непревзойденный виртуоз ринга, умеющий делать на ринге все.

      Один (Оскар) образец интеллигентности и воспитанности, второй (Флойд) – яркий представитель племени, тяжело больных звездной болезнью, и, при чем, ее последней, критической стадией, со всеми негативными атрибутами последствий этой болезни – хвастовством, гипертрофированной самовлюбленностью и апломбом.

      Предсказать, кому в данном бою, априори, будут отданы симпатии болельщиков и судей (в т.ч. судей БК)- активному в бою, воспитанному человеку, или спойлеру, отбывающему свой номер, и при этом еще и «корчащему на ринге рожи» , думаю, не сложно.

    2.  Если точные удары, более медлительного, Оскара легко определить, то кинжальные, молниеносные выпады Мэя – значительно труднее, и, значит, для более объективного судейства данных бойцов, колоссальное значение имеет качество и величина изображения, чем мы похвастаться, смотря бой по интернету, не можем.

                                               Краткое описание боя.

    Весь бой проходил приблизительно в одном ключе:

    «Золотой мальчик» без устали, сосредоточенно трудился на ринге, стремясь победить, а «Денежный», особо не напрягаясь, с ехидной усмешкой, не давал ему работать, отмахиваясь от Оскара, как от назойливой мухи. 

      Поняв, что на дистанции, в позиционном, интеллектуальном боксе он беспомощен перед Мэем, основа тактики Оскара заключалась в стремлении зажать Мэя к канатам и пытаться в многообразии выброшенных «по площадям» ударов, «протиснуть» -таки свои перчатки к постоянно ускользающему и извивающемуся, змееподобному Флойду в надежде «сломать» визави.

      Флойд раздражал своим нежеланием активно работать, но при всем этом, вызывал восхищение своим ювелирным умением боксировать, помогающем ему периодически "раскатывать" Оскара на ринге и делать из него деревянного, прямолинейного увальня.

       Просматривая этот бой, я уловил себя на мысли – а ведь нечто подобное я уже видел в исполнении другого кудесника ринга.

    Гениальный импровизатор, незабвенный Р.Джонс, также отирался у канатов, бравируя своей неуязвимостью. И чем это кончилось?

      Не найдется ли на голову хитроумного Флойда подобный А.Тарвер или Гл.Джонсон?

      А может он уже есть?

       М. Пакьяо гораздо острее и быстрее Де Ла Хойи, да и бъет он по-кучнее, да и нокаутирующие удары с обеих рук… И если Мейвейзер позволит себе столько времени проводить у канатов – беды не миновать. Интрига…

       Рассматривая результат боя, нельзя не учитывать и еще одно обстоятельство….

       34-летний ОДЛХ, карьера которого находилась уже на закате, с октября 2004года (после проигрыша Б. Хопкинсу 18.09.2004г.) прекратил активные выступления на ринге и в промежутке в 2,5 года провел лишь один бой (победил Р.Майоргу 06.05.2006г.)

       30-летний Ф. Мэйвезер, для которого это был дебютный бой в этом весе,  находился в расцвете сил и в фазе активных выступлений. 

     P.S.   Лично я не понимаю логику судей, официально судивших матч.

    Исходя из чего, один из судей умудрился увидеть победу  «золотого мальчика»? На что он смотрел и какой бой судил?

     Пусть ты "закрываешь глаза" на уровень бокса в исполнении боксеров, но ведь по правилам профессионального бокса, основой для вынесения вердикта судей - служат количество чистых попаданий ( здесь у Мэя почти двукратное превосходство) . Особенно в профибоксе ценятся  силовые чистые попадания. И в этом компоненте у Мэя, аналогично, подавляющее преимущество.

       И только, во вторую очередь ценится активность бойца, стремление к победе т.е. качества, продемонстрированные Оскаром. Кстати, умение защищаться ( а это «конек» Флойда) – тоже, ведь, дополнительный положительный аргумент при оценке победителя……..

        К моему сожалению, имхо, существенную роль в оценке боя сыграли симпатии ( антипатии) судей и публики к участникам поединка, в значительной мере исказившие реальную картину происходящего на ринге.

    16 коментариев
  • 2 марта 2010 в 18:03, Salvador Sanchez
    Я не любитель сидеть с карандашом. Поэтому благодарен любителям этого. От себя добавлю, что основное-это то что Оскар мало выступал и прыгал по весам. Будь Оскар поактивнее в выступлениях и сосредоточен на своем весе, а не на походах за Хопкинсами и Штурмами, все могло быть иначе. Если бы он держал себя в постоянной форме и бился хотя бы 2 раза в год, возможно, Оскара талант был бы конкурентен с талантом Мея. Возможно. Но боксируя меньше раза в год, гуляя по весам ( не являясь Паком)- не реально победить такого вьюна как Мей. Ну и Оскар тогда находился не в оптимальной форме, в отличии от Пака сейчас. Думаю, если бы Оскар был бы в такой форме, как в бою хотя бы  с Кампасом, был также остр, то Мей мог и проиграть. Но Мей выиграл. Четко, по делу, и спорить тут нечего. Меефобов, как и многих непоклонников Мея, раздражает смесь его тотального превосходства, с нежеланием обострять. Таким образом, он гарантирует себе результат по очкам, при этом полностью лишая соперника, его шанса в контратаке. А мне, как и большинству болел, не нравятся результаты, которые получены, без усилия воли. Хотя судить кого то последнее дело. Каждый использует то что ему дала природа и прячет свои недостатки. Флойд все применяет великолепно, будь он еще чуток по жестче, то это был бы эталон. Поэтому,  нелюбовь Флойда к обострению, умеренность и прагматизм в действиях, и есть та ложка дегтя в бочке прекрасного меда.
  • 2 марта 2010 в 18:25, Evgenich
    Изначально, как только этот бой состоялся я увидел победу Флойда. Если смотреть через призму непредвзятости, то Флойд был куда более эффективен, чем Оскар. Да и более раскрепощён, разнообразен и точен. Оскар, при детальном просмотре этого боя, ещё больше разочаровал. Очень однообразно и неэффективно работал. С таким, как у него опытом, а допускать такой сумбур в атаках, считаю недопустимым. Значит, всё же Мей не позволил ему выглядеть хорошо ( например, как с тем же Варгасом, а тем более с Майоргой).
    Для меня вывод следующий: уровень и класс боксёра проявляется в работе с уровнем оппозиции. Мей- высококлассный тактик и техзнарь, который отлично ориентируется и просчитывает соперника, работая с минимальным риском для себя. Глядя на этот поединок. вижу уже предстоящий поединок с Мосли с таким же результатом.
  • 2 марта 2010 в 18:44, JamP
    Evgenich сказал:
    «С таким, как у него опытом, а допускать такой сумбур в атаках, считаю недопустимым.»
    У Оскара, учитывая остатки его былой скорости и даже при падении его замечательной реакции, и был основной шанс именно в сумбуре - там, где Флойд ситуации не контролирует и во главу парада частенько наведывается случай.
  • 2 марта 2010 в 18:57, Evgenich
    JamP сказал:
    «У Оскара, учитывая остатки его былой скорости и даже при падении его замечательной реакции, и был основной шанс именно в сумбуре - там, где Флойд ситуации не контролирует и во главу парада частенько наведывается случай.»

    Я этого вообще НЕ УВИДЕЛ.
  • 2 марта 2010 в 20:23, spartakus1380

    Григорьевич по-прежнему ЧУВАК.

     

    В публикации сказано: «12 раунд. 8 - возздали должное «легенде» - Оскару, 2-е судей оказались не такими «впечатлительными» и дали победу Мэю и 1 – «не захотел брать грех на душу», дал ничью.»
    Этот один,кто не хотел брать грех на душу,был ваш покорный слуга Спартак.{#21}
  • 2 марта 2010 в 21:19, scofield
    Отличный анализ Григорьевич!{#38}
  • 2 марта 2010 в 21:19, MET
    Григорьевичу респект огромный.
  • 2 марта 2010 в 21:42, Andre
    Публикация на уровне серьёзной статьи. Григорьевич, спасибо за труд!
  • 2 марта 2010 в 22:55, MAGTSZYU
    В публикации сказано: «8 - возздали должное «легенде» - Оскару, 2-е судей оказались не такими «впечатлительными» и дали победу Мэю и 1 – «не захотел брать грех на душу», дал ничью.»

    spartakus1380 сказал:
    «Этот один,кто не хотел брать грех на душу,был ваш покорный слуга Спартак.»
    ...эээ Григорьевич, тут заминочка вышла, ведь и я тоже дал ничью в 12 раунде...так же, как и уважаемый Спартак! Получается, что нас со Спартаком двое. Простите, за внимательность, конечно...или, быть может, я ошибаюсь???
    • 2 марта 2010 в 23:04, spartakus1380

      Да есть такое.

      Сейчас сходил и проверил.

      Мы с тобой на одном коромысле.))

      • 2 марта 2010 в 23:13, MAGTSZYU
        spartakus1380 сказал:
        «Да есть такое. Сейчас сходил и проверил. Мы с тобой на одном коромысле.))»
        Да,да... не смог я отдать тот раунд прагматично-сонному Мею... Оскар в конце поддал тому жару. Короче, нас двое!!!)))
  • 2 марта 2010 в 23:23, Buck$
    Молодец, Григорьевич, не поленился сделать такой тщательный анализ да и вообще чтоб просто написать такую статью потребуется много времени и внимания.
    • 3 марта 2010 в 01:18, Jamil.H
      Buck$ сказал:
      «Молодец, Григорьевич, не поленился сделать такой тщательный анализ да и вообще чтоб просто написать такую статью потребуется много времени и внимания. »
      Вот вот! Колосальный труд и отличнейший материал!
  • 3 марта 2010 в 01:13, Григорьевич
    MAGTSZYU сказал:
    «Григорьевич, тут заминочка вышла, ведь и я тоже дал ничью»

    MAGTSZYU, я в нарезке  итоговых11 и12 раундов оставил тебе сообщение о том, что у тебя по нескольким раундам разнятся результаты между итоговыми и теми, которые ты давал при по-раундовых обсуждениях (посмотри мое сообщение). Ты не отреагировал на него и не уточнил, где правильные оценки, а где нет. Поэтому я твою записку вынужден был убрать из анализа.
     Так, что вина не моя. 
    • 3 марта 2010 в 02:57, MAGTSZYU
      Увидел свой промах...даже не знаю, как такое могло случиться? Отдельно на листочке писал себе судейские оценки, а сейчас посмотрел на Ваше сообщение по поводу неправильных оценок(ранее его не замечал) и всё понял. Мой глюк - признаю...не серчайте. {#6} Получается, что зря смотрел Мея с Золотым... Впредь буду внимательнее.
      • 3 марта 2010 в 03:38, Vilich
        MAGTSZYU сказал:
        «Мой глюк - признаю..»

        Не кури больше ЭТОГО...{#3}, а то будеш как Мэй старший{#2}.

        Григорьевич, респект за анализ{#49}

        Ты часом не в .... аналитиком работаеш{#13}, пора уже менять Лидермана на ... группу товарисчей с БК{#37}

Реклама

Афиша

  • Александр Усик vs Рико Верхувен
    Александр Усик vs Рико Верхувен
  • Дмитрий Бивол vs Михаэль Айферт
    Дмитрий Бивол vs Михаэль Айферт
  • Энтони Джошуа vs Кристиан Пренга
    Энтони Джошуа vs Кристиан Пренга
  • Мэнни Пакьяо vs Флойд Мейвезер 2
    Мэнни Пакьяо vs Флойд Мейвезер 2

Пользователи
онлайн (41)


Гостей: 41

Наши друзья