11. 9 - 10 Диррелл. Как любит выражаться Гендлин-ст., "вчистУю" проигранный раунд Фрочем. Диррелл был точнее буквально в каждом эпизоде раунда и практически не клинчевал, что очень порадовало.
12. 9 - 10 Диррелл.Хоть и не так убедительно как предыдущий, но раунд выигран американцем. Поймал себя на мысли, что Диррелл здорово напомнил мне Мэйвезера в этом раунде. Фроч вообще непонятно какие мысли держал в голове и на что надеялся... хотя может и заранее знал что опасаться за исход поединка ему не стоит.
ИТОГО: 111 - 116 победа Андре Диррелла. Жаль что так обошлись с Андре, лишили(на мой взгляд не подлежащей сомнению) победы. Очень хотелось бы, чтоб эти же соперники встретились ещё раз в этом турнире, в одной из полуфинальных пар, и желательно не на острове.
И того, 111 - 116 и это ещё с учётом того, что реф начудил со штрафованием, так было бы 117 в пользу Диррела. Парня мало того, что лишили возможности примерить ремень, так ещё от какого-то блевантина первое поражение записали.
20 марта 2010 в 23:31, Справедливый
Предлагаю следующий бой рассмотреть Валуев - Холифилд. Затем Валуй - Руиз2 (Охота посмотреть, где в этих боях увидели поражение Валуя). Надеюсь, после подсчёта очков у многих членов БК отношение к Николаю изменится в лучшую сторону.
20 марта 2010 в 23:41, MET
Боюсь Справедливый что бои Коли будеш оценивать ты один.
ЗЫ: Помоему Валуев выиграл у Холифилд, но влетел в реванше Тихоне.
20 марта 2010 в 23:52, Jamil.H
Справедливый сказал: «Предлагаю следующий бой рассмотреть Валуев - Холифилд. Затем Валуй - Руиз2»
Уж лучше я признаю, что в обоих боях победил Валуев нокаутами, чем повторно пересматривать это мегарубилово :- ))))
21 марта 2010 в 11:24, H-Court
Справедливый сказал: «Предлагаю следующий бой рассмотреть Валуев - Холифилд.»
А что, я поддерживаю. Хотелось бы разобраться и в этом бою тоже.
20 марта 2010 в 23:39, Buck$
Справедливый сказал: « Валуев - Холифилд. »
Победил Валуев.
Справедливый сказал: «Затем Валуй - Руиз2 »
Победил Руиз.
Справедливый сказал: «Надеюсь, после подсчёта очков у многих членов БК отношение к Николаю изменится в лучшую сторону.»
Соперников Валуева, нормальные тяжи просто убивали, а он с ними или по очкам, или вообще летит! Пример, Кличко-Дональд, Кличко-Чагаев, Бойцов-Биденко, Солис-Барретт и т.д. Сравни теперь с теми показателями Валуева. Никогда эксперты да и любители не признают Колю, как настоящего чемпиона мира. Многих признали или признают, тех же Кличко, Питера, даже Руиза, но не Валуева.
20 марта 2010 в 23:44, Valery S.
Buck$ сказал: «Победил Валуев.»
2 раза смотрел этот вызывающий судорожные эмоции поединок, на мое скромное проф. непригодное мнение, победил мужчина по имени Холифилд, близким решением судей!
20 марта 2010 в 23:47, Buck$
MET сказал: «ЗЫ: Помоему Валуев выиграл у Холифилд, но влетел в реванше Тихоне.»
Valery23 сказал: « победил мужчина по имени Холифилд, близким решением судей!»
Как раз во второй встрече Руиз колбасил Колямбу, как хотел, хотя некоторые раунды отдыхал, по моему победил Руиз. А вот с Холи наоборот. Мне кажется, что Холи весь бой проскакал вокруг Валуева изредка нанося удары, этого было явно недостаточно для победы над ЧМ.
20 марта 2010 в 23:51, Valery S.
Buck$ сказал: «Мне кажется, что Холи весь бой проскакал вокруг Валуева изредка нанося удары, этого было явно недостаточно для победы над ЧМ.»
Мужчине на тот момент было 46 лет и он сделал, что мог и как мне показалось, намного больше бывшего чемпиона по версии WBA. Николай труханы поправлял, да нагрузку с локтей сбрасывал, хотя удачные моменты у него были.
21 марта 2010 в 02:17, Alter
11 раунд, почти в одну калитку, Андре и попадал чаще и точнее и проваливал корягу очень эффектно 10-9. Последний 10-9 Фроч, как претендент на титул американец сделал чрезвычайно мало. Итог: 115-112 Диррелл. Хоть и был убеждён, теперь совсем убеждён). 1)10-9 Фроч; 2)10-9 Диррелл; 3)10-9 Фроч; 4)10-9 Диррелл; 5)10-9 Диррелл; 6)10-9 Диррелл; 7)10-9 Диррелл; 8)10-9 Диррелл; 9)10-9 Фроч; 10)9-9; 11)10-9 Диррелл; 12)10-9 Фроч.
21 марта 2010 в 03:13, Ferdinand
10-9 Дирелл дважды. 117-112 Диррел.
21 марта 2010 в 04:45, scofield
11 раунд.Дирелл 10-9.Выиграл с минимальным преимуществом.Оба были хороши в этом раунде,американец проснулся наконец-то. 12 раунд.Дирелл 10-9.Фроч молоток,работал в ринге много,хоть и не всегда эффективно. ---------------------------------------------------------------------------------------- 1й раунд.Фроч 10-9 2й раунд.Дирел 10-9 3й раунд.Фроч 10-9. 4й.раунд.Дирел 10-9. 5й раунд.Дирел 10-9. 6й раунд.Фроч 10-9 7й раунд.Фроч 10-9 8й раунд.Фроч 10-9 9й раунд.Фроч 10-9 10й раунд.Ничья.9-9 11 раунд.Дирелл 10-9 12 раунд.Фроч 10-9 Итого:115-112 Закономерная победа чемпиона над трусливым спойлером-претендентом.
21 марта 2010 в 06:40, Alter
scofield сказал: «Итого:115-112 Закономерная победа чемпиона над трусливым спойлером-претендентом. »
Ты недавно вспоминал, как Джамиль считал удары Маркеса по Паку (которые недолетали)?, поверь ты его сейчас переплюнул)
21 марта 2010 в 13:20, JamP
MET сказал: «Боюсь Справедливый что бои Коли будеш оценивать ты один.»
Jamil.H сказал: «Уж лучше я признаю, что в обоих боях победил Валуев нокаутами, чем повторно пересматривать это мегарубилово :- ))))»
Чистыми нокаутами хоть, или техническими?
Скоф - признайся, что упился водкой и виски перед отправкой последнего комментария, признайся старый дребезжащий ворчливый ковбой пока не поздно!
21 марта 2010 в 16:40, spartakus1380
11 раунд.Диррелл-Фроч.10-9;
12 раунд.Диррелл-Фроч.10-9.
Итого:Диррелл-Фроч 114-114.
21 марта 2010 в 16:49, scofield
Я признаюсь,что именно в этом бою был немного предвзят и где-то два раунда,которые можно было отдать в любую сторор\ну,отдавал Фрочу,НО одно скажу честно.После просмотра этого боя в прямом эфире,я считал,что Дирелла обокрали нагло и безоговорочно.Думал разница в счёте должна быть 5 очков в пользу американца!Но при детальном пересмотре увидел,что даже,если Дирелл и победил!!!то с разницей в одно,максимум два очка. Хотя самым справедливым результатом была б ничья!!! Боря лови Этот бой в очередной раз показал,что судьи в ринге намного более компетентны и менее пристрастны,чем простые болелы бокса. Это уже второй бой,при пересмотре которого я удивлён результатом.т.к.впечатления при первом просмотре были совсем другие. Реванш Маркеса с Паком я думал чистое ограбление мекса,а при детальном пересмотре - оказалось,что филиппинец с минималкой выиграл.Так и тут.Я считал при первом просмотре,что Диролл чуть ли не деклассировал Фроча,но на деле - этого и близко не было.
П.С.Мету огромное спасибо за классную задумку с пересмотрами боёв.
Эти два боя Фроч-Дирелл и реванш Пак-Маркес сидели червоточинкой в душе,но при детальном разборе,всё встало на свои места.Душа успокоилась..)))
21 марта 2010 в 18:19, drpaco
Чуть опоздал, выкладываю сюда результаты по всем раундам, чтобы в темах оставшихся не сорить. 1 Раунд. Ужасно раздражает излишне осторожная манера Диррела, при очевидом превосходстве в ряде технических компонентов. В бою с Абрахамом это может сыграть с ним злую шутку. Характерный эпизод на 1:36 видео - здорово провалил фроча, а вот пробивать почему-то не стал. Фрочу раунд за концову. 9-10 Фроч.
2 Раунд. Диррелу за активность и редкие попадания. 10-9, Диррел.
3 Раунд. В начале раунда Диррел попадает двойкой. Пижонище Фроч не находит ничего умнее, как ответить тычком по затылку и ударом после команды стоп. Чистый раунд за Диррелом 10-9.
4 Раунд. Деклассация коряги Фроча, прекрасная работа на опережение с разных стоек. 10-9 Диррел
5 Раунд. Диррел по-прежнему точнее, "Кобра" кроме корявого джеба, ударов после команды стоп и бросков через бедро вообще не в состоянии ничего показать. 10-9, Диррел.
6 Раунд. Андре слишком увлекся защитными действиями, забыв про атаку. Фроч выглядит более занятым. 9-10, Фроч.
8 Раунд. И снова тяжело вот так сразу отдать кому-то преимущество. Фрочу, за концовочку + чистое попадание слева, которое слегка болтануло Андре. 9-10 Фроч.
9 раунд. Диррел здорово уходит на ногах, грамотно контратакует. Проходит несколько классных, акцентированных ударов через руку Фроча. Диррел, 10-9.
10 раунд. Вот тут Диррел просто красавчик. Большинство ударов Фроча рассекают воздух. Идиотское снятие очка с Диррела, при том, что Карл продолжает систематически лупить по затылку соперника. Андре плюет на весь этот беспредел и идёт рубится. Фроч серьезно отгребает, очередной удар Диррела слева явно потряс его. Гонг спасает кобру. Учитывая идиотское снятие очка с Андре, 9-9, ничья.
11 раунд. БАМ! БАМ! БАМ! - это Диррел всаживает свои тяжелые панчи в голову Фроча. Андре почувствовал соперника, и теперь бьет на выбор. Надо отдать должное Карлу, он все держит и довольно опасно огрызается, хотя большинство его ударов рассекают воздух. Пока лучший раунд боя, вчистую за Диррелом. 10-9 Диррел.
12 раунд. Начало за Диррелом, но в концовке он явно подсел. Отдам раунд Фрочу за активность в концовке раунда. 9-10 Фроч.
Итого: 114 - 113, Близкая победа Андре Диррела.
По бою: при все своей неприязни к Фрочу, старался судить максимально объективно. Причем, все, на мой взгляд спорные раунды (их не стал детально расписывать), были отданы британцу для большей наглядности. Учитывая глупейшее снятие очка с Андре, для меня его победа более чем очевидна. Мне очень понравился Матрикс во второй половине боя. Отличные ноги, классные рефлексы, взрывной, хлёсткий удар, одинаково грамотная работа в разных стойках. Как по мне, так у него есть всё для того, чтобы перещелкать Абрахама в их приближающийся встречи.
21 марта 2010 в 18:27, MAGTSZYU
drpaco сказал: «Как по мне, так у него есть всё для того, чтобы перещелкать Абрахама в их приближающийся встречи.»
... нет тоько озверина,которого у армянина хоть отбавляй...
Итог:114-114...ничья, но всё же... Фроч - "грязный" мудак!!!!!!
21 марта 2010 в 21:41, JamP
scofield сказал: «Но при детальном пересмотре увидел,что даже,если Дирелл и победил!!!то с разницей в одно,максимум два очка.
Хотя самым справедливым результатом была б ничья!!!»
Я всё понимаю, но вы вдумайтесь - Андре просто не давал Фрочу до себя толком дотронуться, потсоянно проваливал, обманывал его. Он был умнее и граммотнее, он контролировал бой(что, на мой взгляд, является первоочередным критерием оценки боя). Потуги Фроча - за это ни ничьи, ни победы, ни своего пояса он не заслуживает. Амеру надо было фигачить его - без сомнений, но пояс он взял, ты тут что ни говори. Если он что-то и пропускал, то всё видел и всё это было для него несерьёзно. По затылку может только неожиданно было. Весь бой он читал, знал, обманывал и контролировал брита - чемпиона, ё-маё! Андре победил - это без разговоров.
21 марта 2010 в 23:02, scofield
JamP сказал: «Андре просто не давал Фрочу до себя толком дотронуться»
ложь!
JamP сказал: «Он был умнее и граммотнее»
и трусливее.
JamP сказал: «Амеру надо было фигачить его - без сомнений,»
но он сомневался.
JamP сказал: «но пояс он взял,»
за сомнения пояс не дают.
JamP сказал: «Если он что-то и пропускал, то всё видел и всё это было для него несерьёзно. »
ложь.Посмотри бой.
JamP сказал: «Весь бой он читал, знал, обманывал и контролировал брита - чемпиона, ё-маё!»
ага тебя послушать,так одностороннее избиение было,а между прочим уже двое выставили ничейный счёт!(Борю и МагЦзю ты же не обвинишь в "заряженности"?).
JamP сказал: «Андре победил - это без разговоров.»
негоже говорить такое человеку,который не удосужился пересмотреть детально бой.
22 марта 2010 в 01:05, JamP
scofield сказал: «негоже говорить такое человеку,который не удосужился пересмотреть детально бой.»
Первые 4 раунде за ним с одним ничейным, помню что в концовке он его просто разбирал, так что наберётся, за это я не беспокоюсь.
Бой был в одну калитку, это без разговоров - другое дело, стучался в неё Андре несколько тревожно, мог бы и всем кулачищем постучать.
scofield сказал: «а между прочим уже двое выставили ничейный счёт!(Борю и МагЦзю ты же не обвинишь в "заряженности"?)»
Борю обвиню, МагЦзю - х\з.
scofield сказал: «за сомнения пояс не дают.»
ЧАГО???? ЭТО ГОВОРИТ ЧЕЛОВЕК, РАЗГЛЯДЕВШИЙ ПОБЕДУ ХЭЯ НАД ВАЛУЕВЫМ?????? К сожалению для тебя, у тебя нету выбора Скоф - прийдётся выбирать одну из двух неприятностей, либо Николя уделал Хэя(кстати, так говорит Савач), либо Андре уделал Фроча(так говорят все, кто видел и более-менее трезво оценил этот бой).
scofield сказал: «и трусливее.»
Да ты чё? Чёж смельчак Фроч осторожничал-то после провалов? Ногами-то ещё как пытался тормозить тело после своих атак, в которые сам заведомо не верил? Шёл-бы себе лихой на амера и шёл, ан нет, дураком-то выглядеть не хотелось, но пришлось..
И если ты разглядел крутые попадания Фроча, выбивающинся из моих характеристик, говори раунд и желательно минуту - посмотрю, посмеюсь
22 марта 2010 в 01:23, boks 100
Здарово JamP! Почту проверь.
22 марта 2010 в 01:31, boks 100
Чувствуется у тебя со scofield всегда найдётся тема для разговора. Потому что у вас всегда разногласия))
22 марта 2010 в 01:35, JamP
boks 100 сказал: «Здарово JamP! Почту проверь. »
Салют бокс. Там ничего нового.
boks 100 сказал: «Чувствуется у тебя со scofield всегда найдётся тема для разговора. Потому что у вас всегда разногласия)) »
Да уж за темой дело не станет!
22 марта 2010 в 16:16, scofield
JamP сказал: «Бой был в одну калитку, это без разговоров »
в твоём случае без пересмотров!
JamP сказал: «Борю обвиню, МагЦзю - х\з.»
но комментс.
JamP сказал: «Андре уделал Фроча»
Или ничья или малюсенькое преимущество Дираелла,максимум в одно очко.
JamP сказал: «так говорят все, кто видел и более-менее трезво оценил этот бой»
нет не все. Смотри конечные оценки ребят.
JamP сказал: «дураком-то выглядеть не хотелось, но пришлось..»
по-моему дураками в ринге выглядят Диррел и Мей,когда имеют над соперниками преимущество почти по всем показателям,кроме храбрости,но бегают от оппонентов все 12 раундов.
а если покажу,то что взамен? я пересматривал бой и видел эти попадания,как и бой Кальзаге-Хоп,где ты утверждал,что чистых попаданий Джо не было.Пересмотри эти бои и всё увидишь сам.Или ты хочешь,чтобы я ради твоих прихотей пересматривал щас несколько раундов?
22 марта 2010 в 20:59, JamP
scofield сказал: «Или ничья или малюсенькое преимущество Дираелла,максимум в одно очко»
Ну или 115-112 в пользу Фроча. Опередил на 3 раунда, крута!
scofield сказал: «по-моему дураками в ринге выглядят Диррел и Мей,когда имеют над соперниками преимущество почти по всем показателям,кроме храбрости,но бегают от оппонентов все 12 раундов.»
Хэя-то впиши! Как из него Николай дурака-то делал! Причём знатного - такой беготни не было видно оооочень давно. А ведь были ещё и утверждающие, будто брит положит до 3его раунда ибо "Руссикий гигант не боксёр, а мужик-бревноджебер"...
scofield сказал: «а если покажу,то что взамен?»
Незнаю. Могу ещё раз описать, почему Фроча чисто побили в этом бою.
scofield сказал: «как и бой Кальзаге-Хоп,где ты утверждал,что чистых попаданий Джо не было»
Толковых, толковых попаданий! Я об этом писал. Так Джо пару раз чиркал перчаткой Папача, но он ни разу толком значимо не попал в Хопа.
22 марта 2010 в 21:34, scofield
JamP сказал: «Толковых, толковых попаданий! »
были они и в этом бою и в бою с Хопом,просто тебе лень пересмотреть,а мне нет.Вот и вся разница.
22 марта 2010 в 21:55, JamP
scofield сказал: «были они и в этом бою и в бою с Хопом»
В этом бою что-то похожее было, в бою с Палачом не было ничего.
scofield сказал: «просто тебе лень пересмотреть,а мне нет»
Ты повспоминай, что писали в последней ветке разбора пересмотревшие сие... мммм "блюдо" люди, и поймёшь, почему мне лень тот бой пересматривать в третий раз. Я себе не враг, как говорил Герберт Мадлфуд, убегая из оздоровительного комплекса...
22 марта 2010 в 22:20, scofield
JamP сказал: «почему мне лень тот бой пересматривать в третий раз»
а когда ты его смотрел второй раз?и зачем?
23 марта 2010 в 02:51, JamP
Второй раз смотрел на следующий день - потому что смотреть было нечего + думал что засудили Хопа, и ещё потому что был Гендлин.
23 марта 2010 в 08:04, scofield
JamP сказал: «думал что засудили Хопа»
и что оба раза засудили?
23 марта 2010 в 08:16, JamP
Нет, после повтора, да с сопровождением Владимира Ильича было видно, что победил Джо, но так-же я обалдел от того, что валиец ни разу не сумел толком попасть по Хопу. Палач удивительный чёрт и жуткий спойлер. На мой взгляд, по общей картине спроаведлива ничья, хотя по раундам выиграл Джо. Я, кстати, жутко хотел, чтоб он победил.
23 марта 2010 в 08:44, scofield
JamP сказал: «Я, кстати, жутко хотел, чтоб он победил. »
Джо???
24 марта 2010 в 00:24, JamP
Ну не Хопкинс-же блин! Я конкретно болел за Джо! Очень хотел, чтоб он победил нокаутом, установив темп, невыносимый для старика, но в тоже время пугало, что это был первый выход британца на высоченный уровень, хоть и со старым Палачом. Всё думал, вот если Хопкинс просто уровнем, забодает в грязи и отлупит Джо - тот ведь тоже мастак в клинчах поборосться, но Хопкинс со своими судьями... в первом раунде было страшно - всё думаю, щас может самое плохое сбыться... но ничего, валиец выстоял! Потом конкретно болел за Келли против Хопа! Очень хотел, чтобы тот своими пудовыми кулаками размажжил Палача нокаутом! Я и шанса-то Бернарду толком не давал - Келли подтвердил уровень, победив в повторе Джермейна, темп, молодость, сила удара, простое выживание Хопа против Джо после экватора, а тут такой темп с такими ударами... и тогда я ужаснулся от того, что начал делать Палач! Во-первых, я никак не ожидал, что он осмелиться на прессухе во время взглядов так нагло вести себя с "убийцей" Келли. Истинный ужас пришол во время боя! Как, ну как он мог так проиграть??? Я офонарел! Вообще, после того как Палач умудрился победить Винки, я стал категорически болеть против него + его поведение, высказывания. А за Джо я всегда болел! Когда он с Лейси дрался, с Кесслером, даже подумывал как против него болеть когда он с Роем собирался драться, но потом конечно понял как. После боя с Младшим он начал по-тихоньку бесить.
21 марта 2010 в 23:59, drpaco
scofield сказал: «и трусливее.»
Мне по последним раундам че-то так не показалось
22 марта 2010 в 15:21, Григорьевич
11раунд 10-9 Диррел Тяжелый для судейства раунд, Фроч измотан.</p> 12раунд 10-10 Ничья, Диррел, может и чуть точнее, но из-за его пассивности - даю ничью
По раундам:
Раунд Диррел Фроч
1 10 9
2 9 10
3 10 9
4 10 9
5 10 9
6 10 10
7 9 10
8 10 10
9 9 10
10 9 9
11 10 9
12 10 10
Итог: 116 - 114 Победа Диррела.
23 марта 2010 в 10:55, SUGAR
диррел выиграл тут спору нет. Но если уж считать по нормальному, то с Диррела 1 очко снимать не надо было за приём в рамках правил -клинч, стоило хотя бы предупредить (при любых раскладах это не грубый фол) А с Фроча за 4 нарушения, каждое из которых повторялось не менее 2-х роз (удар после команды стоп, удар по затылку, удар с удержанием головы противника перчаткой, намеренные броски противника, который клинчевал) -надо было снять если не 4 , то 3 очка ...как вариант дисквалифицировать. кстати, те кто утверждают, что андре такой уж безударный спойлер, вряд ли смотрели его бой с Огановым... там диррел неплохо зарубился с Виктором. Удара супермощного нет, но ударить неплохо Диррел может.
23 марта 2010 в 10:59, Jamil.H
Здарова, Шугар. Ты где пропадал? Мы тут спорные бои разбираем, а главного спорщика нет. С возвращением :- ))))
23 марта 2010 в 11:01, Bob
Шугар, привет! Ты ж предупреждай, мы же волнуемся, сам понимаешь.
23 марта 2010 в 12:04, SUGAR
C инетом проблемы были...я в курсе ваших дебатов. Рад всех видеть Поветкин -Чемберс понравился разбор, а то уж надоело как-то Санька выгораживать. Теперь вроде тут споров поменьше будет. Кроме того в эту тему напишу, что мнение об Атласе, как о тренере, у меня теперь очень высокое. прогресс явный. Уклоны стали гораздо чище, уходы в сторону появились и точные контр-апперы... для боя с кличко новые наработки Поветкина ещё очень сырые, но тренер у него хороший и саше его школа очень идёт (левый крюк после обманки Поветкин и раньше бил, тут атласа не хвалю, таким приёмом Саша уже садил кого-то) Джамиль, а статистику по бою диррел -Фроч ты сам сделал? Компубокс вроде этот бой не считал.
23 марта 2010 в 12:19, Sash
Привет, SUGAR! Хорошо, когда проблемы разрешимы! С возвращением.
12) 10- 9 Диррелл
Расклад по раундам
Фроч - Диррелл
1) 10- 9
2) 9 -10
3) 9 - 10
4) 9 -10
5) 9 -10
6 10 -9
7) 9 -10
8) 9 - 10
9) 10 - 9
10) 9 - 9
11) 9 - 10
12) 9 - 10
И того, 111 - 116 и это ещё с учётом того, что реф начудил со штрафованием, так было бы 117 в пользу Диррела. Парня мало того, что лишили возможности примерить ремень, так ещё от какого-то блевантина первое поражение записали.
Боюсь Справедливый что бои Коли будеш оценивать ты один.
ЗЫ: Помоему Валуев выиграл у Холифилд, но влетел в реванше Тихоне.
Победил Валуев.
Победил Руиз.
Соперников Валуева, нормальные тяжи просто убивали, а он с ними или по очкам, или вообще летит! Пример, Кличко-Дональд, Кличко-Чагаев, Бойцов-Биденко, Солис-Барретт и т.д. Сравни теперь с теми показателями Валуева. Никогда эксперты да и любители не признают Колю, как настоящего чемпиона мира. Многих признали или признают, тех же Кличко, Питера, даже Руиза, но не Валуева.
Как раз во второй встрече Руиз колбасил Колямбу, как хотел, хотя некоторые раунды отдыхал, по моему победил Руиз. А вот с Холи наоборот. Мне кажется, что Холи весь бой проскакал вокруг Валуева изредка нанося удары, этого было явно недостаточно для победы над ЧМ.
Николай труханы поправлял, да нагрузку с локтей сбрасывал, хотя удачные моменты у него были.
117-112 Диррел.
12 раунд.Дирелл 10-9.Фроч молоток,работал в ринге много,хоть и не всегда эффективно.
----------------------------------------------------------------------------------------
1й раунд.Фроч 10-9 2й раунд.Дирел 10-9 3й раунд.Фроч 10-9. 4й.раунд.Дирел 10-9. 5й раунд.Дирел 10-9. 6й раунд.Фроч 10-9 7й раунд.Фроч 10-9 8й раунд.Фроч 10-9 9й раунд.Фроч 10-9 10й раунд.Ничья.9-9 11 раунд.Дирелл 10-9 12 раунд.Фроч 10-9 Итого:115-112 Закономерная победа чемпиона над трусливым спойлером-претендентом.
Скоф - признайся, что упился водкой и виски перед отправкой последнего комментария, признайся старый дребезжащий ворчливый ковбой пока не поздно!
11 раунд.Диррелл-Фроч.10-9;
12 раунд.Диррелл-Фроч.10-9.
Итого:Диррелл-Фроч 114-114.
Хотя самым справедливым результатом была б ничья!!!
Боря лови
Этот бой в очередной раз показал,что судьи в ринге намного более компетентны и менее пристрастны,чем простые болелы бокса.
Это уже второй бой,при пересмотре которого я удивлён результатом.т.к.впечатления при первом просмотре были совсем другие.
Реванш Маркеса с Паком я думал чистое ограбление мекса,а при детальном пересмотре - оказалось,что филиппинец с минималкой выиграл.Так и тут.Я считал при первом просмотре,что Диролл чуть ли не деклассировал Фроча,но на деле - этого и близко не было. П.С.Мету огромное спасибо за классную задумку с пересмотрами боёв. Эти два боя Фроч-Дирелл и реванш Пак-Маркес сидели червоточинкой в душе,но при детальном разборе,всё встало на свои места.Душа успокоилась..)))
1 Раунд. Ужасно раздражает излишне осторожная манера Диррела, при очевидом превосходстве в ряде технических компонентов. В бою с Абрахамом
это может сыграть с ним злую шутку. Характерный эпизод на 1:36 видео - здорово провалил фроча, а вот пробивать почему-то не стал. Фрочу раунд за концову.
9-10 Фроч.
2 Раунд. Диррелу за активность и редкие попадания. 10-9, Диррел.
3 Раунд. В начале раунда Диррел попадает двойкой. Пижонище Фроч не находит ничего умнее, как ответить тычком по затылку и ударом после команды стоп.
Чистый раунд за Диррелом 10-9.
4 Раунд. Деклассация коряги Фроча, прекрасная работа на опережение с разных стоек. 10-9 Диррел
5 Раунд. Диррел по-прежнему точнее, "Кобра" кроме корявого джеба, ударов после команды стоп и бросков через бедро вообще не в состоянии ничего показать.
10-9, Диррел.
6 Раунд. Андре слишком увлекся защитными действиями, забыв про атаку. Фроч выглядит более занятым. 9-10, Фроч.
7 Раунд. Сложный раунд для судейства, Фроч выглядит точнее. 9-10 Карл.
8 Раунд. И снова тяжело вот так сразу отдать кому-то преимущество. Фрочу, за концовочку + чистое попадание слева, которое слегка болтануло Андре. 9-10 Фроч.
9 раунд. Диррел здорово уходит на ногах, грамотно контратакует. Проходит несколько классных, акцентированных ударов через руку Фроча. Диррел, 10-9.
10 раунд. Вот тут Диррел просто красавчик. Большинство ударов Фроча рассекают воздух. Идиотское снятие очка с Диррела, при том, что Карл продолжает
систематически лупить по затылку соперника. Андре плюет на весь этот беспредел и идёт рубится. Фроч серьезно отгребает, очередной удар Диррела слева
явно потряс его. Гонг спасает кобру. Учитывая идиотское снятие очка с Андре, 9-9, ничья.
11 раунд. БАМ! БАМ! БАМ! - это Диррел всаживает свои тяжелые панчи в голову Фроча. Андре почувствовал соперника, и теперь бьет на выбор. Надо отдать
должное Карлу, он все держит и довольно опасно огрызается, хотя большинство его ударов рассекают воздух. Пока лучший раунд боя, вчистую за Диррелом.
10-9 Диррел.
12 раунд. Начало за Диррелом, но в концовке он явно подсел. Отдам раунд Фрочу за активность в концовке раунда. 9-10 Фроч.
Итого: 114 - 113, Близкая победа Андре Диррела.
По бою: при все своей неприязни к Фрочу, старался судить максимально объективно. Причем, все, на мой взгляд спорные раунды (их не стал детально расписывать), были отданы британцу для большей наглядности. Учитывая глупейшее снятие очка с Андре, для меня его победа более чем очевидна. Мне очень понравился Матрикс во второй половине боя. Отличные ноги, классные рефлексы, взрывной, хлёсткий удар, одинаково грамотная работа в разных стойках. Как по мне, так у него есть всё для того, чтобы перещелкать Абрахама в их приближающийся встречи.
2 раунд. Диррелл-Фроч 10-10.
3 раунд. Диррелл-Фроч 10-9;
4 раунд. Диррелл-Фроч 10-9.
5 раунд. Диррелл-Фроч 10-9;
6 раунд. Диррелл-Фроч 9-10.
7 раунд. Диррелл-Фроч 10-9;
8 раунд. Диррелл-Фроч 9-10.
9 раунд. Диррелл-Фроч 9-10;
10 раунд. Диррелл-Фроч 9-9.
11 раунд. Диррелл-Фроч 10-9;
12 раунд. Диррелл-Фроч 9-10.
Итог:114-114...ничья, но всё же... Фроч - "грязный" мудак!!!!!!
и трусливее.
но он сомневался.
за сомнения пояс не дают.
ложь.Посмотри бой.
ага тебя послушать,так одностороннее избиение было,а между прочим уже двое выставили ничейный счёт!(Борю и МагЦзю ты же не обвинишь в "заряженности"?).
негоже говорить такое человеку,который не удосужился пересмотреть детально бой.
Бой был в одну калитку, это без разговоров - другое дело, стучался в неё Андре несколько тревожно, мог бы и всем кулачищем постучать.
Борю обвиню, МагЦзю - х\з.
ЧАГО???? ЭТО ГОВОРИТ ЧЕЛОВЕК, РАЗГЛЯДЕВШИЙ ПОБЕДУ ХЭЯ НАД ВАЛУЕВЫМ?????? К сожалению для тебя, у тебя нету выбора Скоф - прийдётся выбирать одну из двух неприятностей, либо Николя уделал Хэя(кстати, так говорит Савач), либо Андре уделал Фроча(так говорят все, кто видел и более-менее трезво оценил этот бой).
Да ты чё? Чёж смельчак Фроч осторожничал-то после провалов? Ногами-то ещё как пытался тормозить тело после своих атак, в которые сам заведомо не верил? Шёл-бы себе лихой на амера и шёл, ан нет, дураком-то выглядеть не хотелось, но пришлось..
И если ты разглядел крутые попадания Фроча, выбивающинся из моих характеристик, говори раунд и желательно минуту - посмотрю, посмеюсь
Чувствуется у тебя со scofield всегда найдётся тема для разговора. Потому что у вас всегда разногласия
))
Да уж за темой дело не станет!
но комментс.
Или ничья или малюсенькое преимущество Дираелла,максимум в одно очко.
нет не все.
Смотри конечные оценки ребят.
по-моему дураками в ринге выглядят Диррел и Мей,когда имеют над соперниками преимущество почти по всем показателям,кроме храбрости,но бегают от оппонентов все 12 раундов.
а если покажу,то что взамен?
я пересматривал бой и видел эти попадания,как и бой Кальзаге-Хоп,где ты утверждал,что чистых попаданий Джо не было.Пересмотри эти бои и всё увидишь сам.Или ты хочешь,чтобы я ради твоих прихотей пересматривал щас несколько раундов?
Хэя-то впиши! Как из него Николай дурака-то делал! Причём знатного - такой беготни не было видно оооочень давно. А ведь были ещё и утверждающие, будто брит положит до 3его раунда ибо "Руссикий гигант не боксёр, а мужик-бревноджебер"...
Незнаю. Могу ещё раз описать, почему Фроча чисто побили в этом бою.
Толковых, толковых попаданий! Я об этом писал. Так Джо пару раз чиркал перчаткой Папача, но он ни разу толком значимо не попал в Хопа.
Ты повспоминай, что писали в последней ветке разбора пересмотревшие сие... мммм "блюдо" люди, и поймёшь, почему мне лень тот бой пересматривать в третий раз. Я себе не враг, как говорил Герберт Мадлфуд, убегая из оздоровительного комплекса...
12раунд 10-10 Ничья, Диррел, может и чуть точнее, но из-за его пассивности - даю ничью
По раундам:
Раунд Диррел Фроч
1 10 9
2 9 10
3 10 9
4 10 9
5 10 9
6 10 10
7 9 10
8 10 10
9 9 10
10 9 9
11 10 9
12 10 10
Итог: 116 - 114 Победа Диррела.
А с Фроча за 4 нарушения, каждое из которых повторялось не менее 2-х роз (удар после команды стоп, удар по затылку, удар с удержанием головы противника перчаткой, намеренные броски противника, который клинчевал) -надо было снять если не 4 , то 3 очка ...как вариант дисквалифицировать.
кстати, те кто утверждают, что андре такой уж безударный спойлер, вряд ли смотрели его бой с Огановым... там диррел неплохо зарубился с Виктором. Удара супермощного нет, но ударить неплохо Диррел может.
Поветкин -Чемберс понравился разбор, а то уж надоело как-то Санька выгораживать. Теперь вроде тут споров поменьше будет. Кроме того в эту тему напишу, что мнение об Атласе, как о тренере, у меня теперь очень высокое. прогресс явный. Уклоны стали гораздо чище, уходы в сторону появились и точные контр-апперы... для боя с кличко новые наработки Поветкина ещё очень сырые, но тренер у него хороший и саше его школа очень идёт (левый крюк после обманки Поветкин и раньше бил, тут атласа не хвалю, таким приёмом Саша уже садил кого-то)
Джамиль, а статистику по бою диррел -Фроч ты сам сделал? Компубокс вроде этот бой не считал.