ИТОГИ судейства боя : А.Диррел vs. К.Фроч членами «БК». 

       Бой между двумя непобеждёнными боксёрами, 26-летним американцем Андре Дирреллом (18-0) и 32-летним британцем Карлом Фрочем (25-0) состоялся 17 октября 2009 года и прошел на арене "Trent FM Arena", что в Ноттингеме, Англия. Поединок проходил в суперсреднем весе в рамках турнира "Super Six"), оставивший много вопросов касательно окончательного судейского решения. ( Боковой судья: Alejandro Rochin Mapula увидел победу Диррелла - 114-113, а вот два других судьи: Massimo Barrovecchio и  Daniel Van de Wiele  назвали победителем Фроча, со счетом 112-115) . Помимо "баллов", которые зачисляются в актив боксёров в случае победы, в бою стоял также титул WBC, обладателем которого был Карл Фроч.

   Карл Фроч подошёл к этому бою после победы над Джермейном Тейлором, которого нокаутировал в 12 раунде 25 апреля. Андре Диррелл же выиграл у Деррика Финдли и российского нокаутёра Виктора Оганова в очень зрелищном поединке.

   В обсуждении боя принимало участие от 14 до 9 человек.

   Причиной такой малой активности участников обсуждения, отчасти, можно считать приближающийся бой (мегафайт для постсоветских стран) Кличко-Чемберс.

      Напомню, что для просчета результатов, используется следующая методика:

1. Общая сумма баллов, выставленная нашими экспертами за каждый раунд, делится на количество судей. Если разность между усредненными ( по-раундовыми)  оценками одного и второго боксера превышает 0,1 балла -   полученный результат (каждого боксера) за каждый раунд, округляем до ближайшего целого числа (напр. Счет  9,62-9,47 округляем до 10-9). Если эта разность менее 0,1 балла (т.е. минимальная разница) –  результатом раунда будет ничья (напр. Счет 9,54-9,47, разница у которого составляет 0,07 балла (т.е. менее 0,1), округляем до 10-10 – т.е. ничья).
2. Для лучшей объективности убираем из анализа по 1 наиболее «одиозного» судьи, давших «крайние» результаты в пользу одного и другого боксера, по результатам всего боя.

В результате, из анализа итоговых результатов мы вынуждены были убрать записки двух наиболее «беспристрастных» судей «БК» - Скоффилда, давшего победу англичанину со счетом 115-112, и Фердинанда, не менее горячо болевшего, но уже за противника Фроча, – Диррела со счетом 117-112.

                                   Результаты раундов:

                                           1 раунд.

  По раунду: Первый раунд напоминал осторожный танец аборигенов вокруг священного огня т.е. осторожная разведка, с редкими вспышками активности.

Судьи тоже были в задумчивости. Растерянность выразилась в следующих цифрах:

1раунд. 4судьи увидели победителем Диррела, 4 – Фроча, 4 – как не присматривались, не смогли определиться.

Точный счет «БК»:  9,67-9,67

Итог БК : 10-10 – ничья.            

                                            2-5раунды. 

По раундам:

  После первого, разведочного раунда, противники окончательно определились с тактикой на бой: Фроч, понимая, что ему ни в быстроте , ни в технике тягаться с Диррелом нельзя, единственный путь к победе увидел в постоянном давлении и попытке физически сломить противника. Благо, что предпосылки к правильности выбранной им тактики были «на лицо» - у Диррела отсутствует нокаутирующий удар.

   Американец, в свою очередь, понимая свой недостаток в физической мощи, сполна использовал свой уникальный дар – «блестящее» маневрирование по всему рингу, молниеносные удары, пластичность, прекрасную технику, где он на голову был выше своего визави.

Моментами, гурманы от бокса ( к Скоффилду, понятно, это не относится) могли вполне насладиться результатами превосходства мысли и мастерства над грубой силой. В порыве бессилия, что-либо сделать с более искусным визави, Фроч пару раз «порадовал» болельщиков даже приемами из арсенала боевого самбо.

Это были, пожалуй, наилучшие раунды для Андре, где он, будучи еще достаточно свежим, показал свое мастерство и уровень таланта.

2раунд. 8 чел. проголосовали за Андре, 3-е – за Карла, 1(MAGTSZYU) – не определился – ничья.

Точный счет «БК»:  9,75-9,33 – Андре    

Итог БК : 10-9 победа Диррела                            

3раунд.  7 чел. – за Андре, 3- за Карла, 1(Волков)- за ничью.

Точный счет «БК»:  9,73-9,36 – Андре    

Итог БК : 10-9 победа Диррела.                           

4раунд.  Редкое единодушие судей, которое омрачило мнение только одного «знатока» (Спартак).

10чел. назвали победителем американца, 1 «специалист» - не согласился с их мнением.

Точный счет «БК»:  9,91-9,09 – Андре    

Итог БК : 10-9 победа Диррела.

5раунд. В «одну калитку» - за Андре.

Все 8 чел. назвали победителем американца.

Точный счет «БК»:  10,0-9,0 – Андре    

Итог БК : 10-9 победа Диррела.

                                     6 раунд.

По раунду. Радостная «картина» для Диррела начинает «портиться».

Непрерывный прессинг неутомимого англичанина начинает давать свои плоды.

Американец, не ожидая еще большего натиска (казалось бы - куда?) – немного «стушевался». Активность Фроча и неистребимое желание выиграть приносят свои плоды:

6 раунд. 1чел.(Alter) – за Андре, 6 – за Карла, 1(Григорьевич)– не стал «заморачиваться» и дал ничью.

Точный счет «БК»:  9,25-9,88 – Карл.  

Итог БК : 9-10 победа Фроча.                             

                                  7- 12 раунды.

По раундам: Напряженный темп, «ожесточенная» и часто бестолковая «беготня» Карла за Андре, и Андре от Карла, уравновешивают силы противников и раунды тяжелы для судейства.

  Диррел уже не может так эффективно и быстро двигаться, поэтому иногда застаивается возле канатов, а у Фроча уже не хватает «пороху», что решающе «приложиться от души» по ускользающему противнику. В результате раунды напоминают работу семафора – то у Карла зеленый свет, то у Андре.

  Единственно, 10 раунд, выделяется из общей массы. Судья, не выдержав, постоянного спойлерства Диррела, дал ему ( в выигранном им раунде), предупреждение за захваты противника и постоянные клинчи.

7 раунд. 4 чел. – за Андре, 4 – за Карла.

Точный счет «БК»:  9,5-9,5 .      

Итог БК : 10-10 Ничья.                                

 8 раунд. 4 чел –Андре, 3 – за Карла, 1(Григорьевич) -ничья.

Точный счет «БК»:  9,63-9,59 – Андре      

Итог БК : 10-9 победа Диррел                               

9 раунд. 1 (drpaco) – за Диррела, 6 –за Фроча..

Точный счет «БК»:  9,14-9,86 – Карл.

Итог БК : 9-10 победа Фроча.                                     

10 раунд.  Единогласие судей т.е. победа в раунде за американцем, но вследствии предупреждения и снятие за это очка – ничья 9-9.                       

Точный счет «БК»:  9,0-9,0 .      

Итог БК : 9-9 Ничья.

11 раунд. Единогласная победа американца.

Точный счет «БК»:  9,0-10,0 – Андре.

Итог БК : 9-10 победа Диррела.

12 раунд. Очередной противоречивый раунд, где мнения судей «БК» коренным образом разошлись.

3чел. – проголосовали за Андре, 3 чел – за Карла, а 1«вундеркинд» (кто меня похвалит, если не я сам) – дал ничью.

Точный счет «БК»:  9,5-9,5 .      

Итог БК : 10-10 Ничья.

                                     ИТОГИ ПО РАУНДАМ.

                                     Судьи «БК» :                            

6 раундов (2-5,8 и11) выиграл А. Диррел.

2 раунда (6 и 9) выиграл К. Фроч.     .

В четырех раундах (1,7, 10 и 12) – победить не выявлен.

     РЕЗУЛЬТАТ БОЯ (УСРЕДНЕННЫЙ) ПО КАРТОЧКАМ 10 СУДЕЙ «БК».

    5 судей (Джамиль, Alter, High Court, drpaco, Григорьевич) отдали предпочтение в этом бою А.Диррелу.

    2 судей (MAGTSZYU, Спартак) – проголосовали за ничью.

Точный счет судей»БК» :  115,00-112,71

 Округлив, получим  ИТОГ:   115 – 113 – победа А.Диррела.

                                             ВЫВОДЫ.

       Из двух персонажей, участвующих в этом бою, наиболее пристальное внимание, имхо, следует уделить более молодому, талантливому и, к сожалению,  по-достоинству неоцененному официальными судьями – А.Диррелу.

   Безусловно, он исключительно талантлив, а в некоторых компонентах, даже виртуозен.

   В пластичности, умении легко и быстро двигаться, маневрировать на ринге, буквально порхать над ним, он вполне может конкурировать и с М.Али, и с Ф.Мейвейзером.

   Владея в совершенстве всем арсеналом боксерских танцевальных «па», до совершенства не хватает ему такой же ручной виртуозности. Прекрасно двигаясь, ускользая от наседающего противника, он, к сожалению,  часто это делает без каких либо ударов, т.е. много обманных движений и мало одновременных результативных ударных действий, реализующих промахи противника. Хотелось бы в его исполнении видеть больше «задергиваний» противника, ложных имитаций ударов в мнимую область, с последующим нанесением их в реальную точку, большего использования сайдстепов, упреждающих мгновенных встречных ударов, серийной работы. Он, ведь, буквально создан (необычайно быстр, пластичен, координирован) для выполнения таких ударов.

  Отдельно хотелось бы остановиться на основной проблеме одаренного американца.

  Этой проблемой, буквально «ахиллесовой пятой», у Андре является отсутствие динамита в ударах. Своими ударами Диррел не доставляет особых хлопот и беспокойств противнику, что и явилось причиной смелого и непрерывного прессинга, устроенного Фрочем в рассматриваемом бою.

  Этот недостаток и является основной причиной выбора американцем тактики на бой, а именно – безоглядное спойлерство. Такая тактика, конечно же, понижает его шансы на успех в глазах судей и зрителей.

  В качестве оптимистичной «ноты» для Диррела, следует упомянуть, что он еще достаточно молодой (на момент боя ему было 26 лет) и неопытный (как профи) боксер (стаж в профессиональном боксе, на момент боя, составляет 4года).

  Поэтому есть определенная надежда на рост его мастерства и совершенствование ударных навыков.

  Еще упомяну об одной проблеме, которая может «грозить» американцу.

Исходя из увиденного, мы можем иметь обоснованные сомнения в крепости его духа (характера). Будучи «засуженный» в бою с Фрочем и предположа его проигрыш в предстоящем бою с  грозным нокаутером Абрахамом, где он является отнюдь не фаворитом, не сломает ли это его морально? Будет жаль (для ценителей бокса) потерю такого перспективного бойца.

     ИТОГ:

   Результат судейства боя А.Диррел и К.Фроч членами «БК»,  убедительно подтвердил обоснованность сомнений боксерской общественности в справедливости вердикта официальных судей поединка.

  Прошедший бой показал, что на боксерском небосклоне может появиться еще одна яркая звезда.

P.S.  Спасибо Джамилю, за помощь при написании статьи.