1. Нужно всё тщательно обдумать что бы не было такого гемороя как на файтньюсе - это да. 2. Что касается "передирания инфы" - я считаю что здесь ничего зазорного нет и если пользователь делает это постоянно - это не есть плохо, а наоборот на сайте много свежей информации. И еще выложить новость это одно, а выложить новость правильно оформленной, со ссылками на Боксрек - это немножко другое и на это нужно какое никакое - но время. И пусть в такой ситуации "восьмикласник" будет выше в рейтинге "тренера по боксу". Пример: zema он то был вверху списка на файте, то не был - но все знали кто такой Зёма - этот парниша, который мог такого задвинуть - что я пол дня ходил на позитиве. Еще пример: на файте есть пользователь SUGAR - он не в 10-ке и даже не в 20-ке - но когда я читаю его пост - мне интересно. Позиция в рейтинге ничего не говорит - главное как ты воспринимаеш того или иного пользователя.

Идея про рейтинг публикаций мне представляется перспективной. Как посчитать рейтинг публикации? Рейтинг публикации как-то должен зависеть от того, на сколько публикация заинтересовала читателей. Интерес читателей,в первую очередь, определяется количеством коммеетариев к статье. Есть смысл учитывать только комментарии первого уровня (допусти один балл) и второго уровня ( пол балла), а комментарии более глубокие уже, как правило, не относятся к теме стати, а уже мнения на мнения. Также, есть смысл учитывать продоллжительность обсуждения, чем долше длится обсуждение, тем тема статьи важнее для читателей. И конечно, ксть смысл в традицонных оценках "за", "против".

Сделай пожалуйста " голосовалку" по данной теме. Всё же мнения полярны. Я думаю, что эта " голосовалка" должна провисеть до , скажем числа 20-го. Что бы вновь прибывшие смогли поучасвовать в ней. Если есть проблемы технического плана, как её делать. скажи.

Подождите, на Файтньюсе все претензии к анонимному плюсованию-минусованию и непонятному принцыпу расчёта рейтингов-карм, я ничего такого не предлагал, по-этому думаю стоит попробовать - всё равно в любой момент можно отказаться. Да, проблемы с составлением есть, говорю.

Я тоже думаю, что все таки с рейтингом будет чуть интересней. Игрушка, не более, тем не менее она вызвала много откликов. Кто то за, кто то против, но равнодушных нет. Что мы понимаем под рейтингом, что он будет отображать, активность пользователя или его познания в боксе? Зема предложил как один из критериев оценки рейтинга стаж пользователя. По-моему его лучше не учитывать. Юзер может зарегистрироваться и ни разу не отписаться, но будет расти в рейтингах. Публикация новостей… Хм. В среднем за сутки появляется от 10 до 30 новостей. Опубликовать их может небольшое кол-во пользователей. Тем самым они будут в заведомо выгодном положении и их рейтинг будет повышаться быстрей, чем у остальных. Что бы всех поставить в равное положение, думаю что и это лучше не включать в систему оценок. Новости может штамповать любой пользователь, который имеет даже самое поверхностное понятие о боксе. Или же, добавлять 1 балл, за публикацию новости с русскоязычного нета, 3 публикацию с первоистоника , 5 за эксклюзив (публикация сразу же после просмотра поединка в живую или по ТВ, интервью). И плюс оценки пользователей к этой публикации. (Для пользователей, но не для редакторов). В первую очередь «+ -» к коментам, в том виде, как предложили Саш и Си Джей. Тоесть, каждый пользователь может повлиять на рейтинг другого пользователя. И публикация авторских статей. В дальнейшем, на основании этих оценок, ввести номинации: Лучший комент месяца, лучший комент года (помимо текущего рейтинга добавит определенное колво балов +10 и + 50), Лучшая публикация месяца – года, лучший автор – публицист, месяц – год. И разумеется, лидер рейтинга за месяц и за год. Создать свой Зал славы (почетные члены клуба). Ежегодно на основании рейтингов, общего времени присутсвия на сайте и т. д. определять кандидатуры и выбирать путем общего голосования.

Считаю, что рейтинги эти не нужны, по причинам, указанным чуть выше!!!

Карму - на...! Лучше сделать типа как на некоторых форумах, по сроку пребывания на сайте... только с боксерским уклоном... Допустим, первый месяц - новичок, следующие два - присвоить разряд (можно сразу 1-й), далее, в течении следующих 2 мес. - КМС...потом МС...ну и ЗМС...(любительская градация) Думаю что это ни у кого не будет вызывать ненужных мыслей и эмоций... А потом, со временем придумаем ещё чего-нибудь...переход в профессионалы с версиями и поясами... Там видно будет.

"Нужен ли на сайте рейтинг пользователя?" Ну вот, начинается. Были авторами, а стали пользователями.))))))

Кнопки " воздержался" нет, я бы на нее нажал.

Воздержался, это не позиция. Я например, более категоричен и проголосовал " Против". Это моя позиция.

я свою позицию изложил выше. Будут рейтинги-хорошо, а не будет- еще лучше.

Если большинство проголосует " за", то я приму это решение. Но... буду пристально за этим следить, что бы всё это очень выверено, деликатно и корректно.

047 сказал: «“Нужен ли на сайте рейтинг пользователя?” Ну вот, начинается. Были авторами, а стали пользователями.))))))»

Если бы не Зилли, я бы и не заметил , что 047 имел в виду. Хочу пояснить ситуацию. 1. Авторами на файтньсе, системы рейтнгования, были мы с Парамоном. Он предложил сделать оценку юзера, а предложил оченивать статью. Эдитор всё это обьединил и сделал КАРМУ для каждого пользователя. Далее, когда ввелась эта система, то я обнаружил, что она не отображает действительность и порождает у некоторых низменные инстинкты , такие как дешёвая месть. Эдитор же самолично стал управлять процессом кому добавить, кому убрать. Это уже" ни в какие ворота"!!! Поэтому я стал активным противником этой порождённой системы. Вот поэтому, я скептически я отношусь к различного рода рейтингам оценки, которая по любому -субьективна. 2. Другое дело здесь. Я не то что доверяю ребятам из редакции, а сам в ней нахожусь в роли Главного и понятное дело, мимо меня это не пройдёт. Но я и не думаю,что в нашем случае дожно ВООБЩЕ что-то ПРОХОДИТЬ, т.к. таких личностей как Эдитор, у нас просто нет. Да И цели и идея всего вызваны только поднятием активизации членов КЛУБА. 3. Мой вопрос, который ты, как то, по своему оценил, был вызван только равноправным подходом членов редакции с вами, пользователями. Я не отожествляю себя от простого члена клуба и наравне со всеми имею своё мнение, которое не навязываю , а честно говорю свою позицию. Ниже я высказал её и как я буду поступать дальше. 4. У меня просьба, больше конструктивности и меньше просто оценочных выводов, разшатывающих дух коллективизма, своим сарказмом. И тогда будет ещё лучше.

Господа,голосуйте.Всего 15 человек приняло участие.

Проголосовал против. Как бы правильней выразиться. На файте частенько плюсами помечали все подряд, с чем были согласны(такое у меня сложилось впечатление). Можно было написать в 5 разных темах "ххх победит" или "ууу - мешок" вместо одного взвешенного анализа. Получалась куча флуда и отличный рейтинг.

Не думаю, что нужен рейтинг. Зачем? Проголосовал против.

Проголосовал против......По-моему рейтинг здесь не нужен, раз зделали БК дружеским сайтом, то среди друзей не должно быть 10-тый --- 110-ый...,первая десятка рейтинга уже сформировалось из создателей сайта)))...Хочется ощущать себя равным- среди равных, а погоня за рейтингом приведет к делению на элиту-специалистов в тонкостях бокса(Савач) и чайников-дилетантов(таких как я)..... Р.S./Савач, извени....но у мня сложилось о тебе такое мнение по файту.....может быть и субъективное.....

Считаю, что система отметки лучших привита еще школой. Для чего рейтинг? Что он даст в итоге? Ощущение своей значимости? Или тут тоже будет как на Файте - не важно какой коммент, но если ты мне друг, то тебе +1, недруг -1. Считаю, что будет банальная "гонка за лидером", качество статей от этого станет ниже (чем больше тем лучше), добавится больше "пустых" комментариев (опять же, чтоб общим количеством было больше( как на некоторых форумах пишут - пользователь, такой-то статус- такой-то, комментов столько -то, и кого интересует там, сколько умных он написал из 14 500 штук?)) И еще без рейтинга никто даже в жарком споре не сможет сказать, что он более прав, так как его рейтинг значимее. Считаю составление любых рейтингов совершенно не нужным. Лично я и без рейтинга знаю свое "место" - посредственный любитель бокса с приоритетной весовой категорией.

Спасибо. Даже дважды приоритетная. 1. Самая важная и интересная для меня. 2. Самая престижная в мире бокса. ))))

Проголосовал против рейтингов в таком виде, как они сейчас существуют на Файте. Но может быть, есть смысл ввести альтернативную систему. Если человек действительно стоящий, то он может продуцировать, так сказать, свое излучение в "онлайн режиме". В своих постах, комментариях, идеях он действительно может быть замечен и отмечен другими... Фраза месяца, которая светится сейчас в правом верхнем углу, например, стоит того, чтобы быть записаной в анналы BoxingClub (в дальнейшем планируется выбирать фразу месяца всеобщим голосованием). Новый посетитель-автор-редактор-администратор всегда сможет зайти на страничку рейтингов (что-то вроде Оскара или Нобелевской премии) и увидеть выдающиеся заслуги посетителей сайта (то есть самих отличившихся и то, за что же они так отличились). То есть у нас может быть не "РЕЙТИНГ", но "ДОСКА ПОЧЕТА", например, или "ПРЕМИЯ БК". Ох, это можно будет потом развернуть с призами, подарками))))) но это я забегаю наперед!) Всем привет!

Уверен, без рейтингов будет больше душевности. Это чувствуется уже.

Я проголосовал "ЗА".Но конечно же не в том виде,в котором мы их привыкли лицезреть.После чтения вышеприведённых комментов понял,что слово "рейтинг" ни чем с другим,как с печальным опытом ассоциироваться не будет.И ни какие вариации с этим словом не искоренят наше негативное отношение к нему. Мне очень понравились идеи Джамиля и Саш,но опять же их нужно доработать.А идея Валенков насчёт "Премии БК",так это вообще вне конкуренции.Эти все предложения надо обязательно пересмотреть. Я проголосовал "ЗА" и теперь жалею.Слово "рейтинг" нужно поскорей забыть,как страшный сон.

Evgenich сказал: «когда ввелась эта система, то я обнаружил, что она не отображает действительность и порождает у некоторых низменные инстинкты , такие как дешёвая месть. Эдитор же самолично стал управлять процессом кому добавить, кому убрать. Это уже” ни в какие ворота”!!! Поэтому я стал активным противником этой порождённой системы. Вот поэтому, я скептически я отношусь к различного рода рейтингам оценки, которая по любому -субьективна.»

Зачем нам низменные инстинкты туды их в качель)))

Фтопку "рейтинг"!!! ...ффтоппкуууу....

Против рейтингов и без них будет понятно, кто и что из себя представляет, без обид.