Тренер Мурата Гассиева Абель Санчес прокомментировал поражение в финале турнира Всемирной боксерской суперсерии (WBSS) в бою с украинцем Александром Усиком. По словам специалиста, россиянин сделал соответствующие выводы.
- Усик провел тот бой просто мастерски, что касается Мурата, то он многое вынес из того кошмарного для него боя, - сказал Санчес в эфире HBO. - К несчастью, в WBSS подбор соперников оказался таким, что Гассиев дошел до решающего поединка, не имея дела с таким же быстрым и активным и сильным боксером, каким оказался Усик.
|
О том, что Усик быстрый узнали в бою?
Полное единомнение и хорошо, что я про это сказал раньше.
И уже когда тебя берёшь на конкретику сразу ответ
Превосходство было, деклассации нет. Гендлин всегда отличался чёткостью речи, в отличии от других, практически никогда не оговаривался, и называл вещи своими именами, четко и профессионально. Если бы тут была деклассация, мы бы услышали от него это слово, если было превосходство, пусть большое, то именно его он р сказал. М я с ним полностью согласен, было значительное превосходство, но не деклассация.
Выражение "деклассирование" часто применяют в боксе. Деклассированием обычно называют ситуацию, когда один боец в поединке показывает качественный бой и одерживает яркую победу, не случайным нокаутом, а справедливую победу. Причем боксеры по подготовке должны быть равны или победитель котировался ниже.
Я незнаю где Евгенич наскрябал такую ..хню)) как это определение. Оказывается, для деклассации надо чтобы обязательно был апсет, чтобы победитель до боя котировался ниже))
Или например, то что боксеры по подготовке должны быть равны...это как?) И как это увязать тогда с тем, что победитель котировался ниже, но с такой же " подготовкой" ?))
Евгенич, не ожидал от тебя такого, выложил тут определение какое то явно от человека, который просто не смотрит банально проф бокс, не говоря уже об аналитике или чтобы разбираться в нём.
Ковалев деклассировал Паскаля, Силлаха, Владимир в своё время, Бёрда, Вася Волтерса, это только то что мне пришло в голову сразу, ты намного больше приведешь примеров, но все их будет их будет объединять совсем не то, как Евгенич написал, что победитель котировался ниже до этого, и прочее, а то, почему Гендлин не назвал лекласацией обсуждаемый бой, а именно, полная сломленность и бесперспективность доселе имеющего перспективы проигравшего бойца. В случае с Гассиевым этого нет и в помине, поэтому Гендлин говорит, что у Гассиева большое будущее, а про бой говорит, что было преимущество, но, никак не деклассация, на это слово даже намека нет нигде у него, а Евгкнич это прямо говорит, но тут же пишет, мол, полностью согласен с Гендлин. Так как же полностью, значит, поменял своё мнение, и как и Гендлин, считаешь что было преимущество, а не деклассация, или тогда не полностью.
Евгенич удивляется мне, а я ему))
Короче - ты безнадёжен.
Даже если взять словарь и провести аналогию, то не трудно понять какое значение этого слова имеется в виду
Деклассирование Социологический словарь – значение слова Деклассирование.- 1) выход за пределы своего класса (слоя), 2) выход за рамки классовой стратификации в целом.
Ну а Вега, в моих глазах деклассирован, как собеседник )))
Мы незнаем будущего, и не можем на этом основании утверждать что то, был или нет декласс. Мы говорим о конкретном бое, который видели, в котором Гассиев не был ни морально ни физически ни сломлен ни напуган, и когда такой эксперт как Гендлин говорит о том что в этом бою было преимущество, я говорю, что согласен с ним, а скажи он что была деклассация, я бы сказал, что не согласен, а ты отличаешься от меня в этом случае тем, что утверждая про деклассация, слышишь от него преимущество, и говоришь, согласен полностью, а когда я на это обращаю внимание, всеми способами пытаешься доказать, что
Гендлин сказал всё правильно и я с ним согласен. Более того, он сказал то, что и я говорил ранее. Ты упрямо упёрся в слово ДЕКЛАССИРОВАНИЕ. И если он не сказал это, значит я получается по твоему НЕ ПРАВ? Тогда у меня к тебе вопрос- а где он сказал, что в этом бою НЕ БЫЛО ДЕКЛАССИРОВАНИЯ? Это же чушь ты пишешь!
А то, что явное превосходство является составной частью деклассирования ты просто не догоняешь. Ты путаешь понятия "пробитость"- (составная часть понятия ДЕРЖАЛКА) и деклассирование и на этом строишь свою теорию. Может тебе объяснить чем это отличается или ты сам постараешься таки понять?
Постарайся понять мою мысль.
Выходят в ринг 2 бойца. По всем рейтингам, по по всем возможностям, по их достижениям, никто не знает где тут явный фаворит и кто из них явный андердог. Проходит бой и мы видим, как один боксёр по всем статьям разбивает другого, где даже у предвзятых судей нет возможности к манипуляции со счётом. Мы видим. как один боец явно превосходит другого и не оставляет шансов на победу. Мы говорим о таком поединке, что то, что мы видим в ринге, это то, как один боец ( мастер спорта) даёт урок бокса другому ( перворазряднику). Он понижает своего соперника в классе, а значит он ДЕКЛАССИРУЕТ своего казалось бы равного соперника. Нокаут тут не исключается, как финальная точка явного превосходства по ходу боя, но повторюсь он не обязателен. Это мы КОНКРЕТНО увидели в поединке Усик-Гассиев.
Этот урок, для Гассиева может стать толчком в пересмотре своего подхода к подготовительному процессу, тренировкам и.т. д. Это опыт, который позволит бойцу развиваться и после его выводов на практике, он может снова выйти в ринг со своим обидчиком и показать уже другой бокс, а значит повысить себя в уровне ( классе).А ты мне про то, как Ковалёв "пробил" Силлаха, после чего Исмаил стать падать от любого прикосновения к его бороде. А вот класс Силлаха высок, он думающий и техничный боксёр ( не зря его Вова Кличко постоянно в свой лагерь приглашал, хотя в итоге может быть и зря....). Он техничен и высокообучен и вполне успешен, пока не прикоснулись к его подбородку.
Я уже не знаю, как тебе это объяснять?
Евгенич, задумайся, Гендлин не дурак, он называет вещи своими именами, он знает что такое деклассация, но назвал что тут было преимущество, более того, преимущество это и сам бой действительно не катастрофа для Гассиева, действительно Гендлин как и я говорил это же, считает, что у Гассиева большое будущее а этот бой станет для него трамплином чтобы улучшиться.
И ещё, опять ты путаешь грешное с праведным. Я ведь, как и Гендлин, не говорю, что класс Усика и Гассиева на момент боя одинаковый, я просто говорю что не было деклассации Гассиева, и далеко не всегда если класс боксера выше, он в бою деклассирует того, у кого класс ниже, иногда наоборот, разное бывает...ммм. .. например, Ломаченко ты же не станешь утверждать что классом куда выше Солидо, но разве была деклассация, нет, потому что именно в том бою её не произошло, хотя и видно было у кого какой класс.
Евгенич, ты начинаешь подтягивать понятия и убеждать сам себя, просто чтобы считать что ты выиграл спор)
Если бы ты был прав, я бы это признал, ты знаешь, для меня в отличии от некоторых) нет в этом трагедии, признать свою ошибку.
Но тут ты уже такое утверждаешь...
Как такой вариант итоговый?)
Потому что иначе далеко, и в плохое место, по крайней мере меня, это заведёт.
Но, такие бои как Усик Гассиев, Гена Альварес, Поветкин Джошуа, они конечно влияют на меня и я не сдерживаюсь, не остаюсь в рамках нормального поведения Православного человека, так что это не неуверенность, а просто слабость, которая всегда есть следствием больших и малых грехов