-
16 сентября 2018 в 11:53Категория: Статьи | Автор: Fisherman
Саул Альварес победил Геннадия Головкина и завоевал пояса WBA, WBC и IBO в среднем весе (до 72,6 кг).
Бой закончился не так, как я ожидал. И не так, как хотел. Бой закончился так, как должен был закончиться. Не время сейчас причитать и сокрушаться о том, что было бы, поведи Головкин себя не так, а иначе. Чтобы сгладить горечь, можно порассуждать о том, что все случившееся во благо и все прочее, но какое это благо, в центре которого наш боксер с разбитым фейсом? Или вспоминать, что Головкин не наш, что есть у него и чужая частица, а что фамилия звучит очень по-нашему, так что из этого? Вон у нас работает Рабинович, нам теперь и за него переживать, как за своего?
На самом деле это все пустые хлопоты. Прошу прощения у Рабиновичей, к которым и сам отношусь. Да не обидятся казахи, они для нас такие же свои, как мы сами. Головкин проиграл. Проиграл по делу. Придираться к тому, как там посчитали очки, что можно было бы с тем же успехом какой-то раунд отдать туда, а не сюда, - какой в этом смысл? Посчитали так, как посчитали, и пересчета не будет. Кончилось время для пересчета. Утром было, а сейчас нет.
Первый раунд начался неожиданно. Альварес не побежал. Он даже не был особенно осторожен. Он просто наступал. И так весь раунд. Если он рассчитывал на неожиданность, то он ее добился. Головкин был какой-то сам не свой. И еще он был медленный. Сразу стало ясно, что Альварес сделал домашнюю работу.
Второй раунд не принес облегчения, Альварес был по-прежнему быстрее. Надежды было мало. Спасти мог только прощенный удар, но его еще нужно было нанести. А с этим были проблемы. Альварес не зевал. Была маленькая надежда, что Альварес зевнет, но что-то подсказывало, что ей не суждено сбыться.
Раунды с третьего по шестой стали ключевыми. Альварес наступал и бил, а Головкин как-то не успевал. Нет, он тоже бил, но картинку боя давал не он. К этому времени стало ясно, что Головкин не ударит особенно сильно. Альварес все рассчитал верно: ему просто не хватало времени на атаку. Он не мог нанести свой нокаутирующий удар. Для него нужно было то же, что и для всего остального: время.
Нельзя сказать, что Головкин проигрывал все подряд. Из первых шести он, может быть, выиграл два, но не буду настаивать, бой он все равно проигрывал.
Оставалась надежда на шальной удар, на то, что Альварес возьмет и пропустит. Но надежда слабая, тонкая. И еще у мексиканца было рассечение на веке. Не хотелось, чтобы Головкин побеждал благодаря этому, но уж как есть.
Однако эти две надежды обернулись одним крахом. Альварес так и не устал, и сечка не наполнилась кровью. В девятом раунде Головкин достал его справа, и он слегка поплыл. Но после секундного замешательства поплыл на Головкина. Тот этого не ожидал и упустил момент. И далее Альварес делал то же самое: свой гнев он оборачивал против Головкина. Правильно? По-моему, да. Во всяком случае, это сработало. К концу боя таких сумасшедших атак набралось штук пять. Не спрашивайте меня, кто выиграл эти раунды. Может быть, Головкин, но сути дела это не меняло: бой он все равно проиграл.
Осталось дождаться официального вердикта. На удивление, первый судья поставил ничью. Чем он считал, не знаю. Заблуждение длилось недолго. Двое других поставили 115-113 в пользу Альвареса. У меня получилось то же самое, а я бы со своей картой никуда бы не сунулся. А вот поди ж ты… Альварес оказался парень с характером. И сделал то, чего от него никто не ждал. Он вырос и прибавил с последнего боя. Честь и хвала ему за это. Беру все неуважительные слова о нем обратно.
Александр Беленький.
54 комментария
И насчёт Нурмагомедова, он прав, когда выступает за чистоту от этих, своей земли. Так что я за него буду, против Конора.
Уроженец Дагестана, готовясь к поединку с «Печально известным», обнародовал на своей странице в социальной сети «Инстаграм» фото, которое подписал: «Шаг за шагом». Мимо данной публикации не смог пройти мимо 30-летний ирландец, «кинувший» в ответ язвительный комментарий. Уроженец Дублина написал: «Шаг за шагом и об тебя вытрут ноги».
И еще у мексиканца было рассечение на веке. Не хотелось, чтобы Головкин побеждал благодаря этому.
свой гнев он оборачивал против Головкина. Правильно? По-моему, да. Во всяком случае, это сработало.
А почему именно ненавидит, а не просто например дал оценку боя? потому что лжёт. Написав то, что выше, он перед этим говорит что был за Головкина, болел, это очевидная ложь, а для чего она нужна? для прикрытия ненависти, ибо ненависть не красит человека, и он ее стыдится, как и другие, показывать, но вот не удержался, дал оценку такими словами, которыми человек, даже не болевший за Гену, а просто нейтрально опсмотревший бой, никогда бы не написал таких слов и фраз. человек, который в этом бою так говорит, которому настолько очевиден победитель, которому не хотелось чтобы побеждал Гена благодаря сечке, причем сечке не головой сделанной, а от удара сильного, который там говорит о каком то гневе, увидел его в этом бою, этот человек ненавидит Гену, и плохо скрывает удовольствие от его проигрыша.
Зачем ты клеишь ярлыки на Беленького, когда ты совершенно не можешь понять человека? Я бы сказал, что больше ты лжешь чем он.
Насчёт того кто лжет, ты ж не меня обвиняешь, ты Гену предаешь, который ушёл без интервью и потом отказался на английском говорить, именно из за несправедливости, факты которой очевидны. Ладно, в первом бою натянули Рыжему ничью, на раскрутку, но тут вообще обнаглели, победу, мля, дали.
Кстати, скажи они победа Гены, ты бы тут говорил другое.
Я это знаю, потому что нет фактов, на которые можно опереться, кроме решения судей, а если его убрать, ничего не останется
Посмотрите, что публикует Стангрит? Только мнение тех, кто либо за ничью, либо за ГГГ. Тоже самое. Считаю это попыткой протолкнуть "свою правду". Я заметил, чем дальше о боя, тем мнения тех, кто увидел победу РЫЖЕГО становится всё более многочисленней и резче. Вчера очень жёстко высказался Андрэ Уорд, к примеру. Ну и насчёт " гения " Санчеса как тренера, теперь многие прозрели ( мои слова о нём более года назад- просто подтвердились). А хитрожопый Санчес, тем временем уже пытается свалить все на Гену. — Абель, почему Геннадий так много дрался на задней ноге?— Почему Канело дрался так в первом бою? Мы, тренеры, можем только тренировать бойцов, делать всё возможное в зале, разработать план на бой, но когда бойцы оказываются в ринге, они делают вещи, которые, по их мнению, лучше работают. Мы не можем принудить их делать что-то, чего они не хотят делать. Я уверен, что тренер Канело не хотел, чтобы его боец дрался так, как он дрался в первом поединке. Может, в этот раз Геннадий не хотел драться так, как хотел я. Когда они в ринге, они делают то, что считают лучшим, пока не пропустят удар.— Вы хотели, чтобы Геннадий заставлял Канело отходить?— Я хотел, чтобы он дрался с Канело. Он же решил делать другие вещи.— Какой счёт вы насчитали?— Я насчитал ничью.
А Санчес?.. Больной стал полностью, чтобы так оправдываться за свои выкрутасы??
Только вот не могу сам для себя определить окончательно, то ли у Санчеса был такой план или Геннадий стар? А может у Гена что-то с руками??? Перелом или что-то в этом роде?
Обидно за проигрыш, но всё по делу.((
У Санчеса разве есть какой то другой план на поединок как кроме "ломать" соперника? Строитель себя явно переоценивает. Он фактически привёл к поражению и ГГГ и Гассиева.
А по корпусу работы было меньше. Эффект, безусловно, сказывался, но вспомнить, хотябы, Лом-Расселл - две большие разницы.