-
31 июля 2019 в 22:32Категория: Новости | Автор: spartakus1380
Экс-чемпион мира в полусреднем весе (до 66,7 кг) Карлос Бальдомир (49-16-6, 15 КО), который одно время считался кумиром на родине и был отмечен государственными наградами, получил от суда Санта-Фе 18 лет тюрьмы за сексуальное насилие в отношении своей дочери.
В приговоре речь идёт о «повторяющемся возмутительном сексуальном надругательстве» над дочкой ещё с её детства: доказанные эпизоды относятся к возрасту 8–9 лет. Психологи, которые работали с девушкой, пришли к выводу, что она «рассказала логичную и связную историю», а не выдумала её.
Ранее следователи выяснили, что злоумышленник начал совершать противоправные действия ещё в 2008 году, когда девочке было меньше 7 лет.Первой на Бальдомира заявила в полицию его экс-супруга — мать жертвы. Под конец процесса были добавлены показания ещё 13 человек.
На заседаниях подсудимый постоянно оскорблял присутствующих, показывал средний палец прессе и угрожал журналистам, становясь в боксёрскую стойку.
По ходу процесса 48-летнему Бальдомиру трижды отказывали в залоге.
Напомним, Бальдомир ушёл из бокса в 2014 году, проиграв три из четырёх последних боёв.16 коментариев
Слова наверное такого и нет.
Если это правда, что написано в статье.
Надо всё проверять.
Читаю в статье как то, в суде издеваются над бедным инвалидом, а человек который это дело рассматривал, рассказал, там инвалид над судом издевался, долго и изощрённо, а под статьей комменты все на этого судью обливают грязью
Как бы лишь бы не повтор ситуации...
Не очень хорошее начало...
Эти обиженные часто такое несут...
Далее...
Психологи, которые работали с девушкой, пришли к выводу, что она «рассказала логичную и связную историю», а не выдумала её.
Надеюсь, это не все доказательства, потому как дали человеку 18 лет на основании психологов, многие из которых извращенцы куда похлеще, это не правильно.
Но, наверное, были реальные доказательства, странно только что о них нет в статье ни слова.
Представь что это прецедент, как будешь себя чувствовать, в безопасности?
Это как объяснить?
Есть в решении разные части, вступительная, мотивировочная, к примеру, опять же, вступило ли в силу, или аппеляция есть, и если пишется статья, реально объективная, то всё это, и самое важное, особенно из вмотивувальной части, должно быть описано, беспристрастно, не принимая ничью сторону.
Из этой статьи особо нет информации, собственно, я об этом и написал, никак не оправдывая этого чувака, просто констатация факта
https://box-club.ru/posts/45838
Тут надо официально информацию от врачей если он вообще в реанимации а не просто на проверке.
Когда тот кого осудили, не виновен, и наоборот