• 31 июля 2019 в 21:32
    Категория: Новости | Автор: spartakus1380

       Экс-чемпион мира в полусреднем весе (до 66,7 кг) Карлос Бальдомир (49-16-6, 15 КО), который одно время считался кумиром на родине и был отмечен государственными наградами, получил от суда Санта-Фе 18 лет тюрьмы за сексуальное насилие в отношении своей дочери.

       В приговоре речь идёт о «повторяющемся возмутительном сексуальном надругательстве» над дочкой ещё с её детства: доказанные эпизоды относятся к возрасту 8–9 лет. Психологи, которые работали с девушкой, пришли к выводу, что она «рассказала логичную и связную историю», а не выдумала её.

       Ранее следователи выяснили, что злоумышленник начал совершать противоправные действия ещё в 2008 году, когда девочке было меньше 7 лет.

       Первой на Бальдомира заявила в полицию его экс-супруга — мать жертвы. Под конец процесса были добавлены показания ещё 13 человек.

       На заседаниях подсудимый постоянно оскорблял присутствующих, показывал средний палец прессе и угрожал журналистам, становясь в боксёрскую стойку.

       По ходу процесса 48-летнему Бальдомиру трижды отказывали в залоге.

       Напомним, Бальдомир ушёл из бокса в 2014 году, проиграв три из четырёх последних боёв.

    vringe.com

    16 коментариев
  • 31 июля 2019 в 21:32, spartakus1380
    Нет слов.((
  • 1 августа 2019 в 09:30, Fisherman
    Урод !
    • 1 августа 2019 в 18:12, VinsenTuaVega
      Даже хуже..
      Слова наверное такого и нет.

      Если это правда, что написано в статье.

      Надо всё проверять.

      Читаю в статье как то,  в суде издеваются над бедным инвалидом, а человек который это дело рассматривал, рассказал, там инвалид над судом издевался, долго и изощрённо, а под статьей комменты все на этого судью обливают грязью
  • 1 августа 2019 в 19:23, Newman
    Слышал, что есть автобиографическая книга, в которой женщина рассказывает свою историю, как она была убеждена в насилии отца, а потом спустя время поняла, что ничего этого не было. Там был замешан гипноз и все такое... В итоге разрушенные семьи, не говоря уже о судьбах.
    Как бы лишь бы не повтор ситуации...
    • 1 августа 2019 в 19:37, a961456591
      В публикации: доказанные эпизоды
      • 2 августа 2019 в 11:32, VinsenTuaVega
        Первой на Бальдомира заявила в полицию его экс-супруга 


        Не очень хорошее начало...

        Эти обиженные часто такое несут...

        Далее...



        Психологи, которые работали с девушкой, пришли к выводу, что она «рассказала логичную и связную историю», а не выдумала её.



        a961456591: доказанные эпизоды
         
        Надеюсь, это не все доказательства,  потому как дали человеку 18 лет на основании психологов, многие из которых извращенцы куда похлеще, это не правильно.

        Но, наверное, были реальные доказательства, странно только что о них нет в статье ни слова.
        • 2 августа 2019 в 11:45, a961456591
          Тебе нужны фото?
          • 3 августа 2019 в 13:35, VinsenTuaVega
            Я не эксперт, но мнение психологов о каком то рассказе про события 12 летней давности с подачи бывшей жены  как основа для посадки человека на 18 лет....
            Представь что это прецедент, как будешь себя чувствовать, в безопасности?
            • 3 августа 2019 в 13:51, a961456591
              VinsenTuaVega: Я не эксперт
               А судья - судья!
              • 3 августа 2019 в 14:06, VinsenTuaVega
                a961456591: судья - судья!
                 Не спорю


                VinsenTuaVega: наверное, были реальные доказательства, странно только что о них нет в статье ни слова
                 
                Это как объяснить?
                • 3 августа 2019 в 14:12, a961456591
                  Точно также, как было со здоровьем Адониса, когда Ты использовал ровно этот же аргумент. Доказывается вина, а не невиновность. Анализировать можно написанное, а не то, чего не написали.
                  • 3 августа 2019 в 14:23, VinsenTuaVega
                    Не помню чтобы я использовал какой то аргумент такой, может, ты неправильно меня понимаешь.

                    Есть в решении разные части, вступительная, мотивировочная, к примеру, опять же, вступило ли в силу, или аппеляция есть, и если пишется статья, реально объективная, то всё это, и самое важное, особенно из вмотивувальной части, должно быть описано, беспристрастно, не принимая ничью сторону.
                    Из этой статьи особо нет информации, собственно, я об этом и написал, никак не оправдывая этого чувака, просто констатация факта
                    • 3 августа 2019 в 14:44, a961456591
                      VinsenTuaVega: Не помню чтобы я использовал какой то аргумент такой
                       
                      https://box-club.ru/posts/45838
                      VinsenTuaVega: Надеюсь, это пром просто раскручивает тему.

                      Тут надо официально информацию от врачей если он вообще в реанимации а не просто на проверке.
                       
                      • 3 августа 2019 в 15:18, VinsenTuaVega
                        Так уж у меня сложилось, и профессия, и жизнь, что привычка все такие темы во первых отталкиваться от официальных документов, во вторых, всё таки если сам не знаешь лично ситуацию, то допускать разные неожиданности))
                        Когда тот кого осудили, не виновен, и наоборот
      • 2 августа 2019 в 21:11, Newman
        В публикации: доказанные эпизоды
        Да, я обратил внимание. Может правда неоспоримые доказательства.
  • 2 августа 2019 в 12:50, Fisherman
    Балду опустят на зоне)))

Реклама

Афиша

  • Спенс vs. Портер
    Спенс vs. Портер
  • Головкин vs. Деревянченко
    Головкин vs. Деревянченко
  • Усик vs. Спонг
    Усик vs. Спонг
  • Гвоздик vs. Бетербиев
    Гвоздик vs. Бетербиев
  • Альварес vs. Ковалёв
    Альварес vs. Ковалёв

Пользователи
онлайн (82)


Гостей: 82

Наши друзья