-
6 октября 2019 в 07:24Категория: Новости | Автор: Fisherman
Закончился поединок в Нью-Йорке на знаменитой на арене «Madison Square Garden» между казахстанским боксёром Геннадием Головкиным и украинцем Сергеем Деревянченко за вакантные титулы в среднем весе по версиям IBF и IBO.
.
Поединок прошёл всю дистанцию и в результате единогласного судейского вердикта: 114-113 и 115-112 (дважды) , победу одержал и вернул себе титулы Геннадий Головкин.
Как по мне, Деревянченко смотрелся лучше !
55 коментариев
.... по мнению специалистов (Дэн Рафаэл, Майк Коппинджер, Лэнс Пагмайер) и вовсе победил. Судьи, правда, считали иначе.
Читаю, многие считают, что Сергей не проиграл поединок.
Обязательно посмотрю в записи.
Но скоро мы увидим бой, где это Альваресу не поможет)
Украинец вёл себя именно так, как и должен себя вести претендент - активно, остро и наступательно. Но если присмотреться к его атакам, Головкин многие из них читал, а если и пропускал, то для подготовки контратаки. Конечно, от всего не защитишься - даже великий Мэй нормально так пропускал от Майданы.
По Головкину. Гена себя напоминал лишь отдалённо - какое-то застаивание, какое-то не нужное ожидание, неготовность к переодическим ныркам украинца. Думаю, это не старость. Это действительно следствие перенесённой простуды в начале недели. А последние три раунда какая отдышка по сравнению с Сергеем???
По Джонатону Бэнксу буду краток - хороший он тренер, но не для топов.
Да, судейская практика показывает, что можно рассмотреть исход боя с точки зрения - "такое поражение равносильно победе" или "такая победа равносильна поражению".
Считаю, что результаты боев ГГГ - Альварес оценивались похожим образом, первый бой - "рыжий не проиграл, потому что выстоял, а Гена не победил, потому что не нокаутировал".
Второй - "рыжий выиграл, потому что работал первым номером, а Гена проиграл, потому что работал вторым".
В этом бою Сергей был очень неплох, но он близко выигрывал только те раунды, которые Гена откровенно "прогулял". Но когда Гена "включался", то его преимущество было явным. Поэтому у меня вопросов к вердикту нет.
«Головкин уже зацементировал за собой статус легенды и место в Зале славы бокса, — уверен Дибелла. — Причём сделал это давно, не единожды потом всё всем доказав. Этот бой, этот вечер — это был момент истины не для него, а для Деревянченко. И я потрясён решением. Нет, я не стану называть это ограблением. Хотя бы по той причине, что видал и гораздо хуже решения. Но у Деревянченко украли что-то другое — его момент истины, момент славы, его ночь».
«Помните, после боя многие писали о том, что Головкина освистали болельщики. Это не так, — красноречиво продолжает Дибелла. — Его бы никто здесь и никогда не освистал. Никто в своём уме не станет освистывать Головкина. Он — один из величайших в истории бокса, легенда. К тому же просто отличный парень. И он провёл яркий бой с Деревянченко. Но он не победил! И болельщики освистали не его, а решение, которое они сочли неправильным и несправедливым. А слово "ограбление" я всё же предпочту не использовать».
«Я не согласен с решением. Вёл подсчёт, старался изо всех сил считать объективно. И у меня Сергей выиграл 8-4. То есть у меня он выиграл в три балла. Но даже несмотря на это я выходил в ринг после окончания боя и понимал, что нам не обязательно отдадут победу. Это бокс. А Головкин — звезда. Так бывает... Но это в любом случае была ночь Деревянченко. Думаю, болельщикам стоит требовать реванш. Я считаю, что Сергей победил. Считаю, это была его чистая победа».
«Головкин уже зацементировал за собой статус легенды и место в Зале славы бокса, — уверен Дибелла. — Причём сделал это давно, не единожды потом всё всем доказав. Этот бой, этот вечер — это был момент истины не для него, а для Деревянченко. И я потрясён решением. Нет, я не стану называть это ограблением. Хотя бы по той причине, что видал и гораздо хуже решения. Но у Деревянченко украли что-то другое — его момент истины, момент славы, его ночь».
«Помните, после боя многие писали о том, что Головкина освистали болельщики. Это не так, — красноречиво продолжает Дибелла. — Его бы никто здесь и никогда не освистал. Никто в своём уме не станет освистывать Головкина. Он — один из величайших в истории бокса, легенда. К тому же просто отличный парень. И он провёл яркий бой с Деревянченко. Но он не победил! И болельщики освистали не его, а решение, которое они сочли неправильным и несправедливым. А слово "ограбление" я всё же предпочту не использовать».
«Я не согласен с решением. Вёл подсчёт, старался изо всех сил считать объективно. И у меня Сергей выиграл 8-4. То есть у меня он выиграл в три балла. Но даже несмотря на это я выходил в ринг после окончания боя и понимал, что нам не обязательно отдадут победу. Это бокс. А Головкин — звезда. Так бывает... Но это в любом случае была ночь Деревянченко. Думаю, болельщикам стоит требовать реванш. Я считаю, что Сергей победил. Считаю, это была его чистая победа».