-
29 декабря 2019 в 08:55Категория: Новости | Автор: spartakus1380
State Farm Arena, Атланта, штат Джорджия, США
Американский фаворит Жервонта Дэвис (23-0, 22 KO) одержал досрочную победу над ветераном из Кубы Юриоркисом Гамбоа (30-3, 18 KO) и завладел вакантным титулом «обычного» чемпиона мира по версии WBA лёгком весе (до 61,2 кг).
Дэвис занял центр ринга. Боксировал без спешки, преимущественно работал левыми прямыми. Гамбоа явно опасался оппонента, практически не помышлял об атакующих действиях. Во 2-м раунде ветеран из Кубы побывал на канвасе, но сумел продолжить бой — спасся в клинче. Во время падения, возможно, повредил ногу. Хотя позже показалось, что у кубинца просто проблемы с боксёрками — временами неуклюже скользил по рингу, прихрамывал, тянул ногу.
В 5-м раунде Гамбоа был вновь близок к досрочному поражению. Пропустил массу акцентированных ударов, но продержался до гонга, что удивительно — 38-летний кубинец никогда не славился хорошей держалкой. Тем не менее ветеран не просто продолжил бой, но даже выиграл 7-ю трёхминутку. Дэвис невнятно провёл и 8-й раунд, но сумел подловить Гамбоа в концовке трёхминутки и отправил во второй нокдаун.
В следующем раунде оба побывали на настиле ринга — кубинец прибегнул к борцовским приёмам. Гамбоа усыпил внимание Дэвиса, а затем отметился яркой трёхударной комбинацией, выиграв ещё один раунд. Американец взорвался в 11-й трёхминутке, но кубинец вновь выжил. Но финального гонга Гамбоа не услышал — зевнул апперкот за минуту до окончания боя, был забит до нокдауна. Рефери остановил бой.
Дэвис ТКО 12. Невнятное выступление фаворита.
130 коментариев
Там вроде поговаривают будто судья сделал подарок на Новый год Дэвису путём присуждения досрочки.
Выше есть топ 50 нокаутов в статье, там реально падают лицом вниз от нокаута)
Ремпейдж не хотел победить, когда люди хотят победить Фёдора, мы видели, какие бои , за последние пару лет были такие. Ну а тут спектакль. Только японцы не простят. Это реально последний бой в Японии.
Однако даю тебе ликбез. на заявление про " не было удара" от Александра Шлеменко ( если не знаешь кто это такой посмотри в инете)
Александр Шлеменко прокомментировал нокаут в поединке Емельяненко—Джексон."Много раз пересмотрел этот момент, — отметил Шлеменко. — Когда следил за боев в прямом эфире, сам не понял, как так получилось, что он упал. Присмотрелся: кулак пролетел мимо блока и попал в висок. Конечно же, правды мы никогда не узнаем. Но есть два типа нокаутов — в челюсть и в висок. Они сильно отличаются по своей физиологии. Когда прилетает в челюсть — чаще бывают, так скажем, 100-процентные нокауты. Человек после такого ничего не помнит. А когда прилетает в висок — тогда происходит легкий паралич тела. Тебя будто волна сотрясает, и тело перестает слушаться. Вроде, пытаешься что-то сделать, а тело работает не так, как ты хочешь, действия становятся замедленными. На мой взгляд, с Рампейджем произошла как раз такая ситуация. Рампейдж упал, но не без сознания. Он посмотрел на судью, потом поднялся, его не шатало. Людям показалось, что это специально. Но часто бывает, что бойцы восстанавливаются после ударов в висок. Даже после очень тяжелых ударов",
по дэвису, ему даже роли не пройти, о каком Ломаченко можно говорить.... дутый мешок
Чтоб тогда Савач сказал)
Гамбоа- новая надежда дивизиона против Ломаченко)
С такими данными Гамбоа просрал карьеру всю.
Да и Лом ничего не попал по Риго, который просто на опыте слил бой с минимальными потерями.
Лом с Педрасой отмучился кое как, с Линаресом боксировал ровненько и на жопу присел еще. Гамбоа Линареса перебоксирует без проблем одной рукой.
Вот у Лома талант подтверждается медалями золотыми, на сегодня тремя титулами.
Ну а Дэвис взял этот недопояс, выдуманный, вот и всё его достижение в этом весе.
А вес имеет значение, и не факт , что поднявшись, он не потеряет многое, пока, как видим, он слаб для этого веса, и заметь, посалкивает о Ломе. Вася говорит, мол, хочу провести два боя, за Абсолюта, и с Дэвисом, а этот чувак вместе со своим бегунком всех времён Флойдом, заткнулись, или мыслят типа "не готовы пока"
Так кто ж им виноват, что они не готовы, Вася??))
Вот так характер)
У тебя особое восприятие ценностей боксёра)
Вот у Лома талант подтверждается медалями золотыми, на сегодня тремя титулами.
Васины бои за три титула - Линарес, Педраса, Кролла и Кэмбел. Линарес на жопу Лома посадил, с Педрасой отбоксировал кое как, которого Дэвис просто снес, Кроллу и Кэмбелла тот же Линарес нахлопал обоих, сажая на жопу. В итоге красавчег Боб Арум все решил за Лома. Я не видел, чтобы кеф на Лома превышал 1.2 и то, против Салидо, который унес васю. Вот чем запомнился лидер вне веса
Но даже на сегодня с удовольствием посмотрел бы на обоих в одном бою. По крайнем мере Гамбоа лучше Кроол, кембелов,педрасы.
С Расселлом какой кэф был? И куда Вася Расселла "унес"?))
Дэвис ведь у нас постоянно с суперскими соперниками топами и лидерами п4п боксирует, кэф 50 на 50, храбрый парень)
Неужели был?
Блин) в 2009 он был Чемпионом wba, нормальным, да, признаю)
Значит, Гамбоа молодец, согласен, талант, раз пояс держал
Значит, и Дэвис молодец, победил
Еще один момент, Ломаченко собирает обьедки, именно Гарсия пробил Мартинеса в 8, Ломаченко в 5, Гамбоа во втором. Того же Салидо уничтожил Гарсия, 4-5 нокдаунов я насчитал, а он после выходит и уделывает Ломаченко.
Поэтому твой пример некорректный, потому как Арум засушил Котовского, который дрался нижу своей весовой, плюс бой был в 8 унцовых перчатках. И разбил его не Пак, а Маргаритто.
С Расселлом какой кэф был? И куда Вася Расселла "унес"?))
С тем же Гамбоа мне лично было бы очень интересно посмотреть, увидели бы качество бокса. Гамбоа кстати ни в одном бою не проигрывал сам рисунок боя, в отличии от Васи, где ровно боксировал с Салидо, тем же Линаресом.
Люди сидят на жопе от удара по бороде, какая флешка ты о чем? )))
и Васин рекорд смял, красавчик.
Еще не абсолют, а ты уже пишешь))))пытаешься впечатление произвести?
Арум сделал путь очень легким, если честно.Одни проходняки. У Усика совсем по другому было.
И что в ответ? Всё равно Савач в отсутствии боя обвиняет Ломаченко и Арума))
Но ничего...
А Дэвис пока ниразу не проиграл, почти все бои нокаутами взял, но... всё таки, это мнение Флойда, не моё, что Дэвис не готов к бою с Ломом, он же об этом открыто говорит.
Ну, так что наверное, не будет боя, но только не надо говорить, что по вине Ломаченко, меня вот это мнение твоё удивляет.
Как и то, что Дэвису "временному" чемпиону бой с Ломаченко, у которого пояса Чемпиона мира полновесные, собраны, бой нужен менее. Да где такое видано, чтобы, претенденту было меньше нужен бой, чем Чемпиону, да ещё если Абсолюту?
Вот и это я у тебя не понимаю.
Для меня очевидно, что бой нужен Дэвису, ибо он претендент, и если хочет получить за раз много поясов, а может и вообще все пояса, за один бой, не собирая их, так кто ж как не Ломаченко его самая желаемая цель?
Если же Дэвис хочет лишь сохранить свой ноль, в поражениях, но не бой с Ломом и стать Абсолютом, ну, что ж, тогда задумайся, кем ты фанатеешь, достоин ли он уважения в таком случае?
Арум тоже хочет выжать Васю по полной, ему эти риски тоже не нужны. Он всех бойцов сушит, кто приносит кассу. Кроуфорда, Хосе Рамиреса, Гилберта Рамиреса, Ломаченко и др.
Просто Мей должен понимать, что Дэвис это не Мей, он как тайсон быстро сгорит, и пока на подьеме надо давать боксировать. Дисциплина низкая, со сгонкой всегда проблемы.
А Вася недавно буквально говорил что его план это Абсолют и бой с Дэвисом, и поверь, Ломаченки не те люди, которые будут неадекватно себя вести и нести пургу вопреки указаниям босса, значит, Арум не намерен Васю сушить от Дэвиса.
Ну как уж не было. Посмотри на ноги Лома, как сложились. Если бы Линарес сделал как Маркес против Пака, загрузил правую ногу нормально и ударил на встречу, а не с опозданием на четверть секунды и завернул кулак, то Лом рухнул бы как Пак, потому как удара не видел. Это очень серьезно, здесь тонкая грань между нокаутом и нокдауном, а ты говоришь о флешке еще.
Я даже не думал, что Кроу стал абсолютом, настолько незаметно все прошло. Единственный достойный оппонент Это Витя Постол, все остальное проходные.Тоже самое по Ломаченко, два деревянных брита, Хороший, но уставший Линарес, Педраса не в своем весе, с которыми поднялось еще больше вопросов.
Арум красавчик, подбор идеальный - делает абсолютов без рисков. Рамиреса даже не выпустил в турнир в суперлегком и пояс зажал, надеюсь Постол его оттаскает в феврале.
Усик сам много раз говорил, как ему повезло, что на турнир все чемпионы подписались. Собирать каждый пояс по отдельности значительно сложнее.
И про Кроу Ты снова всё перекрутил: я писал о том, что он сбросил пояса ради денег, а Ты как они ему достались.
А что папаченко тебе скажет с Ломом, что они были в шаге от КО?)))))
Ты суешь список без пояснения от кого либо, без аргументов. Как может абсолют Усик стоять ниже Лома, которого сажают на жопу? который боксирует на уровне Линареса и Педрасы?
Хорошо хоть на битом часу этого бессмысленного спора начало доходить, что бой всё таки будет - начал "соломку подстилать":
Тебе написал, что педраса делал вес в ранге чемпиона, а Дэвис до Педрасы боев 6 не делал его. Что тебе непонятно.
По Усику, мне не нравится его бокс, но если ты скажешь что он первый вне веса, то возразить тяжело будет, потому как он выиграл турнир и встретился с лучшими в своем весе. Но когда ты говоришь о Ломе, нужно пояснить по каким причинам он стоит выше, чем Усик к примеру, показывая откровенно не лучший бокс не с топ бойцами.
Главное не то, что было "до", а что было "после"! Педраса больше вес не делал, а Жервонта чемпионил в нем более двух лет.
Вот тебе пример, где Уртадо в первом раунде две флешки сделал.
По твоему любимому Кроу. По оппозиции есть небольшие вопросы, но побеждает очень убедительно. Но просмотрев его бой и спаринги с Юрой Гамбоа, складывается впечатление, что Кроу 1 разряд против МС Гамбоа, уровень мастерства и техники очень различается.
Альварес. Гене первый бой слил, второй спорный. По оппозиции полный порядок. С Ковалевым рисковал. По качеству бокса в топе.
Тейлор. Выиграл тяжелый турнир, по оппозиции и победам вопросов нет. Но в финале отбоксировал очень ровно с Прогрейсом, плюс Постола прошел неубедительно, в отличии от Кроу.
Вот еще твой любимец Эрол Спенс. По оппозиции небольшие вопросы есть, но в целом норма. Качество бокса, проигрывал немного Келу Бруку в качестве бокса и последний бой с Портером (который топ веса) отбоксировал плохо.
Бивол с Бетером очень сильны, тоже включай их.
Гена Головкин на спаде небольшом, но в обойме еще.
Разница в том, что я тебе говорю про конкретных бойцов и конкретные бои, а ты мне о каких то общих вещах. 14 титульных, а кто соперники? Не топы как минимум.
Ноумасы это говорит о безударности бойца, который не может нокаутировать. А ты говоришь об этом как будто этот показатель лучше нокаутов. Предметности на бойцов и бои нет. Приведи конкретику.
Я не говорю про Ломаченко плохо или еще что то, у него потенциал хороший, но нужны бои с топами. Он должен был отбоксировать с Гарсией и сейчас встретиться с Дэвисом, тогда он был бы там. Но без боев, за потенциал его в топ вне веса ставить нельзя.
Главная проблема в том, что вы его ставите на первое место вне веса)))
У меня простой вопрос, по каким характеристикам он стоит у тебя выше Усика?
И давай завязывай со своим "уставшим" этот самый "уставший" через два года выдал бой, номинант на поединок десятилетия.
Я не настаиваю на вершине всех вершин, но за пределами топ 8 - это не объективно.
Только на выносливость и то, если все правильно, то перед боем ты уже за лимитом, соответсвенно и удар и мощь уже из другого веса. Для примера Цзю возьми, сгонка и последующий набор давали ему хорошее преимущество.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boxing_pound_for_pound_rankings
Смех и грех называется это, смотри что скидываешь хоть.
То что они с японцем у Тебя не в топе - очень плохо.
Салидо красавчег, шлепнул по носу Аруму и Лому.
Про васю ты уж в курсе))
Перед боем спрошу у тебя, входит ли Дэвис в 8-ку топ вне веса?))))
И такие как ты начинают кричать, дайте реванш с одним, с другим
Я же думаю, что Хэйни может его забить.
Ноги не просто подкосились, Лом на жопе оказался))) Тот кто занимался боксом тебе обьяснит в чем дело, если моим словам не веришь.
Поэтому для таких как ты, они бы отмыли карьеру Лома, предложив немного больше денег. И ты кричал бы в первых рядах, вот же реванш, хотя Салидол уже давным давно сбитый летчик. Для меня до сих пор загадка как он отлупил Лома, неужели Ломаченко был настолько плох.
Без проблем, опять тебя в твои слова окунать нужно
[table]2017-12-30Yoan Boyeaux41 4 0WTKOWorld Boxing Organisation World Super Fly Title
2017-09-09Antonio Nieves17 1 2WRTDWorld Boxing Organisation World Super Fly Title
2017-05-21Ricardo Rodriguez16 3 0WKOWorld Boxing Organisation World Super Fly Title
2016-12-30Kohei Kono32 9 1WTKOWorld Boxing Organisation World Super Fly Title
2016-09-04Karoon Jarupianlerd35 7 0WKOWorld Boxing Organisation World Super Fly Title
2016-05-08David Carmona20 2 5WUDWorld Boxing Organisation World Super Fly Title
2015-12-29Warlito Parrenas24 6 1WTKOWorld Boxing Organisation World Super Fly Title
2014-12-30Omar Andres Narvaez43 1 2WKOWorld Boxing Organisation World Super Fly Title
2014-09-05Wittawas Basapean17 4 0WTKOWorld Boxing Council World Light Fly Title
2014-04-06Adrian Hernandez29 2 1WTKOWorld Boxing Council World Light Fly Title
2013-12-06Jerson Mancio18 3 3WTKOvacant OPBF Light Fly Title
2013-08-25Ryoichi Taguchi18 1 1WUD[/table]
в 118 Барнет, Луис Нери, Кудряш, француз Аубали
Рамирес не о чем, Витя покажет в феврале, если готов будет.
Я постоянно множу на ноль Твои псевдоаргументы, а Ты их поновой и поновой...
в 115 Нарваэс и Коно,
в 118 Донэйр.
в 112 пять-шесть лет назад, это никто.
Нарваесу на момент боя под 40 лет
Коно вообще никто из поледних 5 боев 4 поражения, Донейр 37 лет главный аутсайдер турнира.
И это у тебя топы?)))) Это просто звездец)))
Я тебе выше написал топ веса, если с ними не было боев, то смысл говорить о лидирующем месте вне веса.
Бред не пиши.
И каких топов побили Спенс, Бивол, Бетер, Гена?
Про Касимейру я выше писал:
--
Не, я не против, чтобы Ты не ругал Наоя за бои с ними. Лишь бы потом не переобулся.
)))
)))
Я уже ухожу в следующее десятилетие))
Говорю за себя, т.к не помню что кто-то тоже негодовал. Так вот я задолго до встречи с Фьюри много описывал свои ощущения про деградацию Вовы. Даже правильней не деградацию, а остановке развитии после смерти Стюарда. Так было после его победы над Пулевым. Ещё больше я негодовал после вялой победы на Дженнингсом. Поражение от Фьюри- это закономерный итог , если отслеживать тенденции которые происходили. Всё это есть в архивах сайта.
И по меньшей мере не корректно выражать столь примитивным способом такой вот поворот "болельщицкой любви" в карьере Владимира. Учитывая то. что ты 10 лет предрекал уничтожение Кличко целым списком претендентов, который раз за разом проходил обновление, я был твоим оппонентом. И время показало . что я оказался таки прав. Никто не смог его скинуть с пьедестала. И вот когда он действительно стал сдавать. то начал тебе нравиться... Свои восхищения Владимиром ты выразил после его жёсткого поражение от Джошуа. Сейчас не повод это обсуждать почему. Одним словом. для тебя он был тут "не ломливым конём". Всё просто до полного примитива.
И вот ты теперь намекаешь на мою болельщицкую продажность. А я тебе скажу. что вот тут как раз таки тот случай, когда не смотря ни на что, у твоего оппонента есть непредвзятость в суждениях ( напоминаю ключевое понятие ФЛАЖОК). Что есть то есть, а вот ты показываешь чудеса шараханья и непоследовательности. Это как раз таки на этом примере. Хотя я не смог не заметить выше твои выражения про твою приверженность к СПРАВЕДЛИВОСТИ,
По поводу шараханья. я могу привести ссылку, где шло обсуждение боя Усика и Гассиева, там ты задергался, я поднял кстати там этот вопрос, если помнишь. По Кличко сразу сказал перед боем, если выйдет к Джошуа, вопросы о ломливости сниму.
Понятно у всех есть сипмпатии, но у вас они всегда практически связаны с Вашими боксерами. Для меня к примеру все равны, флажки никакого значения не имеют. К своим я даже жестче, чем к остальным.
Может это из за политики такое отношение, нужны герои, чтобы как то компенсироваться?
Второе. Я целые простыни посвящал тому, что происходит с Вовой и заметь, ещё до его последних поражений.
А если серьёзно, то эти поединки пора бы научится тебе. различать. Там совсем разный Вова и причины поражения тоже- разные.. Это говорит о том, что ты так и не понял за всю карьеру Кличко., его потенциал. Отсюда и столь примитивные выводы.
1 августа 2018 в 08:40, savach
Вот твои слова
"Вообще то факт смены команды непосредственно перед таким боем- чреват. очень чреват. Если до этого момента, мои внутренние ощущения говорили, что немножечко Усик фаворит, то теперь ситуация кардинально поменялась. Гассиев теперь имеет лучший шанс. Всё на его стороне.
Понимаете, когда шансы почти равные, практически равные, то малейший факт может перевесить чашу. А это не малейший факт. На стороне Гассиева теперь :
1. Бой будет проходить на его территории... родные стены, давление на Усика ( как бы он не хорохорился).
2. Стабильность тренировочного штаба теперь просто явно на его стороне. Чёткая подготовка в США, где всё направлено было на тренировочный процесс.
3. Чехарда у Усика, то разборки до последнего по условиям проведения финала, то с местом проведения... у Гассиева этого нет.
Смысл таков- психологический перевес уже у Гассиева."
И найди что нибудь подобное у меня в прогнозах))))))Это о болельщиках.
Далее по твоей ссылке. Подписываюсь под каждым своим словом. Тренер Гассиева привёл его к поражению. Я никогда не говорил про ГЕНИЙ Санчеса, наоборот. называл его тренером по физической подготовке. И это ПРАВДА,
Это не шараханья, это всё рассуждения и разбор поединка, где мы копаемся до сути процесса.
Вот ты любишь ставки и давно ими занимаешься. Вот там и определяется твоя прозорливость и успешность в одном флаконе. Я это не осуждаю, но этим не занимаюсь.
Ярко он там был спойлером и получал не хило...
Это тот Кличко. который на закате карьеры не знает и не может ???
Это подтверждение моих слов о том, что Стюард выковал успешного Владимира. Кстати, ты зря на Менни гонишь. Он ЗАСТАВЛЯЛ Владимира выходить из зоны комфорта и делать более зрелищные бои. Пример- его наезд перед 12 раундом в поединке с Чемберсом. Посмотри. убедись. признай.
вот твои слова
Считал с самого начала турнира, что в финале сойдутся именно Гассиев и Усик и Усик выйдет победителем.
Не хочу называть никаких слов из за уважения, но это неправильно, ты сам понимаешь.
Если я оказываюсь не прав в прогнозе и ставке, то это признаю, бывают Победы-поражения.
Нежелание рисковать, появилось у него независимо от Стюарда, после жёсткого поражения от Сандерса. Стюард поработал над ним в большей степени в области психологии, где я считаю, что это " ахиллесова пята" Владимира.
Изучая Вову я давно пришёл в к выводу ( опираясь на его личные высказывания, его окружения ( покойный Здунек чётко характеризовал разницу между ним и Виталием , а ещё...ВНИМАНИЕ, сам Стюард говорил разницу между ним и Ленноксом). Если всё сложить и вычленить суммарное. то и получается, что Вова значительно уступал в ментальности и брату и Ленноксу. Любил он как говориться в армии " лежать на должности". Другими словами. уповался минимально необходимым для достижения цели. Это и было причиной его блеклых выступлений. Он мог, но не хотел. Поэтому и была такая реация многих экспертов, которые говорили. что на треньках - Вова монстр. А вот в бою он не рисковал.
Что произошло с Вовой после Стюарда? Он перестал готовится под конкретного соперника. Да у него был великолепный лагерь в Швейцарии. У него были шикарные возможности. Он это заслужил и смог сам себе это позволить. К функциональной подготовке вопросов нет. Кстати, и во времена Стюарда, он функционал готовил без него. Особенно когда болезнь начала прогрессировать. Сам Стюард об этом говорил, что он приезжал в его лагерь только на спарринги. Знаменитый тренер готовил Вову к стратегии тактике и ГЛАВНОЕ- он готовил его морально. Это очень важная вещь. Без неё, скорость. удар и что ты там называл- ничего не значит.
Так вот после смерти Менни, Вова продолжал плыть по течению. Тот же лагерь, та же подготовка, только не было дальнейшего развития. Сплошной стандарт. Как конвейер. И так долго это продолжаться не могло. Остановка в развитии рано или поздно даст о себе знать и она дала...
Вот тогда я и говорил всё это. Не помнишь? Я трубил. что рано или поздно Вова за это заплатит, если вовремя не уйдёт в ранге чемпиона. Я всё это не раз и не два ГОВОРИЛ здесь на страницах БК.
Поражение от Фьюри по очкам. Никогда Вова не проигрывал в своей карьере по очкам. НИКОГДА и это произошло от того, кто имел куда меньший опыт и заслуги. Фьюри не дурак. Он увидел стандарты Вовы и подготовился к ним. А Кличко не знал что ему делать? Посмотри кого он приглашал в последнее время в качестве спарринг-партнёров? Почти одни и те же персоны. Один Исмаил Силлах (при всём уважении) готовил его ко всем последним соперникам, что к Пулеву, что к Фьюри...Габариты Фьюри и Силлаха- это как? Понимаю, можно возразить. что мол готовил его к скорости ( как при Стюарде был средневес Энди Ли). И всё же стандарт- его и погубил (ИМХО). Некому стало ему пинков надавать, потому как он уже "спал на шёлковых простынях". Виталий мог правильно подсказать, но Вова давно ему сказал, что бы не лез к нему с советами.
Надеюсь я тебе ответил? Хотя я это всё повторил.
Прекрасным психологом проявил себя тренер Кличко Эммануэль Стюард. В ближайшем перерыве он сделал вид, что совершенно недоволен действиями своего подопечного, причем свое мнение высказал, совершенно не стесняясь в выражениях. Опытнейший специалист добился своей цели. Владимир разозлился, и дальше все видели, чем это закончилось - тяжелейшим нокаутом.
А ещё лучше сам посмотри, не через свои очки с линзами преломления " говорю обратное", а не предвзято и оцени что ты пишешь. и что было на самом деле.
Опять зная результат ты говоришь о действиях, на самом деле по ходу боя он сделал все правильно, он увидел что у Джошуа заканчиваются силы и подумал, что доведет все до победы без рисков. Но Джошуа после провала стал оживать.
Сложно с тобой вести беседу, когда ты не хочешь видеть очевидных вещей. Одного не пойму, ты это спецом тролишь или действительно не можешь догнать?
Поэтому для Усика на первом месте качественная подготовка.
Почему я так рассуждал, я уже выше написал, "но стекло оказалось" бронированное.
Разницу ты понимаешь надеюсь.
https://box-club.ru/posts/45516?title=%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81+%D0%BE+%D0%B1%D0%BE%D0%B5+%D0%A3%D1%81%D0%B8%D0%BA-%D0%93%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B2
Считал с самого начала турнира, что в финале сойдутся именно Гассиев и Усик и Усик выйдет победителем. единственное, чем удивила реальность, что это будет так ярко, феерично и безоговорочно. Это не послесловное хвастовство провиденческих способностей, это изначально так и было.
Да и сейчас я твержу тоже самое. Так было. Но перед самим боем, я засомневался из-за...и далее по тексту в н-ный раз. я признаю, что это мой косяк ( это сомнение) ты же " ставочник" пытаешься меня уличить в двойной морали.
И дальше я пишу
А никто не претендует здесь на роль бабки Ванги. Я всегда последовательно твержу и даже спорю (Вега подтвердит), что зачастую не даю прогнозов, в виду того, что это абсолютно неблагодарная вещь.Хвастаться тут нечем, так как это угадал-неугадал. А судя по всему ты меня уличаешь в двойной морали? Всё что ты пишешь в этом комменте сквозит в этом. Это говорит только об одном, ты не видишь НИЧЕГО, точнее не понимаешь собеседника.
Самое интересно. что я даже забыл этот разговор, а он подтверждается один в один. видимо тебя хорошо зацепило тогда, что ты никак не уймёшься. тоже там флаги всем раздавал. Кстати большое спасибо за эту ссылку. С удовольствием прочитал всю ветку.
Никто не говорит, что Усик так себе боксёр и только благодаря тренеру он такой есть. Ты не понимаешь. что тренер- это тот, кто вместе с боксёром готовится к поединку Ладно не буду писать азы, а то уже глупо с моей стороны выглядит.
Так вот конкретно про бой Гассиев- Усик. Ставку они сделали на скорость и выносливость, учитывая то. что Мурат не обладает такими качествами и высокий темп не выдержит. Усик к середине этот темп ещё больше поднял и чётко выполнял указания старшего Лома. В углу было полное спокойствие, потому как план работал.
Ты сравниваешь бой с Бриедисом, а перед боем с Гассиевым хоть кто-нибудь заявлял. что Усик так феерично его победит? Напротив шансы были 50\50 и то, что финал был столь однозначным в пользу Усика БОЛЬШАЯ ЗАСЛУГА Ломаченко.
А с Бриедисом. была "кость в кость", потому как Мариес боец другого плана и стилистически менее подходил к Сане. Более того, ты правильно заметил . в углу НЕ БЫЛО Ломаченко.
А теперь внимание вопрос? Почему перед сами финалом была замена тренера? Может ответ лежит именно из-за этого? Вряд ли будешь рассматривать такую версию. А не мешало бы.
Я уже написал, что ты совершенно не понимаешь роль тренера, потому как это твой уровень. Отсюда до тебя и не доходит, почему Стюард приезжал только на спарринги младшего Кличко? Как то не вяжется с твоими утверждениями про то, как именитые тренера готовят боксёров только функционально. Хоть бы включил бы соображалку, как это за 2 недели до боя. они приеждают подтягивать физуху.. Ну ужас такое читать! Пообщайся с теми кто реально в теме и больше не выдавай твоё желаемое за действительное.
Как Роач помог мачадо в последних двух боях против среднего Эндрю Кансио?
Касаемо флага, вы ополчились на Усика, что поехал в Москву, что засудят, и еще много чего.
Могу привести и твои слова, где ты тоже отрицательно относился к бою в Москве.
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Boks/Professionalnyj/spbnews_NI873561_Eks_trener_Usika_Mena_neprijatno_udivilo_zajavlenije_Aleksandra
А ты как думаешь, какая причина увольнения?
Я тебе привожу пример где Усик летел Брейдису и Ломаченко не было, а был кто то другой)))) Но бой переломил благодаря кому? Себе или тренеру?
А ты мне сказки рассказываешь, как будто Лом старший приехал и бой сделал. Он просто подержал полотенце и отсекундировал.
Слушаем и понимаем истину, а не домыслы.
Второй момент, если бы его готовил Ломаченко старший, то это было бы известно, слишком много людей задействовано.
Третий момент, почему не вышел на открытую тренировку? Смысл скрывать тренера, Лагерь бы Гассиева не изменился, независимо от того, кто тренировал бы Усика
Четвертый, он (Усик) сам давал интервью касаемо места проведения встречи в Москве, а в интервью говорит о том, что его это полностью не касалось и ему сказали надо ехать.
1. Где был Ватаманюк, во время сборов? Причина увольнения?
2. Если подготовка была в Киеве, то многим лицам было бы известно, что Ломаченко старший в Киеве и готовит Усика к бою. Смысл скрывать это?
3. Почему не вышел на открытую тренировку, когда до этого всегда выходил?
4. Давал интервью касаемо отказа по Москве, в представленном же тобою интервью, он говорит, что вообще даже не вмешивался в этот вопрос, только тренировался. Это неправда.
Сам Ватаманюк в интервью говорит, чему можно научить олимпийца, который очень много провел боев на любителях и в профи.
Топовым боксерам тренер не нужен. Даже элементарно на уровне Постола уже тренер только для функционала. Бой он строить будет сам, видя просмотры поединков. Топовые смотрят видео и как будут действовать уже намечают для себя, на что способны или нет.
Я выше вопросы задал, давай предметнее по теме.
Твои вопросы ни о чём. Вообще НИ О ЧЁМ.
Как по мне , ты видишь только одну сторону медали.
Но я хочу сразу сказать следующее. Сам разговор с тобой. уже переходит в переливание из пустого в порожнее. Одно и тоже с разных ракурсов по нескольку раз. Я не вижу прогресса в нем и перспективы на дальнейшее понимание.
Пусть всё останется при своих. Ты вряд ли меня переубедишь в своих ярлыках, а я в своих доводах.
На этом предлагаю закончить. Я действительно устал от такого переливания. К тому же на несколько дней сегодня уеду. Так, что давай Лёха, как там классик говорил " мы все учились понемногу . чему нибудь и как нибудь". Удачи!