-
4 июня 2023 в 07:56Категория: Новости | Автор: spartakus1380
Эгис Климас, менеджер экс-чемпиона мира в трех дивизионах Василия Ломаченко, сообщил, что украинский боксер продолжит карьеру в легком весе, несмотря на то, что в теории он мог бы спуститься в более комфортную вторую полулегкую весовую категорию.
"Лёгкий вес вознёсся до небес. Ломаченко - парень, который уже пришел в этот дивизион. Он не вернется во второй полулегкий вес, пусть даже это его весовая категория. Ломаченко останется в легком весе.
Послушайте, ни одна комиссия не может назначить реванш. Так что мы можем жаловаться, сколько захотим, но у комиссии нет полномочий назначать реванш. Объявить реванш может только Хэйни, если выйдет и скажет: "Эй, я достаточно мужественный и хочу сделать это.
Но я не думаю, что это произойдет. Наша команда не думает, что реванш состоится. Мы считаем, что Хэйни слишком напуган, чтобы выйти на реванш. Мы даже на это не рассчитываем.
Послушайте, в этом весе полно имен, много хороших бойцов. Так что мы не беспокоимся о том, кого получим дальше. Райан Гарсия, Джервонта Дэвис, Хорхе Линарес всё ещё хороший боец. Здесь есть ряд боксеров", - сказал Климас в интервью YouTube-каналу Boxing King Media.
Напомним, что 20 мая Ломаченко проиграл Хэйни единогласным решением судей (116-112, 115-113, 115-113).
6 коментариев
Что касается Хэйни и его "боязни". Не знаю , что на самом деле думает сам Хэйни, но он уже заявил, что решение судей было ЕДИНОГЛАСНЫМ, а значит и результат боя тоже не вызывает сомнений. Зачем ему этот РЕВАНШ? Это нужно только Ломаченко. Конечно реванш бы поднял бы бабла в свете интереса болел всего мира, но Хэйни и так заработает. А на болел ему по ходу плевать. Риск проиграть есть, а карьера у него ещё впереди долгая и амбиции не меньше чем у Ломаченко. Зачем рисковать?
Увы.. я перестал верить, что Ломаченко таки станет абсолютом. Останется в истории как уникальный боксёр, который МОГ , но НЕ СТАЛ.
Чем-то напоминает мне условия контракта на бой с Лопесом.
1. Реванш , как правило прописывает действующий чемпион, как страховку. Претендент таким правом не обладает. В данном случае с Ломаченко был чистым претендентом, без всяких прав.
2. С Лопесом была совсем другая история. Это был объединительный бой 2-х чемпионов за абсолюта( которым сегодня владеет Хэйни). Правом на реванш , они оба могла забить в контракт. Однако тут Васины понты и сделали своё грязное дело. Когда встал вопрос о внесении этого пункта на бой, Вася заявил мол мне такой пункт не нужен, мол я уверен в своей победе. Почему Лопес и отказался от такой же ситуации как с Хэйни, когда пошли разговоры про реванш. Лопес тогда заявил о своей принципиальной позиции, т.к. Лома сам на этом остановился и нечего теперь "скулить". ( от себя скажу, что в чём то он прав). А Хэйни просто ссылается на то, что его не волнует общее мнение и он НЕ ОБЯЗАН давать такое право Ломаченко.
И потом начинается этот скулёж...Лопес вообще " не герой моего романа" ( вместе с его отцом), но ему в данном случае, как то тяжело натянуть претензии, что мол он ОБЯЗАН дать шанс "вундеркинду", который по сути тебя унизил даже тем, что вот так беспечно отнёсся к возможности реванша. Мол "одной рукой- завалю!". Ну я так это расцениваю.