• 30 июня 2024 в 19:32
    Категория: Биографии, История, Видео | Автор: spartakus1380

    После того, как Бернард Хопкинс буквально ногой открыл дверь в полутяжелый вес, победив Антонио Тарвера, выбирать легкие бои, БиХоп не намеревался. В следующем поединке он, пусть и весьма спорно, на мой взгляд, победил Винки Райта. После этого 43-летний Хопкинс вышел на еще один неудобный для себя поединок, в котором очень многие прогнозировали ему завершение карьеры. Соперником стал не имеющий поражений 36-летний британец Джо Кальзаге, по прозвищу Итальянский дракон или гордость Уэльса. Хопкинс вышел на бой уверенным аутсайдером – 3 к 1.

    15 коментариев
  • 1 июля 2024 в 08:56, spartakus1380
    Обязательно к просмотру коллегам-ценителям величия Кальзаге.
    Мне безусловно далеко до Григория, но я очень не соглашусь, что место в Зале Славе бокса заслуженное, скорее - чрезвычайно притянутое.
    Практически полностью солидарен с выводами выдающегося аналитика Стангрита.
  • 1 июля 2024 в 10:52, Sash
    spartakus1380: коллегам-ценителям величия Кальзаге.
     Обязательно посмотрю! Хоть вспомню, кто такой Кальзаге...:D
    • 1 июля 2024 в 19:45, spartakus1380
      Сейчас на Ю-Туб-канале "Легендарные бои" начинается стрим как раз в продолжение этой темы.
      Кто не сможет просмотреть или не успеет, тогда можно уже и в записи посмотреть.
  • 2 июля 2024 в 16:45, Sash
    spartakus1380: но я очень не соглашусь, что место в Зале Славе бокса заслуженное
       Более чем поддерживаю твое мнение! Заслуженное место Кальзаге - помойка!
      Такого тошнотворного боксерского стиля, как у Кальзаге, нет даже у Фьюри!  
  • 15 июля 2024 в 15:06, Kaliostro
    Кальзаге был очень хорош. И без сомнения место в зале славы заслужил своими яркими выступлениями.
    • 17 июля 2024 в 16:12, spartakus1380
      Рекомендую этот ролик к просмотру и обязательно запись стрима, вышедшего после ролика. Думаю, все аплодисменты Кальзаге и улетучатся.
  • 20 июля 2024 в 11:46, Kaliostro
    spartakus1380: Рекомендую этот ролик к просмотру и обязательно запись стрима, вышедшего после ролика. Думаю, все аплодисменты Кальзаге и улетучатся.
    Роллик ничего не добавил к тому что я знаю и понимаю о Кальзаге.
    Азартный темповой игровик, умеренно грязный (Хопкинс в разы грязнее, но он боксер зала Славы), с корявоватой техникой, и не брезговавший побить великих старичков, прошедших свой пик. И что? Стерильных боксеров очень мало. У почти всех боксеров в карьере можно найти сомнительные победы в боях со старичками, а многих даже и поражения мешковатым престарелым соперникам.
    Но для меня имеет значение работоспособность и  активность в ринге боксера, его стремление отрабатывать в бою до конца.
    Работоспособность Кальзаге была очень хороша и заслуживала похвалы. Как, например, и работоспособность Усика. То есть, даже если бой не задался изначально, Кальзаге находил в стебе силы переламывать поединок, перерабатывая соперника.
    Вот этот "победный импульс" я очень ценю в боксере, и всегда выделяю его в числе всех прочих.
  • 20 июля 2024 в 22:03, Fisherman
    Kaliostro: То есть, даже если бой не задался изначально, Кальзаге находил в стебе силы переламывать поединок, перерабатывая соперника.
     Всё верно. Я уже перестал реагировать на провокации Бори в отношении к Кальзаге (как впрочем и к Пакьяо)  Мы долго на эту тему говорили, но что толку? Каждый остался при своих...как говорится. Поэтому я не реагирую. 
    Но я и Кальзаге и Пакьяо ценю как боксёров - темповиков и считаю их выдающимися бойцами. 
    Кальзаге долго и упорно недооценивали считая его " домашним" бойцом. Многолетний чемпион по версии WBO и основные стрелы критики летели за то, что он встречается с бойцами сомнительной ликвидности. Но он разве виноват в этом? Я всегда говорил, что кого ему Уоррен давал, с тем он и встречался. Он был повязан контрактом и был напрямую зависим от рыжего дяди Фрэнки.  И только когда контракт подошёл к концу, он со скандалом и через суд освободился от навязчивого и авторитарного промоутера. И только став свободным агентом, он и сделал вояж за океан, где встретился с Джонсом и Хопкинсом. А кто тогда был круче этих двоих? Ушёл из бокса вовремя, с высоко поднятой головой с цифрой "0" в графе поражений. Заслуженно занесён в Зал Славы бокса. Всё по честному и справедливо. А кому он там нравится или нет? Это всем не угодишь. Мне тоже Мейувезер не нравится, но я признаю его заслуги и мастерство. 
  • 21 июля 2024 в 19:17, Kaliostro
    Я думаю, что после ухода Усика из бокса поднимут голову те, кто сейчас вынужєденно молчит, и по просторах интернета разнесется их затяжной вой о невыоазимо скучном боксере Усике, победы которого проплачивали промоутеры, шейхи, и христианские организации. А коышевала это все мафиозная мировая закулиса.
  • 21 июля 2024 в 19:17, Kaliostro
    Я думаю, что после ухода Усика из бокса поднимут голову те, кто сейчас вынужєденно молчит, и по просторах интернета разнесется их затяжной вой о невыоазимо скучном боксере Усике, победы которого проплачивали промоутеры, шейхи, и христианские организации. А крышевала это все безобразие мафиозная мировая закулиса.
  • 21 июля 2024 в 20:46, spartakus1380
    Вот который раз убеждаюсь, что человеку свойственно придерживаться именно той точки обозрения, которая ему по душе....и зачем рассматривать противоположную? - Моя же правильная!
    Очередной раз предлагаю с чувством глубокого уважения, как коллегам, чьё мнение для многих да и для в том числе весомо, посмотреть внимательно ролик и обязательно стрим, посвящённый Джо.
  • 21 июля 2024 в 22:12, Fisherman
    spartakus1380: Вот который раз убеждаюсь, что человеку свойственно придерживаться именно той точки обозрения, которая ему по душе....и зачем рассматривать противоположную? - Моя же правильная!
     Это ты про себя?
    Давай так. Я уважаю мнение Григория Стангрита. но он не истина в последней инстанции, для окончательного вывода. 
    Его взгляд на этот бой он понятен и я считаю что возможно он и прав. Но для освежения мнения и окончательного вывода относительно ИМЕННО ЭТОГО БОЯ, нужно смотреть его полностью , а не нарезки. Счёт НВО и мнение Энцо конечно же в пользу мнения Гриши. 
    А вот с чем я бы поспорил, так это его выводы в целом.
    С одной стороны он признаёт , что Джо был явлением в боксе того времени и даже соглашается, с тем что он справедливо занесён в Зал Славы бокса ( а что так? Если сказал А, то и говори уже и Б !. Если он его критикует, мол " домашний", мог бы то, мог бы сё., бьёт не правильно, боксёрские навыки сомнительны.. это разговоры в пользу бедных.  Мол отказывался от важных поединков. Надо смотреть на причины отказа в каждом конкретном случае, а не обобщать огульно. Джо никогда не давал повода говорить, что он уклоняется от боёв. Трусом его назвать, это за гранью разума и совести. 
    Теперь главное, что меня смутило в оценке ПРЕДВЗЯТОГО Стангрита. Да, я уверен, что он предвзят к Джо. Вся тональность, выборка и подведение итогов, говорит об этом. Он говорит только о 2 достойных соперниках Джо : это Крис Юбенк и то он подчёркивает, что тот уже был якобы на закате (???) и Рое Джонсе ( и снова с сарказмом, мол тот уже потерпел 3 поражения.). Нет, конечно  после вояжа в супертяжёлый дивизион и победы по очкам Джона Руиса , что-то в нём сломалось и Тарвер тут это и проявил, но всё же он ещё был Роем Джонсом. А теперь спросим у Стангрита , а почему он умолчал о Кесслере? Это что " мешок"? Упс.. Это тот Кесслер, который был чемпионом по 2-м версиям и имел на момент встречи с Джо рекорд 39-0. . А как победа над другим не битым чемпионом по версии IBF, на момент встречи с Джо , "левым хуком" Джефом Лейси ? Были в его копилке и Мигель Хименес и Сакио Бика... и он тоже был там первым.  И ты Боря, считаешь, что Гриша тут не предвзят? Так почему тогда он про это умолчал? Я считаю, что тот кто даёт оценки , должен был справедлив и говорить то что есть. А если тот кто знает наверняка ( а я сомневаюсь, что Гриша это не знал) и скромно умалчивает, значит он хитрит для подгонки своего мнения под общую картину. А это лукавство.
    Вот поэтому, я верю самому себе, а не строю оценки на выводах других. 
  • 22 июля 2024 в 00:09, Kaliostro
    Неважно кто и что говорит. Я препочитаю верить своим ощущениям от увиденного.
    Кальзаге я видел достаточно немало боев.
    Это темп. Это умелое раздергивание. Это высокий уровень боевой агрессии. Это умение перестраиваться и переламывать ход трудного боя, что и должны уметь боксеры наивысшего ровня.
    Этого мне достатрчно чтобы понимать что Кальзаге это не середняк, что Кальзаге это боксер особенный, эксклюзивный, и достойный называться великим боксером.
  • 22 июля 2024 в 07:02, Fisherman
    Kaliostro: Неважно кто и что говорит.
     В данном случае ВАЖНО, но не для меня и тебя. Мой пост был посвящен разбору ссылки на которую Борис нас отправлял, мол увидите и поймёте, что есть место альтернативному мнению. Я не против альтернативного мнения и тем более от уважаемого эксперта. Однако я старался сказать, что как бы там ни было,, нужно в конечном счёте опираться на свой анализ из всего спектра всей информации. Как я сказал выше, Гриша на мой взгляд предвзят, а значит тут потеряна полная объективность. 
  • 23 июля 2024 в 18:24, Sash
    Kaliostro: Кальзаге был очень 
     С этим не поспоришь! Остальное - дело вкуса.

Реклама

Афиша

  • Джо Джойс vs Дерек Чисора
    Джо Джойс vs Дерек Чисора
  • Теренс Кроуфорд vs Исраил Мадримов
    Теренс Кроуфорд vs Исраил Мадримов
  • Сергей Богачук vs Верджил Ортис
    Сергей Богачук vs Верджил Ортис
  • Энтони Джошуа vs Даниэль Дюбуа
    Энтони Джошуа vs Даниэль Дюбуа
  • Дмитрий Бивол vs Артур Бетербиев
    Дмитрий Бивол vs Артур Бетербиев

Пользователи
онлайн (44)


Гостей: 44

Наши друзья