-
20 декабря 2008 в 23:17Категория: Новости | Автор: Jamil.H
Результаты разминочных поединков боксерского вечера в Швейцарии, главным событием которого станет поединок между временным чемпионом WBA в тяжелом весе, россиянином Николаем Валуевым и бывшим абсолютным чемпионом тяжеловесом Эвандером Холифилдом. _____________________________
Выступающий в рамках супер среднего веса, 35-летний датчанин Мэдс Ларсен (51-2, 38 KO), одержал победу техническим нокаутом в седьмом раунде над 31-летним итальянцем Роберто Кокко (9-3, 5 KO). Ларсен работая из левосторонней стойки, грамотно использовал правый джеб. Ближе к третьему раунду он чаще стал подключать заднюю руку, пробивая кроссы и боковые. В шестом раунде он взвинтил темп, преследуя соперника по всему периметру ринга. Развязка наступила в седьмом, когда Кокко, после пропущенного левого удара был зажат у канатов и не способен был отвечать на удары соперника, его угол выбросил полотенце, символизируете об отказе от продолжения боя.
_____________________________
Непобежденный итальянский тяжеловес, 24-летний Франческо Пьанета (18-0, 11КО) продолжил свое победное шествие и защитил принадлежащий ему титул EBU-EU (European Union), победив по очкам 27-летнего француза Джохана Духаупаса (17-1, 10 KO). Поединок проходил в среднем темпе, оба бойца пытались наносить друг другу одиночные удары, реже пробивая комбинации. Работая жестче и точнее, Пьанета смотрелся предпочтительне1 своего соперника, но, француз заметно активизировался в конце поединка. Однако, этого было не достаточно для победы. Итальянец победил единогласным решением судей по результатам двенадцати раундов со счетом 117-111/ 116-112/115-113.
_____________________________
Перспективный украинский тяжеловес, 25-летний Олег Платов (27-1, 22 KO) после годовой паузы в выступлениях успешно вернулся на ринг, не оставив ни одного шанса на победу своему сопернику 31-летнему американцу Джейсону Гейврну (15-5-3, 8 KO). Платов уверенно начал поединок и не упускал контроль за ходом боя вплоть до финального гонга. По окончании встречи все трое боковых судей отдали победу украинцу с большим преимуществом, итого вый счет составил 80-72 и 79-72 дважды в пользу Платова. _____________________________
Канадский тяжеловес, 30-летний Бермэйн Стайверн (16-1, 16 KO) всего за один раунд уничтожил своего соперника, 39-летнего американца Лайла МакДауэлла (27-12-1, 18 KO). _____________________________
40-летняя американка Элен Олжески (5-2-2) сохранила свой титул в наилегчайшем весе по версии WIBA, сведя дяситраундовый поединок против 23-летней немки Нади Рауи (9-0-1, 3 KO) к ничье. Немка действовала на много агрессивней чемпионки и выбрасывала больше ударов, тогда как Олжески сделала ставку не на количество, а на качество стараясь бить меньше но точней. По окончании встречи один из боковых судей выставил счет 96-95 в пользу американки, второй судья посчитал, что сильней была немка, что нашло отражение в его карте, 98-92, по мнению третьего судьи поединок завершился в ничьей, 95-95. _____________________________
В только что завершившемся поединке, проходившем в рамкам первого тяжелого веса, 24-летний россиянин Джимми Капанов (9-0, 5 KO) одержал победу единогласным решением судей по результатам восьми раундов над в тяжелом и зрелищном бою над 38-летним итальянцем Паоло Феррарой (25-13-1, 7 KO). _____________________________
45 коментариев
- 21 декабря 2008 в 01:48, SYLARРебята! А по Украине где будут показывать? ПОдскажите плизз! (или мож уже показывают?)
- 21 декабря 2008 в 02:08, ДЫМмегаспорт включи...
- 21 декабря 2008 в 03:49, ДЫМВалуев "выиграл" по очкам)))))))))))))))))))...........или я слепой и полностью бестолковый дуб в боксе.....или судьи мягенько сказать - необъективны...(((((((((((((((((((((
- 21 декабря 2008 в 03:59, FishermanДа в упорной борьбе Валуев победил по очкам 114-114, 116-112, 115-114. Я другого и не ожидал. Даже если и в реальности Холи был был бы впереди, то победа была бы за Валуевым, по любому. Разве мы этого не предусматривали?Ну ты блин даёшь! Чего тут удивительного?
- 21 декабря 2008 в 04:01, spartakus1380Дааа,Поначёвный не далеко ушёл от Нестеренко!!The table,однозначно. Эван должен был выигрывать.Должен был выходить на ближнею и рубить,рубить,рубить!!!А Колюня ещё раз доказал,что до боксёра ему не скоро. Когда ты уже разкумаришься,Коля?А?!?!?!
- 21 декабря 2008 в 04:07, METОдна радость с такой победы - преспектива боя с кем то из братьев_)
- 21 декабря 2008 в 04:09, VOLOTАндрей, я, мягко говоря, очень удивлен твоей позиции......... Этот бой выиграл Холифилд.
- 21 декабря 2008 в 04:16, SUGARСпартак. А чем это Поночёвный заслужил такое сравнение? Нормально откомментировал, с пониманием происходящего в ринге, ерунды не говорил... А когда объявили результат , видимо, сам хотел кинуться на судей - эмоциональная нотка присутствовала. Обычно после такого:"ЧО!!!!", которое мы услышали в его исполнении разговор переходит в драку )) В общем -молодец. ..................................... По бою. Холифилд, как я и ожидал показал целую кучу ЧИСТЫХ АКЦЕНТИРОВАННЫХ попаданий, Коля несколько раундов выиграл за счёт активности (но не больше 5 так уж точно). Я бы ещё мог понять ничью(хоть там её и не было, но за уши притянуть могли), но такое!!!!!там у одного судьи по-моему Холи 4 раунда только взял.....В общем , как и ожидалось, Холи был лучше даже в 46, а с судьями Зауэрлэнд работает вплотную. быо жаль смотреть на Эвандера, он ведь действительно в 46 лет смог стать чемпионом, а ему не дали пояс..... Пора уходить Холифилду. ....................................... И к спору о 3-м месте Валуева с Регеном и опытности Коли с Jampом. Ребята, надеюсь, по бою видно было , что 46-летний ветеран как минимум лучше, чем Валуев.
- 21 декабря 2008 в 04:25, zemaХолифилд 6 - ти кратный чемпион мира !!! Тощнанах и ниипёт !!!
- 21 декабря 2008 в 05:15, ДЫМпредставляю,что о результате этого боя напишут зарубежные(не российские) СМИ...(((( В очередной раз убеждаюсь, что по очкам в Европе у Валуева выиграть нереально(в основном по субъективным причинам....) и жду с нетерпением Владимир Кличко VS Николай Валуев................."ломливый конь" КО "пень-колода"
- 21 декабря 2008 в 05:26, zemaКакой Валуев - Кличко ??? Заурленд низачто не отдаст на ростерзание свой ходячий атракцион. Ждите раванша с Холифилдом, а на десерт - завершение трилогии с Руизом...
- 21 декабря 2008 в 05:28, SUGARМожет и отдаст, Заур рисковый старик. А Коля всё-таки держит хорошо. Хорошие удары пропускал, но стоял.
- 21 декабря 2008 в 05:57, SYLARА что есть вариант того что судьи могут по очкам вытянуть? Это смешно!
- 21 декабря 2008 в 12:41, SUGARПро то что держит, это просто к слову. А Зауэрлэнд может кинуть вполне, он агрессивную политику ведёт. Это не Коль, который трусится над каждым чемпионом и особенно над своими затратами. Кстати, Коля держал хорошие плюхи. И теперь с любым из Кличко не уверен, что он будет падать. А учитывая, что джеб у него тоже неплохой, то бой с любым из братьев может стать достаточно интересным.....Чагай пусть побьёт кого-то "из списка". Кстати, ведь Николай то делает всё, что может. Неприятно, когда всю злость срывают на нём, будто он сам судей покупает... Посмотрел вчера чат на "Мегаспорте" немного. Одна грязь, оскорбления , какими словами его там не называли , админ хотя бы смотрел за этим.
- 21 декабря 2008 в 06:20, VOLOTНу так матушка-природа щедро наделила.. От того и держит.
- 21 декабря 2008 в 07:23, FishermanЯ должен оправдываться? Слушай Сергей! О какой позиции ты говоришь вообще? Я лишь констатировал факт, который оголосили в конце поединка. Не спорь пожалуйста! Маемо, що маемо. То, что кто кого победил в реальности без оголошени я судей, я лишь субьективно скажу когда увижу поединок лично. А моя ПОЗИЦИЯ, ничем не изменилась , как до боя, так и после. Валуев по очкам, это мой прогноз. И даже если ветеран Холи , как бы убедительно не победил бы в этом бою, однако победу ему нужно было ковать только нокаутом( что практически было не реально, в виду недостаточной мощи для Валуева), в остальных случаях, Валуев за счёт заангажированного судейства, этот бой бы вытягивал. То, что я написал" в упорном поединке", эта фраза касалась, только выставленного счёта судьями, один из которых дал вообще ничейный результат. Я в отрывках новостей видел репортаж этого боя и лицо главного кукловода поединка- герра Заурланда. Уж он то и подстраховался. Вот и вся арифметика.
- 21 декабря 2008 в 16:16, VOLOTОправдываться ты не должен. Но по твоей фразе, которую я выделил, я догадался что поединка ты не видел. Догадался об этом уже после написания своей фразы. Просто после боя кипели эмоции, и твоя фраза "даже если бы Холи был бы впереди" - вызвала вполне обоснованный резонанс. Так как после промотра сложно было найти человека, говорящего "если даже Холифилд и вел по очкам". Арифметика в том, что можно было сразу написать , что боя ты не видел тогда. Это более чесная позиция была бы. По поводу голосований.Я конечно замечаю, что приятно когда прогнозы сбываются. И замечаю, что кто-то просто рад, а кто-то напоминает о своем прогнозе - чаще других. Но сегодня прогнозистам гордиться нечем. Ведь мы голосуем за бокс, а не за результат. Или ты думаешь, что те, кто верил в Холифилда - глупее тех, кто верит в судейский произвол?.. Андрей, я ни о чем не спорил. Ты просто завелся. Я не знаю почему.
- 21 декабря 2008 в 17:44, FishermanСогласен. Я собственно и не ГОРЖУСЬ, а говорю о том, что изначально был уверен именно в таком раскладе. Повторюсь, что прогнозы - вообще вещь субьективная. Но нам приятно, что результат совпадает с прогнозом и от этого никуда не денешься. Сам по себе бокс, никогда не может гарантировать 100% попадание, поэтому и мы даже сейчас выдвигаем такие номинации, как "самый непредсказуемый результат", или апсет. Я понимаю, что ты был огорчён таким результатом и чувство негодования от подобного судейства, вызывало только раздражение и я это почувствовал. Я сказал честно, что бой не смотрел, без чьих либо напоминаний и имел в виду совсем другое. Что бы изменилось от того, что просмотрел этот бой, и убедился бы в несправедливом судействе? Так мы бы поотчаивались друг перед другом, а результат как был таким бы и остался. Разве мало было подобных случаев с тем же Валуевым? Не мне тебе об этом говорить. Повторюсь, что шанс победы над Валувым , на террирории Заурланда имеет только боец с ударом, который нокаутирует Колю( что не просто). Либо более классный боец, который имеет своего авторитетного "патрона". Чагаев победил заслуженно и настолько очевидно, что даже Заурланд ничего бы здесь не поделал ( были бы протесты, расследования и пересмотр результата с возможными для кого то последствиями) , а вот когда идёт бой почти на равных, тут есть " лазейки" для жульничества. Проехали.
- 21 декабря 2008 в 18:40, VOLOTЭто твой ночной коммент. Честно - ты сказал уже позже. Но почему-то не сразу. Изменилось бы само ощущение. А то, согласись, обидно, когда все ждут справедливого оглашения результата - объявляют черт знает что. Помнишь это чувство опустошенности?.. Когда сидишь, час смотришь, переживаешь.. а потом выслушиваешь результат... А ты заходишь, видишь результат и говоришь - "ну да, мы же знали об этом..Мы так и думали...Разве мы не предусматривали?" Одно дело, когда вырывают победу разделенным решением, как Моралес у Барреры в первом бою, или Корралес у Касамайора в ихнем втором противостоянии.. Тогда бы смелый прогноз, сделаннй перед боем, имел бы совершенно иную, позитивную окраску..) Здесь все было наоборот. И поэтому твоя фраза - -- смутита меня. Я думал, что в принципе, каждому, кто видел бой, видно что никаких "если бы был бы впереди" - быть не может. Поэтому и удивился твоей точке зрения, о чем ниже и спросил. Потом уже понял, что вероятно ты еще не посмотрел, раз так пишешь. Ты понимаешь о чем я сейчас пишу?.) В любом случае, в моем удивлении твоей позицией я не увидел и не вижу раздражения. а вот это -- вот это, мне показалось, было с раздражением..) я не прав?. На сегодняшний день имеем парадокс - тот результат, который огласили. Но правдив ли он?. СТоит ли гордиться тем, что вы ребята, угадали?... Я вообще думаю, что угадали те, кто надеялся и верил в победу Холифилда. И он победил. Разве нет?)
- 21 декабря 2008 в 19:07, 047Привет Волот! Помоему точно угадал я.))))))))))) Как ты смотришь на то, чтобы написать письмо по поводу незабвенного Юры? Я подумал и решил, что это у тебя получится лучше всех. Если захочешь конечно? P.S.Вот если бы в стихах, то обратился бы к Валере.
- 21 декабря 2008 в 19:32, VOLOTЭнтузиазма мало по этому поводу. Посмотрим.)
- 21 декабря 2008 в 19:39, 047Думаешь стоит ждать до следующего поединка с Юриными комментариями, что бы появился энтузиазм?
- 21 декабря 2008 в 19:42, VOLOTОй нет..) ждать не хочется. Я просто не очень во все это верю. Может быть попробуем.
- 21 декабря 2008 в 19:59, 047Можешь не сомневаться. На Мегаспорте ситуация на много лучше, но они всеравно объявили конкурс.
- 21 декабря 2008 в 19:13, FishermanЭто почти тоже, что и твои несогласия по бою Мейувезер- ОДЛХ. Ну ты тогда был тоже в гневе, а что изменилось сейчас? Победу записали Мею, с ней он и ушёл на пенсию. Время пройдёт и страсти улягутся. Мы же будет осуждать Валуева за его мутные победы с Биденко, Руисом, Дональдом, а вот сейчас ещё и с Холифилдом. Как не называйте прославленного ветерана "6 кратным чемпионом мира", он пока остаётся 5 кратным. Жаль , что несправливость и коррупция есть в профессинальном боксе, но разве это для нас новость? А что тут удивительного? Ты верил в то, что Холифилд победит в этом бою, а я и многие другие нет. Можешь считать его победителем, это твоё право.
- 21 декабря 2008 в 19:29, VOLOTМои эмоции все же редко вредят мне, согласись. ЧТо изменилось с тех пор, как ты был "не в гневе" и ставил на Флойда?.) Скажи - от этого прибавилось количество людей, уверенных в его победе?).. Нет, не прибавилось. Я написал в предыдущем посту, что меня удивило. По-моему все понятно там.А кто победил в этом бою?.. Ты не верил, что Холифилд победит. А он победил. И многие другие (по-моему абсолютно все вообще-то) считают его победителем. Ты считаешь победителем того, кому "записали победу"?.
- 21 декабря 2008 в 19:45, FishermanВ чём ты пытаешься меня убедить? В твоей правоте? Я не вижу тут вообще предмета спора и необходимости доказывать друг другу, то что думает каждый по этому поводу. Такое ощущение, что одно и тоже начинает идти по кругу. Я сказал своё мнение и остаюсь при нём т.к. не вижу прецендента его менять не из-за тупой упрямости, а из логики своих рассуждений.
- 21 декабря 2008 в 19:51, VOLOTАндрей. Вчера вечером ты написал свой первый комментарий. Я удивился , так как человек, который видел бой - не скажет "Даже если и в реальности Холи был был бы впереди,". Я тебе сказал об этом. Ты - признался , что боя не видел... ВОт и все, собственно. В ЧЕМ оно - твое мнерие, сейчас?.. Скажи - В чем? Валуев выиграл этот бой или нет?...) Ты пишешь - да, коррупция, плохо... Но потом ты пишешь --В чем твое мнение?. Что означают эти добрые слова?.. Ты не находишь, что в дровольно резкой форме общаешься со мной?.. Андрюш... Посмотри пожалуйста бой.
- 21 декабря 2008 в 20:52, Fisherman<Читай так. Ты даёшь комментарий долгожданного боя. Но бой посмотреть не удалось. Ты пишешь, что таки думал, что в спорной победе, предпочтения отдадут Валуеву. Видишь счёт и говоришь об этом, не вуалируя, что мол если даже Холифилд был впереди( а он судя по откликам и был впереди и я не спорю с этим фактом), то всё равно победу бы дали Валуеву.. Это сказано только лишь потому, что победу по очкам в любом раскладе( по моему мнению) должны были отдать только Валуеву. Почему? Повторяться не буду. Я признался ( и не скрывал этого с самого начале) без подсказок. Достаточно посмотреть наши комментарии выше в этой же ветке. Моё мнение в том, что победу отдали Валуеву, как бы мы не считали и не возмущались. Правильно или нет? Это уже другой вопрос, который больше говорит о коррупции в боксе, чем о самой сути бокса, как вида спорта. Ты не понял. Никакой резкой формы и тем более оскорблений в твой адрес здесь и в помине нет. Это как запятая " казнить нельзя,помиловать". Слова касались сугубо меня самого и я обьясняю, что не из-за ТУПОЙ УПРЯМОСТИ ( моей конечно), а из логики своих рассуждений. Другими словами, можно " рогом упереться" и стоять на своём, что я не делаю и говорю об этом, что это результат моих рассуждений, а не упрямости. Ты братан, совсем обо мне плохо подумал. Непременно. И даже если я увижу тотальное превосходство в этом бою Холи, что это поменяет? То, что Холифилда обокрали? Я и так тебе верю. Но посмотреть уже хочу, больше , чем вчера.
- 22 декабря 2008 в 01:21, VOLOTДа брось, "совсем плохо подумал"..) я о тебе хорошего мнения.) просто мы не поняли друг друга. Ты прав, ничего не поменяет.) Просто я подумал, что ты видел бой и не был уверен в победе Эвандера. Вот и все. Андрюха, спасибо за дискуссию, миру мир.)Это ужасно.. И , согласись, никогда не хочется думать о плохом.. Знаешь, я на первых секундах так и думал, что отдадут Коле.. Но когда увидел несколько успешных атак Холи, просто крылья выросли. До оглашения результата они всё росли..)
- 22 декабря 2008 в 01:49, zemaЭ, ребята - Юрины комментарии по сравнению с немецким судейством - детские шалости. Вообще то это я уж слишком перегнул, он пока 4-х кратный, я ему одним гамузом и победу над Ибрагимовым записал.
- 22 декабря 2008 в 02:18, VOLOTЯ, кстати, грешным делом подумал - а не закинуть ли на Мегаспорт в качестве кандидатуры - себя любимого?...)) Глаза запорошить у нас бы неплохо получилось..)) Работа сезонная, наверняка.. Что меня не устроило бы по определенности.. На за то зажили бы! ) Представьте только - вместо какого-то там Немироffа, я бы раз за разом напоминал - "..по утверждениям специалистов на сайте box-club.ru...." и т. д....))))
- 22 декабря 2008 в 02:42, ДЫМ---хорошая идея!...только,т.к. сейчас стало модным вести репортажи вдвоем, то предлагаю тебе в напарники взять...Савача...., будете смотреться как Гендлин с Нестеренко........Ты как Владимир,а Савач как Юрий....
- 22 декабря 2008 в 02:22, zemaПопробуй - у них ведь конкурс комментаторов.
- 22 декабря 2008 в 02:25, VOLOTэто же еще нужно время выделить....) бредовая идея..
- 22 декабря 2008 в 07:52, spartakus1380Все смелые,"бредовые" идеи перерастают в революции во всех сферах деятельности.Лиха беда начала. Буду держать за тебя кулаки и на ногах тоже.)) Мысленно буду рядом.
- 22 декабря 2008 в 13:32, VOLOTСпасибо парни, я польщен....))) До Савача Юре еще расти и расти, не обижайте корифея..)Ну чем не фраза месяца..)
- 22 декабря 2008 в 14:43, 047Волот привет! Не хочу расстраивать, но ты уже от нашего сайта второй. Вот если бы оба прошли. Если не секрет, ты вообще чем занимаешся? По фотографиям, чтото типа исправительно трудовой колонии. Межет зам по воспитательной работе? Если да, то на телевиденье столько не заработаешь. P.S. Как на счет письма? Вдохновение пришло? Искренне желаю удачи!
- 22 декабря 2008 в 16:02, zemaА кто первый ?
- 22 декабря 2008 в 16:47, VOLOT)))))))))) наверное это было бы хорошо - в смысле по воспитательной работе...)) Думаешь, я зарываю свой талант?..)) Работаю в газете - верстка, дизайн. Помощником адвоката подрабатываю, в основном по составлению исков, работа с документацией. А кто первый, действительно?) Для меня проблематично даже время выделить на что-то подобное....) может не буду составлять конкуренции нашим кадрам?)
- 22 декабря 2008 в 17:30, FishermanЭто знает только один 047.
- 22 декабря 2008 в 21:27, 047А он секреты хранить умеет.
- 23 декабря 2008 в 01:38, spartakus1380Вся надежда на то,чтобы расскрыл их в нужное время.))
- 23 декабря 2008 в 01:43, zemaСкорее Валуев раскроет свои таланты, чем 047 секреты ))
- 23 декабря 2008 в 01:45, spartakus1380Ну это уже не интересно.))Пропадает интрига.