Эвандер Холифилд (42, 10, 2; 27 КО), потерпевший поражение большинством судейских голосов в поединке за титул чемпиона мира по версии WBA против временного чемпиона Николая Валуева (50, 1, 0; 34 КО), подал протест во Всемирную Боксёркую Асоциацию на несправедливость судейского вердикта : ”Мы хотим опротестовать судейское решение, которое на наш взгляд является несправедливым. Я выиграл тот бой и хочу получить то, что по праву принадлежит мне”. Тренер Эвандера пошёл ещё дальше и напрямую обвинил организаторов поединка в коррупции : “Вся эта “кухня” была заготовлена под своего бойца, и я уверен, что без дачи кое-кого кое-кому “на лапу” здесь не обошлось”. Уполномоченный представитель WBA Роберт Мак сказал, что Комитет Чемпионов WBA рассмотрит этот протест и в случаи положительного решения будет организовано пересостязание.
Вильфрид Заурленд был возмущён, узнав о обвинениях в коррупции со стороны Томми Брукса: “Я понимаю чувства Брукса… Его боец сделал всё для победы, но я категорически отвергаю его обвинения в коррупции, которые являются возмутительными и абсолютно не соответствуют действительности. Я не ожидал от него такого неспортивного поведения. Сразу после боя мы согласились дать реванш Холифилду, но теперь вынуждены пересмотреть своё решение”. Управляющий директор компании Заурленда Крис Маер сказал : “Это был очень равный бой. Судьи сошлись во мнении только в 4-х раундах. кроме того, бой по разному смотрелся по телевидению и внутри арены: у большинства экспертов, смотревших бой в первых рядах, победителем вышел Николай”. Среди экспертов, видевших бой в первых рядах и отдавших победу Валуеву были: Президент WBA Гильберто Мендоза, Фил Вулевер из “The Sweet Science”, Рон Льюис из “The Times” и Гарет А. Девайс из “The Telegraph”. Рон Льюис в своём блоге написал об этом так: “Иногда мне кажется, что мир сошёл с ума. Кода я вернулся домой из Цюриха, то обнаружил, что все были уверены в том, что Холифилда ограбили. И это не случайно. Публика всегда настроена негативно к Валуеву. Да, они освистывали его после оглашения вердикта, но они освистывали его во время выхода в ринг. Они освистали его и после того, как Николай в одностороннем порядке избил Джонни Руиза в их матче-реванше. Я видел бой в первом ряду возле ринга и все кто находился возле меня, тоже увидели победу Валуева. Сразу после боя из команды Холифилда никто не кричал “Грабёж!”, они только выразили уверенность в том, что сделали достаточно для победы и только по возвращении домой, когда телевидение уже сделало своё дело, они резко поменяли мнение”. С ним согласен и Гарет А. Девайс: “Почему у людей, смотревших бой по телевидению, сложилось впечатление о том, что Холифилд выиграл? Потому, что идёт разное восприятие от телетрансляции и прямого просмотра. Во время трансляции на зрителя влияют удачные повторы, комментарии телеведущих, рев толпы. На людей, наблюдавших поединок с первых рядов, это не влияет. Поэтому многие, и я в том числе, сошлись во мнении о законной победе Николая”.
Подготовлено по материалам eastsideboxing 24 декабря 2008 г. |