На мой взгляд, существует всего лишь два основных вида любителей бокса – 1) нерегулярные и 2) ядреные.
 Нерегулярные любители бокса – это те люди, которые смотрят бои и могут как-то почувствовать в обсуждении, в общем – интересуются боксом, только тогда, когда речь идет о звездах наибольшего калибра в самых популярных весовых категориях, как Майк Тайсон, Леннокс Льюис или Оскар Де Ла Хойя. Именно нерегулярные любители бокса составляют основную золотую жилу, которая делает супер-звезд богатыми. Именно отсутствие интереса к боям чемпионов со стороны нерегулярных любителей бокса характеризуется ядреными любителями бокса, как упадок или застой весовой категории (обычно речь идет о тяжелом весе). Именно эти болельщики составляют основную аудиторию статей о боксе в неспортивных изданиях или спортивных изданиях, пишущих о разных видах спорта.
Ядреные любители бокса – это те, кто интересуется боксом вне зависимости от того, будет или был ли в ближайшие/прошлые две недели бой с участием супер-звезды. Они интересуются историей бокса, с удовольствием смотрят записи старых боев, пусть даже это будут черно-белые кино-записи начала 20-го века, частота кадров которых не позволяет увидеть сам момент удара и с трудом можно рассмотреть, что же происходит в ринге. Для ядреных любителей бокса такие имена, как Паттерсон, Листон, Луис, Демпси – не звучат, как случайная выборка из телефонного справочника – каждое имя – это судьба, история и свое величие. Для ядреных любителей бокса в большинстве своем издаются специализированные журналы и сайты о боксе.
 Большинству людей естественно присуща географическая и духовная локализация, и больший интерес к тем событиям и боксерам, которые ближе географически или морально – русскоязычным людям более интересны русскоязычные боксеры, латиноамериканским болельщикам, соответственно интересны больше тоже свои местные герои. Эта особенность в большей мере касается нерегулярных любителей бокса, и она особо не влияет на две основных категории.
Такая классификация довольно точная и всеобъемлющая, и, естественно, существует большое количество людей, которых сложно однозначно отнести к той или другой категории любителей бокса. Сам себя я, например, все еще отношу к нерегулярным любителям бокса, хотя, по возможности, интересуюсь как историей, так и не самыми популярными весовыми категориями или боксерами.
Интересно то, что даже люди, занимающиеся боксом профессионально и порой добивающиеся наивысших вершин в нем, могут быть справедливо отнесены к разряду нерегулярных болельщиков бокса. Яркий тому пример – братья Кличко. Они оба имеют долгую и успешную любительскую карьеру, оба удачно дебютировали в профессионалах и провели на профессиональном ринге долгие годы, добившись очень неплохих результатов. Все это время их знания истории бокса оставалось поверхностным: Эммануэль Стюард был поражен, что оба брата не имели особого понятия о тяжелом весе, который был до 80-х годов 20-го века. Исключением являлся Макс Шмелинг, которого братья знали лично. Братья, по-видимому, действовали по принципу, что не обязательно хорошо знать историю изобретения молотков и то, кто такой Стаханов, чтобы в совершенстве владеть отбойным молотком.
Если посмотреть на проблему в другой плоскости, то есть любители бокса, а) пишущие о боксе и б) не пишущие. Очевидно, что как среди нерегулярных, так и среди ядреных боксерских болельщиков есть и пишущие, и не пишущие о боксе – то есть подгруппы 1а, 1б, 2а, и 2б. Вот, пожалуй, и все, что, на мой взгляд, имеет полезный смысл классифицировать в аудитории любителей бокса.
Вне зависимости от интересов, рода занятий и того, является ли человек нерегулярным, ядреным любителем бокса, или он/она вообще не любитель бокса, все люди разные – одни хорошо говорят и изъясняют свои мысли, другим владение языками и построение предложений дается с трудом. Одни способны быстро воспринимать информацию и даже по немногочисленным полученным данным делать интересные и заслуживающие внимания выводы, выражая их короткими и меткими фразами. Другие же могут всю жизнь посвятить обработке колоссальных массивов информации со всей скрупулезностью, производя на свет большие потоки текста, так ничего достойного и не выдав от себя, или, хуже того, путаются в простейших фактах современных реалий. Один мой товарищ метко охарактеризовал труды таких авторов: "вот что бывает, когда у человека есть свободное время, громадная работоспособность и совершенно нет таланта. Его тексты заставляешь себя читать".
Каждый индивидуум уникален, и существует огромное множество вариаций разных качеств в самых невообразимых для одного человека комбинациях. И любые попытки привязать какие-то из навыков межличностного общения к группировке болельщиков бокса типа 1а и 2а, то есть пишущих о боксе, и как-то обосновать такую привязку, на мой взгляд, надуманы и не представляют собой ничего достойного внимания. Слишком много в истории человечества было псевдонаучных текстов, слишком много ценных ресурсов израсходовали Лысенки разных времен.
 Неуместным, на мой взгляд, также считать каким-то достижением неопрятность в написании материала, нечеткую формулировку фраз, орфографические и стилистические ошибки. На форумах (и вне их) полно людей, которые скрупулезно относятся к правописанию и правильной речи, и это зависит скорее не от того, насколько человек осведомлен в предметной области, а от того, насколько чувство языка было привито родителями и учителями в школе. Это сродни привычке выглядеть опрятно – никак не зависит от компетентности или глубины каких-то знаний. Позволю себе предположить, что большего в жизни добиваются те, кто умеет эффективно донести свою мысль до других людей и не ленится работать над построением своих фраз. Я лично считаю признаком дурного тона и неуважения к собеседнику выдавать плохо построенные фразы, в которых много ошибок.
Появление Интернета и интерактивных сайтов для общения – форумов, дало возможность перейти в разряд пишущих значительно большему количеству любителей бокса, чем когда-либо до этого. Для администрации любого сайта существует дилемма найти баланс между свободой слова и надлежащим интеллектуальным и этическим уровнем текстов на форуме так, чтобы форум был интересен и посещаем как можно более толковыми и достойными пользователями.
Конечно же, лучше всего было бы читать авторов, которые хорошо ориентируются в боксе, точно и грамотно излагают свои мысли, способны делать интересные и логичные выводы из своих знаний.Также, хотя и говорят, что «хуже в мире нет зануды, чем начитанный дурак», и кому-то могут не нравиться другие авторы или ресурсы, но в целом, пожалуй, лучше, когда есть выбор, когда есть возможность почитать статьи людей, пишущих много и неоднозначно.
Николай Долгалев. |
19 февраля 2009 в 01:04, attyСпартакус, прикольную статью ты нашел! Я бродила, бродила, забрела не нее и поняла, что я нерегулярный любитель бокса)) но все же любитель)) Спасибо за статью. Наверно все кроме меня уже давно прочли. Я как всегда опаздываю.
20 февраля 2009 в 23:28, Jamil.HАтти, ты откуда её откапала? :- )). А статья действительно интересная, только вот, если не ошибаюсь, к ней ведь были написаны комменты, нет? Знаю двоих таких, одного из которых приходиться читать почти ежедневно… :- )
