• 28 декабря 2008 в 12:38
    Категория: Новости | Автор: ДЫМ
    От боя между Келли Павликом и Бернардом Хопкинсом ждали многого Поединок Келли Павлик – Бернард Хопкинс вызвал наибольшее разочарование у специалистов. Бой действующего чемпиона мира в среднем весе по версиям WBC и WBO 26-летнего Келли Павлика против бывшего абсолютного чемпиона мира в том же миддлвейте 43-летнего Бернарда Хопкинса, который состоялся 18 октября, по мнению большинства специалистов и простых любителей бокса, должен был стать очередным триумфом дотоле непобедимого, находящегося в самом расцвете сил и на пике своих возможностей Призрака (таково боевое прозвище Павлика) из Огайо. В букмеккерских конторах коэффициенты на победу Павлика колебались в диапазоне от 3,5 до 4,5 к 1. И хотя соперники должны были провести бой в промежуточной категории 170 фунтов, предполагалось, что для выступавшего до этого в рамках среднего веса (до 160 фунтов) Призрака это не должно стать помехой на пути к убедительной победе, возможно, даже нокаутом.  18 октября, Boardwalk Hall (Атлантик-Сити, США) Рейтинговый поединок в полутяжёлом весе (до 79,3 кг) Келли Павлик (34-0, 30 KO) – Бернард Хопкинс (48-5-1, 32 KO) Поединок продлился все отведённые на него 12 раундов, по окончании которых все судьи отдали победу Хопкинсу - 119:106, 118:108 и 117:109. Многие как-то не брали во внимание, что последние три своих боя Хопкинс провёл либо с весом именно 170 фунтов, либо ещё тяжелее. Но, как выяснилось, этот фактор оказался, пожалуй, определяющим в крайне разочаровывающем выступлении Келли Павлика в этом поединке. Согласно неофициальному взвешиванию перед самым боем (за сутки после официального взвешивания, на котором оба бойца уложились в оговоренный контрактом вес до 170 фунтов) Хопкинс оказался на 6 фунтов тяжелее Павлика: весы потянули на 180 фунтов под Палачом против 174 фунтов под Призраком. С первого же раунда бросились в глаза необычайная пассивность и неповоротливость Павлика. По всей видимости, набранный Келли для этого боя лишний вес погасил не только его скорость, но и прежнюю фантастическую работоспособность, не позволил поддерживать его фирменный высокий темп, а, кроме того, жёсткость удара Призрака стала уже не той, что была в средней весовой категории. Павлик выглядел блекло на протяжении всего боя и был совсем не похож на претендента на звание короля P4P, в которых он ходил до этого. И это при том, что и Бернард Хопкинс не показал чего-то выдающегося на ринге в тот вечер. Мало того, временами – большей частью во второй половине боя – Палач откровенно спойлерил, просто не давая ничего сделать молодому сопернику и в то же время сам практически ничего не делая. При всём при этом Хопкинс выглядел на голову выше нынешнего короля средневесов в плане скорости, техники, тактики и маневренности. Бернард опережал примитивно прущего на него Призрака, бил одиночные удары или непродолжительные серии и тут же либо уходил на безопасную дистанцию, либо, не мудрствуя лукаво, клинчевал. К тому же бой был не совсем чистым: противники получили по одному штрафному очку – Павлик за удары по затылку, а Хопкинс за постоянные захваты и клинчи. Беспомощность Павлика, считавшегося до этого довольно грозным бойцом, очень точно, хотя и язвительно охарактеризовал Джермэн Тэйлор – боксёр, который провёл по два профи-боя с каждым из этих соперников. Тэйлор сказал, что Келли выглядел в этом бою как ребёнок. Действительно, вчистую деклассированный Павлик большую часть боя протоптался вслед за переигрывающим и перебивающим его Хопкинсом с разбитым кровоточащим носом и рассечением возле правого глаза, которое Хопкинс сделал ему левым апперкотом ещё во втором раунде. Судейский счёт точно отразил односторонний характер боя – 119:106, 118:108 и 117:109. А по компьютерной статистике ударов Хопкинс превзошёл Павлика в соотношении 172 на 108 в общем количестве и 148 на 55 в частности по силовым ударам. После поединка последовали ожидаемые оправдания от самого Павлика и от его штаба. Келли сказал, что это был не его день и не его весовая категория. Он пообещал возвратиться в категорию среднего веса и впредь проводить поединки только там. Отец Келли Майк Павлик заявил, что накануне боя у сына был обнаружен бронхит, но он решил не отменять бой, а боксировать на антибиотиках. Промоутёр Павлика Боб Арум и его тренер Джек Лёв объяснили такое откровенно слабое и невзрачное выступление их подопечного тем же, что и сам Келли, – мол, просто он боксировал не в своём весе, поэтому выглядел замедленным и потерял привычную жёсткость удара, и, в целом, это был не его день. Как бы то ни было, но после такого унизительного поражения от 43-летнего Хопкинса Келли Павлику теперь придётся отмываться и восстанавливать свою прежнюю репутацию наверняка довольно долго. Источник: Чемпионат.ру
    17 коментариев
  • 28 декабря 2008 в 15:16, Jeka
    Странный выбор. Интерестно, автор статьи смотрел бои Холифилд-Валуев, Валуев-Руиз, Поветкин-Сайкс?
    • 28 декабря 2008 в 15:32, MCMK
      Полностью согласен!Это был хороший бой-рад за Хопкинса.а Павлик свое возьмет ещё!
  • 28 декабря 2008 в 15:34, SUGAR
    В публикации сказано:«И это при том, что и Бернард Хопкинс не показал чего-то выдающегося на ринге в тот вечер.»
    Автор статьи и этот бой не очень хорошо смотрел. бернард Хопкинс как раз таки в этом бою показал выдающийся бокс, просто засмотреться можно было на действия ветерана. И где он там откровенно спойлерил? Он явно 12 раундов бил Келли. И почему бой, в котором хотя бы один боец показал высочайший уровень бокса , а второй боец показал характер, является худшим? ............................................................ Я так понимаю, что названные Zilli бои были явно более красочными. От себя добавлю ещё "зарубу" Тоуни-Рахман .Вот это был бокс!!!!!
    • 28 декабря 2008 в 17:44, Iskander
      "Автор статьи и этот бой не очень хорошо смотрел." Полностью поддерживаю. Хоп показал высший пилотаж.
  • 28 декабря 2008 в 16:16, Jeka
    Автор этого шедевра: Вадим Жук
    • 28 декабря 2008 в 19:27, ДЫМ
      zilli сказал: «Автор этого шедевра: Вадим Жук»
      спасибо,Жека!...а то,судя по откликам, чувствую себя виноватым за опубликование этого шедевра....Подал только информацию для обсуждения с Чемпионат.ру Лично я с автором не согласен, мне бой понравился и по накалу(хотя Хопкинс доминировал на протяжении всего боя,но у Павлика до последних секунд оставался шанс на КО), и по качеству бокса, и по зрелищности....По мне, так худший бой года- это Поветкин-Сайкс(для претендентов) а из чемпионских боев- это Холифилд-Валуев.....
  • 28 декабря 2008 в 16:55, Fisherman
    В публикации сказано:«Павлик выглядел блекло на протяжении всего боя и был совсем не похож на претендента на звание короля P4P, в которых он ходил до этого»
    Скажу так. Павлик был не готов к бою в связи с болезнью. Понимаю. звучит оправдывающе, однако это так. Он не из тех, кто оправдывается за поражнение( причём у Паши это первое). Но досконально известно. что он перенёс до боя серьёзное простудное заболевание, однако бой не отменил, в виду своего характера БОЙЦА. Паше не хватило того, чего хватило Кальзаге. Уверен, что он бы вышел победителем из этого боя, если бы не... это состояние, которым Келли не бравировал после боя. Жук, резко высказал свои сомнения относительно перспектив Павлика. Уверен, что он не прав. Келли Павлик, снова возьмёт вершины и достаточно быстро. Вот увидите!
    • 28 декабря 2008 в 17:46, SUGAR
      Да, если болел - это может стать причиной вялости и проч. Келли не так плох , как выглядел в этом бою.Я прогнозировал ему победу в этом бою. Но это не отнимает права у Хопа ставить этот бой себе в актив и гордится качеством бокса , который он продемонстрировал.Я уже знал результат и когда ночью увидел, что идёт Павлик-Хоп, то думал глянуть 2-3 раунда и пойти спать. Оторваться от боя было нереально, Хоп был великолепен. Посмотрел всё, включая объявление рез-тов и слёзы Хопа. .............. Тэйлору надо не критиковать Келли сейчас, а выигрывать у него, когда была возможность. С Хопом тоже ему помогли, хотя оба боя равненькие были.
    • 28 декабря 2008 в 18:08, SYLAR
      А как по мне - для Паши 174 фунта многовато. Если бы бой проходил в категории в которой он выступает - результат был-бы другим! Ну и конечно же эта чертова простуда! Он конечно же еще свое возьмет! С автором статьи не согласен - бой был интересный! Хоп тоже красава!
      • 28 декабря 2008 в 18:28, SUGAR
        Для Хопа тоже, он в среднем был всю жизнь. с Тарвером все считали, что Хопу капец. так что тут они в равных условиях. Павлик далеко не атлет, потому 3 кг мышц сильно бы его не замедлили, скорее всего. А вот болезни и антибиотики - это плохо. В любом случае дальше будет видно. Павлик говорил, что это не его день, он двойной джеб не мог пробивать. не понимаю вообще как и зачем по Хопу бить двйной джеб, когда онтак работает корпусом и ногами.Естественно получаться не будет...Я не догнал, к чему Лёв ему твердил это делать и Келли пытался из раунда в раунд бить этот двойной джеб. ...................... В любом случае неудачные бои бывают у всех. И павлик ещё должен показать себя, один хороший бой и про это поражение забудут...парня слишком уж принизили. тем более он остался чемпионом в среднем, а там есть ещё Абрахам и Райт, штурм (вряд ли выставят)...так что бои интересные есть.
  • 28 декабря 2008 в 18:04, Jamil.H
    Знаю, что сейчас вызову недовольство со стороны пользователей нашего сайта, но, считаю что должен высказать свою точку зрения. Данная статья начинается со слов «"Чемпионат.ру" определил наибольшим разочарованием 2008 года бой Келли Павлик – Бернард Хопкинс.». Это одна из номинация другого новостного сайта… Мы ведь объявляли свои номинации. Говорю только за себя, что публикация подобного материала не лучшее, что могут сделать члены БК желающие делать записи в своем блоге. Это их номинация и определяли путем голосования посетители чемпионата. Понятно, сейчас совсем мало новостей, но, это связанно с праздниками, новостей нет ни где, в сутки появляется две, три новости. Как то надо обновлять сайт. Но не чужим же материалом. При том, как может бой, наполненный действиями, интригой, мастерством и неожиданным результатом для большинства быть худшим боем. Подобные статьи пишут такие же люди как и мы все. Их познания в боксе и понимание бокса такие же глубокие как и у нас или такие же поверхностные как у нас. Так почему же нашим посетителям не писать собственные статьи. Анализировать все умеем, излагать мысли тоже, а вот писать статьи ленимся.
    • 28 декабря 2008 в 18:13, SYLAR
      Я пример подал))) на подходе новая статья....но вот остальные что-то никак! Кстати - Джамиль - почему ТЫ не пишешь? Комменты у тебя всегда глубокие и переполнены смыслом - мне было-бы интересно почитать статью от тебя!
      • 28 декабря 2008 в 19:01, Jamil.H
        Ну, ты молодец, ты смог это сделать!!! Я не шучу. Знаю по себе, когда еще тока начинал «комментировать» испытывал некий дискомфорт, долго раздумывал, что нписать и писать ли вообще, как это воспримут «динозавры» :- ))). То же самое со статьями…, я не сравниваю их. Писать статьи конечно же гораздо сложней, чем коменты. Но смысл тот же, изложение своих мыслей, взглядов. Плюс, одно, когда тебе нас…ть, на то, что написал и как к этому отнесутся читатели, а другое, что твою статью «поимеют» вдоль и поперек, великолепно разбирающиеся в боксе люди. Скажем, так, я пока комплексую, хотя новости в прямом эфире иногда пишу…Трудней всего сделать первый шаг, как выйти из раздевалки и направиться к рингу… :- )))
  • 28 декабря 2008 в 19:15, Fisherman
    Не один раз я говорил тебе, что нужно пробовать. Не меньжуйся. Уверен, что у тебя всё получиться. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Не живи этим принципом, он больше негатив. По сути, статья- это более фундаментальный комментарий. Читая комментарии наших БКшников, я диву даюсь, почему они не пишут авторские статьи? Мысль, логика, слог, грамматика- всё в наличии. Спорят, доказывают, аргументируют и всё распыляются только на комментарии? Всё равно, что из пушки по зайцам... Обидно... Ведь могут писать своё и получать от этого удовлетворение. Ведь только попробовать? Ребята! Рискуйте, пишите, излагайте. Помните, как у Каверина " Два капитана" : " бороться искать, найти и не сдаваться!"
  • 28 декабря 2008 в 19:35, zema
    zilli сказал: «Автор этого шедевра: Вадим Жук»
    Наверное, родственник Бездрёва...
  • 28 декабря 2008 в 21:51, scofield
    Jamil.H сказал: «Трудней всего сделать первый шаг, как выйти из раздевалки и направиться к рингу… :- )))»
    ну не скажи,некоторым боксёрам трудно сделать шаг без посторонней помощи обратно с ринга в раздевалку))))) пиши,не стесняйся.
  • 29 декабря 2008 в 07:20, Decadance
    Мне кажется это был самый зрелищный бой в исполнении Хопкинса, из всего что я видел в его исполнении. Жук - дурак.

Реклама

Афиша

  • Поветкин vs. Уайт
    Поветкин vs. Уайт
  • Рамирес vs. Постол
    Рамирес vs. Постол
  • Рой vs. Майк
    Рой vs. Майк
  • Дюбуа vs. Джойс
    Дюбуа vs. Джойс

Пользователи
онлайн (70)


Гостей: 70

Наши друзья