• 18 января 2009 в 18:14
    Категория: Статьи | Автор: spartakus1380
    Думаю, бой Инкин – Балсаи уже все посмотрели, так что подробно его разбирать особого смысла я не вижу. Это был обычный такой хороший бой, где один боксер быстрее стартовал, взял инициативу в свои руки – а второй был левша-контрпанчер, который начал раскручивать обороты с середины схватки и к финишу соперника чуть не смял. В Венгрии хорошие бойцы приличного европейского уровня, Инкин и Шабуров не хуже меня об этом знали. К чему они готовились, какой бой ожидали – это пусть остается на их совести. Я одно скажу – работа левой рукой против левши не является фактором, который помогает выиграть бой. Да и работа эта вся велась вхолостую – в блок, по воздуху, иногда в цель. Но ни разу за весь бой Балсаи не был потрясен, его не повело и ему не прилетело. Это одна большая проблема наших боксеров – они, в большинстве своем, не умеют выигрывать «любой ценой». Бокс жесткий вид спорта, он построен на том, чтобы наносить оппоненту физический урон. Если для победы нужно ударить ниже пояса, двинуть по затылку развернувшемуся спиной сопернику – наши этого не сделают. Как-то за столом напротив сидел Андрей Пестряев, в прошлом чемпион Европы, дравшийся за титул WBA в полусреднем весе, потягивал пиво и ругал меня за излишнюю благодушность в бою. Вспоминал свой бой с Пернеллом Уитакером. Не знаю как вы, но я Уитакера ставлю в р4р гораздо выше Мэйвезера, Хопкинса и Роя Джонса. Против Пестряева боксировал, конечно, не тот боксер, который делал дурака из Роджера Мэйвезера, Азумы Нельсона и Хулио Сезара Чавеса, а чуть-чуть другой – который куда больше чем тренировки любил кокаин и водить в нетрезвом виде. Этот Уитакер тоже глумился над соперником, пока в один прекрасный момент не запутался в канатах, выходя из уклона. Пестряев сделал шаг назад. Рефери с недоумением посмотрел на него: «ты его бить будешь или как?!». Уитакер выпутался, отошел в сторону и несколько смущенно продолжил бой. Выиграл, но из-за положительной пробы на кокаин в итоге результат аннулировали. Речь тут, в общем, не о том, что Пестряев потерял, не выиграв этот бой – на его карьеру это бы никак существенно не повлияло. Но наши боксеры – они вот такие. Даже рассечь оппонента никто не попытается (и если вдруг тот посечется – наш не будет бить в рассечение). А в боях, чемпионских или нет, на самом высоком уровне – это делать просто необходимо. Так же необходимо, как выводить соперника из равновесия психологически (разумеется, только тех, кто этому подвержен). Вы обращали внимание когда-нибудь на то, что наши чемпионы часто получают титул и расстаются с ним быстрее, чем осыпается новогодняя елка?! Инкин не провел ни одной успешной защиты, Кармазин – ни одной, Кириллов – одну. Защитить титул сложнее, для этого нужно уметь выбирать себе соперников и выигрывать/оттягивать, когда нужно, конкурсы заявок. Это работа менеджмента, который заинтересован – или не заинтересован в том, чтобы боец сохранил пояс. Черт с ней, с политикой – наши проигрывают бои и без судей, сами. Кто, как Кармазин, ничего не делая все 12 раундов. Кто, как Инкин, отдавая концовку. Наши боксеры нестабильны. Инкин может выдать совершенно потрясающий бой, как с Марио Файтом. А вы видели его следующий бой – с Эммануэлем Дума? А с Мартином Абелем Брюером? А бою с Файтом предшествовали парочка совершенно бездарных выступлений, их тоже списать на недостаток мотивации? Может, и Каролю Балсаи он от недооценки проиграл? Глупости, pute madre. Да, именно по своей собственной глупости Кармазин влетел Кори Спинксу. Это мы говорили о тех, кто стал чемпионом. А сколько тех, кто из-за своей нестабильности, кто из-за одного не выигранного боя так и не добрался до титула? Ну и вот вам третий удар под дых нашему боксу. Кого не возьмись, Кармазин редкое исключение, наши боксеры для своей весовой категории почти всегда очень некрупные. Оганов, Инкин, Кириллов, Тойгонбаев… Нет квалифицированных тренеров, специалистов по физподготовке, которые учили бы делать вес. Хотя нет, извините. Вписываться в вес они умеют – получается же иногда. Только на бой они выходят, словно их как фабричные пельмени непонятного производителя несколько часов в кастрюле варили. Но к профессиональному спорту это не имеет отношения. Инкин готовился к чемпионскому бою с основным спарринг-партнером Сергеем Белошапкиным, который из последних 4 боев 3 проиграл. И на венгра Балсаи он похож примерно так же, как Петербург на Будапешт, только Будапешт который выигрывает бои, а Питер который нет. И это тоже не профессиональный бокс. Это наш бокс и наши боксеры. Нашим негде тренироваться, да и нет времени, потому что есть основная работа – у кого грузчиком, у кого менеджером. Нашим не с кем тренироваться, потому что нет спарринг-партнеров, да и денег нет нормальных оппонентов привезти. Которые не могут выйти в Интернет и скачать запись боя соперника – чтобы изучить. А мы тут глупости говорим про тренеров и врачей, специализирующихся на боксе. У нас детишек тренируют и физкультурников те же люди, что чемпионов. И квалификации им не хватает. Если бы еще хоть половина из них была уровнем и опытом как Манвел Габриэлян – это было бы отлично. Габриэлян, если вы не в курсе, отличный детский тренер. Все, не могу больше. Я бы сказал, что у нас системный кризис сложился. Но откуда ему взяться, если нет системы?! Тушите свет. Андрей Баздрев.
    14 коментариев
  • 18 января 2009 в 18:40, spartakus1380
    В публикации сказано:«жесткий вид спорта, он построен на том, чтобы наносить оппоненту физический урон»
    Вот тоже самое пытаюсь вбить в голову сыну в зале.Только я говорю по-другому:"Каждый удар должен наносить урон."
    • 18 января 2009 в 23:27, Vitality
      Если каждый удар будет наносить урон, то в скором времени останутся одни скрипачи на планете и мы, бывшие любители бокса, а впоследствии любители скрипачной забавы, будем яро болеть за того или иного исполнителя. Спортсмен должен побеждать, а не стараться нанести как можно больший урон своему оппоненту.
      • 18 января 2009 в 23:40, spartakus1380
        Виталити,каждый удар действительно должен наносить урон.Иначе это будет походить на соревнование снайперов,что-то типа того,что вот я попал тебе в бороду,а ты кроме блока никуда. А скрипачи были,есть и будут есть.От этого никуда не денешься.
    • 18 января 2009 в 23:32, Vitality
      Учите, пожалуйста, более старательно своего сына жестокости. Это пойдет ему только на пользу. Еще бы - вокруг одни уроды, которые так и стремятся его обидеть. Так что вырабатываемые Вами черты характера пойдет ему только на пользу. P.S. Надеюсь ирония понятна. А чтобы было еще более понятно, то моя точка зрения, высказанная в этой теме, основывается на том, что бокс для меня более искусство, нежели способо унизить кого-то, уничтожить морально, показать свое превосходство или причинить ему физический урон. Отсюда и такое негативное отношение к всяким аномалиям в природе типа "Савач" или другим.
      • 19 января 2009 в 00:03, spartakus1380
        Учить бить больно-это учить жестокости?Я правильно понял? Учить бить больно-это значит бить людей,которых ты думаешь я называю уродами,которые так и стремятся всех обидеть?
        • 20 января 2009 в 01:06, Vitality
          Меня очень возмутила статья. А твой пост в контексте выглядел так, будто ты согласен со всей этой хренью типа "если хочешь победить, то нужно и по коканам бить". А вообще, это хорошо, что наши люди такие. Не бьют лежачего, не пользуются грязными приемами.
    • 19 января 2009 в 11:27, scofield
      spartakus1380 сказал: «”Каждый удар должен наносить урон.”»
      так и должно быть!я бы даже добавил-Максимальный урон,так становятся чемпионами,другая установка это компромисс.кто спарринговал с сильным бойцом,тот меня поймёт. Что в боксе,что на улице надо бить жёстко,жестоко и наповал,всё остальное возня,грызня и т.д. Спартакус жму руку.
      • 19 января 2009 в 12:16, spartakus1380
        Скоф,спасибо.Жму руку.
        scofield сказал: «надо бить жёстко,жестоко и наповал»
        Я говорю по-другому:"На вынос." Но,блин,становится страшно,когда "оппонент" лежит и не двигается.А могло быть и наоборот.
      • 20 января 2009 в 10:30, Vilich
        scofield сказал: «Что в боксе,что на улице надо бить жёстко,жестоко и наповал»
        Про улицу 100% согласен, в наших реалиях по другому не получается, не удариш первый и желательно КО - будет поздно стартовать....
        • 20 января 2009 в 10:47, SUGAR
          Согласен с Виличем. На улице 100%, бить надо жестоко, по другому никто не поймёт, да и вообще тяжело себя контрлировать. На тренировках или в бою в ринге : 1) бить надо с разной силой для того, чтоб удары были быстрее и можно было замаскировать акцентированный удар..вместо того, чтоб 4 раза промахнутся со всего маху..... И в разных других ситуациях боевых надо соображать когда можно вложится, а когда только щёлкнуть...Долбить по блоку и месить воздух, получая в лоб, это неправильно. 2) Смысл бить сильно, если на тренировке противник явно слабее? Смысл? разбить лицо человеку, который не может защитить себя? 3) надо уметь работать легко и жёстко, тогда можно и спарринговать нетравматично и выступать на соревнованиях успешно. P.S. но при отношении к боксу как к искусству самообороны(у меня оно такое же) не надо забывать, что это бой..... и в бою урон причинять надо, просто чтоб обезопасить себя, порой даже жёсткого джеба хватает чтоб противник перестал очень рьяно кидаться в атаку.
      • 24 января 2009 в 01:53, JamP
        spartakus1380 сказал: «Каждый удар должен наносить урон»
        scofield сказал: «так и должно быть!я бы даже добавил-Максимальный урон»
        Это как? И что в этом случае делать Винки, Флойду, Бёрду, Оскару?...
  • 18 января 2009 в 23:25, Vitality
    Далба...б, извините за вырежение, этот Баздрев. Если бы у меня был выбор отвести своего ребенка к Манвелу Габриеляну или ЕЩЕ КУДА-ТО, то тренер с таким неблагозвучным именем ЕЩЕ КУДА-ТО наверняка был бы более предпочтительным. И ни при каких условиях, отмечаю НИ ПРИ КАКИХ, не делает чести бойцу победа ценой БИТЬ В РАССЕЧЕНИЕ, БИТЬ НИЖЕ ПОЯСА, ДВИГАТЬ ПО ЗАТЫЛКУ. Повторю исчо разок - если мысли, которые изложены здесь автором, являются мыслями что называется ОТ ДУШИ, а не для пера, то автор самый настоящий ДАЛБА...Б. А чтобы выиигрывать бои и долго оставаться чемпионом, нужно много тренироваться. Понятно, что возможно условия не те. Но с другой стороны, НЕ ТЕ УСЛОВИЯ могут придать доволнительной мотивации, а ТЕ УСЛОВИЯ у соперника несколько расслабить его. И уж тем более никак не пером нужно оперировать для того, чтобы наши бойцы становить и длительное время оставались чемпионами.
  • 20 января 2009 в 11:05, SUGAR
    Что касается статьи - бред. У нас тренеры - физкультурники значит. А откуда тогда олимпийские чемпионы? Что за дурь? Этот боксёр ругает за благодушность, потому как себя видимо простить не может и думает, что Уитакера мог тогда побить, вот и учит других "злости". Что за ерунда про чемпионов? Вспомните бой Мозли-ОДЛХ 2. там Оскар с боковым промахнулся и потерял равновесие. Шейн отошёл, и когда Оскар принял стойку они продолжили биться. Вспомните Райта с тем же Шейном, он извинялся за каждое случайное нарушение. Так получается, что Мозли и Райт бичи? Чего он приводит тут наших Кармазина, Кириллова....А как же Кличи, Сидоренко, Колян, Чагай, Маскай, Абрахам? Инкин что плохо дрался? По физо не вытянул, при чём тут как он боксировал, если он выигрывал?
  • 24 января 2009 в 01:47, JamP
    В публикации сказано:« Бокс жесткий вид спорта, он построен на том, чтобы наносить оппоненту физический урон. Если для победы нужно ударить ниже пояса, двинуть по затылку развернувшемуся спиной сопернику – наши этого не сделают.»
    Это уж каждому своё.
    В публикации сказано:«Инкин готовился к чемпионскому бою с основным спарринг-партнером Сергеем Белошапкиным, который из последних 4 боев 3 проиграл. И на венгра Балсаи он похож примерно так же, как Петербург на Будапешт, только Будапешт который выигрывает бои, а Питер который нет.»
    Во-первых. Серёга Белошапкин - это высокий игровик левша, работающий на ногах с дистанции. Кароли Балзаи я не видел ни в одном поединке, но само то, что он не нокаутёр и левша уже даёт схожесть с Сереем. Во-вторых, из этих послених его трёх "поражений" единственное поражение по-делу - это последнее(сужу по боксреку - там стоит КО). Остальные два, это не поражения вовсе. Первое - от Ивицы Бакурина(согнавшегося супертяжа!!!) и поражением-то не было. Сергей выиграл тот бой, с чем согласились, кстати, и зрители в зале. Даже хозяин Арены догнал уходящего Серёгу, вернул на ринг и поднял ему руку. И это против бывшего супертяжа с тем учётом, что Белошапкин вес не гоняет вообще! Второе "поражение" непосредственно от самого Инкина. Германия, Инкин движется на чемпионский поединок(с Зунигой), нужен разогревочный бой, приглашают Серёгу. Равный бой. Победа, соответственно, достаётся Денису. По поводу третьего поражения, повторюсть, я ничего и не знаю, но учитывая стандартные "подготовки" Белошапкина, я, к сожалению, особо не удивлён, хотя и не думал, что он даст себя нокаутировать. Но это только по боксреку, на самом деле всё дело могло обстоять и несколько иначе. Во-вторых, помимо оговорок на эти поражения, хорошо бы принимать ко вниманию например и тот факт, что Сергей не раз спарринговал с Кармазиным, как в чемпионском ранге Романа, так и после его потери. Кармазин сам Сергею и говорил о том, что тот талантллив и талант свой не использует. Ну и, собственно, в-третьих. Насколько я знаю, Сергей спаринговать с Денисом отказался. Поначалу уж точно. Может и включился в процесс позже, но насчёт "основного спарринг-партнёра" - незнаю, поздновато для этого вроде бы было.
    В публикации сказано:« Это наш бокс и наши боксеры. Нашим негде тренироваться, да и нет времени, потому что есть основная работа – у кого грузчиком, у кого менеджером. Нашим не с кем тренироваться, потому что нет спарринг-партнеров, да и денег нет нормальных оппонентов привезти.»
    По поводу "основной профессии" - согласен, по поводу "негде тренироваться" - можно взглянуть, например, это видео: http://ru.youtube.com/watch?v=ioNp7agQ_-Q&feature=related

Реклама

Афиша

  • Дюбуа vs. Джойс
    Дюбуа vs. Джойс
  • Майк Тайсон vs. Эвандер Холифилд 3
    Майк Тайсон vs. Эвандер Холифилд 3

Пользователи
онлайн (42)


Гостей: 42

Наши друзья