• 16 февраля 2009 в 10:06
    Категория: Рейтинги | Автор: Jamil.H
    На основании процентного соотношения проведенных поединков к одержанным в них досрочным победам, Библия профессионального бокса, журнал The Ring, составил топ десятку современных боксеров панчеров, состоящую из действующих на сегодняшний день спортсменов.

    1. Эдвин Валеро Страна: Венесуэла Рекорд: 24-0-0 (24 KO) - 100% KO Весовая категория: Супер полулегкий/легкий вес

    2. Маркос Майдана Страна: Аргентина Рекорд:25-1-0 (24 KO) - 92% КО Весовая категория: Младший полусредний вес

    3. Виталий Кличко Страна: Украина Рекорд:36-2-0 (35 KO) - 92% КО Весовая категория: Супертяжелый вес

    4. Хуан Мануэль Лопез Страна: Пуэрто-Рико Рекорд:24-0-0 (22 KO) - 92% КО Весовая категория: Первый полулегкий вес

    5. Роман Гонсалес Страна: Никарагуа Рекорд:22-0-0 (20 KO) - 91% КО Весовая категория: Минимальный вес

    6. Джеймс Кирклэнд Страна: США Рекорд: 24-0-0 (21 KO) - 88% КО Весовая категория: Младший средний вес

    7. Келли Павлик Страна: США Рекорд:34-1-0 (30 KO) - 86% КО Весовая категория: Средний вес

    8. Даниэль Понсе Де Леон Страна: Мексика Рекорд:35-2-0 (31 KO) - 84% КО Весовая категория: Первый полулегкий вес

    9. Владимир Кличко Страна: Украина Рекорд:52-3-0 (46 KO) - 84% КО Весовая категория: Супертяжелый вес

    10. Карл Фроч Страна: Великобритания Рекорд:24-0-0 (20 KO) - 83% КО Весовая категория: Суперсредний вес
    26 коментариев
  • 16 февраля 2009 в 18:02, SUGAR
    А как же Оганов? )
  • 16 февраля 2009 в 18:37, Fisherman
    Оба брата в обойме и это как некоторые утверждают " при отсутствии разового нокаутирующего удара"... Растановка мест мне немного не понятна. При равном % соотношении, по идее, должен быть выше боец, у которого проведено боёв больше. Тогда этот % более значим. Поэтому бойцов с со 2 и 3 места, а также 8 и 9 места, нужно поменять местами, соответственно. Возможно в расчёт брался и % поражений, тогда всё так.
  • 16 февраля 2009 в 18:45, SUGAR
    И ещё. почему нет Хэя, с его 22 победами и 21 КО (95 %)...Что за муть, зато Фрох со своими 24 боями, из которых 20 против мешков в десятке... Алексеев, Арреола ещё есть с рекордом поболее. Это просто так навскидку. Короче рейтинг непонятно кем и ради чего был создан...муть какая то.
  • 16 февраля 2009 в 19:16, Idalgo
    Черт, а куда же делся Макклайн? Совсем недавно мне один из членов оси заявлял, что у него удар сильнее чем у Виталия, который "даже Люсю не уронил". Не знаю как Люся, а вот мне демагогу все давно понятно. А по рейтингу, я сначала грешным делом решил, что это рейтинг панчеров среди чемпионов (экс и наст.) А тут Майдана какой-то на 2ом, из-за уважения к Котельнику что ли? Ареола и Алексеев и тем более Оганов - еще зеленые, как профи. Ты бы еще спросил, а где Коробов у него тоже 100% получается? А вот куда Хэя подевали? Вот это уже вопрос. Это натолкнуло меня на одну интересную мысль. А я не верю в корыстные мотивы составителия. Поэтому, вы не задумавались, что этот рейтинг составлен не только по пронцентам нокаутов, но за наименьшее число раундов. Может тогда у вас все сойдется? Но это так версия..
  • 16 февраля 2009 в 19:28, SUGAR
    В публикации сказано:«На основании процентного соотношения проведенных поединков к одержанным в них досрочным победам, Библия профессионального бокса, журнал The Ring, составил топ десятку современных боксеров панчеров, состоящую из действующих на сегодняшний день спортсменов.»
    ты читать умеешь? тут где-то написано про чемпионов? Или тут указывается количество раундов? При чём тут Маклайн? тут и Мозли нет. Тебя что не отпускает до сих пор?)))) И ты ещё писал, что не жаждешь самоутверждения))))))))))))))
  • 16 февраля 2009 в 19:51, Idalgo
    SUGAR сказал: «ты читать умеешь?»
    Нет, мне мама прочитала.
    SUGAR сказал: «тут где-то написано про чемпионов?»
    А ты читать умеешь, я вообще-то сказал, что мне так показалось в начале.
    SUGAR сказал: «При чём тут Маклайн?»
    Вот и я говорю причем он тут? А твой соратник другого мнения.
    SUGAR сказал: «Тебя что не отпускает до сих пор?»
    Этот вывод ты сделал, с того что я написал слово "Ось". Да нет просто решил сделать вам комплимент.Это же стало вашим офиц. названием здесь.
    SUGAR сказал: «И ты ещё писал, что не жаждешь самоутверждения)»
    Да, пришел с работы и сразу в компьютер. Думаю, а почему бы не самоутвердиться за счет маленьких. А тут вы лучшего соперника в спорах трудно и пожелать?
  • 16 февраля 2009 в 22:05, Jeka
    А где же Тай Филдс? 37 нокаутов, 86.05%! Он должен стоять выше этих павликов и кличко мл. : )
    • 16 февраля 2009 в 22:12, Jamil.H
      Хм, по моему Прескотта забыли вставить… :- ) У него не то что % досрочных велик, так еще ококло 65-70% от досрочных выиграны чистыми КО
  • 16 февраля 2009 в 22:12, SUGAR
    Идальго, глупыш, расслабься и жить станет легче. Надоел ты уже своими спорами. Думай как тебе хочется, хватит надоедать.
  • 16 февраля 2009 в 23:09, Idalgo
    Да и не спорил я ни с кем. Просто высказал свое мнение по поводу рейтинга. И больше ничего. Хотя интересная тема. Представьте новый блог "место для споров о боксе". Двое спорят, а их оценивают трое судей из наиболее компетентных юзеров выбранные жребием или еще как, также они следят за корректностью, и по результатам 12 комментариев выносят свое решение, а если одна из сторон приводит веское доказательство, то судьи останавливают спор нокаут. а там развивая тему, создание послужных списков. Вот вам альтернатива рейтингу файтньюс.
  • 16 февраля 2009 в 23:46, scofield
    Кто-то явно тут о лаврах быть первым мечтает, в любом рейтинге,лишь бы первым...рейтинг--зло.уже проходили... Есчё раз рекомендую,спаррингуй поменьше и всё будет хоккей.
  • 17 февраля 2009 в 00:26, Idalgo
    А где я говорил о рейтинге?
    Idalgo сказал: «Вот вам альтернатива рейтингу файтньюс.»
    Это чтоль? Это предложение считайте было опубликовано на правах шутки.
    scofield сказал: «Есчё раз рекомендую,спаррингуй поменьше и всё будет хоккей.»
    Обязательно учту. Но только у меня к тебе контр предложение, почитай что нибудь, ну не знаю начни с азбуки. Может заодно и писать научишься. А если дальше пойдет, то и рассуждать. Хотя, что-то я размечтался. В общем начни с азбуки. А то судя по комментариям ты далек от мысли, причем любой.
  • 17 февраля 2009 в 02:29, scofield
    . П.С.большего не стоишь.
  • 17 февраля 2009 в 11:21, Sash
    SUGAR сказал: «И ещё. почему нет Хэя, с его 22 победами и 21 КО (95 %)…»
    На сегодняшний день есть много бойцов со 100%-м показателем, которые провели один бой и выиграли его нокаутом... Тут явно ещё какие-то зависимости есть... Возможно, Идальго прав насчет количества раундов... Может быть тут играют роль ещё и поражения, по отношению к победам...и чистые КО.
    • 17 февраля 2009 в 22:47, SUGAR
      Sash, ну ты же прекрасно понимаешь и видишь, что в рейтинге основной показатель, по которому выстроена последовательность -это % нокаутов, и чемпионскими титулами не все владеют, и количество раундов и чистота КО тут неопределяющий фактор, потому как последовательность выстроена строго по убыванию процента КО, иначе были бы противоречия. Согласен условия были дополнительные. Тут видимо и кол-во боёв учитывалость и место в рейтинге, просто желательно бы эти условия описать поподробней.
  • 17 февраля 2009 в 11:41, Idalgo
    Спасибо и на этом, хоть кто-то адекватный. Ты первый кто понял абсолютно простую фразу о предположении. А то я уж подумал, что для некоторых что членов бокс-клуба, все мои слова, даже самые невинные, это сплошная несвязная демагогия. Поэтому не которые на вполне понятное предположение пишут
    SUGAR сказал: «ты читать умеешь? тут где-то написано про чемпионов? Или тут указывается количество раундов?»
    Это как "твоя моя не понимай".
  • 17 февраля 2009 в 14:59, JamP
    На самом деле, что-то бредовое - здесь по-любому обязан быть Джвид Хэй с его процентным отношением нокаутов и завоёванными титулами.
    • 17 февраля 2009 в 19:03, scofield
      JamP сказал: «На самом деле, что-то бредовое »
      не сметь так говорить о журнале Оскара...это же--
      В публикации сказано:«Библия профессионального бокса, журнал The Ring»
      так что молчим и киваем!рейтинг--чудо..))))
      • 18 февраля 2009 в 11:40, JamP
        Кроме Роя нет чудотворцев - верящие рейтингу сему язычники!!!!!
  • 17 февраля 2009 в 15:36, Idalgo
    Да никто с этим и не спорит. Но меня еще больше смущает Майдана на 2 ом.
    • 17 февраля 2009 в 16:51, JamP
      Да уж - пипец какой-то а не рейтинг.
  • 18 февраля 2009 в 03:42, NataLy
    Судя по рейтингу - многих боксеров просто "бортанули". Да, каждый может обидеть боксера, но не каждый успеет извиниться. Видимо журнал The Ring, действительно Библия профессионального бокса, раз позволяет себе такие рейтинги. :)
  • 19 февраля 2009 в 14:58, Gosha KP
    Любой рейтинг субьективен. Для The Ring этот рейтинг оптимальный, кто не согласен- составляйте свой, уверен найдется куча оппонентов и несогласных.
  • 19 февраля 2009 в 16:10, JamP
    Ну вот тут и пытаются опредилить, в чём имменно он субъективен - по каким показателям отбирали.
  • 19 февраля 2009 в 21:18, scofield
    JamP сказал: «по каким показателям отбирали.»
    на кого Оскар пальцем тыкал,того и записывали..))
    • 19 февраля 2009 в 22:01, spartakus1380
      Скофф,ты забыл прилагательное "нетрезвый".

Реклама

Афиша

  • Мэнни Пакьяо vs. Кит Турман
    Мэнни Пакьяо vs. Кит Турман
  • Ковалёв vs. Ярд
    Ковалёв vs. Ярд
  • Ломаченко vs. Кэмбелл
    Ломаченко vs. Кэмбелл

Пользователи
онлайн (106)


Гостей: 106

Наши друзья