-
29 ноября 2009 в 14:29Категория: Новости | Автор: kostya
В недавнем интервью Sport of The World, чемпион мира в первом полусреднем весе по версии WBA Амир Хан заявил, что хочет провести бой против Хуана Мануэля Маркеса. Соотечественник Хана, Рикки Хаттон также заявлял о желании сразиться с Маркесом в 2010 году. Хан, который сначала должен провести защиту титула против обязательного претендента Дмитрия Салиты 5 декабря, говорит, что Хаттон делает ошибку без разогревочного боя выйти против Маркеса.
"Я думаю, Рикки может вернуться и провести один разминочный бой, чтобы вернуть уверенность в себе. Тяжело сразу выходить против Маркеса ", -сказал Хан.
"Это моя цель сражаться с бойцами, как Маркес, и я всегда мечтал провести поединок в Америке. Я думаю, что он создан для моего стиля, и если я выиграю у Маркеса, мое имя будет известным в Штатах. Я посмотрю, как пройдёт этот(против Дм.Салиты) бой, и пойму где мы находимся. Я думаю, Джо Кальзаге и Рикки Хаттон немного поздно начали проводить бои в Америке, но я хочу раньше сражаться там и провести своевременные поединки "-сказал Хан.Источник: boxingscene.com
44 комментария
Да чего уж там, давай сразу с Иваном Кальдероном, он ещё меньше!
К чему такие поединки, не понимаю!
К деньжищам и известности!
Эххх, далиб Амира Катсидису...
Маркес дрался в 61, затем скакнул к Мею в 65 (или сколько там они весили?), а после поражения заявил , что будет драться в 63.
Хан из 61 перешёл в 63 и побил чемпиона Котельника.
Чего это им теперь не сойтись в 63? В чём тут проблема? Да, маркес староват уже и 63 в принципе не его вес, но его туда никто не тащил. А хан молодой и голодный, чемго ему не хотеть боя с Маркесом? А с кем тогда? С малиньяджи?????
Странная закономерность. Стоит популярному бойцу оступиться и тут же появляется куча злопыхателей, которые критикуют и радуются...и сразу переводят бойца в разрялд "мешочников" и пр.
А если другой боец оступался даже 3-4 раза, и всё равно стал чемпионом, то он герой, трудяга , воин и пр.... )))))
Пример: 1 категория-Владимир Кличко, Александр Поветкин (хоть и не проиграл Чемберсу, но выиграл плохо )) ), Хан, Виктор Ортиз, Котто.
Пример 2 категории: Бальдомир, Пакьяо (с его 2-мя нокаутами, 1 поражением Моралесу и двумя подаренными боями с Маркесом), Гленн Джонсон, Чемберс, Хосе Луис Кастильо и пр.
____________________
Я считаю , что Хана из-за его поражения недооценивают, несмотря на великолепный бокс, который он продемонстрировал в последних боях.
А радость от поражений бойцов, которые популярность получали авансом, в большинстве случаев продиктована завистью.
а я между прочим, про мешочников ничего не сказал, я говорил лишь о том, что Маркес как боец достаточно изношеный и вес это не его, хоть он в нем и выступал успешно.
Просто если уж вытаскиваешь в свой вес "пополневшего дедушку" (да простит меня Маркес и Баррера) не нужно из этого делать сенсацию, нужно просто взять, выиграть и сказать спасибо ветерану за рекламу!!
Да, раньше он забивал на потеху публике мельницей, но Роач заметил то же, что к примеру я замечал до его боя с Прескоттом, и хорошо поработал над этим компонентом.... теперь Хан не тебе кажется , что стал менее острым (так как не выигрывает нокаутами), а на самом деле теперь он стал гораздо более эффективен итруднодоступен для оппонетов.Если ты считаешь остротой мощь, то Хан и раньше не был супермощным, он валил сериями, а сейчас серии стали короче, меньше акцентированных ударов и уровень соперников выше ---естественно и нокаутом выигрывать если он будет, то будет делать это реже
Вова Кличко раньше тоже был более самоуверенным (сравнить его "Случайное видео" и нынешние бои), но грамотная тактика и наработки дали нам ----> теперьгораздо более маститые бойцы, не могут прикоснуться до него , не то что в нокдлаун отправить. Т.е. он прибавил как раз.
Ты посмотри Леннокса с Туа, Холи или Тайсоном (первую половину)...там он тоже "обострял" )))))) Леннокс , кстати, был умным боксёром и обострял либо когда ему это ничем не грозило, либо когда иного пути к победе не было (как с Виталей), а лишний раз он под удары не подставлялся, как и Али, Леонард и пр.
Я для таких любителей рубок, как ты привожу всегда один свежий пример -Арловский, выигрывающий по очкам у Емельяненко, чтоб удовлетворить зрителей пытается нанести удар коленом в прыжке, а Фёдор бьёт кросс..... Как ты считаешь кто после бой был в лучшем настроении, Арловский, что был очень зрелищен и проиграл, или Федя, который выиграл?
Защищаться он умел не так уж и плохо, как говорил В.И.Гендлин - не очень получалось совмещать.
Не особо-то пользуясь как ты говоришь "главным" в боксе, увековечил себя яркостью, затмевающей многих умельцев сего "главного" дела, того-же Володю.
Володя не инициирует обострения почти совсем, а Гатти даже в выиграшных боях разок-да рискнёт, ещё больше окрашивая события.
Тягу к усыпляющему зрителей и знатоков необостряющему стилю проведения боя. Не говорю именно "должен" - этого -бы хотелось.
Незнаю, в каком настроении был Андрей на самом деле, могу сказать точно, что в бою ему ничего хорошего не светило, ибо при всех своих опасных засылах он ни разу толком не попал по Фёдору, а Император, который в боевом режиме может все полчаса находиться, уже раз прошёл его схватил и прижав к канатам, но не переведя на пол, где всё наверняка и закончилось-бы. Ещё один такой проход, бросок и всё, и типа как и без шансов, а так посмотревшие джентельмены и леди глянут бой и подумают: "О какой молодец, у Фёдора выигрывал, да вот совсем развыпендривался, с колена хотел", типа просто не повезло. Концовка была для Андрея очень хорошей, я о такой концовке ещё до боя, кстати, думал - как Андрею завершить бой нормально, учитывая то, что на победу шансов ну действительно немного, на ум пришёл залихватский вариант. Кстати, колено у Андрея - это вариант наработаннейший, а не просто какие-то понты, он садит им очень часто, когда чувствует вкус и идёт бить на атаку.Да уж , конечно, вот Фёдор то и не попал до того удара, а Андрей в два раза больше точных ударов нанёс, так что не надо тут рассказывать, что он не имел шансов или проигрывал....Он коленом пытался добить, но удары в прыжке против таких мастеров, как Федя, делать не рационально. А Андрей решил сделать это , и сам признал позже, что делал это ради зрителей......
Жаль, что зрители-любители рубок тут же решили, что шансов у него не было и яркости момента не оценили....
Так зачем было прыгать, если было несколько более безопасных вариантов продолжить бой?
Тебе какой бой интереснее смотреть, где человек выигрывает, превозмогая трудности, или где человек выигрывает, этих трудностей избегая любым путём и не пытаясь при этом создать максимальную остроту для противника?
В каких 2 раза за минуту времени? Он там ни разу, повторяю тебе, толком и не попал. Фёдор попал один раз.
А каких слов о том прыжке ты от него ожидал - мона услыхать варианты?
Яже тебе говорил - это его стиль! Стиль такой, понимаешь? Он начинает уверенно колотить руками, и, увидя цель, садит коленом, а дальше с новой силой заколачивает руками запертого "у стенки" противника. Обострение. С Фёдором надо-таки обострять.
Бесславных ублюдков смотрел?
мне интереснее смотреть на Мастера, а не на подмастерье. Это фигурально (Гатти тоже был мастером).
Но приятнее смотреть, когда человек побеждает , оставаясь неуязвим, показывая своё превосходство, а не просто вырывает его в грубой борьбе... У Гатти было сердце -это вызывало большое уважение, но как боксёр он не был идеальным.
Статистику боя посмотри, если не видишь удары по видео.
А зачем мне вообще его слова? Я что не знаю зачем он это делал? Он ставил зрелищность выше тактики, вот и поплатился. Задумайся почему в боксе нет ударов руками в прыжке, а в восточных единоборствах такие есть.
Хорошая вещь, но не дубляж - многоголоска укр. или русс.
Не обращаю внимания на статистику - бесполезная из-за неправдивости вещь.
Тыже вроде мне приводил, что он "сам признался" - типа для этого.Ну как ? С какого разза въехал в прочитанное? )))))))))))))))))) сам напросился ! ))))))
Согласен, просто тут же и суть, что Хан не вытаскивал, Маркес сам заявил, что хочет остаться в 63, как бы не захотев оставаться в 65.....
А то , что Хан вызывает "дедушку", нехорошо может, но ведь парню нужны ИМЕНА, победы и деньги. Молчать-вообще никто не захочет драться, а молодых ребят с именем в этой категории толком нет(теперь). Вот Амир и вызывает Хаттона и маркеса. Думаю при нормальных раскладах он и с другими новыми звёздами категории сойдётся чуть погодя
При чём согласись, вызывает их лояльно, с уважением, предлагает бой, а не хамит и пиарится, как его соотечественники Хэй и коряка Фроч.
С первого, как-нистранно. Мне по-прежнему небезынтересно выслушать другие версии твоего видения слов, объясняющих заключительное действо Андрея в финале того поединка.
Потому что Рою лениво подпрыгивать.
Потому что даже Рой не видит смысла так рисковать.
Разумеется слов. Я хотел говорить чисто о действе, но раз уж ты упомянул о признании самого Андрея, давай разберёмся с этим раз и навсегда, чтоб ты мне потом сие в пример не приводил.
Неправда, он подпрыгивал, пробивая апперкоты в последнем бою с Лейси. К тому-же, это в боксе из-за его специфики бить с прыжка невыгодно в большинстве случаев. В К-1 это используется очень часто, а ММА, если уж так, больше схож с К-1. В самом ММА также бьют с прыжков.А в чём "специфика" бокса, которая не даёт бойцу бить с прыжка рукой, но которая по х.р бойцу из ММА.....т.е. якобы "по х.р", как нам показал поединок Арловского и Емельяненко.
Так есть они - сии прыжки в боксе или нет? Задаёшь вопрос одного вида, потом оказывается можно стоять за блоком, а потом прыгать... вишь, даже тут есть исключения.
Ты издеваешься? Мне рассказывать тебе о специфике бокса и различиях его с ММА и К-1?
И про Стюардовского Леннокса мне, пожалуйста, не надо...
А что это за ограничения? Может тебе вообще ни про какого Льюиса , кроме проиивогрантовского не говорить...то приводишь его в пример, теперь оказывается и пример с оговорками ))))))
В боксе есть любые удары передней стороной перчатки, только удары в прыжке почему то не используются...А если для тебя удар с прыжка Арловского и удары разбитоо Лейси с лёгкой припрыжкой -одно и то же, то , пожалуйса, и о специфике ММА мне рассказывать не надо....
Разумеется, я не беру Стюардовскую школу.Не надо вот только вот этого. Ты говорил, что в боксе прыжки не используют, я тебе привёл исключение. Я нигде не говорил про сравнение с Арловским.
Ну хорошо. Но только потому что мы с тобой лучшие друзья! В ММА и К-1 можно бить не только руками, но ещ и ногами, а также коленями(не буду брать муай тай, где есть ещё и локти). Когда человек собирается сделать прыжок в ММА, это может сулить несколькими вещами - удар с руки, с ноги, с колена. Помимо этого, неизвестно, что за этим последует, противники оказываются близко друг к другу и, разумеется, прыгающий чувак окажется в лучшем положении для доработки серией(как это делает Андрей) или для перевода в партер(похожие сносы показывает Сёгун Руа, пожалуй - не именно с прыжка коленом, а сами нахрапы с тем, чтоб опрокинуть и затоптать(в прямом смысле)). Итого, получается довольно много продолжений развития событий по правилам ММА или-же К-1. В боксе, с его ограничением на удары только руками, следом за подобным прыжком может последовать только удар с руки, а учитывая затягивание времени на прыжок и размах руки, такой удар может быть остановлен самым обычным блоком. МОжно также и просто отойти ибо всецело понимаешь, что в прыжке последует удар именно рукой - всегда можно практически безошибочно опредилить опасную дистанцию. Можно, разумеется, и подловить - в боксе раскрытие человека приводит как правило к более суровому наказанию, нежели в К-1 или в ММА. Если тебе интересно, то действующий чемпион К-1 - голландец Ремми Боньяски носит прозвище "Летающий джентельмен" и получил он его за свои фирменные прыжки с колена. Его ноги самые крутые в К-1 и его прыжки с коленом самые опасные(кстати, после Емельяненко-Чоя была замута с его встречей с Фёдором по правилам ММА).Также, если взять спицифику ММА и К-1, то они тоже несколько будут отличаться - в ММА с прыжками нужно быть поосторожней - по правилам К-1 делать это побезопаснее, так как того-же захвата ноги и, скажем, перевода в партер не последует.
...................
Не надо мне было это всё расписывать. Удар в прыжке -это всегда рискованнней , чем удар из стойки...Он сильнее, но рискованней, поэтому в прыжке либо добивают, либо бьют парней , которые заметно ниже классом. Равного соперника в начале боя так бить опрометчиво -пример Арловского показателен.
Стиль-стилем, а ум должен быть. Иначе твою предсказуемость (которую ты именуешь стилем используют против тебя) .....
Стиль -это не оправдание, арсенал у Арловского большой и он в тот момент мог сделать что-то более правильное, но он решил потешить зрителей. И нечего тут рассказывать сказки, радуйся что тебе же пытались удовольствие доставить, так как если бы Арловский хотел выиграть, а не выглядеть ярко, то он бы мог выиграть и шанс, как показал бой был неплохой.
Ты в здравом рассудке? Я тебе только что привёл пример адекватности отказа Льюиса от ударов правой в бою с невысоким панчером, а он мне о колене...если бы использование колена было адекватно, то Арловский не попал бы в енокаут , после его использования...Ты чё опять забухал? С чего это ты меня переубедил? Вот этот поток домыслов на тему использования колена рассказывай лучше на улице прохожим. Арловский проиграл, совершив ошибку. Это ж каким надо быть "странным", чтоб говорить, что он её совершил абсолютно правильно. Будто Арлдовский хотел проиграть и правильно выбрал приём, а выиграть значит с его стороныы было бы незрелищно и скучно, типа.
Пойди лучше сам позанимайся, чем рассказывать, как круто рубиться без защиты и прыгать с коленом на всех подряд.
Ага в бою с Туа, реванше с Холифилдом и первой половине боя с ещё более-менее свежим Тайсоном -обострял аж из штанов выпрыгивал.
А в не сулящих ничего особого боях с Ботой, Грантом или Бриггсом, Льюис и не пытался обострить, а оно само получалось как то, случайно... ))))))
Да, кроме меня никто не знал, что соперник когда летит на тебя с опущенными руками, то можно ударить...Все дураки, а я знал ))))))
Да Арловский с его опытом уж никак не хуже меня знал, что может Федя в ответ на его прыжки, но подумал, что прокатит в этот раз и понтанулся......
Я ж те объясняю, не надо воду толочь. Если бы Арловский был прав, то он бы не валялся. А на счёт того, кто что знает, то боец (который занимается, а не смотрит бои) знает как минимум несколько контратак, от которых он страхуется во время атаки, чтоб на встречный нге попасть. Арловский прыгал с опущенными руками, по-твоему он дурак и не знал, что по открытой башке могут ударить?
Хорошего же ты мнения о таком сильном бойце.
что тебя в моей фразе смутило?Тут русским по-белому написано,что Хан пройдёт Катсидиса и не поперхнётся,а Катсидис подавится.Я болею за бриттов в отличие от тебя не выборочно.Хан,Хей,Фроч,Хаттон - мне нравится смотреть на бои этих парней,потому что у них слова с делом расходятся редко!