-
29 декабря 2009 в 22:09Категория: Новости | Автор: Bob
Прежний чемпион Мигель Котто в двух категориях
не понимает, почему Менни Пакьяо не соглашается пройти дополнительный тест на
допинг. «Я нахожусь в полном недоумении от реакции Менни на этот вопрос. Он всегда был большим атлетом и джентльменом. Это прекрасный момент, для того чтобы рассеять все слухи по этому поводу, которые сопровождают его. Его отказ от прохождения таких тестов вызывает вопросы. Олимпийский тест на допинг – самый эффективный способ обеспечить честный поединок. Я бы рекомендовал боксерским властям взять этот метод на вооружение. Я согласился бы на прохождение такого теста без колебаний и каких-либо оговорок. Это единственный способ гарантировать то, что результат встречи – строгие кондиции и талант победившего боксера. Усиливать ваши способности с помощью допинга – отвратительно»,- сказал Котто.
По материалам: www.boxingscene.com
56 коментариев
То Маргартито его победил не честно,теперь уже Пак химиком становится...заканчивай карьеру,пробитый латинос.
Я ни одного оправдания от него не слышал
Усатый жулик тоже пробитый и будет валяться)
Честно говоря, Котто начинает вызывать какие то нехорошие ассоциации. Сразу остро и резко реагирует на тех, кто его победил. Складывается впечатление, что он бы хотел, что бы его оппонента обвинили и тем самым нивелировали результат его проигрыша.
P.S. Уверен на 90%Ю что Капетильо не ноу-хау для одного боя придумал, а скорее всего уже бинтовал руки бойцов не раз подобным образом .
А Пака Мигель не обвинил, а просто сказал то, что всех удивило....С чего это парень, которого обвинили в допинге, вместо того, чтоб доказать свою правоту по факту, отказывается это делать наотрез, при том же пытаясь перенести этот вопрос в иную плоскость - подав в суд, при этом не проводжя анализы, но имея формальное право обвинять во клевете тех, кто предположил употребление допинга....ведь факта , подтверждающего употребление допинга на данный момент нет.
А ситуация с Марго мне не нравится тоже. Был достойный поединок, но Марго был лучше. О чем тут говорить? Но Мигелю,наверноебыло слишком сложно это принять.
а я вам давно грил, что он не только "яйцебол", но и нытик... ))))))))))
это спорный момент, я считаю, что в том равном бою победил Клотти...
Пакьява три раза за бой садил Маркеза на *опу, он тогда победил ? Кличко бой с Вильямсоном закончил с сечкой, побывав на той таки *опе в процессе боя, он проиграл ?
чё то такие мысли только у Котто и появляются, практически никто из поверженных соперников Маргаритто и Пака особо этим голову себе не заморачивает...)))))))
Ты спрятан за оболочкой куков и кэша, только тебе осталось очиститься!
не говори, и на ринге даже беспределит. Не пошарам заехать - так на пол швырнуть, негодяй!
А вы всё на Пака нашего спустили! Теперь надо очень внимательно следить за транспортировкой анализов: этот ж пурториканец ради достижения цели, что нужно в себя вколит - и гормон роста и надронол или что там ещё - и впарит куда надо! Надо срочно доложить в соответствующие инстанции!!
Лично мне трудягу Котто жалко ( после этих скандалов с гипсом у Маргаритто и доппинг-скандалом с Пакьяо) и я прекрасно понимаю его чувства ("один выиграл , похоже используя гипс в перчатках, неужели и второй бой проиграл от махинаций очередного жулика?").
Согласитесь, в голове Мигеля такие грустные мысли вполне могут появиться.
Скофилд, я не поверю, что ты в аналогичной ситуации, окажись на месте Котто, (при условии, что он "чист") не "зачухал бы свою репу", находясь небезосновательно на "измене". Я с трудом верю в то, что ты эдакий "железный бескомпромиссный пофигист", безразличный к использованию твоими противниками запрещенных средств (при условии,конечно, что сам безгрешен). Может это эпатаж? Или желание "плыть всегда против течения"?
П.С. Я, к сожалению, увы , часто не улавливаю логику в твоих аргументациях. Может чего-то не понимаю?
Только не восприми мой коммент, как недоброжелательный.
В бою с Маргаритто,команда Котто,сама дала возможность мексиканцу затейпировать руки,а ведь это всегда происходит под бдидельным взором тренера оппонента.
В бою с Паком,Мигель пожалел денег на настоящего тренера,взял себе в угол разносчика полотенец и это перед главным боем в своей жизни!!!Глупость несусветная.
Он недооценил Пакьяо и слишком переоценил себя,о чём после боя признался.Ломанулся в размен вместо того,чтоб боксировать как с Мозли.
Только Мигель повинен во всём,что с ним произошло.Он мог побить Пака, только надо было отвественнее подойти к подготовке.
На войне правил нет.Бокс-это бизнес,а безнес это война.
Быть честным среди нечестных,значит быть лузером,как Котто.
Ты мне так и не ответил на мой вопрос про применение Паком анаболиков и то,что это кидает тень на наследие боксёра.Специально промолчал?
Итак по порядку:
1.Виталий Кличко - дисквалификация за допинг на олимпиаде.
2.Рой Джонс в 2000 году словлен на анаболике.
3.Джеймс Тони лишён титула за применение анаболика.
4.Холифилд при переходе в тяжи из крузервейта тренировался(набирал массу)под опекой Ли Ханнея(8ми кратного Мистера Олимпии,не химика разумеется).+долголетие Холифилда,как и связь с Балко тут присутствуют.
5.Мозли.Сам признался+Балко.
6.Хопкинс - долголетие и т.д.
7.Варгас.-станазолол.
8.Чавес-мл.
9.Тайсон.
И вот теперь Пакьяо.
Это ж тут лучшие из лучших.Что делать с их титулами и наследием?
Химичатся все,другое дело,что кого-то ловят,а кого-то нет.Возможно есть боксёры,которые не химичатся,ну вот они такие лузеры,как Котто,пусть рассказывают своим фанам и родственникам,что им не хватило чего-то для того,чтобы стать великими.
Скажи,почему Фёдору всё-равно - химичатся его соперники или нет?Он побеждает несмотря ни на что,и если Флойд хочет быть самым великим,ему надо сделать тоже самое.
я уже не говорю про Армстронга(велосипидиста) и Фелпса(его правда не ловили)которые рвали своих соперников,будучи на голову всех выше,как Пакьяо счас всех боксёров.
Если бы я был профи - не жалел денег на самую передовую химию,а самое главное правильно её маскировать.
Скофилд, я считал, что я ответил. Этот разговор у нас был в другой ветке - посмотри мой ответ.
Признаю, что это тоже позиция, но позиция, которую я категорически не приемлю.
Повторюсь еще раз..
Я всегда считал и думаю отражу мнение подавляющего большинства человечества, что спорт должен быть категорически свободен от "химии".
1. Спорт больших достижений, в связи с большими и непомерными нагрузками на организм и сам по себе, часто оказывает негативное воздействие на здоровье спортсмена, а если в погоне за результатами усугублять это негативное воздействие еще и приемом анаболиков - риск потери здоровья многократно увеличивается. Это аксиома. Это сродни игре в русскую рулетку.
Мне, как и большинству, не приемлемы разговоры о допустимости их принятия, даже если и в правильных дозах (впрочем, где эта граница понятия правильной дозы, когда, в погоне за победами, не взирая на исчерпывания резервов твоего организма, хочется продолжать побеждать и побеждать). Смысл соперничества теряется, если мы будем знать, что соперники поставлены не в одинаковое положение и некоторые из них могут "прятать за пазухой дополнительное оружие".
2. Именно пример лучших спортсменов является стимулом для миллионов людей ( прежде всего детей) для занятия спортом - основным источником здоровья. И какой рекламой для детей будет служить их кумир, уличенный в употреблении "химии", а еще хуже, ушедший раньше срока из жизни по этой же причине.
Другое дело существует позиция, когда наплевать на все - обеспечьте только зрелище и неважно какой ценой и какими последствиями. Деньги ведь не пахнут? Всегда найдутся камикадзе, готовые рискнуть (то бишь, для улучшение собственных результатов, а значит смотрибельности, горстями принимать эти стероиды), чтобы заработать денег и обеспечить качественное развлечение публики. Но ведь кто-то должно остужать эти горячие головы и остерегать их от безрассудства.Скофилд, я категорически не разделяю твой оптимизм по поводу даже полезности для организма, применения анаболиков, если в правильных дозах. Это настолько же мудро, как и утверждение полезности использования жестких наркотиков в разумных дозах. Не уверен, но не исключаю, что известный тебе качок В.Турчинский, умер благодаря "правильному" использованию стероидов.
В профибоксе (подтверждением являются и приведенные тобой факты и фигуранты) методика доппинг-контроля абсолютно очевидно отстала от современных достижений фармакологии. Ее надо совершенствовать, чтобы искоренять применение нечестными спортсменами стероидов, делая наказание за применение их, неотвратимым. Именно несовершенство современного контроля, позволяет многим боксерам быть "нераспознанными", создавая иллюзию "чистоты профибокса". При этом при всем, я, в отличии от некоторых, не хочу верить в тотальность "химизации" бокса.
Я (и здесь я , понятно, опять не оригинал) считаю, что система Олимпийского тестирования и механизм наказания спортсменов, уличенных в применении запрещенных препаратов гораздо более совершенен.
Если спортсмен пойман за применение стероидов, наказан и не сделав выводы продолжает этим заниматься, его необходимо пожизненно лишать права выступать (в боксе - лишать лицензии).
Если, единожды оступившись, он делает правильные выводы - другое дело.
Возвращаясь к наследию.
Боксер, продолжающий употреблять химию , после того, как он единожды "спалился на стероидах" - перечеркивает все свои достижения, как человек-мошенник, который не может честно вести соперничество. И это без исключений.
Для меня (и слава богу, для большинства) - это аксиома. Иначе мы превратим спорт не в соперничество спортсменов между собой, а в соперничество фармацевтов и иных околоспортивных специалистов, не говоря уже о последствиях такого"творческого союза" для здоровья.
П.С. Скофилд, я не скрою, что слыша, подобные твоим, "продвинутые" взгляды, невольно расскрываю рот.
ну что поделать.Я в хорошей компании единомышленников:Виталий Кличко,Рой Джонс,Джеймс Тони,Холифилд,Мозли,Хопкинс,Бригс,Бота,Варгас,Чавес-мл,Тайсон,Пакьяо,Колман,Катлер,Армстронг,Шварценегер,+хоккеисты,американские футболисты,пловцы,спринтеры и иже с ними.Извини но имя нам легион и мы идём в ногу со временем.А время счас такое - алчное.
Сам не употребляю химию,но одобряю её применение в профиспорте.
конечно правильные!он более качественно маскирует применение анаболиков..)))
а ты задавался вопросом почему?Неужели Мэй со своим чокнутым семейством такие умные,а вся Америка раньше этого не догоняла???
А всё дело в том,что это выгодно людям,которые деньги на боксе зарабатывают.И они хотят,чтобы боксёры давали нам зрелище,как Пакьяо и Рой,а не поединки Салиты и велосипеды Мея.
Смотри Олимпийскиек игры,раз тебе по душе чистые спортсмены,(а чистые ли они?)делов-то.Только почему-то все любители бегут в профи за деньгами.
не найдутся.Не надо из спортсменов - делать зомби-идиотов.Ни один спортсмен,не хочет сознательно,нанести вред своему организму.
Я уже приводил аргумент - Пока нету ни одного на 100%,зафиксированного и подтверждённого медиками - смертельного случая от анаболиков-стероидов!Так что не надо,как Атти в статье про собак,кричать раньше срока.
От сигарет,алкоголя и наркотиков,намного больше людей и спортсменов умирает каждый год,но эти наркотики,разрешены правительствами,а анаболики,являющиеся медицинскими препаратами нет.Думаю,если регулярно превышать дозу алкоголя,то печень быстрее посыпется,чем,если несколько лет "правильно" курсить на анаболиках.Кстати после каждого курса - идёт профилактическая очистка организма - почек\печени в течение 6 недель.+когда человек на курсе,ему нельзя употреблять алкоголь и он старается правильно питаться.Некоторым возвращает утерянную мужскую молодость..)) Так что плюсов тоже хватает.
в энный раз повторю.Анаболики - заживляют травмы,помогают мышцам быстрее восстановиться и помогают спортсмену в более зрелом возрасте,конкурировать с более молодыми оппонентами,что соответственно продлевает карьеру.Не надо на "химию" вешать ярлыки - не разобравшись в ней.Возможно мобильные телефоны,наносят нам больше вреда,чем пресловутая "химия",но их ведь не запрещают.
Может ты и высказываешь мнение большинства,но это большинство не профи спортсмены,а профи свой выбор сделали.Странно,но этот выбор не совпадает с мнением большинства. Человеческую природу не изменить,если бы всё было по-другому,мы бы жили в другом обществе.
Ну, здесь по-моему все очевидно.
Обоих противников Мигеля, сразу после проигрыша им, (через короткий интервал) обвинили в мошенничестве (одного "поймали за руку" практически сразу, другому, тоже практически сразу после боя, пока, только инкриминируют мошенничество).
И учитываем уровень Котто, по сравнению с иными противниками, поверженными Маргаритто и Паком.
по-подробнее - где он был "ровнее" ?
он ведь не после проигрыша Паку и стероидного скандала вспомнил и о бинтах ?
тут я не совсем понял, соперники классом пониже в этом вопросе права голоса не имеют ? )))пак садил Маркесза три раза , но Маркез выиграл не 6 раундо а 9-11. И вообще что за логика? по-твоему так если упал-значит выиграл?
А чего ТАК резко, ребята?!
И я сказал,что он не был РОВНЕЕ, а был менее ровным, с преимуществом ХММ.
Это все ИМХО. Я вообще считаю,что Пак проиграл оба боя...
Ну мало ли КТО там жулик)...я ж не уточняю)....но Паку я не верю)....пусть не жулик,пусть просто стремный чел))))
Действительно! Вспомните сколько раз падал Вова с Питером, но победил же Кличко. Так что эти расклады НИЧЕГО не значат.
это не моя логика, а палача...
думаю не взял...
Как,напримр, в бою Кличко-Джонсон, Виталий был подбит довольно сильно,но это не значит,что Джонсон показал ХОТЬ ЧТО-ТО.
Все три боя были достаточно равными, но очень тяжёлыми с огромным количеством разменов битвами. И после всех Моралес выглядел , будто его каток переехал, а Баррера особо потрёпанным не выглядел.
У Высоцкого (известный советский боксёр) и Хаттона брови склонны к рассечениям.
Это уже чисто физиология, и поэтому нельзя судить о бое по сечкам и прочим повреждениям.
она что, самопроизвольно образовалась ?
то же можно сказать и о нокдауне, одни склонны часто падать, к примеру, покойный Корралес или Тринидат, но при этом не быть существенно потрясёнными и дальше продолжать бой.Насчёт Мигеля, я абсолютно не согласен со многими. Я имею ввиду то, что будь он "нытиком" вёл бы себя по-другому. Если помните и после боя с Марго и после боя с Паком, он не ныл (а это нынче очень редко - признаться что был слабее), а признавал своё поражение и о сопернике говорил, только в уважительной форме. Ясное дело, когда эти вещи всплывать начали он возмутился! Человек жопу рвёт в зале, рискует здоровьём, стрессы дикие переживает и тут здрасти. Да каждый бы на его месте вёл бы себя также! А уверен, что большинство и похлеще! Возле экрана что угодно можно говорить, но когда себя коснётся, всё ой как по-другому.
Так в случае Котто-Клотти там протсо Мигель его не жестко встретил. Это так...рабочий нокдаун ради баллов на судейских карточках. Котто его джебом просто остановил. Как Владимир Кличко Чагаева....просто попал не акцентирровано. И ЭТОГО ХВАТИЛО!
Речь о следующем.
Когда Пак и Маргаритто встречались с противниками, классом ниже их и вчистую сносили их- это выглядит закономерно, предсказуемо и вопросов не вызывает. Т.к. разница в классе огромна, значит и поверженный противник, понимая это, не имеет претензий к закономерности своего проигрыша.
А вот когда силы равны - любая "мелочь" ( крапленая карта в руках) может стать решающим фактором победы. Поэтому в таких боях - это (т.е. отсутствие у противников "дополнительных преимуществ") особенно принципиально.
По бою с Маргаритто - уж подозрительно необычайно красочным выглядело лицо Мигеля, напоминая последствия, обычно наблюдаемые в результате ударов по лицу тупым предметом.
По бою с Пакменом - все отметили существенно возросшую кигоргоподобность (т.е. неутомимость, сокрушающую мощь) Мэнни, превратившую их предполагаемое упорное противостояние в подобие игры в одни ворота.
Конечно, не пойман не вор. Но последующие события с участием победителей Мигеля, не могут не дать почву ему призадуматься...
А Заба и Шейна где ему помогли пройти? А первую половину боя с Марго он тоже был не зрелищным?
Котто-один из лучших бойцов в весе -это факт. пусть не лучший, но в пятёрке точно. Клотти , присевший на пятую точку и при этом не сумевший навязать свой бой человеку с такой сечкой, по-моему далеко не лучше... Это как Миранда , который гонял Абрахама со сломанной челюстью...тут многие доказывали, мол, жалел, но реванш подтвердил мою правоту - не смог выиграть у травмированного, от здорового вообще выгреб.
......
Специально для Скофа Ричардсон тоже высказался на тему боя Клотти-Котто, где заявил о победе Котто.
наверное тоже гипсует перчатки+жрёт анаболики,а чтоб не чуствовать ударов - сидит на наркоте и психотропных препаратах.Кто ж с такими козырями "в рукаве",согласится пройти проверку?
П.С.ты не ответил на мой пост выше.
к большому нашему горю, все постсоветское пространство выросло во лжи, на лжи и продолжает цвести... всякое пресечение по нарушению норм, правил вызывает у нас раздражение и нервоз ...
Сегодня лжи в несколько крат больше.