-
27 января 2010 в 10:43Категория: Новости | Автор: Jamil.H
На состоявшейся вчера в Лос-Анджелесе пресс-конференции, на которой было официально объявлено о проведении поединка между Виктором Ортизом и Эктором Алаторре на 25-го февраля в «Club Nokia» в Лос-Анджелесе, глава промоутерской компании Golden Boy Promotions Оскар Де Ла Хойя рассказал о продвижении переговоров между Флойдом Мэйвезером и Шейном Мозли, а также о возвращении на ринг бывшего чемпиона мира в полусреднем весе мексиканца Антонио Маргарито, дисквалифицированного в прошлом году за использование запрещенных веществ при бинтовании рук.
Оскар отметил, что поединок между Мэйвезером и Мозли обязательно состоится, а также, что кроме этого боя Флойд в недалеком будущем встретится с действующим королем р-4-р филиппинцем Мэнни Пакьяо. «Этот бой (Мэйвезер - Пакьяо) должен состояться,- приводит слова Де Ла Хойи Yahoo Sports. - Он слишком значим, чтоб не состояться. Нам просто надо преодолеть одно препятствие.».
По словам Де Ла Хойи, команды Мэйвезера и Мозли продолжают переговоры по поводу проведения их очного поединка, который в случае достижения согласия, состоится первого мая в Лас-Вегасе. «Оба лагеря усиленно работают над согласованием всех вопросов, - сказал Оскар. - Этот бой действительно может вывести бокс на новый уровень, потому что на ринге сойдутся два великих американских бойца».
По словам Оскара, независимо от результата этого поединка в следующем бою Мэйвезер обязательно должен будет встретиться с Мэнни Пакьяо, которому 13-го марта предстоит провести защиту принадлежащего ему титула WBO в полусреднем весе против Джошуа Клотти. Напомним, что представители Пакьяо и Мэйвезера вели интенсивные переговоры по проведения этого мегафайта, однако сторонам не удалось придти к соглашению из-за нежелания филиппинца проходить дополнительные допинг-тесты по олимпийской системе, на которых настаивала сторона Мэйвезера. «Мы надеемся, что общественность заставит его (Пакьяо) передумать, - продолжил Оскар. - Почему он не захотел заработать 40 миллионов долларов? Почему он не захотел показать общественности, что все эти спекуляции вокруг его имени на самом деле ничего не стоят?».
«Я понимаю, почему Мэйвезер выступает с этим требованием. Это была бы прекрасная возможность показать всему миру, что нам, боксерам нечего скрывать… Бокс – это не бейсбол и не спринтерские бега. Выходя на ринг, мы рискуем своими жизнями и думаю, что люди понимают это, - приводит слова Де Ла Хойи The Ring. - Если один из бойцов использует что-то запрещенное, он может нанести ущерб здоровью своего противника. Нужно заставить бойцов проходить более широкие тесты для уверености в их чистоте.».
Де Ла Хойя выразил надежду, что в конечном счете Пакьяо согласится на условие Мэйвезера пройти дополнительные допинг-тесты,т.е условие, которое Флойд будет ставить каждому своему будущему оппоненту, в том числе и Мозли. «Я думаю, что Шейн поднимет свою руку и скажет: «Возьмите меня в лабораторию». И тогда я буду первым аплодировать этому решению.».
Кроме всего прочего Оскар поделился мнением, относительно восстановления боксерской лицензии Антонио Маргарито. Напомним, что промоутер Маргарито Боб Арум предпринимает попытки восстановить лицензию мексиканца через Спортивную Комиссию штата Техас в обход Калифорнийской Комиссии, которая в феврале прошлого года наложила запрет на выступления Маргарито на территории США. «Мне противно то, что они хотят сделать это в обход Калифорнийской Комиссии. Это не правильно. Это неправильно, потому что он ставил под угрозу чужую жизнь. Его нужно дисквалифицировать на всю жизнь, таково мое мнение, - сказал Оскар. - Руки боксера – это его оружие. Если тренер что-то подкладывает в ваши бинты, то вы знаете об этом… Но, если Маргарито признается в этом, выразит сожаление и раскаяние… тогда, быть может, Комиссия проявит к нему снихождение.».
50 коментариев
Может я не так понял, но у мне кажется, что Марго уже выражал сожаление и раскаяние. Ну и надеюсь судьбу будет всё же решать комиссия, а не Оскар, который в канун решения, говорит о пожизненной дисквалификации. Мне бы интересна была бы его позиция, когда он был бы промом у Антона, а не его враг-Боб Арум ?
а насчёт Маргоши эт ты зря...потом ещё пожалеешь о своих словах.
Все никак не могу поверить, что там реально что-то наложили... это же палево ничем не оправданное. Непрофессионально все это.
Да, читал, но все же... так глупо, непрофессионально и неэффективно... что у них в голове...
Оскар только тем и занимается,что пытается себе создать образ правильного человека.Лучше бы не продавал свою славу за деньги в бою с Паком,это было бы правильно.
Может ещё гипс помогал держать такой высокий темп по ходу боя и удары Котто ?
А зачем что-то говорить, если можно просто посмотреть.
(Желательно открыть в новом окне, что бы был большой размер фото)
Судейские записки:
Котто - Маргаритто
____95-95
____94-96
____94-96
Они говорят о том, что бой был более менее ровный.
Более разрушительный эффект от ударов Марго Котто имел бы с гипсовой тапировкой или нет? Понятно что с гипсовой. А если бы этой тапировки не было, соответсвенно и Котто выглядел бы лучше, т.к. эффект от ударов без гипса, был бы совершенно иной и Котто как минимум дожил бы до конца боя. А по скольку эффект ударов был бы иной, то Котто на протяжении всего боя не так бы изнаштвался, что дало бы ему хоть какое то приимущество (в виде меньшего эффекта от трёпке без гипса) в конце боя.
Как раз в этот раз Оскар все сказал по делу.
Что за маланские зэхеры. Парень уже сказал, что не виновен, а теперь призанть обратное и раскаятся. Развод ля лохов. Да его потом, точно лишат пожизненно. Только идти в несознанку.И точка. Ну и Оскар))). Думает наверное, что он один взрослый среди детей. Не, Оскар, при всей его хватке, слабак, по сравнению с более возрастными промами.
ну, и что там видно ?
Ну понятно короче)
Зёма, там явно видно что это впалая "ямка". Если это кусок материи, то что это он должен был делать что б она оторвалась? Как минимум этой тапировкой об что то терется и довольно таки не мало, так как "мягкую" материю очень тяжело износить, тем более так. В то время как твёрдую, нех делать, если долбить ею без удержи.
1. Мог ли плотный эластичный бинт ( поверь я знаю что это такое, сам тапировался), пусть ДАЖЕ с гипсом, вывалится куском ( фрагментом)? Попробуй это сам эксперементально и ты поймёшь, что твоя догадка "в молоко"
2. Слева видна просочившаяся кровь ( вероятно от травмы кисти Марго, Не кровь же это Котто через перчатку?). Если тапировка ещё и в гипсе, как она могла просочиться? Через материю , да могла, а через материю с застывшим гипсом?
Я готов к твоим аргументам.
1. Пример из жизни. Я когда то сломал палец мизинец, на левой ноге и мне наложили серйозный гипс и если первые дни я прыгал на одной, то через пару деньков, а забил на это дело и начал становится на пятку (в гипсе была полностью стопа). Через 2 дня не обильного хождения, гипс в районе пятки начал крышится и начали выпадать непроизвольно кусоски твёрдого белого вещества (то, во что мокают этот самый бинт и когда он твердеет), непроизвольно, потому что бинтовые волокна очень цепко всё это ("белое") держат, т.е. в каком то месте может выпасть маленькие кусочек, а в милиметре от него всё будет более менее держаться, хотя совсем не цепко.
Я когда эту фотку увидел (месяца 2 назад), сразу вспомнил о том как я расматривал у себя гипс (в память запало как я его пальцам тыкал, в эту мягкую растоптаную фигню), т.к. та картинка пятки и вот эта картинка с Марго, ну очень схожи.
2. Незнаю. Мне это напоминает лишь мазок какой-то. Вроде рукой задели что-то кровавое и просто запачкались. Если бы там был кровопотёк Марго, мы бы увидели кровь ИЗ ПОД тапировки, возле безымянного пальца, так как там очень даже неплохой зазор, для крови, как для жидкости, это слишком большие щели. Слишком малый участок запачкан, что бы утвержать это. Да и контрасность.. больше на помарку покоже, чем на крововытоки.
В чём я оказался не прав. Это то, что бинты не эластичные, а плотные медицинские. У меня произошла накладка, того что было ранее , когда я занимался боксом и то, что для себя я купил эластичные бинты год назад. Помню хорошо, что бинты после тренировок были фактически мокрыми.
Сегодня ко мне в офис заскакивал Володя Сидоренко. Я поднял этот вопрос. Он рассказал, что к тапировке, есть определённые требования. К примеру на просто тренировках, делают её более массивную. Ну а перед непосредственно боем, она менее плотная и не более 1 см. При тапировке присутствует представитель оппонента и ставит свой автограф после проверки, что всё сделано правильно. Однако были случаи и не редко, когда этого представителя не было.
По мнению Володи, был ли это гипс или нет, сложно сказать, т.к. он этим никогда не занимался. Однако не исключает, что в данном случае этого не было. Не знать Марго не мог, когда бинты обрабатывались ( ну это и ясно было и так). Гипс, по мнению Володи, мог применяться только для нанесения урона сопернику.
по-мойму профи немного по другому тейпируются, чем любители:
Zhuk.
( претендую на фразу года ибо у меня явно круче,чем у Сидоренко получилось)
И почему долбанная американская комиссия два месяца определяла гипс или не гипс там?употребляя размытую формулировку,вещество похожее на гипс или что-то в этом роде...Был бы гипс - за пару минут бы определили и пожизненное впаяли.
Не впаяли бы. В боксе отличные законы. Я уже писал про "дисквалификации" Тони и Бриггса с Варгасом.
Недавно на боксреке увидел запись у Роджерса Мтагвы:
Fight changed to a NC when Mtagwa tested positive for ephedrine это было в Пенсильвании 2007-07-20, а уже 2007-11-10 он проводит поединок в Нью-Йорке
Скоф, там такая эйфория могла быть, что об этом могли банально забыть. Сняли перчи, а фотографы щёлкают по 5 кадров в секунду. И вообще, как ты себе представляеш эту ситуацию? Бой окончен, с Марго снимают перчи, тренер замечает этот косяк и обратно их одевает? Помоему это ещё более подозрительно выглядело бы.
Ну вот Альтер внизу уже ответил. Так же вверху и Евгенич писал.
Вот это я и имел ввиду.
- Абсолютно согласен с Метом и его аргументировкой. У меня никакого сомнения нет в том, что у Маргаритто в бинтах находится инородное твердое тело, похожее на гипс или по свойствам ему подобное .
- Согласен с теми, кто считают, что непризнание Антонио своей вины в использовании гипса - усугубляют его вину. Не зря, в законодательствах многих стран (в т.ч. и США) для раскаявшего человека, искренне признавшего свою вину - применяют снисхождение.
Отсутствие раскаяния в совершенном преступлении ( а Марго "по определению" не мог не знать о том, чем его тейпируют) заставляют задуматься - а место ли этому человеку на ринге?
Тренер признал, что он виновен (хотя, как-то невразумительно и ,имхо, без искреннего раскаяния), Марго - нет.