• 1 апреля 2010 в 15:15
    Категория: Интервью | Автор: McS

    Кличко нужно еще два нокаута

    Определяя топ-10, мы руководствовались двумя критериями. Во-первых, высчитывали процент побед нокаутом в выигранных поединках (ведь боксер может и проиграть нокаутом в первом раунде, не успев показать свои способности нокаутера, а также получить травму или дисквалификацию). Во-вторых, учитывали показатели лишь бойцов высшего эшелона (а не тех, кто, скажем, досрочно выиграл пять поединков из шести, проиграв раз 30). Получилось, что Виталий Кличко, которого все давно привыкли считать лучшим нокаутером в истории, после декабрьской победы по очкам над Кэвином Джонсоном опустился на второе место. Чтобы вернуть «трон», Виталию нужно одержать еще две досрочные победы – над Альбертом Сосновски (25 мая), а затем, желательно, над Дэвидом Хэем. Красивый получился бы уход на пенсию – с рекордом и двумя чемпионскими поясами.

    1. Фрэнк БРУНО (Великобритания)
    40 побед (38 нокаутом), 5 поражений
    95%

    Чемпион в 90-х годах. Боксер классического стиля со страшным ударом правой рукой. Великим ему помешали стать еще более великие бойцы – Майк Тайсон и Леннокс Льюис.

    2. Виталий КЛИЧКО (Украина)
    39 побед (37 нокаутом), 2 поражения
    94,8%

    Что удивительно, разовый удар у Виталия не самый сильный. Украинец предпочитает хладнокровно забивать соперника жесткими сериями.

    3. Эрни ШЕЙВЕРС (США)
    74 победы (68 нокаутом),
    1 ничья, 14 поражений
    91,8%

    Настоящий «убийца» в ринге. Его удар считается самым сильным не только в 70-х, но и в истории бокса. Впрочем, зачастую нокаутировать соперника ему мешала посредственная скорость и техника.

    4. Джордж ФОРМЭН (США)
    76 побед (68 нокаутом), 5 поражений
    89,4%

    Единственный из боксеров, кто регулярно «ронял» противников джебом. Поначалу Джордж был классическим бойцом, но потом забросил технику, просто устраивая «мельницу» из ударов. За это был наказан Мохаммедом Али, проиграв нокаутом. Пришлось вспоминать технику.

    5. Владимир КЛИЧКО (Украина)
    54 победы (48 нокаутом), 3 поражения
    88,8%

    Боксер-универсал, который может и «замочить» соперника в первом раунде, и охотиться за ним все 12. Что интересно, никогда не делает ставку на один сильный удар – как и брат, разбивает противника сериями.

    6. Майк ТАЙСОН (США)
    50 побед (44 нокаутом), 6 поражений
    88%

    Нокауты в его исполнении до сих пор помнят болельщики. Благодаря сочетанию невероятной скорости и отточенной техники «Железный Майк» легко расправлялся с бойцами чуть ли не вдвое больше его.

    7. Рокки МАРЧИАНО (США)
    49 побед (43 нокаутом), без поражений
    87,7%

    Стиль этой легенды 50-х – каждую секунду боя прессинговать соперника, выбрасывая множество ударов. Рокки – единственный, кому удалось «задавить» всех, с кем он дрался.

    8. Джордж ШУВАЛО (Канада)
    73 победы (64 нокаутом),
    18 поражений, 2 ничьи
    87,6%

    Он дрался в 1960/70 годах с легендами «Серебряного века» бокса – Али, Фрезером, Формэном, всем им проиграв. Боксировал также без изысков, но выдержать его напор могли лишь самые лучшие.

    9. Дэвид ТУА (Новая Зеландия)
    50 побед (43 нокаутом),
    3 поражения, 1 ничья
    86%

    Обладатель фантастического левого хука, которым отправил в нокаут большинство соперников. На вопрос, откуда у него такая чудесная сила, самоанец ответил: «Еще мой дедушка был каннибалом».

    10. Джо ФРЕЗЕР (США)
    32 победы (27 нокаутом),
    4 поражения, 1 ничья
    84,3%

    Секрет его победы: запредельная агрессия, безостановочный прессинг и жуткий удар слева. Наравне с Туа, его левый боковой считается сильнейшим в истории бокса.

    P.S. Ни в коем случае нельзя считать лучших нокаутеров самыми лучшими боксерами. Так, не попавший в рейтинг Леннокс Льюис (78,7% досрочных побед) побеждал Бруно, Кличко, Туа и Тайсона. А Мохаммед Али (66%) разгромил Шувало, Формэна, Фрезера и Шейверса. Не вошли в топ-10 и многие другие легендарные, великие чемпионы – Джо Луис (78,75%), Санни Листон (78%), Флойд Паттерсон (72,7%) и Джек Джонсон (65,5%)... Это еще одно доказательство, что бокс – гораздо сложнее, чем обмен тумаками двух здоровых мужиков.

    Автор: Игорь СМАГА .  «Газета....» .

    57 коментариев
  • 1 апреля 2010 в 15:56, Нет имени
    мне кажется по количеству нокаутов в первом раунде Майк был бы одним из первых если не первым =)))
  • 1 апреля 2010 в 16:54, scofield
    Нельзя не заметить количество нокаутов Виталика,но то,что у него один из самых слабых ударов среди всех элитных тяжей из рейтинга - это факт!
    • 1 апреля 2010 в 20:06, Нет имени
      ...забыл дописать...по твоему мнению...
  • 1 апреля 2010 в 16:58, Sash
    scofield сказал:
    «но то,что у него один из самых слабых ударов среди всех элитных тяжей из рейтинга - это факт!»
    Как ты это определил?{#1}
  • 1 апреля 2010 в 17:01, sasha-kursk
    scofield сказал:
    «Нельзя не заметить количество нокаутов Виталика,но то,что у него один из самых слабых ударов среди всех элитных тяжей из рейтинга - это факт!»

    А у Бруно выходит был самый слабый
  • 1 апреля 2010 в 17:01, Bob
    Sash сказал:
    «Как ты это определил?»
    Сам пробовал, перед Новым Годом.
  • 1 апреля 2010 в 17:18, scofield
    Sash сказал:
    «Как ты это определил?»
    да взять и сравнить Веталя с тем же Рахманом(который есть середняк,не более)по боям с Льюисом и Сандерсом.Остальное дело техники.Веталь попадал чисто и не раз по этим двум лосям,а Рахман обоих валял.При этом Рахмана и близко нету в этом списке(и это правильно)а Виталик присутствует,причём высоко.

    Bob сказал:
    «Сам пробовал, перед Новым Годом.»
    {#49}{#41}
    sasha-kursk сказал:
    «А у Бруно выходит был самый слабый »
    как боец - однозначно.
  • 1 апреля 2010 в 17:56, Нет имени
    В публикации сказано: «как и брат, разбивает противника сериями. »
    Двойки это не серии!
  • 1 апреля 2010 в 18:01, Sash
    scofield сказал:
    «да взять и сравнить Веталя с тем же Рахманом(который есть середняк,не более)по боям с Льюисом и Сандерсом.»

    Ну, у Рахмана разовый может и посильнее Виталиного, вот только донести его гораздо труднее, поэтому Рахман и не находится в списке. 
       

    • 1 апреля 2010 в 20:09, scofield
      Sash сказал:
      «у Рахмана разовый может и посильнее Виталиного»
      я именно про это и говорю.Про силу удара.Доносить удар высоким парням,всегда было легче,чем коротышкам и парням со средним ростом.
  • 1 апреля 2010 в 18:08, Нет имени
    Виталий раньше прикольно бил. Сначала бил ,а в конце удара ещё и толкал.           А вот увидеть дырку и резко по максимальной амплитуде ударить,как это делал Льюис  -не могут!
  • 1 апреля 2010 в 22:47, Valery S.
    В публикации сказано: «Что удивительно, разовый удар у Виталия не самый сильный. Украинец предпочитает хладнокровно забивать соперника жесткими сериями. »
    Да он мучитель просто, дикий агрессор, дозатор и специалист по пыткам в ринге.{#38}
    • 1 апреля 2010 в 23:46, Нет имени
      Valery23 сказал:
      «Да он мучитель просто, дикий агрессор, дозатор и специалист по пыткам в ринге.»
      САДИСТ!!!
  • 3 апреля 2010 в 17:01, Нет имени
    Дело в том, что считать надо не технические нокауты (ТКО) + чистые нокауты (КО), а ТОЛЬКО чистые нокауты!! Почему? Потому что технический нокаут - это может быть даже когда боксёр НЕ упал, а проиграл ввиду рассечения или от пропущенной серри ударов! Простой пример - Виталий Кличко выиграл у Росса Пьюрити ввиду рассечения - так какой это нокаут, а написано ТКO?!! Поэтому % нокаутов считать нужно ТОЛЬКО чистые нокауты! А если так посчитать, то получается совсем УЖЕ ДРУГАЯ КАРТИНА! У Виталия Кличко из 39 побед ВСЕГО 14 НОКАУТОВ!!
    Вывод : настоящий нокаутер и панчер считается только по ЧИСТЫМ НОКАУТАМ (КО)!!!
    • 3 апреля 2010 в 17:06, Нет имени
      DIN сказал:
      «ывод : настоящий нокаутер и панчер считается только по ЧИСТЫМ НОКАУТАМ (КО)!!!»
      ДА ДА ДА
  • 3 апреля 2010 в 17:30, Evgenich
    DIN сказал:
    «Вывод : настоящий нокаутер и панчер считается только по ЧИСТЫМ НОКАУТАМ (КО)!!!»
    Интересное мнение {#23}
    Хорошо.
    1. А когда судья останавливает бой, когда боец в полуобморочном состоянии от пропущенных ударов, еле держится на ногах и следующим ударом он улетит в нирвану ?  Победа тоже ТКО.
    Таких примеров можно накидать ого-го!
    2. Тогда, посчитай уже и других чемпионов. Проведи так сказать анализ и сравни с Виталием. Может и у них будут другие показатели?
    Это так, СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ.
  • 3 апреля 2010 в 17:56, Zzz
    DIN сказал:
    «У Виталия Кличко из 39 побед ВСЕГО 14 НОКАУТОВ!!»
    Майк Тайсон. Из 50 побед ВСЕГО 16 нокаутов. Всегда знал, что Майк - безударный мешок {#23}
    • 3 апреля 2010 в 18:01, Zzz
      Владимир Кличко - 54 победы, 18 нокаутов
      Леннокс Льюис - 41 победа, 8 нокаутов

      Совсем безударные ребята в чемпионах пошли...
    • 3 апреля 2010 в 18:01, scofield
      Zzz сказал:
      «Из 50 побед ВСЕГО 16 нокаутов.»
      а скоко у Виталика Кличко чистых?
      • 3 апреля 2010 в 18:13, Zzz
        См. выше, я на этот пост DIN'а и отвечал.
  • 6 апреля 2010 в 16:05, Нет имени
    С учётом мной вышеизложенного (считать нужно только чистые нокауты - КО), ситуация выглядит следующим образом :
    1. Эрни Шейверс : 74 победы, 58 нокаутом - 78% побед чистым нокаутом!
    2. Джордж Шувало  : 73 победы, 36 нокаутом - 49% побед чистым нокаутом!
    3. Рокки Марчиано : 49 побед, 22 нокаутом - 44% побед чистым нокаутом!
    4. Дэвид Туа : 51 победа, 20 нокаутом - 39% побед чистым нокаутом!
    5. Виталий Кличко : 39 побед, 14 нокаутом - 35,8% побед чистым нокаутом!
  • 8 апреля 2010 в 13:56, Нет имени
    Zzz сказал:
    «Всегда знал, что Майк - безударный мешок»
    Посмотри его ранние бои и назви имя того боксера кто мог так валить соперников(до 1986)
  • 8 апреля 2010 в 14:12, Нет имени
    Zzz сказал:
    «Майк Тайсон. Из 50 побед ВСЕГО 16 нокаутов. Всегда знал, что Майк - безударный мешок »
    ))))))))))))))))))))))))))))
  • 8 апреля 2010 в 14:16, Evgenich
    Так это же стёб от Zzz !
    Тут и так понятно. что Тайсон- это признанный панчер однако, улыбает  высказанное тут мнение, что панчер это тот кто больше других делает именно КО ( а ТКО не в счёт). Так вот посчитали и оказывается, что  Тайсон и Льюис ( люди целых своих эпох), позади по этим показателям многих, в том числе и Кличко ( что одного, что другого). Собственно говоря , человек высказавший это мнение ( по чистым КО и панчеризму), хотел " кольнуть" братьев, а оказалось, что эта теория рушится о факты. На мой взгляд, очень однобока. Промашка с Тайсоном и Льюисом вышла... Вот Zzz и стебанулся, назвав Тайсона " безударным мешком".
    А почему ты очертил достижения Тайсона ДО 1986 года? Тогда он стал самым молодым чемпионом в супертяжах, а громить не переставал до своего поражения  Бастеру Дагласу.
  • 8 апреля 2010 в 14:31, Усё в ажуре
    У Тайсона большинство ТKO должны быть указанны, как чистые KO. Майк Тайсон Ларри Холмса наглухо вырубил, в боксреке результат записан, как ТКО, или Марка Янга Тайсон также вырубил совсем наглухо, что тот валялся на канвасе долгое время, результат в boxrece стоит TKO, ещё можно приводить примеры. Одноударных нокаутов я могу сходу привести штук 13 у Тайсона, у Виталия Кличко всего один одноударный нокаут.
  • 8 апреля 2010 в 14:34, Нет имени
    Evgenich сказал:
    «Так вот посчитали и оказывается, что  Тайсон и Льюис ( люди целых своих эпох), позади по этим показателям многих»
    Мне кажется ,что нужно считать КО в ранге чемпиона,а не в начальных боях.
    • 8 апреля 2010 в 15:45, Evgenich
      ostap19 сказал:
      «Мне кажется ,что нужно считать КО в ранге чемпиона,а не в начальных боях. »
      А я уверен, что нокаут - есть нокаут. Если боец не может проводить поединок, по любому: отказ, стоит безответно забитый до состояния грогги, встал и еле держится на ногах, пропускает один за другим мощнейшие панчи, вставая каждый раз после нокдауна и всё такое- это и есть самый что ни ни есть НОКАУТ. Смысл в том, что один соперник привёл другого в состояние, когда тот уже не может противостоять ни коем образом. Более того, он может от этого и вообще получить увечья, а то и поплатиться жизнью.
      А тот соперник, который это делает из боя в бой, и есть самый что ни на есть ПАНЧЕР. Всё это касается только профессионального бокса, а не любительского, где дают победу за явным преимуществом по очкам. Здесь путать НЕ НАДО.
  • 8 апреля 2010 в 15:12, Усё в ажуре



    Посмотрел бои Виталия Кличко c мешками, где у него указанны KO, большинство KO у него, как в этом видео, т.е. соперник после нокдауна поднимается, судья останавливает бой, а у Майка Тайсона примерно в похожей ситуации (хотя таких боёв у него можно по пальцам одной руки посчитать) т.е. соперник после нокдауна поднимается, но судья останавливает поединок, у Тайсона такие победы записаны, как TKO, а Виталию Кличко в схожей ситуации в германии KO.
    • 8 апреля 2010 в 16:21, scofield
      В повторе показывают,как Виталя добивает соперника,который стоит на колене,а комментатор в этот момент говорит - "То что делают наши ребята достойно восхищения".{#3}
      • 9 апреля 2010 в 00:10, Valery S.
        scofield сказал:
        «В повторе показывают,как Виталя добивает соперника,который стоит на колене,а комментатор в этот момент говорит - "То что делают наши ребята достойно восхищения".»
        Ну, противник же после удара не начал плакать и симмулировать, значит нокаут чистый и достоен всхищения!
  • 8 апреля 2010 в 15:19, Усё в ажуре
  • 8 апреля 2010 в 15:26, Нет имени
    Oldschool сказал:
    «как в этом видео»
    Да прикольно Вит ,стоящего на колене добил. А я не понял это что в ускоренном режиме.
  • 8 апреля 2010 в 15:30, Усё в ажуре



    Почувствуйте разницу, Тайсон умертвил этих, и ещё нескольких  соперников, но в боксреке эти победы записаны, как TKO


  • 8 апреля 2010 в 15:35, Усё в ажуре



    Майк легенду умертвил, опять же в boxrece победа указанна, как TKO
  • 8 апреля 2010 в 15:38, Нет имени
    Oldschool сказал:
    «Почувствуйте разницу, Тайсон умертвил этих, и ещё нескольких  соперников, но в боксреке эти победы записаны, как TKO»
    Даааааааааааааааааааа
  • 8 апреля 2010 в 16:00, Evgenich
    Oldschool сказал:
    «Майк легенду умертвил, опять же в boxrece победа указанна, как TKO»
    Ну тут кончно же КО, это на совести тех, кто проставлял.
    Кстати последнюю победу  Вовы над Чемберсом, также на Боксреке сначала обозначили как ТКО, но потом поменяли.
  • 8 апреля 2010 в 16:07, Нет имени
    Evgenich сказал:
    «стоит безответно забитый до состояния грогги, встал и еле держится на ногах,»
    Вит побеждал за счет хорошей реакции и количества ,естественно тяжёлых ударов.Да прото вспомнить ТАЙСОНА или Льюиса ассоциации -красивые нокауты,а ВИТ -ДЕРЕВЯННЫЙ молоток отбивает мясо.Ну а что приносит больший вред здоровью это вопрос.
  • 8 апреля 2010 в 16:30, scofield
    сенкью за видео.Разница в уровнях боксирования Тайсона и Веталя -  пропасть,которую не преодолеть украинцу.Ностальжи меня аж взяла,когда смотрел бои братьев с этим комментатором.Чисто незаангажированный и беспристрастный комментатор.{#37}
  • 8 апреля 2010 в 16:32, Нет имени
    scofield сказал:
    «В повторе показывают,как Виталя добивает соперника,который стоит на колене,а комментатор в этот момент говорит - "То что делают наши ребята достойно восхищения".»
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))А я без звука смотрел
  • 8 апреля 2010 в 16:40, Jamil.H
    Evgenich сказал:
    «Ну тут кончно же КО, это на совести тех, кто проставлял.»

    К стати, на счёт КО и ТКО, там большой разницы в принципе нет, как сказал уже Евгенич. Разница скорее из-за действий рефа. Одно, если отсчитывает и потом останавливает, фиксируя чистый КО, другое, когда подбегает к наглуховырубленному сопернику и вытаскивает капу, останавливает без счёта, при этом записывает как ТКО.
  • 8 апреля 2010 в 16:49, Нет имени
    Jamil.H сказал:
    « там большой разницы в принципе нет, как сказал уже Евгенич. Разница скорее из-за действий рефа.»
    А если останавливает ,потому что из человека отбивную делают?
    • 8 апреля 2010 в 16:55, Jamil.H
      ostap19 сказал:
      «А если останавливает ,потому что из человека отбивную делают?»
      Это значит, что тот, кто делает отбивную, обладает хорошим панчем :- )
  • 8 апреля 2010 в 17:01, Нет имени
    Jamil.H сказал:
    «Это значит, что тот, кто делает отбивную, обладает хорошим панчем :- »
    Хорошим,но не более.Никто и не сравнивает Вита с Бёрдом.))))
  • 8 апреля 2010 в 18:40, Evgenich
    ostap19 сказал:
    «Хорошим,но не более.Никто и не сравнивает Вита с Бёрдом.))))»
    Так тут собственно разговор и пошёл не столько в сравнении, а в том, кого считать панчером.  Дин сказал, что те,  у кого больше КО.  Остап 19, скказал, что те у кого КО в чемпионских боях. Но так никогда не будет. Будут считать, как заканчивает поединки боксёр. Если у него % нокаутов преварирует , то он ПАНЧЕР. И не важно ТКО или КО ( выше я написал почему).
    П.С. Просто дошло до того, что Виталия уже и панчером не считают.  Это  вызывает только недоумение ( как минимум). {#39}
  • 8 апреля 2010 в 19:11, Bob
    Evgenich сказал:
    «Просто дошло до того, что Виталия уже и панчером не считают»
    Надо спросить у соперников Виталия мнение по этому вопросу.
  • 8 апреля 2010 в 19:57, Усё в ажуре
    Денни Вильямс  цитата: “Его (Кличко) удары были не столь мощными и сильными, каковые наносил мне Майк Тайсон, — отметил Дэнни Уильямс. — Впрочем, мой нынешний соперник был более последовательным и напористым.”
  • 8 апреля 2010 в 20:00, Buck$
    Oldschool сказал:
    «Впрочем, мой нынешний соперник был более последовательным и напористым.”»
    Все верно, я это тоже слышал. Но надо учесть то, что Веталь не имеет такого мощного удара, как Тайсон или Туа, но все-таки бьет сильно. Кроме того он наносит огромное количество ударов за раунд по сопернику, что в итоге дает о себе знать даже крепким парням, типа Питера и Уильямса.
  • 8 апреля 2010 в 20:03, Evgenich

    Bob сказал:
    «Надо спросить у соперников Виталия мнение по этому вопросу.»
    {#51}
  • 8 апреля 2010 в 20:12, Нет имени
    Buck$ сказал:
    «но все-таки бьет сильно. Кроме того он наносит огромное количество ударов за раунд по сопернику, что в итоге дает о себе знать даже крепким парням, типа Питера и Уильямса.»

    ostap19 сказал:
    «Вит побеждал за счет хорошей реакции и количества ,естественно тяжёлых ударов.Да прото вспомнить ТАЙСОНА или Льюиса ассоциации -красивые нокауты,а ВИТ -ДЕРЕВЯННЫЙ молоток отбивает мясо.Ну а что приносит больший вред здоровью это вопрос.»

  • 8 апреля 2010 в 20:21, Нет имени
    Evgenich сказал:
    «П.С. Просто дошло до того, что Виталия уже и панчером не считают.  Это  вызывает только недоумение ( как минимум)»
    Панчер,но видимо проблемы с прицелом.Вспоминаю 1раунд с Вильямсом,когда Вит оказался сбоку открытого Дени и ударил левый хук-никакого эффекта тогда Вит начал его толкать.Было смешно.Он часто этим грешил,наверное от волнения.
    • 8 апреля 2010 в 20:33, Evgenich
      ostap19 сказал:
      «Вспоминаю 1раунд с Вильямсом,когда Вит»
      Ну а как апперкот и двойка, после которой бой остановили? Ну и Вильямс парень крепкобородый ко всему.
      Я считаю, что ты верно подметил на счёт прицела. Виталий бьёт, а точне забивает соперника. Вложиться в удар...? Допускаю , что он и не вкладывается. Его " корявая" техника, предусматривает огонь по цели, что бы соперник не смог ему достойно ответить. Он , как бы открыт, но он очень вёрко уходит и встречает. Многие его оппоненты ( даже тот же Вильямс) потом говорили, что в него очень трудно попасть. Хотя до боя, все знали , как его победить.
      Я не думаю, что он слабее бьёт, просто он по другому бьёт.
      Кстати о Володе. Видели сизый лоб Чемберса? Ведь ударов много пропустил, хороших ударов, но не туда, куда нужно. Уже в конце попал, а так...в область головы. А в связи с тем, что разница в росте была большая и Володя не приседал, поэтому и летело в лоб.
      Вот и Виталий имеет такой "грешок".  Но у Виталия другая техника, она более открытая , чем у Вовы и он может бить , я бы сказал даже разнообразнее. Но вкладывания в удар, не видно (ИМХО).
  • 8 апреля 2010 в 20:44, Нет имени
    Evgenich сказал:
    «Ну а как апперкот и двойка, после которой бой остановили? Ну и Вильямс парень крепкобородый ко всему. »
    Со всем согласен100%! Кстати последний удар вДэни был точно в челюсть,а аперкот бил только рукой. Он впоследнем бою когда не напрягался у него лучше получалось
  • 9 апреля 2010 в 00:45, Нет имени
    Evgenich сказал:
    «А я уверен, что нокаут - есть нокаут»
    Полностью согласен!!!
  • 16 апреля 2010 в 14:17, Нет имени
    Еще раз повторяю - считать нужно ТОЛЬКО победы чистым нокаутом (КО)! Пример : Виталий Кличко проиграл Крису Бёрду ТКО - так что Бёрд нокаутёр?!! Нет! Владимир Кличко проиграл Россу Пьюрити ТКО - так что Пьюритти нокаутер? Нет! Победы ТКО - это проигрышь не всегда в результате падения от сильнейшего удара от нокаутера, а и в результате рассечения, травмы, пропущенной серии ударов...... которую может нанести НЕ ТОЛЬКО страшный нокаутёр, а и любой боец!!
    Вскоре я выложу здесь анализ по 25 сильнейшим тяжеловесам всех времен (победы их КО и %) + 2 Кличко и посмотрим у кого самый большой % чистых нокаутов!!
  • 19 апреля 2010 в 18:09, Нет имени

    И так первая десятка:

    1. Эрни Шейверс : 74 победы, 58 KO - 78% чистым нокаутом.
    2. Джек Демпси : 66 побед, 45 KO - 68,1% чистым нокаутом.
    3. М.Шмеллинг : 56 побед, 33 KO - 58,9% чистым нокаутом.
    4. Д.Шувало : 73 победы, 36 KO - 49,3% чистым нокаутом.
    5. Д.Луис : 65 побед, 32 KO - 49,2% чистым нокаутом.
    6. Джек Джонсон : 72 победы, 34 KO - 47% чистым нокаутом.
    7. Рокки Марчиано : 49 побед, 22 KO - 44,8% чистым нокаутом.
    8. Д.Джефрис : 18 побед, 8 KO - 44,4% чистым нокаутом.
    9. Д.Д. Волкет : 51 победа, 22 KO - 41,1% чистым нокаутом.
    10. Д.Туа : 51 победа, 20 нокаутов - 39,2% чистім нокаутом.

  • 19 апреля 2010 в 18:39, Evgenich
    DIN сказал:
    «DIN»
    В основном, твоя ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА ЧИСТЫХ нокаутёров, состоит из бойцов очень далеко прошлых лет. Уж тогда нужно быть объективным до конца и говорить о том, что раньше были бои до победного конца, пока кто нибудь не упадёт. А это хочешь не хочешь, а чистый КО ( вынужденно) Не было 12 раундов, да 15 раундов картину уже меняли. Нужно ставить в равные условия всех, раз делаешь общий список.
    Я не в качестве антагонизма это говорю, а ради установления истины.
  • 29 апреля 2010 в 00:58, Нет имени
    Этот вариант о котором сказал Evgenich (раньше были бои до победного конца, пока кто нибудь не упадёт) - НЕ ПРОХОДИТ ЗДЕСЬ!!! Так как к примеру Джордж Шувало, который занял 4 место в моей первой десятке (смотрите выше) выиграл чистым нокаутом (КО) в начальных раундах (до 5 ) практически все бои!! Из всех 36 чистых нокаутов которые у него - ТОЛЬКО 4 боя он выиграл нокаутом с 5 по 9 раунд, ТО ЕСТЬ В ПОЗНИХ РАУНДАХ! Хотя это даже и не поздние раунды, если учитывать то что в те времена бой продолжался 15 раундов!

Реклама

Афиша

  • Сауль Альварес - Джейми Мунгия
    Сауль Альварес - Джейми Мунгия
  • Наоя Иноуэ vs Луис Нери
    Наоя Иноуэ vs Луис Нери
  • Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
    Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
  • Александр Усик vs Тайсон Фьюри
    Александр Усик vs Тайсон Фьюри
  • Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик
    Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик

Пользователи
онлайн (67)


Гостей: 67

Наши друзья