-
6 июня 2010 в 04:27Категория: Новости | Автор: Jeka
5.06.2010. "Jahnsportforum", Ньюбранденбург, Германия.
В главном событии боксерского вечера в поединке за титул чемпиона мира по версии IBF в среднем весе немец Себастьян Сильвестр (33-3-1, 16 ko) отстоял свой чемпионский титул, отбоксировав вничью с россиянином Романом Кармазиным (40-3-2, 26 ko). Бойцы показали открытый, ровный и напряженный бой. 37-летний Кармазин был очень активным и действовал более разнообразно, но Сильвестр показал хорошую защиту и в атаке действовал более эффективно.
По итогам 12-ти раундов судья из США Мэттью Подгорски выставил счет 111-117 в пользу Кармазина, второй судья из США Джон Лаусон 118-111 в пользу Сильвестра, третий судья из Канады Паскуалле Прокопио выставил ничейный счет: 114-114.
Перед официальным оглашением результата боя в первом ряду возле судейских столиков возникла потасовка, зачинщиком которой стал член команды Кармазина, протестующий против на их взгляд неправильного подсчета.
По итогам поединка титул чемпиона мира IBF остается у Себастьяна Сильвестра.
Fightnews.com
27 коментариев
Разве? Это называется "split decision draw"
А потасовка сто процентов была из-за подтасовки карточек - интересно как Джон Лаусо и Паскуаль - будут спать после такого позорного вердикта?
Боя не видел. Но действительно: как можно так считать???
Зачем такое делать??? Неужели они всех нас держат за лохов???
))))))))
Вообще то БакС опередил меня. Хоть он парень и настырный, однако сказал всё по-делу.
Я лично не припомню ни одного боя, где бы судьи бы подарили вот так победу братьям. Ну иожет быть одно недоразумение- это бой с Вильямсоном. Так там судейство было не немецкое. Говоря по победам братьев ( которые к этой ветке отношения не имеют и тут верно это подметили, однако я отвечу, раз стал прецендент), то их победы более чем убедительные. % нокаутов говорит сам за себя. А по очкам- победы были все беспорные. Так, что мимо кассы...
Бой видел и из всех отписавшихся на мой взгляд ближе всего к моей точке зрения подходит позиция Мета. Роман был активнее, тут без вопросов. Выбрасывал намного больше ударов. Но Сильвестр был точнее и бил четче. Возможно, такое впечатление сложилось от-того, что при каждом попадании, тем же джебом, у Кармазина очень уж откидывалась голова, что и создавало впечатление четкого и сильного попадания. В каждом раунде была примерно одинаковая картина, Кармазин в основном бил по блоку, а Сильвестр выбросив несколько ударов попадал точно. Ловил себя на мысли, что поединок напоминает недавний бой Кесслер - Фроч. Вот в роли Кесслера был Кармазин. Но Кесслер боксировал дома, а Роман в Германии и я даже, в некоторой мере, был удивлен смелостью того арбитра, который дал такой счет в пользу Ромы. Минусом Роману может быть то, что он приблизительно к раунду 9-10 подсел физически, а это тоже во многом смазало картину боя. Правда в 12 активизировался, а Сильвестр просто висел на нем весь раунд, вместо того, чтобы пытаться что-то сделать. Не виси Себастьян весь финальный раунд на Романе, может бы и ничью не дали.
Тут согласен. Для Германии преимущества Романа было маловато, хотя он и было. Ном мы же знаем, как, например, Коле давали титулы и победы, так что тут еще по-Божески судили. Россияне сами просрали чемпиона. Был бы поединок в России, быть Роману чемпионом при таком бое. Так нет лучше какую-то херню показывать и устраивать...
Ну в целом Рома молодец, достойно отбоксировал. Ну а Сильвестру успешного бракосочетания.
Вот смотри Боря. Мы обсуждали поединки на БК и присваивали раунды будучи судьями. Однако всё же был разброс мнений. Даже пытались просматривать один и тот же раунд, по-эпизодно и всё равно мнения расходились. И это при видео повторах. А представь ты сидишь в ринг сайде? Ты видишь однобокую картинку в полном понимании этого слова. Другими словами, не подкопаешься к за ангажированности судейства.
Я предполагаю, что за судьями тоже наблюдают. Этакая внутренняя безопасность версии когда вот таких вот непоняток много , либо поступила жалоба со стороны проигравшего, тогда назначается специальная комиссия для проверки объективности судейства. Такая комиссия, по идее должна делать частное определение по конкретному судейству. А вот какие меры? Тут тоже можно только предполагать. ИМХО.
У нас в "Разборах полётов" не было таких сильных расхождений. Всё было близко по большому счёту. А если повспоминать "битвы" Николая, то тогда вообще диву даёшься видению судей.
Я, например, в "Разборах" всегда смотрел один раз, ну может за всё время пару раз повторял раунды, когда не был уверен. И Спартак же не профессиональный судья, чтобы с ходу оценивать ситуацию? Кто на что учился. Вот только они получается не только не неучи, но и люди без страха и упрёка.))
Лично я помню, как Джамиль имел мнение , которое отличалось от большинства мнений. Особенно в боях с разборками Пакьяо...
Ты давай не отмазывайся. Спартак, такой же как и все тут. Никто не учился быть судьёй ( по крайней мере я лично не знаю таких). Однако мы все здесь высказываем своё мнение, ставим результаты, анализируем, разбираем и.т.д. другими словами , выступаем в роли судей. и даже подспудно выполняем их роль, высказывая на страницах сайта в комментариях и статьях.
Если помнишь, я писал статью о судье Даниеле Ван Де Вилле. Так он что учился? Просто любил бокс этот банковский служащий, начинал с малого и дошёл до известного рефери. Думаю, что наши ребята, могут оценивать не хуже результаты, чем те, кто сидит по бокам ринга и ставит циферки после каждого раунда.
)). Да помню-помню.
Ты прав, но они проходят наверняка определённую мушру, так сказать, или курсы.
А у Джамиля, кстати, не было таких больших разлётов, какие мы неоднократно наблюдаем по-прежнему в "домашних" судействах. Наш азербайджанец по-своему прав, это надо признать. У него своя правда.
Но я говорю, что субьективность мнений. Судьи- это те-же люди что и мы с вами.