-
8 июля 2010 в 01:40Категория: Новости | Автор: spartakus1380
По сообщениям из достоверных источников, бывший чемпион в среднем весе Келли Павлик серьёзно рассматривает возможность пребывания в 160-ти фунтах. Павлик со своей командой обсудил весь спектр вариантов нахождения в среднем дивизионе.
Ещё в мае Павлик отказался от проведения немедленного матча-реванша с Серхио Мартинесом. Менеджер Павлика Кэмерон Данкин объявил о решении Келли подняться в суперсредний вес. Келли Павлик потерял душевное равновесие после потери титула Серхио Мартинесу 17 апреля в Атлантик-Сити. Он вёл настоящую борьбу с лишними фунтами. Сообщается, что он потерял 13 фунтов в течение двух дней, чтобы войти в лимит среднего веса.
Несмотря на постоянную борьбу с лишним весом, есть ключевой фактор - он всё же делал вес. Он не только делал вес, но делал его без экспертов по питанию и первоклассных тренеров в этой области. В команде принято решение для принятия в свой состав первоклассного специалиста для того, чтобы Павлик мог безопасно входить в предел среднего веса.
Дорога суперсредневеса не усыпана розами. HBO заинтересован в принятии в своей сетки вещания поединка между Павликом и непобеждённым чемпионом IBF Лучиан Буте. Стиль Буте может доставить Павлику много хлопот.
В HBO заинтересованы в захватывающем поединке. Чтобы вернуться в сети прямого вещания, Павлику придётся принять очень рискованный бой. Ещё одним именем заинтересован НВО - это Либрадо Андраде. Поединок с Андраде тоже не будет пикником на природе для Павлика. Если Павлик не сможет заставить уважать себя или повредить что-либо Андраде в ранних раундах, то это собирается быть очень долгой ночью.
Если же Павлик способен остаться в среднем, то есть несколько вариантов для проведения отличных поединков, включая матч-реванш с Серхио Мартинесом: это бои с Полом Уильямсом, Энтони Мандайном или даже бой против Феликса Штурма.
31 комментарий
на счёт веса. Тип стал чемпионом, гонял немеряно и при этом даже не нанимал диетолога....реально на таком уровне всё должно быть чемпионским, неправильная сгонка может помешать..А с специалистом по птания, я думаЮ, многие отрицательные последствия сгонки можно приуменьшить.
Не могу поверить, что он проиграл развалине Хопу..
Max,И Пашка не бздит,просто у него сейчас временные трудности в жизни!
Опять не соглашусь!Он никогда не бздел и причем здесь трусость и неверием в свои силы?Он переживает из-за поражения и это нормально,он сейчас думает что делать дальше!Цзю на 3 месяца ушел в себя после первого своего поражения,Насима Хамеда надломило поражения от Барерры,боксеров много и каждый по-своему переживает свои неудачи и поражения!
Та это пипец. Нужно было валить старосту. Ну Хопкинс, ну лис сцуко, ну жук.....
А может Келли всё-таки слишком переоценён был? Парень-то классный, но не мог же пусть и супермастеровитый, но всё-таки старый плут-спойлер на старости лет выдать отличный уверенный, и при этом чистый и качественный бой(наверно лучший свой бой) с сильнейшим соперником. Тем более после победы над Павликом он опять принялся за старое, за возню..) Надеюсь, Шугар проморгает мой коммент))))
не сомневайся, он уже едет к тебе на хату с раскалённой кочергой с наконечником в виде буквы "Х"!
на счёт возни. Палачу 45, а где была возня в 30-35, когда он лупил всех без всякой возни? А в 45 хоть с вознёй, но он лупанул того-же Тарвера, Джонса, павлика...А джонс даже в 39 не могдаже Тарвера с Джонсоном пройти. Оскар до 40 уже бокс бросил. А Хоп в 44 павлика наказал.
Хм, действительно, честно сказать вылетел из головы этот бой, минус мне). Но знаешь, пораскинул я тут же мозгами и мне всё же кажется эти бои соизмеримой друг с другом значимости. Тито парень на пару уровней покруче будет, чем Павлик, но бой-событие с Феликсом на мой взгляд не суперярким получилось, хоть и экзекуция у Хопа прошла на ура, хоть и у Тринидада несколько раз нормально огрызнуться получилось. Но если вспомнить ситуацию с Павликом, то тут Хоп был гораздо более явный аутсайдер.. Ещё бы. Павлик прошёлся по всем танком, а Хоп уже конкретно старик для своего веса, поэтому вопрос у большинства стоял - сможет ли Хоп достоять до конца. А на деле - очень яркая, прямо показательная порка в стиле олдскул в каждом раунде без намёка конкуретную борьбу. Бой с Тито был событием большего масштаба, но бой с Павликом один из лучших боёв Хопа наравне с Тито, как минимум. Моё мнение.
Возни было гораздо меньше, соперники были гораздо хуже.
Да я понимаю, про то и говорю, наверно Павлик всё-таки был сильно переоценён, раз Хоп лупил его как мальца, даже без потребности бодаться, ныть и прочей грязи..
Или Хоп недооценён )))
так он с Роем не возился, молодого Глена Джонсона просто лупил в каждом раунде. Чего ж хуже? Были и тогда сильные бойцы, и Хоп тогда темп мог держать более высокий... Хотя пик его достижений пришёлся на поздний возраст, после боя с Тито...
Не, я не спорю...В этом плане это вообще шедевр, когда 44-летний дедуля учить молодого доминанта азам бокса )
Да, с Роем он не возился, но тот бой он проинрал, если мы всё-таки о победах речь ведём. А Глен Джонсон образца боя с Хопом, ты сам прекрасно знаешь, не чета себе теперешнему. Кому он только тогда не проигрывал.
Может и так, но скорее наоборот. Хоп как раз не недооценён, все в курсе его достижений, и какого высокого калибра этот боец. Бьётся с лучшими ужесколько лет.
Но лучше бы он ушёл ярко после победы над Павликом. Ещё одной победы в стиле последнего боя крутости ему врядли прибавит, но поклонников может и уменьшиться.
Рад, что ты всё-таки смягчился к моему мнению) Бои с Павликом и Тито - лучшие бои Хопа, один ярче, другой весомеемы о стиле вроде говорили...А Глен Джонсон в 25 был лучше теперешнего...Чем теперешний лучше? В 40 лет. тем что Роя шлёпнул? так он уже и тарверу проиграл и Доусону....Он как был неумелым так им и остался..проиграй он бой Рою, его и не вспоминали больше.
Совсем с этим не согласен. По-моему он сейчас лучше чуть ли не в каждом компоненте и не с любой стороны. Кроме Роя, он побеждал Тарвера, которому он должен был по идее проиграть как более прямолинейный и примитивный боксёр, а проигранный реванш прошёл в конкурентной борьбе. Первый бой с Доусоном - однозначно в актив. У нынешнего домината веса Чэда особо проблем не было ни с кем до этого, даже с Адамеком(кроме единственного нокдауна), да и выше Глена по классу он на голову(что и показал реванш),но в первом бою он смотрелся ой как неуверенно, и многие считают, Глен победил тогда. Да и чисто внешне - с Хопом тогда он просто терпел избиение, и выглядел потярянным после атак Берни, а сейчас трудно представить, чтоб чьи-либо атаки заставили Глена сникнуть. Сейчас Глен тёртый калач, нереально опытный, мощный удар донести умеет здорово, физ.форма, с корость до сих пор на высоте. Ещё и молодым ребятам не даёт продохнуть. Посмотрим, Глен ещё и с Клаудом может удивить скоро.
А при чём тут победа? Я привёл пример боёв где он выигрывал и проигрывал, при этом без возни (чтоб не говорили, мол не возился только с середняками).
Довольно смелое заявление. Доусон - боец высочайшего уровня, а ныне лидер своего веса. По крайней мере сейчас старого Хопкинса Доусон, думаю, прошёл бы без проблем. Хоп, если бы хотел, то уже встретился с ним, а не сводил бы счёты с заведомо боле слабым противником, и не заглядывался бы на Буте. Бой с Доусоном без сомнения более финасово-выгодный и более значимый для достижений по сравнению с боями против Буте и Роя. И с чего это Чэд нестабильный? Если раньше он был просто крут, а теперь мегакрут(Джонсон-2), то не значит, что нестабильный. Однажды только бой с Джонсоном оставил вопросы, на которые Чэд замечательно ответил в реванше.
Теперь ясно, слово "лупил" меня ввело в заблуждение.
А по теме, дык вот он не возился и не хватило его действий для победы над Роем. Даже сейчас со старым Роем на 100% не ясно кто кого бы победил не будь такой спойлерской возни, а качественный бокс как в первом бою. По Джонсону уже отписался.
Доусон -это новый Джуда, вот увидишь.... осталось подождать только нормального соперника.
По статистике Хоп в одну калитку перестучал Роя... Спойлерская возня ударов не добавляет. ну восстановился Хоп пару раз, но и точных ударов нанёс гораздо больше, чем Рой.
Это я учёл. Пока что на счету один блеклый(с точки зрение результата) бой, после которого был взят убедительный реванш в одностороннем бою.
!? Ничего себе. У меня на этот счёт другое мнение. Или мы смотрели разные бои, или бред, который нёс Гендлин-младший повлиял на твоё мнение, а может просто больше тебе запомнился. Он там говорил, что Тарвера чуть ли не засудили. По-моему там была не просто победа с заметным мин. преимуществом, а конкретно убедительная победа. Но то, что не такая яркая, как первом бою, это уже другой вопрос. Во втором бою Доусон избрал немного другую манеру, более вязкую и удобную для Тарвера. Непонятно зачем, может решил проверить себя и обрести большую уверенность, дерясь в чужой стихии. Может мотивации не хватило подготовиться ещё лучше. По большому счёту реванша и не должно было быть, т.к. первый бой Тарвер проиграл в одну калитку. Но тем не менее победа убедительна и у меня не вызывает толику сомнения.
Мне действительно интересно, кто ещё считает, что Доусон еле выиграл у Травера во втором бою?
А эта-то победа тут к чему?)) Может ты бой не смотрел всё-таки?... По моему скромному мнению Доусон тогда выиграл 11 или 10 раундов, в одном проигранном раунде был в нокдауне(ближе к концу боя), с кем не бывает? Лупил тогда в лёгкую Адамека(поляк высококлассный боец, без сомнения), потярл на секунду концентрацию, упал, встал, продолжил бой, и уже в следующем раунде продолжил борьбу в привычной манере. Адамек потерпел тогда почти разгром.Хм, интересно. Не ожидал такого мнения)
Думаешь Паскаль сможет стать Костей для Чэда? если нет, то кто сможет?
Как будто не к моим словам коменнтарий) Да, возня сама по себе- это не есть удары. Но так я и не про это. Возня - это его фишка сейчас, если он не уверен в своих силах, а также способ экономно расходовать силы, тут он как рыба в воде. В первом и втором бою Хоп боксировал по-разному. Такая дикая возня, и грязь и прочие приёмчики Хопа не есть естевственно для бокса, но это не запрещено, а что запрещено Хоп умеет скрыть. Хоп победил без вопросов Роя во втором бою, но проведи он бой более естевственно и чисто, как в первом бою, и как он это делал в основном со всеми середняками, то не факт что он победил бы даже нынешнего Роя, т.к. манеры абсолютно разные. Но Хоп выбирает такую манеру уже несколько лет, в основном против самых серьёзных соперников, из -за не полной уверенности в своих силах и в целях экономии энергии, что естевственно связано друг с другом.такую манеру никто из скоростных боксёров не избирает априори в удачном бою...имея скорость можно выиграть без плотного контакта. Зачем возиться в ближнем, если можно на дальней подготовить наскок, в средней зарядить серию и уйти в сторону или назад, не тратя силы на борьбу и не нагружая ноги попусту????????Только если не дают маневрировать, но старичок Тарвер сильно запрессинговать никого не мог бы, но в э этом случае борьба скоростным бойцам нужна меньше всего...
Доусон, будь он стабильным и без проблем с концентрацией, настучал бы в реванше тарверу ещё больше, чем в первом бою.... Он же вышел и поддался Тарверу. Бой он выиграл минимально, в средней дистации Тарвер был лучше, а доусон эффектно бил по блоку.
....
Просто Доусон вышел на расслабоне, думал будет легко и перестал чувствовать нить боя, начал ошибаться, злиться и надеясь на свою скорость принимал размен, стараясь изменить ход боя...то же самое пытался сделать Рой в бою с Кальзаге, когда тупо шёл на Джо с блоком, потому что в соревновании издали он проигрывал, хоть и скорость вроде до сих пор хорошая....Джуда шёл на Котто в конце боя просто под удары, хотя в начале боя обыгрывал Мигеля спокойно (тоже самое и в бою с Меем, но Мею бой на ближней не нужен был, и Мей не принимал это, а просто раскатывал Заба, просчитав его основные ходы)
Смотрел. Я эту победу ему вообще то в актив поставил. Я ж говорю Адамек и 4 боя с дедушками -маловато.
Но опять же концентрация -у Адамека зевнул под конец боя. С чего бы? Имея преимущество, под конец боя всё равно он дал вычислить себя (ну тут и класс Адамека роль конечно сыграл)
Знаешь, я в полутяжах не сильно вижу талантов. Паскаль имеет хороший шанс, не фаворит, но хороший соперник.
ты знаешь, я б и с Узелковым глянул, пусть шанс небольшой, но всё же интересно -Славик умеет вовремя взрываться и по делу, а не воздух месить.
Но ты увидишь, Доусон при нормальном уровне соперников скоро кому-то влетит 2-3 боя давай подождём.
ну если б Хоп правую руку не включал, то шанс выиграть стал бы ещё меньшим...А если б ещё прыгал только на одной ноге-шанс вообще был бы мизерным. Хоп же умеет использовать в бою всё что только можно, вот и выигрывает даже в 45, пусть и порой симулирует... Мне его мышление в ринге очень нравится.
С точки зрения логики и рациональности - да. Я ж говорю, это точно неизвестно, но цели и причины разные могут быть. А примеры есть. Навскидку, Паскаль может на технике выигрывать,что он и делал с Диакону в первом бою, но брал и зарубался, потому что характер у него такой в данном случае. Другой пример, Оскар с Чавесом в первом бою на технике и скорости настрелял мексу от души ,это принесло ему абсолютный успех. А во втором бою действовал уже немного подругому, а в последнем раунде и вовсе "тупо" зарубился с Чавесом. Здесь был уже стратегический ход, Оскар прикинулся типа совсем уставшим и пошёл в рубку, Чавес думал ему это и надо было, и в те секунды в рубке выложился полностью, причём Оскар почти ничего серьёзного не пропустил, а в самой концовке раунда взорвался быстрой комбинацией из жесточайших ударов. В итоге Чавес и устал очень и выхватил, на следующий раунд уже не вышел(из-за травмы вроде - так Чавес в интервью на повышенном тоне сказал Мерчанту после того как Ларри употребил в отношени мекса слово "сдался" или "не захотел выходить"). Я от от этого момента в восторге кстати
Так и Доусон, возможно, захотел выиграть убедительнее и "зарубиться по-мужски", но получилось не так ярко, хоть и на мой взгляд всё-таки более чем убедительно. Но тем не менее он принял бой, он "смог", так сказать. Вероятно, это был переломный момент для Доусона, он уверовал в себя и стал универсальней и "круче", что в полной мере отразилось во втором бою с Джонсоном. Вот здесь он и выглядел очень и очень, круто, на мой взгляд. Джонсон был в превосходной форме и крайне мотивирован, но Доусон, как всем думалось, после опасного первого боя(где он был просто талантливым парнем, отлично работающим в контратаках, но периодически выхватывающим мощные удары, от которых не раз плыл и "спасался")будет работать только джэбом и в контратаках. Он же делал, что хотел, не оставляя Глену и шанса, периодически даже зарубаясь, действуя с вызовом и спецом находясь в сфере ударов. Причем выглядел он очень заматеревшим, и крайне уверенным. Прибавил явно. Здесь на БК это уже отмечали. Посмотрим, что будет дальше.
Сорри, не понял)
В этом ничего страшного, иногда бывает, расслабился на секунду, выигрывая бой в одну калитку и поплатился. Это послужило уроком, и без последствий самое главное, полезно короче) Да и было б о чем говорить, если соперник был тогда "мешковским", а не Адамеком.
Не думаю, но подождём)Я углубился немного не туда, но всё это писалось отсюда и к этому же -
С Оскаром его сравнивать не стоит. Оскар зарубился по плану, а Доусон, потому что не контрлировал бой, пошёл на поводу у Тарвера (Оскар то эпизоды выигрывал, а Доусон проигрывал и продолжал упираться)
А чего ж не "зарубился по-мужсчки"... Потому что смог настроится и провести бой в своём ключе. А с тарвером настроится в реванше не смог. Рановато проблемы с мотивацией.
Но а Джонс? С ним не было возни, он тоже был хуже? берни был моложе и мог держать высокий темп-возни было меньше, Берни в 40-45 уже по физо естественно сдал-прибавилось клинчей и захватов...Но он выигрывает.
Подождём. Может он в суперсредний -таки пойдёт или в крузеры-там и увидим. А то в полутяжах сейчас что-то невесело.
Да до Оскара ему ещё блистать, блистать и блистать, пусть даже не мечтает))))))
Я имел ввиду не также как и Оскар, а также и Чэд по "своим мотивам" шёл на ближнюю, и выглядел неплохо, даже не в своей стихии.
Потому что он боксёр и делал то , что хотел, не зацикливался и делал всё здорово. Проявил высокий класс, так сказать.
Это не факт, а всего лишь предположение, хотя на самом деле, наверно непросто настроиться на псевдо реванш, когда легко нахлобучивал противника.
Доусон провёл реванш в отличной от первого боя манере, и наверняка расчитывал выиграть ещё более уверенно у Тарвера, но всё пошло не идеально с некоторыми сложностями, и получилась хорошая трудовая победа, которая определённо принесла опыт. По крайней мере судя после этого по бою с высокомотивированным и хорошоподготовленным Джонсоном, сейчас он Тарвера в той же самой манере разнёс бы в пух и прах, но это никому не нужно.
Если коротко - возни не было, но Хоп без возни и не победил Джонса, чтоб ему это в актив ставить, но можно похвалить за конкурентный и относительно чистый бой) Остальныхв 90ых он победил без возни, но до Тринидада с кем то особенным он и не дрался.