-
31 августа 2010 в 11:23Категория: Кадр дня, Новости | Автор: Jamil.H
Считающийся одним из лучших боксёров независимо от весовой категории филиппинец Мэнни Пакьяо прилетел в Лос-Анджелес, где завтра в рамках пресс-тура примет участие в первой пресс-конференции, посвященной поединку против Антонио Маргарито, который состоится 13-го ноября в Далласе (Техас, США).
Отметим, что на днях комитет правления Всемирного Боксёрского Совета (WBC) удовлетворил запрос компании Топ Ранк по приданию этому поединку статуса чемпионского боя в младшем среднем весе.
Фото Boxingscene.com
59 коментариев
Легенда сотворенная ПиАрщиками.
Не надо заниматься подменой понятий. В боксе Пака нихрена таланта нету. Особенно в боксе раннего Пака.
Кроме Флойда, с которым усатый избегает встречи. Кроме Маркеса,который преподал Паку урок бокса, кроме Моралеса,которого Пак победил лишь с помощью того,что Эрика засушили.
Хотел бы на это посмотреть. Но Пак изберает другие пути.
У нас много кто трудится в поте яйца, а толку, если у тебя нет таких природных данных как у Пака - пиши пропало, а его физика, мощь и сила - это не что иное как Талант!!! (заранее прошу не начинать про химию)
Сила и мощь - не талант. Сила и мощь,если хотите, природная предрасположенность.
Не надо о химии?
Хм...где же была эта мощь и суперсила раньше?
И? У КАЖДОГО боксера бывают яркие моменты в ринге. Это нискольок не говорит о Величии,или Таланте.
Ловя почти каждый правый кросс.
Вот и менно. Талант - такая штука,которая прослеживается еще в начале карьеры. Как у Флойда,Роя ( говорю о современниках). Где был якобы "талант" Пака в начале карьеры?
Если таланта не было-тем большего уважения он заслуживает!
Не смотря на отсутствие таланта подняться на самую вершину!Мой Респект тебе Пакман!
Хм...все верно,НО! Можно развить какие-либо качества,но никак не талант. Талант ,безусловно,требует работы,что и показывают тренировки ,опять таки, Мэйвезера, но если человек талантлив, то он может в ринге абсолютно все. Пак этим похвастать не может. Сила и мощь развиваются,если есть предрасположение к этому, талант - никогда.
Организм не есть талант.
Что-бы трудится в поте лица, для этого нужно тоже обладать талантом!
Пак безусловно талант... просто Флойд талантливее...
Ну конечно. в том же 2005...Пак был так слаб,так плохо развит. И вообще,у него тогда даже скелет не сформировался толком))))
Мы сейчас не говорим о их противостоянии, а о "одаренности".
Талант - одаренность - игра слов.
Мэй одарен талантом и скоростными данными, Пак физухой. Только ею.
Откуда свединия,что "химия не при чем"? Ты член команды Пака?
Сила удара - это вообще ахтунг. У всех бойцов с набором веса она падает,а у Пака растет.
Где все это было раньше? До Роача,Аризы?
Нет. Это говорит о том,что Пак обучаем. Я не спорю,Роач научил его кое-чему.
Тренер,безусловно, важен. Очень важен. Но в подготовке учавствует не только тренер, очень важен и ученик. Если он одарен,то это видно с самого начала.
???
К чему тут менеджеры к уровню бокса Пака?
Это можно и принять,но в том же 2005 что не так было с условиями?
Кевин Джонсон тоже родился в Америке, и что?
И что? У кого-то папа выдающийся физик, это не значит,что сын получит Нобелевскую премию в области физики.
Если б Мэй не пахал,Как негр - это было бы до одного места.
Коим боком это к талантливости подходит?
Про тренеров сказал выше.
Пак со своей суперфизикой имеет плохое тело?
И вообще,Мэя нельзя осуждать за то,что он родися тем,Кем родился.
Палач, респектище тебе за этот комент! Молодец, все грамотно и точно расписал.
Тут я скорее нейтрал.
Вот здесь я скорее нейтрал. А про Кличко и так понятно. За кого болеть? Льюиса нет. Теперь только за Кличко. Позорники, типа Валуева и Поветкина даже не рассматриваются. Не вижу я пока достойной замены Кличко.
Я вижу не одного Мэя. Я и Пака вижу и осознаю,что только усатый может создать проблем денежному. Реальных проблем. Но не нужно Паку приписыаать того,чего нет,повторюсь я. Он может задавить только физухой. Никакого таланта там и в помине нету! Мышление Мэя в ринге на голову выше. Техническая подготовка тоже,бензину на уровне с Паком,если перестать говорить о высоких материях и вернуться к боксу.
Молодчик, Палач, так держать! Но, скажу по секрету, пкофилы так же непробиваемы, как их урановый кумир. Ты хть тыщу доводов приведи, они их не услышат. В Пака слепо верят как в нечто свято и непогрешимо, на то он и кумир :- ).
Ну и хер с ним, что Моралеса второй свежести он не осилил, но потом добил вне ринга и с третьей попытки забил на ринге, ну и что, что он нахватал от высушенного Котто и теперь лицемерно дает шанс сушенному Марго, которогосам же обвиняет в преступных действиях. Паку можно, он кумир. Двойные стандарты рулят :- )
Вопрос тогда к Палачу, что он подразумевает под словом талант?
Пока яйцо не положишь в теплое место ципленок не вылупится!
Не будь у него столько бензину - Котто его бы перебоксировал. Доказательство - начальные раунды.
В первую очередь - видение ринга. Возможность оценивать ситуацию, возможность подстраиваться и перестраиваться по-ходу поединка.
А физуха - то,что развивается с годами тренировок.
Круто)
Пака уже с яйцами сравнивают))))
Это все громкие слова. Роач научил Пака азам, но Пак остался прямолинеен,как и был. Предсказуем.
А вот физуха (выносливость особо) выросли после начала сотрудничества с Аризой.
Если МСМК такой фанат Пака,то толжен знать, как и кого он побеждал,завоёвывая титулы.
Сейчас тоже мутки. Хер знает в какой весовой будет боксировать с хер знает откуда вылезшим Марго за титул ВБЦ в 154.
Так ведь был тут разбор полетов...
http://box-club.ru/razbor-poletov-floid-meivezer-ml-hose-luis-kastilo-i-raundy-11-12.html
Бой спорный,но у многих победил Мэй.
Более чем спорная победа Кастильо.
http://sports.yahoo.com/box/news?slug=ys-scorecards111409 - только первый раунд,пятый и то спорный.Да и все остальное ты ересь какую то пишишь-лишь бы переспорить.
Котто морду Паку набил - факт. Но потом бензин закончился, начались для Котто проблемы соответственно. С записками я не согласен. Но рассматирвать бой по арундам нет смысла. Ибо был остановлен он и победу Паку засчитали без подсчета очков.
Это даёт Паку право засушивать сопернков,или что?
Нет,не смотрел.
Да,скорость безусловно есть. Я этого и не отрицал. Но вот странно все это...набрал вес,скорость не упала, бензину для ее поддержания тоже более чем достаточно.
Откуда это все? Почему другие так не могут? Тот же Мэй,раз мы их сраваниваем.
Это тоже есть,этого я тоже не отрицал.
Почему она не падает с набором веса?
Вся его техничность заключается в граде ударов - вот и все. Пак лупит как с пулемета,но далеко не все доходит до цели.
Сравнение Пака и Вовы вообще не корректно. Вова НИКОГДА не набирал вес,он не прыгал по весовым категориям.
Изначально спор завязался по-поводу таланта,зачем переводить разговор на другую тему? Тему заслуг.
Это звучит как укол в сторону Мэя. Хотя тот тоже пашет в зале. Не пахал бы - ничего не мог бы.
Я не говорил "только" я говорил,что физуха и скоростные данные - основа для Пака. Убрать их - и все. Будет похож на медленный постоянно прущий и отхватывающий удары танк в котором бензин заканчивается еще до экватора поединка.
В том то все дело. Да,эффектно,красиво и зрелещно, но это встречный удар. Никто не может быть уверенным на все 100%,что это был не лаки панч. А в боксе такое бывает,согласитесь.
прикольно сказал. и толково.
Не совсем согласен с Палачом, потому как то, что он во главу угла ставит ТОЛЬКО физуху Пака.
Я считаю, что нет клонов в боксе и похожих боксёров. Всё индивидуально. Есть сильные и слабые стороны. У кого то физуха, у кого то техника. Мы смотрим и обсуждаеи сейчас бойцов, которые достигли вершин в боксе и сегодня сравниваем тех, кого называют ЛУЧШИМИ. Так вот именно лучшим Пак стал не только за счёт преславутой физухи. Она в купе с другими параметрами ( скорость, тайминг, ударная мощь, серийность, техничность...) дали нам ПАКМЕНА. Может он менее талантлив чем Мей -МОЖЕТ. А может и НЕТ!
Они просто работают в разных стилях. Смотрите сами. Мей- это гиперосторожный боец, Пак- рубака. Разве не так? Отсюда и проявление их сильных сторон. Одного мы называем техничным, другого высоко кондиционным. Такого проявления требуют их стили. Тот же Владимир Кличко- обьект критики, как осторожного бойца, который побеждает за счёт габаритно-силового превосходства. Однако это не так. Ему достаточно для победы, вот такого скудного, но хорошо поставленного арсенала, а за счёт чего? Многие забывают , что он для своих параметров, очень быстрый боец, с отличным таймингом и видением ринга. Он отлично соображает и имеет коллосальный опыт. Так и здесь. Нельзя Пака опускать только на физуху и говорить, что все его заслуги, только из-за неё. Таких филлипинцев, мексиканцев, не вылезающих из залов полно. Но Пак выделился и добился своего положения в накоплении многих параметров и навыков, которых он приобрёл. Он учится и продолжает учиться . Разве мы не видим , насколько он вырос в техническом плане? Разве только за счёт физухи ( и " мистических" гармонов) он работает так? Разве физуха и гормоны помогли его положить ударом навстречу, уже во втором раунде, полного сил мистера Хаттона?
Поэтому я согласен с sdbsem