• 23 сентября 2010 в 21:13
    Категория: Авторские статьи | Автор: zema

     

    ЭнцЫклопедически нанотехнология (наноним. — «онанотехнология», «бананотехнология», «ай-нанэ-нанэ-технология», «нянятехнология», «нанахтехнология») — технология манипуляции объектами с размерами примерно от 1 до 100 нанометров, которые на данном масштабе проявляют уникальные свойства. Однако, после объявления нанотехнологий в России национальным проектом, слово стало употребляться в значении откат, а также для того, чтобы пропиариться или лизнуть властям задницу. То есть, в интернетах фраза «проект использует нанотехнологии» означает «цель проекта — растрата  бюджетных (реже — спонсорских) средств». Культурный человек никогда не скажет: «Мы пилим народное бабло», Он скажет: «Мы разрабатываем нанотехнологии». Результат таких бананотехнологий, как правило принадлежит микромиру и настолько мал, что неощутим в принципе, но при этом крайне дорог в достижении.

                                                                                                             http://lurkmore.ru/Нанотехнологии

     Когда-то, в начале 90-х годов прошлого столетия, в наш быт через голубые экраны телевизоров ворвалось такое понятие, как «мыльная опера». Для постсоветского человека, привыкшего к одно-, двух -, трёхсерийному формату, а также классическим отечественным многосерийкам о Штирлице, ЗнаТоКах и Шарапове, появление на телеэкранах таких лент вначале было в диковинку. Казалось, что истории о бедных изаурах,  розах, марианнах никогда не закончатся. Но рано или поздно, всех неизбежно настигал хэппи-энд:  главные герои всё-таки женились, злодеи карались, зрители облегчённо вздыхали. И только одна «Санта-Барбара» не соответствовала законам жанра. Сюжетные линии переплетались, обрывались, образовывались новые, при этом сменялись актёры, игравшие главных героев, периодически возникали ещё персонажи. Конца-краю этому не предвиделось. Что собственно сериал и погубило – зрителям попросту надоела эта бесконечная историямаленького курортного городка с его богатыми жителями, которые, как известно, иногда плакали. Сериал убрали с телеэкранов, так и не показав, чем же всё это закончилось.

    Нанотехнологии в боксе. Ситуация, которая складывается вокруг попытки завоевания пояса IBF в супертяжёлой весовой категории, всё больше и больше начинает напоминать этот всемирно известный американский сериал: мало кто уже помнит, как всё это начиналось и многим уже безразлично, чем всё закончится. Напомню, что речь идёт о посягательствах на чемпионский титул боксёра, завоевавшего в своё время звание официального претендента ещё в 2008 году, но так ни разу и не попытавшемся отобрать его у действующего чемпиона. 

    Все, кто хоть мало-мальски интересуется этим вопросом, начали поиск виновного. Не стали и исключением и пользователи интернета, которые сразу же поделились на два противоборствующих лагеря – те, кто считают виновными в этой ситуации команду действующего чемпиона, и те, кто винят в этом команду претендента. Поделюсь своим мнением по этому поводу, как сторонник тех, кто принадлежит ко второму лагерю.

    Вообще афёра под названием  Мы идём за чемпионским поясом! сильно напоминает  афёру под названием Сквозь нанотехнологии – к светлому будущему!, которую вот уже несколько лет проводят руководители Российской Федерации у себя в стране. В первом случае любителям бокса, а в частности, болельщикам Александра Поветкина, были обещаны бой за чемпионский титул с неизбежной победой и завоеванием пояса, во втором – как минимум современный “Perpetuum mobile “ с последующим ростом благосостояния народа. На выходе ж имеем ни чего не значащие поединки с откровенными мешками и кучу незамысловатых девайсов, типа наноломпочек и нанопринтеров с наночернилами, практическая польза от которых не идёт ни в какое сравнение со средствами, которые были вложены для их создания. Да и руководители этих процессов очень напоминают друг друга.  Промоутер Вильфред Заурленд  - главный кукловод боксёрской афёры, как бы, стоящий над процессом, из-за чего в случае фиаско, скорее всего выйдет сухим из воды. Премьер-министр Владимир Путин – его гражданский аналог, лицо практически неприкосновенное. Менеджер Владимир Хрюнов – главный глашатай команды Поветкина, уже сейчас на него вешают почти всех собак за ту клоунаду, которую развела команда за два года добывания титула. Анатолий Чубайс, генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий», является аналогом Хрюнова и так же, как и он, ненавидим большинством налогоплательщиков, которые не могут понять куда уходят их деньги. Обоих вряд ли постигнет участь зицпредседателя Фунта из «Золотого телёнка», если, конечно, они не последуют примеру слабохарактерного еврейского эмигранта Каца, и не предложат сдаться.

    Нанотехнологии в боксе.

     Нанотехнологии в боксе.

    Нанотехнологии в боксе.

    Нанотехнологии в боксе.

     Особое место в кампании по продвижению к чемпионскому титулу претендента, занимает известный американский телекомментатор, а по совместительству тренер Поветкина – Тэдди Атлас. Мировую известность, а так же респект и уважуху от поклонников бокса, этот персонаж получил после того, как оставил в живых одного негритянского юношу, видимо слегка перевозбудившегося от прочитанных статей Беленького, и решившего выплеснуть свои накопившиеся эмоции на племяннице Атласа. Разозлившись на малолетнего Казанову, Атлас решает его пристрелить, но впоследствии сменив гнев на милость, отпускает сорванца, посоветовав ему впредь тренироваться на участницах конкурсов красоты. Спустя несколько лет из этого чернокожего мальчишки вырос один и самых харизматичных чемпионов-супертяжей, кумир миллионов любителей бокса – Майк Тайсон. Заполучить такого кадра для своих махинаций, было делом чести для Заурленда с Хрюновым. Нанотехнологии в боксе.

     И вот Атлас уже в команде! По идее организаторов, присутствие работника американского телевидения, должно освещать техническую сторону процесса разработки нанопринтера, т. е. попросту было одним из элементов очковтирательства. Вильфред с Владимиром не ошиблись – Атлас прекрасно справляется с поставленной задачей. Где бы вы ещё увидели тренера по боксу, который своему ученику показывает правильность техники исполнения упражнения, которое называется шраги с гантелями стоя, или устраивает спарринги с полотенцем.

     Нанотехнологии в боксе.

    Видимо что-то знает, чего простым смертным не понять. Да и ораторского таланта ему не занимать – комментатор, как-никак!  Из уст специалиста мы периодически слышим о том, что всё – чемпиону царствовать осталось недолго, киборг почти готов. Когда подходят очередные сроки сдачи изделия в эксплуатацию, Тэдди вещает нам, дескать, извините, пускай пока поцарствует – опытный образец требует доработки, в виде обкатки в более щадящем режиме, а по-простому – в место Кличко получите Нолана с Сайксом, через полгода Кличко будет обязательно. Проходит полгода – извините, Саша заболел. А как же ему не заболеть то, когда наставник так полотенцами на тренировках машет?!

    Рассказывая о современных мошенниках от бокса, грех было бы не упомянуть ещё об одних участниках этой незамысловатой схемы отката, которые, скорее всего за материальное вознаграждение, дают высокую оценку качества предоставляемого товара. Речь идёт о руководстве алфавитных организаций, ведущие рейтинговую систему оценки мастерства боксёра, высшей степенью которого является чемпионский пояс. Поняв, что на этом можно неплохо подзаработать, сулейманы с муххамадами начали тиражировать пояса, манипулировать рейтингами, некоторые попросту легли под определённых промоутеров, которые устраивают чемпионские поединки между своими бойцами.

    Руководство IBF, видимо, заключило с Заурлендом гешефт под названием Вечный претендент: вы нам членские взносы в конвертах, мы вам – высокие места в рейтингах и статус оф. претендента. Для отвода глаз будете околачивать заведомо слабых оппонентов. Правда иногда система могла дать сбой – в последний раз, уклонившись от поединка по причине внезапной болезни, команда претендента в авральном режиме решила организовать очередной фрик-поединок. Для этого даже пришлось срочно вылетать за океан (видать состояние соперника не позволяло его транспортировку в Европу), где в условиях абсолютной секретности и провели бой, позволяющий удержаться на плаву в бурных рейтинговых волнах Международной боксёрской федерации. Быстренько оформив все документы, чему свидетельствовало появление этого поединка на сайте boxrec-а, довольные остапы ибрагимовичи уже было хотели снова запустить маховик оболванивания обывателей, но произошёл прокол – американские коллеги не были введены в дело  и прикрывать аферистов не собирались. Как выяснилось, последний соперник Александра был в это время забанен на участие в боксёрских поединках местным антидопинговым агентством, за использование запрещённых препаратов. Из-за назревавшего скандала, пришлось понизить боксёра на десять позиций в рейтинге и лишить статуса официального претендента. Но это не особо расстроило жуликов, чему свидетельствует заявления телекомментатора, о том, что его подопечный теперь выходить в ринг будет ежемесячно, при этом даже указав конкретные даты. Скорее всего, таким вот нехитрым способом Александра вновь продвинут на верхние позиции рейтинга IBF, вернут статус оф. претендента и лохотронзапустят по очередному кругу.

     Конечно, возникает вопрос – а что ж Поветкин, не надоело то ему так долго  в девках ходить? Взял бы плюнул на всё и либо сменил промоушен, либо пустился в свободное плавание, по примеру братьев Кличко. Думаю, если бы он решился на такой шаг – стопроцентно у него ничего бы не вышло. Во-первых, с подачи Заурленда, руководство IBF понизило б его в рейтингах, отобрав при этом статус претендента на чемпионский пояс. Понятное дело, что после этого какое- то либо продвижение на верхние позиции стало бы практически невозможным. Во-вторых, не обошлось бы без судебных разбирательств, которые затянулись на долгие годы. Ясно, что в такой ситуации вряд ли кто-то из промоутеров возьмёт под своё крыло бойца, находящегося под следствием. В-третьих, и сам Поветкин далеко не Тайсон и не Джонс, коими его пытаются представить нам Атлас сотоварищи. Особой финансовой привлекательности для других промоутерских контор он не представляет. Не известно устраивает ли такое положение вещей самого Александра, или нет, но точно очевидно одно – выхода для него практически нет.

     В заключении хотел бы обратиться ко всем, кто так или иначе причастен к этой афёре: ребята, заканчивайте изобретать нанолампочку , никому она не нужна. Возможно из исходного материала получилась бы неплохая, зарекомендовавшая себя за долгие годы эксплуатации, всеми известная  лампочка Ильича. Пускай она не будет светить так же ярко, как её проектируемый аналог, но её хватит, хотя бы для того, что бы спокойно, без вреда здоровью, читать прессу в тёмное время суток. А то, что вы предлагаете, больше напоминает старые керосиновые лампы. То есть я хочу сказать – хватит морочить людям голову, предлагая наслаждаться нам поединками с морами и сайксами, оберегая Александра от боя с чемпионом. Зрителям это рано или поздно может попросту надоесть, пример канувшей в лету «Санта-Барбары» в этом случае показателен.

    Чуксин "zema" Виталий                                                                    23 сентября 2010 г.                                                                                                  

     

    172 комментария
  • 24 сентября 2010 в 01:16, Salvador Sanchez
    Вступление бесподобно!
  • 24 сентября 2010 в 01:33, Salvador Sanchez
    В публикации сказано: «А как же ему не заболеть то, когда наставник так полотенцами на тренировках машет?! »
    СквознякС, господа. СквознякС.{#3}
    В публикации сказано: «Речь идёт о руководстве алфавитных организаций, ведущие рейтинговую систему оценки мастерства боксёра,»
    Тоже читал о таких нанотехнологиях. За бабло,енти технологи,  такие рейтинги выписывают.... Пушкин бы зачитался {#3}

    Земе респект. Необычная статья, продуманная, в лучших традициях  художественно-публицистического жанра. Приятно разбавил, традиционноые опусы о боксе. Даже по политике слегка прошелся, но в рамках утвержденных правил. Мне понравился этот труд. Спасибо Виталик.{#51}
  • 24 сентября 2010 в 01:34, Buck$

    Ну Зема, браво! Просто шедевр!{#49} {#40}Пусть наш Джамп почитает, может что-то почерпает для себя полезного. Для таких, как Олдскул все равно бесполезно читать.

    P.S. Про спарринг с полотенцем, это что-то! Я думаю эту фразу :«А как же ему не заболеть то, когда наставник так полотенцами на тренировках машет?!» можно спокойно записывать в Фразу Месяца!{#41}


    • 24 сентября 2010 в 01:35, Salvador Sanchez
      Buck$ сказал:
      «можно спокойно записывать в Фразу месяца!»
      Поддерживаю.
    • 24 сентября 2010 в 18:48, JamP
      Buck$ сказал:
      «Пусть наш Джамп почитает, может что-то почерпает для себя полезного.»
      Знаешь Бакс, я всё-таки не буду больше с тобой на эту тему разговаривать. Впринципе, бестолку. Тебе пишешь факты из прошлого, ты в ответ: "Сайксы с уМорами лохи. Витязь трус". Ситуёвина для Саши наверняка маловыходная как и у тебя самого: или сиди на ж... ровно и получай небольшие возможности ввиде небольшой зарплаты и отчислений с неё, либо взбунтуйся, рискни и скорей-всего пойди помиру. Максимум напишу те щас чё-нить в ответ -в остальном, эта тема уже задолбала, как и в своё время флуд по теме Роя-Кальзаге. Надо этот пень, попросший мхом, поджигать с моей стороны и стараться забыть к нему дорогу.
      А статья здоровская, Зёма молоток! Впрочем, понятно было, что ты можешь.
  • 24 сентября 2010 в 01:37, Jamil.H
    Это лучшее, что читал за последне время. Зёма, ты чемпион :- ))))))))))))))
  • 24 сентября 2010 в 01:40, Buck$
    Salvador Sanchez сказал:
    «Поддерживаю.»
    Миша, на самом деле я даже и не предполагал, что Зема способен на такое творение! Я уже привык к твоим талантливым статьям, а тут на тебе, Зема "выстрелил". Да еще и как! Такую точную аналогию провел с политиками, вообще респект. 
    • 24 сентября 2010 в 01:49, Salvador Sanchez
      Buck$ сказал:
      «я даже и не предполагал, что Зема способен на такое творение! »
      Я мечтаю написать что то подобное, но приходиться ограничиваться вот этим:

      Buck$ сказал:
      «Я уже привык к твоим талантливым статьям»
      {#3}{#3}{#3}
      Мне не хватает анализа. Что поделаешь: пять по литературе, три по математике.{#3}
  • 24 сентября 2010 в 01:45, Salvador Sanchez
    Смешной видео ролик. И так всем известно, что Санек, жесткий в ближнем бою. Там ему Глобус и нафик не нужен. Но нет, Саню упорно учат, у него получаеться, и всем нравиться. Результат на лицо-Саня хорош на ближней. Вопрос, а нахрена для этого Атлас? Вопрос второй, а нахрена эти умения с Кличко? Всем известно, что Кличко может и стеклянный, но не тупой уж точно. Саня, в возможном бою, сможет преблизиться к Кличко, только на фотографировании после взвешивания. Морочат голову Кукрыниксы-Зауэр, Хрюнофф, Атлас. Ох морочат. Хотелось бы побыстрее узнать, чей кошелек они чистят- немецкого ли клуба с его акционерами, Чеховской городской казны, Росийского спорткомтета. Или потные сотки директора Колхозного рынка уходят в карманы коцессионеров?
  • 24 сентября 2010 в 01:50, Сарацин
    статья забавная, но главное для меня остается загадкой - откуда в жопе алмазы? то есть средства на всяческие откаты и нехилую жизнь вышеупомянутых персонажей?
  • 24 сентября 2010 в 01:51, Buck$
    Salvador Sanchez сказал:
    «. Результат на лицо-Саня хорош на ближней. Вопрос, а нахрена для этого Атлас? Вопрос второй, а нахрена эти умения с Кличко? Всем известно, что Кличко может и стеклянный, но не тупой уж точно. Саня, в возможном бою, сможет преблизиться к Кличко, только на фотографировании после взвешивания.»
    {#51} Я как раз про это хотел написАть, но ты меня опередил. Стоит перед Атласом и наносит короткие удары на ближней дистанции. У меня такое ощущение, что парень не на Кличко готовится (в перспективе), а на какого-то Марсело Домингеса (или кто там исчО меньше?).{#18}
    • 24 сентября 2010 в 02:02, Salvador Sanchez
      Buck$ сказал:
      «У меня такое ощущение, что парень не на Кличко готовится»
      А может ему во фрифайт уйти? Парень крепкий, волевой. Почему бы и нет. Для серьезных амбиций в боксе, уже не потянет. А за сеткой, амбиции похрену. Вали всех кого выпустят. И как хочешь и чем сможешь. ИМХО, для Витязя, это лучший выход,
  • 24 сентября 2010 в 02:05, Bob
    Buck$ сказал:
    «Миша, на самом деле я даже и не предполагал, что Зема способен на такое творение! »

    По тому, как Зема умеет дискутировать, в нем уже тогда был виден незаурядный талант. Слава Богу, язык подвешен, о-го-го. После одного коммента, я предложил тогда статью накатать, на что Виталий тогда сказал, что у него дефицит образования. Видно, напрашивался на комплимент{#6}.

    По статье, скажу так: "Блеск!" И не из-за того, что разделяю позицию автора, а за сам стиль и шикарный юмор. {#49}

  • 24 сентября 2010 в 02:05, Buck$
    Salvador Sanchez сказал:
    « Для серьезных амбиций в боксе, уже не потянет. А за сеткой, амбиции похрену. Вали всех кого выпустят. И как хочешь и чем сможешь. ИМХО, для Витязя, это лучший выход,»

    {#51} Тут я с тобой согласен.  Или в крузеры (что вряд ли случится) или в миксфайт и тому подобное.

     

  • 24 сентября 2010 в 02:12, sem
    С почином...{#38}
  • 24 сентября 2010 в 03:03, zema

    Salvador Sanchez, Buck$, Jamil.H, Cfhfwby, Bob, sem спасибо, ребята!

     

    Cfhfwby сказал:
    «то есть средства на всяческие откаты и нехилую жизнь вышеупомянутых персонажей?»
    Думаю со спонсоров и рекламодателей.
    • 25 сентября 2010 в 00:34, Сарацин
      zema сказал:
      «Думаю со спонсоров и рекламодателей.»
      а спонсоры сознаются в добрых делах, или стесняются? и что интересно рекламирует поветкин? не пельмени же, в конце концов.
      • 25 сентября 2010 в 00:37, Bob
        Cfhfwby сказал:
        « и что интересно рекламирует поветкин? »
        несгибаемый дух.
  • 24 сентября 2010 в 03:16, MET
    Веталь, просто супер! {#38}
  • 24 сентября 2010 в 03:17, kombinator
    хорошая статья,но кажется мне что эта компания не исчерпала своих возможностей
    - Есть еще от жилетки рукава, круг от бублика и мертвого осла уши.
  • 24 сентября 2010 в 04:07, Octopus Paul
    Удивлен, что это только первая статья.
  • 24 сентября 2010 в 05:21, zema
    Bob сказал:
    «После одного коммента, я предложил тогда статью накатать, на что Виталий тогда сказал, что у него дефицит образования.»
    Майкрософт офис 2007 ещё никто не отменял!!!
  • 24 сентября 2010 в 05:50, scofield
    В публикации сказано: «хватит морочить людям голову, предлагая наслаждаться нам поединками с морами и сайксами»
    лично я наслаждаюсь этими боями!кто-то же должен чистить "авгиевы конюшни" хевивейта от мешкоф!{#31}
     Веталь браво за статью!{#49}
    • 24 сентября 2010 в 08:31, sem
      scofield сказал:
      «кто-то же должен чистить "авгиевы конюшни" хевивейта от мешкоф!»
      Да, Санька из подотдела очистки скоро наведет порядки, спинным мозгом чувствую, что заблестит хеви, как у кота яйца...
  • 24 сентября 2010 в 06:21, Dr.K.O.
    Атлас похож на фото на Чебурашку, а Зауэрланд на Крокодила Гену.

    В публикации сказано: «хватит морочить людям голову»
    да я думаю скоро свершиться, выход нанопретендента в ринг.
  • 24 сентября 2010 в 08:30, VIP
    А вот и продукт нанотехнологии и генной инженерии.
    • 26 сентября 2010 в 12:11, Salvador Sanchez
  • 24 сентября 2010 в 10:42, Petro
    Хорошая статья{#49}
  • 24 сентября 2010 в 12:26, Нет имени
    Отлично написано. Зема- браво! Как это ещё Риба не начал вступатся за честь Атласа?
  • 24 сентября 2010 в 12:58, Evgenich

    Не зря я недавно тебе советовал написать авторскую статью. Свежо и не обыденно. Но всё же меня раздирают противоречивые чувства. С одной стороны, очень приличная статья, со своим взглядом на положение вещей. Классный слог, подача. Мне очень понравилось. С другой стороны написано с присущей тебе дерзкостью ( хотя это не недостаток), но вот аналогии с политическими  фигурами РФ - это мне не понравилось. Почему?

    1. Политику нужно как можно меньше вообще упоминать на нашем сайте, в виду нашей аполитичности;

    2. Я смотрю всегда, а что дальше? Сейчас кто-то в ответ напишет про аналогии украинских политических деятелей, у тут поле деятельности с очень широким спектром и ... пошло-поехало;

    Всё остальное- ОТЛИЧНО. Ты на этом не останавливайся. Я тогда говорил и сейчас скажу, у тебя шикарный потенциал автора.

    • 24 сентября 2010 в 13:16, Bob
      Евгенич, Зема всегда работает на грани фола, это его стиль. Думаю, что за российских политиков никто не обидится, как и за украинских. Политики - это не народ.
  • 24 сентября 2010 в 13:25, zema

    Спасибо всем и за благодарность, и за критику.

     

    Evgenich сказал:
    «2. Я смотрю всегда, а что дальше? Сейчас кто-то в ответ напишет про аналогии украинских политических деятелей, у тут поле деятельности с очень широким спектром и ... пошло-поехало;»

    Ну так это же хорошо! Пускай пишут, только грамотно и интересно! Я не думаю, что это вызовет какой-то сильный срач, поскольку политика не была затронута в контексте отношений РФ - Украина. Максимум, чего можно ожидать, это упрёка, мол смотрите что у вас в стране делается, а к нам не лезте - сами розберёмся.

     


  • 24 сентября 2010 в 15:15, Abbat

    БЛин - ВОТ ЭТО ДАААА!!!!

    Я прям зачитался ...

    СПАСИБИЩЕ за такое удовольствие.

    Легко читается и принимается, потому как написано об известных вещах, которые знаешь, но так аккуратно и внятно разложено, параллели - вообще уместны на 100 %.

    RESPECT ZEMA !!!

  • 24 сентября 2010 в 15:30, www
    Как то так. Image Hosted by pixs.ru
  • 24 сентября 2010 в 15:57, Valery S.
    Зема, читая статью, я углубил свой мозг в такое место, в которое давно уже не углублял. Подача материала сугубо сложная имхо., но это не мешает наслаждаться написанным рукодейством. Ведь действительно получилось круто, даже очень. Анализ приведен прямо таки для меня в инновационной форме, аналогии, ассоциативное всплески во время прочтения были самые новые для мозга, спасибо, тебе, автор. Но с первого раза, лично мне, полностью въехать в твои могучие посылы не удалось полно масштабно. Я вроде все понял, но голова начала немного болеть.
    П.С. После победы Владимира ты написал про эпоху Кличко, вот это был комментарий полу статья - ШЕДЕВР! А вообще ты крут, вне всяких сомнений, во многих сегментах своего проявления.{#66}
    • 24 сентября 2010 в 18:02, sem
      Valery сказал:
      «Зема, читая статью, я углубил свой мозг в такое место, в которое давно уже не углублял»
      Заставляешь всех переживать за тебя, вдруг засунешь так, что и не достать, что тогда? Хотя если разобраться, то без мозгов жить будет легче...{#37} 
      • 24 сентября 2010 в 19:22, Valery S.
        sem сказал:
        «Заставляешь всех переживать за тебя, вдруг засунешь так, что и не достать, что тогда? Хотя если разобраться, то без мозгов жить будет легче...»
        Не переживай, Сэм. Мне горе от ума давно не грозит, мой моск уже давно проеден мной же самим. А вот твоя революционная мысль, что без мозгов некоторым людям (я о себе) лучше - прям в точку!!!!!!!!!!!!
        zema сказал:
        «Представь, что было с моим мозгом, когда я писАл статью?»
        Перманентная сублимация  по-немецки сношающаяся с метаморфозом?{#3}
  • 24 сентября 2010 в 17:32, zema
    Valery сказал:
    «Зема, читая статью, я углубил свой мозг в такое место, в которое давно уже не углублял.»
    Представь, что было с моим мозгом, когда я писАл статью?
  • 24 сентября 2010 в 17:50, Мany-Many
  • 24 сентября 2010 в 18:09, Нет имени
    Да уж!Шаришь!  {#51}
  • 24 сентября 2010 в 18:13, Нет имени
    Брависемо!{#49}
  • 24 сентября 2010 в 18:32, Sash

    Молочага, Виталик!

    Хорошая параллель! Но есть одно отличие: нанотехнологи, используя принципиально новые материалы и технологические подходы, пытаются изобрести тот же "велосипед", а менеджмент Поветкина, используя один и тот же материал и одни и те же методы его обработки, заявляет об изобретении принципиально нового "велосипеда"! Хотя всем понятно - ничего кроме привычного "велосипеда" мы не увидим.{#1}

     

  • 24 сентября 2010 в 19:03, Vilich

    Респект за содержание, стиль и слог.

    P.S. Виталик наверное они тебя "конкретно достали"{#39}{#51}

    • 24 сентября 2010 в 19:10, zema
      Нет, просто посмотрел последний выпуск "Прожектора Перисхилтон"... {#1}
      • 24 сентября 2010 в 19:12, zema
        ...а, и ещё питаю личную неприязнь к Атласу...
  • 24 сентября 2010 в 19:27, zema
    Valery сказал:
    «Перманентная сублимация  по-немецки сношающаяся с метаморфозом?»

    Ну да, что-то типа такого:

    • 24 сентября 2010 в 19:29, Valery S.
      ЗЕМА - ты крут! {#41}
    • 24 сентября 2010 в 20:39, Мany-Many
      Ок!!!
    • 25 сентября 2010 в 12:37, VIP
      Шо за гарна дивчина? Где такие живут?Грудь ничё так, паричок одеть , волосы на руках эпелировать и хоть щас на мисс Украина!!!!
  • 24 сентября 2010 в 21:35, Фома Неверующий
    Получил огромное удовольствие от прочтения. {#49}
  • 24 сентября 2010 в 22:55, Крепкий Орешек
    отличная статья, нужно Баздреву скинуть, пусть поучится как надо писать.
  • 25 сентября 2010 в 00:21, Нет имени

    Да,уж.Єто я Вам скажу очень и очень даже.Да ну нах,офигеть.Просто хочется...Всё беру молоток,зубило и иду ваять...Блиииин....

    После прочтения вспомнилось из Окуджавы:"все они художники,все они писатели,все они поэты" 

    Очень хотелось бы теперь почитать что-нибудь из Valery.Эдакое концептуальное.Только умоляю не употребляй слово мозг.Ты неправильно его произносишь и становится как то страшно за тебя.

    Мне тоже кажется,что читая эту статью во второй,третий раз,будешь опять открывать для себя какие-то новые размышления.

  • 25 сентября 2010 в 00:30, Valery S.
    sunrise сказал:
    «Очень хотелось бы теперь почитать что-нибудь из Valery.Эдакое концептуальное.Только умоляю не употребляй слово мозг.Ты неправильно его произносишь и становится как то страшно за тебя. Мне тоже кажется,что читая эту статью во второй,третий раз,будешь опять открывать для себя какие-то новые размышления.»
    Восприму это как комплимент. А свои ощущения по поводу статьи я описал выше. Может я немного странный и зацикленный на слове мозг, но так жизнь у меня сложилась. Он раздербанен извержениями концептуальных, индивидуальных фобских порывов негативного влияния и послевкусия. А преамбулой к становлению моей сути стал исключительно самоанализ. Извини, не знаю, как тебя зовут. Обращался бы по имени.
    • 25 сентября 2010 в 01:09, Нет имени
      Valery сказал:
      «А свои ощущения по поводу статьи я описал выше»

      Да я в том смысле,что пора и тебе статью забацать.О том что тебе больше всего трогает.

      Когда то я заитересовался происхождением своего имени.И в этот же период был помешан на Юрая Хип,а у них там есть вещь Санрайз.Перевёл на русский--восход солнца.А по турецки одно из значений восхода солнца звучит как Анатолий.Давно это было,возможно я что-то там подправил,не помню,ну эти турки сам понимаешь вечно что-то напутают,а так хотелось быть причастным к Боксу,Байрону и Хенсли.Вобщем вот уже 35 лет как я для своих друзей Санрайз.  
      • 25 сентября 2010 в 01:42, Valery S.
        sunrise сказал:
        «Да я в том смысле,что пора и тебе статью забацать.О том что тебе больше всего трогает.»
        Не скрою, мысли есть, но они пока конформируются и приобретают некую абстрактную форму. Я просто больше по части кино знаток, а в боксе я так - прохожий. Напишу какую-нибудь хрень, весь сайт меня закидает антирецензиями, а я человек мнительный, обижусь и уйду в себя. Не хотелось бы этого. Но посмотрим.
        Анатолий, если я правильно понял, будем знакомы, я как ты уже понял Валерий. Имя если не ошибаюсь Римского происхождения. Имя Валерий означает: крепкий, здоровый, бодрый, сильный. Но не все конечно соответствует действительности.{#25}
    • 25 сентября 2010 в 01:50, АНТОН
      3:01
      • 25 сентября 2010 в 02:04, Valery S.
        АНТОН, это видео мне адресовано? Мне нужно перевести суть мною написанного? Ну смысл, если это мне адресовано, я понял. ))))
        • 25 сентября 2010 в 02:12, АНТОН
          Во -во переведи{#3},про кино переводить не надо мне про это{#6}
          Valery сказал:
          «Он раздербанен извержениями концептуальных, индивидуальных фобских порывов негативного влияния и послевкусия. А преамбулой к становлению моей сути стал исключительно самоанализ.»

          • 25 сентября 2010 в 02:19, Valery S.
            АНТОН сказал:
            «Во -во переведи{#3},про кино переводить не надо мне про это{#6}»
            Ну, короче, я немного странный человек и очень сложно характерный. Формировался под эгидой ЭМО чувств, которые меня очень усердно одолевали в постсоветское время (Юношеский максимализм) и одолевают по-своему сейчас. У каждого человека есть свои проблемы, он формируется исходя из своих жизненных ситуаций. Меня выковала жизнь сурово по велению мозга, который неутомимо и неумно самоанализирует много ненужных вещей и приводит курок суровых пилюль в готовность... Как-то так.
            • 25 сентября 2010 в 02:35, АНТОН

              Я же просил перевести на русский,а не с японского на китайский.Шутка,перевод не требуется,а то все равно не  пойму,я ведь суахили не изучал{#3}

              • 25 сентября 2010 в 12:00, Valery S.
                АНТОН сказал:
                «Шутка,перевод не требуется,а то все равно не пойму,я ведь суахили не изучал»
                {#42} Фух.
                Мне вот интересно, родной язык Сэмюеля Питера - суахили?!
  • 25 сентября 2010 в 01:10, zema
    Cfhfwby сказал:
    «и что интересно рекламирует поветкин?»

    Свою страну:

     

     

    • 25 сентября 2010 в 01:32, Сарацин
      zema сказал:
      «Свою страну: »
      ну и как, есть толк? продажи улучшились?
      • 25 сентября 2010 в 01:35, Bob
        Cfhfwby сказал:
        «ну и как, есть толк? продажи улучшились?»
        Ну, например, на сортбоксе большинство уверено, что Вовка откосил от боя.
      • 25 сентября 2010 в 04:08, sem

         


        Cfhfwby сказал:
        «ну и как, есть толк? продажи улучшились?»
        Ну дак ясен... день... Санек то свое дело знает...
    • 25 сентября 2010 в 02:04, АНТОН
      -Абрам,я слыхал ты Родину продал.
      -Таки да.А зачем мне две.
  • 25 сентября 2010 в 01:36, zema
    На провокационные вопросы не отвечаю! {#28}
  • 25 сентября 2010 в 01:43, zema
    Valery сказал:
    «Я просто больше по части кино знаток, а в боксе я так - прохожий.»
    Думаешь Беленький чем то особо от тебя отличается? {#6}
    • 25 сентября 2010 в 01:47, Valery S.
      zema сказал:
      «Думаешь Беленький чем то особо от тебя отличается?»
      Внешними признаками и размером аргумента как минимум. ))))
  • 25 сентября 2010 в 01:44, АНТОН
    ZEMA МОЛОДЦА.Статья хороша,но ты круче Светлакова с нанотехнологиями побаловался{#3}
    • 25 сентября 2010 в 01:47, zema
      Светлакову опасно - можно и без работы остаться, а мне то что?
      • 25 сентября 2010 в 01:54, АНТОН

        Evgenich обидится и получишь БАН{#3},а Evgenich ты сам понимаешь это не какой-то там Путин;),да и Scof посерьезнее Медведева на сайте стоит.За банит на раз так,что ты Светлакову не завидуй.ПИШИ ИШО{#49}

  • 25 сентября 2010 в 01:50, zema
    Valery сказал:
    «Внешними признаками и размером аргумента как минимум. ))))»
    Ты антисемит???!!!
  • 25 сентября 2010 в 01:55, Den1975
    Думаю так или это еврейский заговор, или Хрюн назанимал много денег под чемпионство и дурачит серьезных людей.
  • 25 сентября 2010 в 01:56, Valery S.
    zema сказал:
    «Ты антисемит???!!!»
    Ни в коем случае. при чем тут это?{#13}
  • 25 сентября 2010 в 01:56, Den1975
    Кстати ничего не слышали о наноПутине?
  • 25 сентября 2010 в 01:59, zema
    АНТОН сказал:
    «да и Scof посерьезнее Медведева на сайте стоит.»

    Думаю Скоф не только на сайте посерьезнее Медведёва стоИт. {#4}

     

    Den1975 сказал:
    «Думаю так или это еврейский заговор»

    ??????????????????????

     

    Den1975 сказал:
    «или Хрюн назанимал много денег под чемпионство и дурачит серьезных людей.»
    А почему позанимал? Из бюджета не могли они идти?
  • 25 сентября 2010 в 11:17, Заратустра
    Только на фотографии не шраги с гантелями, а разведения гантелей стоя
    • 25 сентября 2010 в 13:19, zema
      Вот и критика по существу! Спасибо!
    • 25 сентября 2010 в 16:01, scofield
      Заратустра сказал:
      «а разведения гантелей стоя »
      Атлас открыл для Сани это упражнение..{#3}
      • 25 сентября 2010 в 16:12, zema
        Я спецом исправлять не буду - "шраги" звучит круче!
  • 25 сентября 2010 в 13:23, zema
    Garik сказал:
    «Грудь ничё так»
    Гарик, тебе чё - мужские груди нравятся?
    • 25 сентября 2010 в 13:26, VIP
      А на фото мужик? Вот я облажался!
  • 25 сентября 2010 в 13:31, zema
    К офтальмологу обратись.
  • 25 сентября 2010 в 13:33, VIP
    Как скажешь !
    • 25 сентября 2010 в 22:02, Николаич
      Виталий! Молодец!!!
      Статья получилась просто прекрасная. Написана в стиле фильетона, с юмором, с аналогиями, живой, понятный язык и при этом грань , где могла начаться перепалка из-за политики не перешагнута.
      Пиши. У тебя огромный потенциал.
      Срасибо.
  • 25 сентября 2010 в 22:00, Заратустра
    zema сказал:
    «Я спецом исправлять не буду - "шраги" звучит круче! »
    Зря не будешь , просто шраги - это совсем другое упражнение
    • 27 сентября 2010 в 14:48, Machete

      И тут тебя встретил ))
      Как поживаешь???

  • 25 сентября 2010 в 22:20, zema
    Да знаю я, что такое "шраги". Для красного словца они звучат по-ярче. Вон у Беленького, для красного словца, вообще Хэй свой дебютный поединок в суперах провёл с Барретом.
  • 25 сентября 2010 в 22:49, Buck$
    zema сказал:
    « вообще Хэй свой дебютный поединок в суперах провёл с Барретом.»
    Это точно, что для "красного словца"! Так как он исчО Томаша Бонина замочил в 2007 году.
  • 26 сентября 2010 в 14:35, sdbsem
    "В заключении хотел бы обратиться ко всем, кто так или иначе причастен к этой афёре..." {#7}
    Надеюсь скоро поменяешь заключение на подписку о невыезде (за смелость). Прошёлся прям как Виктор Суворов по Сталину))).
    • 26 сентября 2010 в 14:40, zema
      Не прально выразился? Блин, одного Майкрософта офиса маловато, надо на будущее, если надумаю чё-то написАть, то на проверку к бывшей учительнице русского отдавать.
  • 26 сентября 2010 в 23:44, Andre

    На заезженную тему написано свеженько и бодренько, и дерзенько))) Всяческие сравнения супер, читалось на ура! Зёма выстрелил, я почувствовал, что это скоро случиться после здорового коммента-анализа ситуации вокруг Кличко))

    Спасибо! Дебют хорош{#24}

  • 26 сентября 2010 в 23:57, zema
    СПС, за отзывы, но хотелось бы... критики... а то, чё то как-то не интересно - статья довольно провоативная, надеялся вызвать широкие дискуссии...
  • 27 сентября 2010 в 00:23, Valery S.
    zema сказал:
    «но хотелось бы... критики»
    Нужно тогда было писать про Витамина. Что он Бой Тимо Хоффману проиграл по очкам, засудили Тимо. Что он действительно симулировал травму плеча с Бердом, а потом с Рахманом и колена. И Что он по очкам до остановки боя, летел Ленноксу в одну калитку. И нужно было писать абсолютно безграмотно, Бакс бы тогда бы такую взбучку поднял.
    • 27 сентября 2010 в 00:36, Сарацин
      Valery сказал:
      ««но хотелось бы... критики» Нужно тогда было писать про Витамина. Что он Бой Тимо Хоффману проиграл по очкам, засудили Тимо. Что он действительно симулировал травму плеча с Бердом, а потом с Рахманом и колена. И Что он по очкам до остановки боя, летел Ленноксу в одну калитку. И нужно было писать абсолютно безграмотно, Бакс бы тогда бы такую взбучку поднял.»
      короче- сигнал-три зеленых свистка.
  • 27 сентября 2010 в 01:13, Andre

    Зёма, в отношение Атласа твоя критика довольго слаба, реальных аргументов в пользу его "хитрожопства" вроде и нет. Возможно, Атлас единственный сейчас, кто верит в своего ученика и заботится о нём. Он сразу и сказал, что им нужно прилично времени для боя, что ещё не готовы.. хоть и расбавлял это словами в стиле "но можем выйти и сейчас против Кличко, если нужно будет". Да и всё-таки авторитет у Атласа за рубежом очевидно есть, и ещё одно фиаско(после Гранта) сильно пошатнёт его и Атлас этого не может не понимать. Так зачем ему это, если он не верит в своего протеже? Почему не рассматриваешь такой вариант?

    С другой стороны есть большие вопросы к Атласу по поводу подбора соперников и длительности перерывов между боями, но тут одно связано с другим, т.к. два мешка это на самом деле не так страшно для раскачки с новым тренером, плохо то, за какое длительное время были побиты эти мешки. Тут пожалуй никто не может твёрдо объяснить, что твориться в голове у Атласа кроме пресловутых слов типа "не сразу Москва строилась" и пр...

     

    В публикации сказано: «Где бы вы ещё увидели тренера по боксу, который своему ученику показывает правильность техники исполнения упражнения, которое называется “шраги с гантелями стоя“»

    Вообще подъём гантелей стоя - одно из самых травмоопасных упражнений одних из самых травмоподверженных частей тела, плечей(точнее связок внутри них) и техника выполнения этого упражнения играет главную роль, и вполне нормальн ,что Атлас следит за её выполнением, да и сомневаюсь, что Саня в  спец "по железу".

     

    В публикации сказано: «или устраивает спарринги с полотенцем.»

    Хм, я это видел в подготовке Шейна Мозли Назимом Ричардсоном, у немцов у кого-то ещё видел, имя не помню. Думаю не они одни. Методики бывают разные.

    P.s. вот и критики щепотка{#58}

     

  • 27 сентября 2010 в 01:18, ncux
    Статья - чушь полная (ИМХО). С точки зрения формы, может быть действительно безукоризненно. Но видимо содержание хромает. Поэтому и критики мало. Начальник похвалил, Бодидибилдер указал на шпаги с гантелями, друзья подлизнули. По существу ни одного вопроса.
    Что касается нанотехнологий - там всё понятно. Делят нехилые бабки за блошиный цирк. Бабки выделяют чиновники, которые имеют свой интерес и т. д. Ничего показывать не надо (нано так просто не увидишь), источник финансирования имеется.
    Что касается Поветкина - никакой аналогии с нунатехнологиями.  Здесь деньги платят за конкретные вещи - а именно за бокс, который можно увидеть невооружонным глазом. Более того, платят именно за его просмотр. То есть ничего не показывать просто невозможно. Откуда тогда бабосы - противоречие какое-то.
    Зема, ты видимо технолог по образованию, но вот с логикой у тебя небольшие нестыковочки. Может быть это просто я такой тугой, объясни пожалуйста.
    Что касается моего мнения на эту тему. Тут я буду неоригинален. Саня не хочет боя с Владимиром. Его промоутеры и тренер так быстро вывели его на чемпионский бой, так бережно оберегают от опасных противников именно, чтобы побольше сорвать на одном единственном бое. Денег они такими маневрами точно не заработают (пеньками и соплями). Они пытаются сохранить лицо и деньги, вложенные в Поветкина. А Поветкин просто два раза засцал. И его никакими пряниками не могли затащить под Кличко.
    • 27 сентября 2010 в 04:31, scofield
      ncux сказал:
      «Его промоутеры и тренер так быстро вывели его на чемпионский бой, так бережно оберегают от опасных противников именно, чтобы побольше сорвать на одном единственном бое»

      ncux сказал:
      «А Поветкин просто два раза засцал.»
      определись, кто парадом командует - рядовой али генералы?

      • 27 сентября 2010 в 11:28, ncux
        Генералы командуют, только рядовому на это...
        • 27 сентября 2010 в 11:40, scofield
          ncux сказал:
          «Генералы командуют, только рядовому на это... »
          {#41}
           Сам то веришь в то, что пишешь?
          • 27 сентября 2010 в 11:53, ncux
            Да, верю. Генералам нет никакого смысла срывать бой с Кличко. Только они не могут Сашу на прессуху вытащить. Они уже не знают, как сохранить его имя. Он дважды обделался при одной мысли о предстоящем поединкеп в Владимиром. Генералы-то в штабе сидят и бабки считают, а умирать Поветкину предстоит. Я, кстати, его прекрасно понимаю. Может он и сам честно признался бы в своем "I do not want Кличко". Но только промоутеры не позволяют ему этого сделать. Если бы они готовили его как смену братьем, то устраивали ему побольше боев с серьезными  относительно Умоор противниками. А так они просто хотят сохранить ему идеальный послужной список для того, чтобы хоть что-то заработать.
            • 27 сентября 2010 в 14:02, zema
              Так подожди, кто от боя отлынивает - Поветкин или промоутеры???!!!
  • 27 сентября 2010 в 01:35, zema
    Andre сказал:
    «P.s. вот и критики щепотка»

    {#51}

     

    ncux сказал:
    «Зема, ты видимо технолог по образованию, но вот с логикой у тебя небольшие нестыковочки. Может быть это просто я такой тугой, объясни пожалуйста.»

    Да чё обьяснять то? Всё просто - влюбился... одни стихи в таком состоянии пишут, другие песни, а я вот статью решил забабахать... знаешь, псих, твоя фраза:

     

    ncux сказал:
    «друзья подлизнули»

    как-то жалко выглядит, на фоне твоего высказывания на другом сайте:

    "какое-то время БК качественно отличался от ФН. Но со временем в погоне за рейтингом (количеством коментариев, юзеров). И там стали поддерживать грязь и споры такого плана. Со временем путние коментарии стали тонуть в общем море говна".

    • 27 сентября 2010 в 02:42, ncux
      Извини, друзья не подлизнули, а сделали пару комплиментов не вступая по сути в обсуждение вопроса.  Вообще не понимаю, как эта фраза с файтньюза может относится к данному случаю.
      Ты мне, кстати, по существу вопроса так ничего и не ответил (по существу темы)
    • 27 сентября 2010 в 11:02, Evgenich
      zema сказал:
      «как-то жалко выглядит, на фоне твоего высказывания на другом сайте:»
      Да это вообще ЖАЛКО ВЫГЛЯДИТ. Правильно подметил Зёма.
    • 27 сентября 2010 в 22:58, Andre
      zema сказал:

      «Andre сказал: «P.s. вот и критики щепотка»

      {#51} »

      Критика принимается? Всё по делу что ли?))
      • 27 сентября 2010 в 23:25, Andre
        Опс, вопрос откладываются, ниже смотрю всё это живо обсуждается))
  • 27 сентября 2010 в 02:58, zema
    ncux сказал:
    «Извини, друзья не подлизнули»

    Псих, слово не воробей...

     

    ncux сказал:
    «Вообще не понимаю, как эта фраза с файтньюза может относится к данному случаю.»
    Я тоже не понимаю, как человек, находясь здесь, может утверждать, что на сайте "подлизывают, хвалят, указывают", а покинув пределы ресурса заявлять, что на нём "погони за рейтингами, поддержание грязи и путние комментарии тонут в общем море говна". Как-то совсем не по-пацански.
    ncux сказал:
    «Ты мне, кстати, по существу вопроса так ничего и не ответил (по существу темы)»
    Я ж тебе сказал - влюбился, а люди в состоянии влюблённости странными бывают... вот я и несу околесицу...
  • 27 сентября 2010 в 11:45, ncux
    Слушай, пацанчик, я тоже имею право иметь своё мнение. Но только ты зря всё в одну кучу смешал. "Погоня за рейтингами" и "гувно"  наблюдаются в обсуждении тем, связанных с Кличко. Форма, конечно, мягче чем на ФН. Но суть этих прений что на ФН что на БК одинакова - бессмысленное повторение одних и теж же задолбленных до невозможности мыслей (если это можно назвать мыслями).
    Что касается похвалы начальства и подлизки друзей. Просто иногда напишешь какой-нибудь материал, новые мысли сформулируешь (где-то спорные), с другой стороны посмотришь на событие как-то. С внутренним трепетом ждешь коментариев, какого-то обсуждения. А в итоге получаешь 20 коментов что статья отличная и аффтар молодец. И ни одного комента по интересующим тебя моментам. Это же мне показалось, и с твоей статьёй случилось. Но раз ты сам назвал свою статью околесицей, то видимо и сам считаешь свою статью чушью.
  • 27 сентября 2010 в 12:04, Salvador Sanchez
    Я прочитал статью Земы внимательно. Мне понравилось. Немного и высказался. Хорошо он ведь описал.Посмотри колличество моих коментов в этой ветке. Было бы не интересно, был бы один комент: Автор-молодец, статья зае...сь. Это все таки труд человеческий, а обсирать проще простого. Надо уметь и похвалить.
    Что мы имеем с тобой коллега ПСИХ. Ты тоже отписывешь статьи иногда. Вопросы ставишь интересные, но только прости меня, излагаешь сумбурно. Навалишь все в кучу, приправишь жаргоном и тебе кажеться что уже все супер. Я тебя прекрасно понимаю:

    ncux сказал:
    «иногда напишешь какой-нибудь материал, новые мысли сформулируешь (где-то спорные), с другой стороны посмотришь на событие как-то. С внутренним трепетом ждешь коментариев, какого-то обсуждения. А в итоге получаешь 20 коментов что статья отличная и аффтар молодец.»
    Каждому охота что бы его оценили повыше. Всем охота что бы поняли и отдали в виде коментов энергию, хотя бы равную по обьему той, что отдал автор статьи. Но тут уж извени, кому то самолеты конструировать, а кому-то огурцы на рынке продавать. Кто-то может изложить, что бы было интересно, кто-то что бы дух захватывало, а кто-то шедеврально. Если тебе конкретно, что-то было непонятно, отписывайся. Вроде ты все понял по материалу статьи. Не нравиться, напиши одной строкой-ненравиться. А ты собрал всех в кучу, густо обос...л, а теперь обьясняешь что не это имел ввиду.
    Советовать юзерам, фильтровать базар, мы уже подустали. Считаешь себя хомосапиенсом воспитанным, веди себя соответственно. Нет, ну тогда броди так, здесь никого по цвету кожи и длинне шерсти не различают и за это не обижают.
    П.С. Не знаю как тебя по имени ( а не плохо было бы), но хотелось бы что бы ты вдумчиво прочитал, то что я тебе написал и воздержался от коментов типа: "Эй ты..., Пацанчик..., и т.п." Реагировать не стану. А  конструктивно, с удовольствием побеседую.
  • 27 сентября 2010 в 12:27, ncux
    "Ты тоже отписывешь статьи иногда. Вопросы ставишь интересные, но только прости меня, излагаешь сумбурно. Навалишь все в кучу, приправишь жаргоном и тебе кажеться что уже все супер. "
    Я очень скромно оцениваю свою писанину. И мне абсолютно наплевать кто нетак её поймет и как она кого заденет. Мне не нужно признание, в отличие от некоторых. Видимо, поэтому и не боюсь обидеть кого ненароком. Реагируй. МНЕ ПЛЕВАТЬ.
    • 27 сентября 2010 в 12:37, Salvador Sanchez
      ncux сказал:
      «МНЕ ПЛЕВАТЬ. »
      Ключевая фраза твоего поста. Тебе плевать на всех и на все. Написал пургу-плевать. Непоняли-плевать. Несогласны-плевать. Интересно какие цели ты преследуешь отписывая здесь коменты? Поиск таких же плевателей. Будете плевать друг на друга и на всех вокруг? Предлагать пояснить твой пост не стану. Все и так ясно.
      П.С. И кстати, тут все скромно оценивают свою писанину. Все оценивают читатели. А собственные оценки, здесь не работают. Извини если немного отнял твоего внимания.{#6}
  • 27 сентября 2010 в 14:00, zema
    ncux сказал:
    «Но только ты зря всё в одну кучу смешал. "Погоня за рейтингами" и "гувно"  наблюдаются в обсуждении тем, связанных с Кличко. Форма, конечно, мягче чем на ФН.»
    Ах, уже мягче? А как же "море говна"?
  • 27 сентября 2010 в 14:32, Machete

    Хорошая статья в целом, выражает субъективное мнение автора. Респект!)

    Вот только один вопрос ко всем критикам Поветкина, давайте постараемся конструктивно рассматреть его проблему!В основном все его критикуют за- подбор мешков и следовательно, что данный путь намеченный Атласом не верен, мол прогресс возможен только с крепкими джорименами и Топами!

     

    Так вот, этап, которого все любители бокса требует от Поветкина- был, этап- сильных соперников. Ларри Дональд (побеждавший Холи)- Крис Берд (бывший чемпион мира)-Эдди Чамберс (лучший проспект, не битый)- Эстрада (подающим боксером был, побеждавший джорименов — Витакера и Хоукинса)!

     

     

    Может кто-нибудь в этапе, которого все так требуют, найти мне прогресс Поветкина от боя с Чамберсом к бою с Эстрадой???

    Ответ будет очевидным: на том этапе у Поветкина наметился ступор, не было ни прогресса ни регресса!

    Следовательно то, что требуют все любители бокса- скорее ворчание, нежели конструктивная критика.

     

    Я же на этапе мешковой терапии у Поветкина заметил следующие изминения:

    • чаще бьет комбинациями

    • работа маятником (филигранная работа ставится минимум два года)

    • более акцентированый удар с права

    • правильная работа ног при нанесении аппера

     

    Как видно прогресс настал у Поветкина в период мешковой терапии, я руководствуюсь фактами и в данном случае факты говорят, что Атлас совершенно прав.

    Стоит набраться терпения и подождать 1,5 года, Атлас уже сказал, что главная задача сейчас учить Поветкина и действовать на уровне мышления, а сильные соперники в случае с Поветкиным дадует ему - опыт, тактическое мышление и психологичискую силу, имхо в этих боях боксер сталкивается с проблемами и учится их решать походу поединка, о прогрессе не идет речи, но это второй этап подготовки, который через несколько боев начнется.
    Уже было полно талантливых проспектов, которые сразу рвались в бой Харрисон, Гуинн, светились на обложках «Ринга» и всем известно, кто они сейчас такие, тухлые джорнимены, наврятли кто-то пожелает такого Поветкину. Питер- тоже был проспектом, черт с ним бился за пояса, но результат какой? Вышел на бои абсолютно не готовым, сейчас пробитый и не известно как будет дальше, я уже в уровне бокса Самуэля как года 4 не вижу развития, как был примитивным слагером, так и остался. Имхо сбросить 10 кг — это не прогресс, такими темпами можно написать коллективное письмо Баттербину с просьбой похудеть на 20 кг и называть его самым прогрессирующим спортсменом современности )))\

     

    P.S. Атласа сам не люблю, мерзок он мне по характеру, но пока что его сисмета подхода к Поветкину- работает по факту

     

    Да и в заключение на счет стеба тренировки с палатенцем- этой тренировкой пользуются боксеры-темповики и часто применял ее Джо Фрезер

  • 27 сентября 2010 в 14:57, zema
    Machete сказал:
    «Вот только один вопрос ко всем критикам Поветкина, давайте постараемся конструктивно рассматреть его проблему!В основном все его критикуют за- подбор мешков»

    Я не его критикую, а его "работодателей".

     

    Machete сказал:
    «Может кто-нибудь в этапе, которого все так требуют, найти мне прогресс Поветкина от боя с Чамберсом к бою с Эстрадой??? Ответ будет очевидным: на том этапе у Поветкина наметился ступор, не было ни прогресса ни регресса! Следовательно то, что требуют все любители бокса- скорее ворчание, нежели конструктивная критика.»

    Ворчание не от самого подбора соперников, а от того, что будучи в статусе претендета на чемп. пояс, проводятся поединки не за титул, а с такими соперниками.

     

    Machete сказал:
    «Я же на этапе мешковой терапии у Поветкина заметил следующие изминения: чаще бьет комбинациями работа маятником (филигранная работа ставится минимум два года) более акцентированый удар с права правильная работа ног при нанесении аппера»

    А по чём сравнивать, если качество оппозиции ухудшилось?

     

    Machete сказал:
    «Как видно прогресс настал у Поветкина в период мешковой терапии, я руководствуюсь фактами и в данном случае факты говорят, что Атлас совершенно прав.»
    Атлас - лузер, как тренер, и мошенник. В своё время он уже "лепил Тайсона" из Бриггса, пока е попался Вилсон. Врать не буду, ушёл он от Шеннона сразу, или подождал пару боёв, но в бою с Большим Джорджем в углу у Бриггса был другой наставник. 
    Machete сказал:
    «Стоит набраться терпения и подождать 1,5 года, Атлас уже сказал, что главная задача сейчас учить Поветкина и действовать на уровне мышления, а сильные соперники в случае с Поветкиным дадует ему - опыт, тактическое мышление и психологичискую силу, имхо в этих боях боксер сталкивается с проблемами и учится их решать походу поединка, о прогрессе не идет речи, но это второй этап подготовки, который через несколько боев начнется.»

    Проблема в том, что сильных соперников, после Чемберса не наблюдается - регресс на лицо: Сайкс, Эстрада, Нолан, Мора, Селдон, что лишний раз свидетельствует о жульничестве и непрофессионализме Атласа.

     

    Machete сказал:
    «Питер- тоже был проспектом, черт с ним бился за пояса, но результат какой?»

    Как какой? Питер был чемпионом! Дал в своё время конкурентный бой Владимиру.

     

    Machete сказал:
    «Да и в заключение на счет стеба тренировки с палатенцем»
    Да нормальный стёб! {#41}
    • 27 сентября 2010 в 15:16, Machete
      К сожалению не знаю как отвечать поцитатно на вашем сайте )))
      1) То, что Поветкин проводит в статусе претендента бои с мешками- это скорее подтверждает "тухлость" положения в целом Хевивейта, посмотри рейтинги и ты со мной согасишься, имхо в Топ выводят боксеров, которые не готовы к бою с чемпионом или которые не биты, демонстрируют серию из побед. Хрюнов как менеджер делает свою работу на "5"- так как дважды вывел своего подопечного на статус претендента, тут этакий конфуз, вывел он его рано, так как тренер его считает не готовым!!! Поэтому, если такой боксер как Поветкин (который по мнению тренерского штаба считает его не готовым) находится в статусе претендента, камень в огород положения в Хевивейте, а не Поветкина и Ко )))

      2) Многие боксеры, когда сталкиваются с психологическим барьером, не в состоянии прогрессировать и в случае с Поветкиным - это как раз тот случай. Его слишком стремительно вывели в Топы, так как по мнению не только Атласа, но и таких людей как Барт Шугар и Кокс. Прогресс на лицо

      3) Тедд человек с характером, с трудным, основной причиной ухода от Шеннона стала, что Ананасовый отказался учиться работать джебом, как видишь спустя столько лет, как не было джеба, так и не стало.

      4) Регресс относительно соперниках, но не в уровне демонстируемого бокса. Привел даже примеры, а в этапе сильных соперниках- прогресса в уровне и мышления не было, выигрывал у Чамба и Эстрады тупо на характере, но этого мало. Характер есть и у Сэмы, но этого хватает против чемпионов-однодневок, а Валдемар скорее похож на царя пристола )) Я предложил подождать парочку боев ;)

      5) Питер стал чемпионом, ты знаешь как, дело случая, Маскаев не обладал уже скоростью, следовательно не мог наносить встречных ударов и маневрировать, что нужно делать как воздух против слагера.  Был простой мишенью- КО был вопросом времени.
  • 27 сентября 2010 в 15:32, ncux
    Machete сказал:
    «Питер стал чемпионом, ты знаешь как, дело случая, Маскаев не обладал уже скоростью, следовательно не мог наносить встречных ударов и маневрировать, что нужно делать как воздух против слагера. Был простой мишенью- КО был вопросом времени. »
    Случайный Питер побил случайного Маскаева. Когда Маскаев стал чемпионом по главной версии я вообще был в шоке. Его уровень - вторая десятка рейтинга. Первая победа над Рахманиновым - был его звездный час и... апсет. Второй бой планировали как матч реванш. Я был уверен, что Рахман его укатает. Опять апсет. За Олега можно только порадоваться: и чемпионом мира побывал и даже одну защиту пояса провел в Москве. А дальше Агилера расставил всё на свои места.

    zema сказал:
    «Так подожди, кто от боя отлынивает - Поветкин или промоутеры???!»
    Поветкин, конечно.
  • 27 сентября 2010 в 15:36, zema
    Machete сказал:
    «о, что Поветкин проводит в статусе претендента бои с мешками- это скорее подтверждает "тухлость" положения в целом Хевивейте, посмотри рейтинги и ты со мной согасишься»

    Абсолютно не соглашусь. Рейтинг АйБиЭф за июнь:

    1 Александр Поветкин
    2 Сэмюэл Питер 
    3 Томаш Адамек 
    4 Денис Бойцов 
    5 Эдди Чэмберс
    6 Руслан Чагаев 
    7 Николай Валуев 
    8 Александр Дмитренко 
    9 Жан-Марк Мормек New
    10 Джонатан Бэнкс 
    11 Крис Арреола 
    12 Рэй Остин 
    13 Одланьер Солис
    14 Деррик Росси 
    15 Нэги Агильера

    Как по мне, ни Питер, ни Солис уровню Сайкса и Моры не соответствуют. Выбор широчайший, но почему-то 29 июля проводится бой с Брюсом Селдоном.

     

    Machete сказал:
    «имхо в Топ выводят боксеров, которые не готовы к бою с чемпионом, а которые не биты или демонстрируют серию из побед.»

    Кого ж это волнует, что они не готовы? Давайте тогда заморозим первую десятку рейтинга и будем ждать, когда кто-то подготовится, а чемпион пускай бои с тенями проводит.

     

    Machete сказал:
    «Поэтому, если такой боксер как Поветкин (который по мнению тренерского штаба считает его не готовым) находится в статусе претендента, камень в огород положения в Хевивейте, а не Поветкина и Ко ))»

    Вообще-то это камень в огород руководству АйБиэФ.

     

    Machete сказал:
    «Тедд человек с характером, с трудным, основной причиной ухода от Шеннона стала, что Ананасовый отказался учиться работать джебом, как видишь спустя столько лет, как не было джеба, так и не стало.»

    Хорошо, какие ещё заслуги Тэдди на тренерском поприще, помимо того, что он работал помощником второго тренера Тайсона?

     

     

    Machete сказал:
    «Регресс относительно соперниках, но не в уровне демонстируемого бокса.»

    Мачете, уровень то боксе на качестве соперников и показывается! Дай ему в соперники перворазрядника - он таким РДМ-ом на его фоне будет выглядеть, мама не горюй!

     

    Machete сказал:
    «Питер стал чемпионом, ты знаешь как, дело случая, Маскаев не обладал уже скоростью, следовательно не мог наносить встречных ударов и маневрировать, что нужно делать как воздух против слагера.  Был простой мишенью- КО был вопросом времени.»
    Давайте тогда лишим Питера этого пояса, и аннулируем его последующие защиты, раз такое дело.
    • 27 сентября 2010 в 15:50, Machete
      Мы немного отдалились от темы, я просто уверен, что никто аргументировано не сможет доказать, что в данный момент сильные соперники дадут прогресс Поветкину, факты говорят о обратном ))) Ну найдите мне прогресс от боя Чамба к Эстраде ???? ))))
      • 27 сентября 2010 в 16:01, Evgenich
        Machete сказал:
        «что в данный момент сильные соперники дадут прогресс Поветкину, факты говорят о обратном ))»
        Если полистать страницы сайта, то не так давно я и ставил вопрос, а если Саня ещё и проиграет в процессе " набор опыта"? Как бывает с боксёром, которого дефлорируют? Каждый переносит по разному поражение и многие теряют кураж победителя.
        Атлас , видимо уверен, что нужно пройти через горнило тяжёлых боёв, что бы " закалиться" и быть готовым. Опять же он по Владимиру это меряет? Ведь тот же Тайсон ( прототип которого хочет он сделать из Поветкина) проиграв Дагласу, на мой взгляд уже что-то потерял и уже его соперники стали понимать, что не такой уж и не непобедимый этот монстр.
        Как бы там ни было, а Атласу, команда Поветкина верит. Значит будем лицезреть этот пресловутый " набор опыта".
        • 27 сентября 2010 в 16:10, Machete
          Evgenich сказал:
          «Если полистать страницы сайта, то не так давно я и ставил вопрос, а если Саня ещё и проиграет в процессе " наработки опыта". Как бывает с боксёром, которого дефлорируют? Каждый переносит по раному поражение и многие теряют кураж победителя. »

          Соглашусь, от этого никто не застрахован, как и Владимир в свое время в бою против Пьюрити.
          Просто чтобы критиковать Поветкина и Ко, надо знать самого Поветкина, мы же ведь не знаем какой он в психологическом плане?Умеет ли он приодалевать трудности? Как раз Атлас и занимается с ним в области психологии и именно поэтому у них сейчас сборы в Курске, там где Саня начинал.
          Ну и к тому же на кого-то производит впечатление Поветкин боксера, способного во время боя применить 2-3 плана  боя, чтобы переломить ход поединка?Нет ))) На все это не мало времени уходит, ему можно сказать только стиль ставят, боксера-панчера (это стиль, а не силовая состовляющая)
          • 27 сентября 2010 в 16:21, Evgenich
            Machete сказал:
            «Просто чтобы критиковать Поветкина и Ко, надо знать самого Поветкина, мы же ведь не знаем какой он в психологическом плане?»
            Я, например , Поветкина не критиковал изначально, а вот "Ко"- это ДА. Правильно сказал Скофилд- он солдат. Что ему говорят, то и делает.
            В целом с твоим постом СОГЛАСЕН. Тут маятник его психологического состояния может качнуться в любую сторону. Ну, когда идёт планомерная и скрупулёзная работа по всем фронтам, то и легче  и в психологическом плане также.
            Вопрос так и зависнет пока сами не увидим, сможет ли он вылепиться по задумке Атласа? В теории всегда всё хорошо, но практика ( как и природные составляющие) вносит свои коррективы.
    • 27 сентября 2010 в 16:01, Machete
      zema сказал:
      «Мачете, уровень то боксе на качестве соперников и показывается! Дай ему в соперники перворазрядника - он таким РДМ-ом на его фоне будет выглядеть, мама не горюй!»
      Вы путаете вещи, прогрессируют боксеры на этапе с слабыми соперниками, а уже доказывают состоятельность своего стиля (который выработан на этапе прогресса) с сильными соперниками.
      С сильным противниками- приобретается колоссальный опыт, психологический закал, работа над ошибками, когда сильный противник показывает минусы.
      У Поветкина даже стиля не было необходимого, чтобы претендовать на фразу :"Я одолею Кличко"!!!
      Сейчас же этот стиль вырабатывается, один маятник развивать нужно минимум два года.

      • 27 сентября 2010 в 16:28, MAGTSZYU
        Machete сказал:
        «Сейчас же этот стиль вырабатывается, один маятник развивать нужно минимум два года.»
        маятник - 2года, левый хук, как у Тайсона - ещё 2, правы прямой - ешё год, а там, глядишь, и братья уйдут на покой...вот и Витязю будет раздолье...
  • 27 сентября 2010 в 15:39, Evgenich
    Machete сказал:
    «К сожалению не знаю как отвечать поцитатно на вашем сайте»
    Всё просто. Выделяешь нужный тебе текст.  Внизу под каждой статьёй( комментарием) той части выделенного тобой текста, есть слева окошко " ЦИТИРОВАТЬ" нажимаешь туда и выделенный текст , автоматом появляется на поле твоего коммента.
    • 27 сентября 2010 в 15:50, Machete

      Спасибо большое )

  • 27 сентября 2010 в 15:42, zema
    ncux сказал:
    «Поветкин, конечно.»
    И как ты себе это представляешь?
  • 27 сентября 2010 в 15:46, Evgenich
    zema сказал:
    «Кого ж это волнует, что они не готовы? Давайте тогда заморозим первую десятку рейтинга и будем ждать, когда кто-то подготовится, а чемпион пускай бои с тенями проводит.»
    Это вообще парадоксальная ситуация. Стремиться стать чемпионом, дойти до обязательного претендента ( наверное и взносы при этом уплатил) и БЫТЬ НЕГОТОВЫМ?
    Вспоминается негодование, когда возникают ситуации в младших весах, когда не уложился в рамки весового лимита. Так там и штрафные санкции следуют и обвиняют в не спортивном отношении, выкидывают из рейтингов.
    Чего удивляться сегодня, что Саню выкинули из первой десятки?  Ещё и мягко обошлись. Ведь ситауция практически аналогичная, бой- сорван, по вине НЕГОТОВНОСТИ.
  • 27 сентября 2010 в 15:51, zema
    Evgenich сказал:
    «Чего удивляться сегодня, что Саню выкинули из первой десятки?  Ещё и мягко обошлись.»
    И то выкинули из-за "палива" с Селдоном! 
  • 27 сентября 2010 в 15:54, zema
    Machete сказал:
    «Мы немного отдалились от темы, я просто уверен, что никто аргументировано не сможет доказать, что в данный момент сильные соперники дадут прогресс Поветкину»
    ??????????????????????????????? 
  • 27 сентября 2010 в 16:18, zema
    Machete сказал:
    «Вы путаете вещи, прогрессируют боксеры на этапе с слабыми соперниками»

    Я чего-то не пойму, каким образом осуществится этот прогресс? Спортсмен, во время подготовки должен улучшать свой результат - тяжёлоатлеты постепенно увеличивать вес снаряда, спринтеры - улучшать время, прыгуны с шестом - подымать высоту планки. В боксе разве не так???!!!

     

    Evgenich сказал:
    «Если полистать страницы сайта, то не так давно я и ставил вопрос, а если Саня ещё и проиграет в процессе " набор опыта"?»

    Будет тренерский апсет года: чемодан-вокзал-юэсэй.

     

     

    • 27 сентября 2010 в 16:30, Machete
      zema сказал:
      «Я чего-то не пойму, каким образом осуществится этот прогресс? Спортсмен, во время подготовки должен улучшать свой результат - тяжёлоатлеты постепенно увеличивать вес снаряда, спринтеры - улучшать время, прыгуны с шестом - подымать высоту планки. В боксе разве не так???!!!»

      Ну прыгуны и спринтеры не знаю к чему тут))) Что касается тяжелоатлетов то, правильная техника выполнения упражения вырабатывается с более слабыми весами, наврятли Вы сможете выполнить правильно упражение с тяжелым снарядом, который только в первый раз взяли в руки.
      Я уже не говорю о том, рост чего Вы хотите: массы- берите больше, рельефа- берите меньше.
      Мы в данном случае говорим, о прогрессе техники Поветкина, вырабатке стиля, маятника и т.п- слабые противники
      У тренера должен строится этап подготовки боксера по полочкам:
      Далее уже противники сильные- которые я уже писал, что дают и какие показатели боксера развивают.

      Даже среди любителей, Вас с начало тренер везет на слабые турниры, дабы развить свою технику, далее Москва и Россия, где Вы должны быть на пике форме и показать все лучшее, что Вы показывали на региональных турнирах.
      Еще доказывает мои слова следующее: В спорте 60% (бокс,борьба) спортсмены подделыват паспорта (закос), младше на 2-3 года, для чего????Чтобы с более слабыми соперниками развавиваться)
  • 27 сентября 2010 в 16:20, Machete
    zema сказал:
    «Абсолютно не соглашусь. Рейтинг АйБиЭф за июнь: 1 Александр Поветкин 2 Сэмюэл Питер 3 Томаш Адамек 4 Денис Бойцов 5 Эдди Чэмберс 6 Руслан Чагаев 7 Николай Валуев 8 Александр Дмитренко 9 Жан-Марк Мормек New 10 Джонатан Бэнкс 11 Крис Арреола 12 Рэй Остин 13 Одланьер Солис 14 Деррик Росси 15 Нэги Агильера Как по мне, ни Питер, ни Солис уровню Сайкса и Моры не соответствуют. Выбор широчайший, но почему-то 29 июля проводится бой с Брюсом Селдоном.»
    Вы меня не правильно поняли) Я не сравнивал противников Поветкина с ТОП-15, я говорил о том, что сам рейтинг Хевивейта составлен, что там находятся боксеры не готовые к бою с чемпионом или боксеры оказавшиеся там по случайности.

    Чтобы было понятно:
    Аггильера - этот парень, скорее претендует на статус джорнимена, нежели на претендента
    Эдди Чамберс - на том этапе, Эдди не тренировался 7 месяцев и подумывал о переходе в крузервейт
    Мормек- этот парень даже у Оквендо не смог выиграть и засудили только потому что, бои француза может купить телевидение, а Фреса нет

    Очень многое в продвижение боксеров решают деньги )
    • 27 сентября 2010 в 16:27, zema
      Хорошо, поставлю вопрос по-другому - есть ли те, кто уже готов сразится за чемпионский пояс?
  • 27 сентября 2010 в 16:22, zema
    Machete сказал:
    «Как раз Атлас и занимается с ним в области психологии»
    Ооо!!! Так он ещё и психолог!!! Спец поражает своей универсальностью - телекомментатор, тренер по фитенссу, опахало... теперь и в психологи записался...
    • 27 сентября 2010 в 16:32, Machete
      zema сказал:
      «Ооо!!! Так он ещё и психолог!!! Спец поражает своей универсальностью - телекомментатор, тренер по фитенссу, опахало... теперь и в психологи записался...»

      Вы будете смеяться, но у Аталса образование психолога и отец был великим врачом, даже фонд открыт его имени в Штатах. Что-то вроде наследственного )))
  • 27 сентября 2010 в 16:41, zema
    Machete сказал:
    «Что касается тяжелоатлетов то, правильная техника выполнения упражения вырабатывается с более слабыми весами, наврятли Вы сможете выполнить правильно упражение с тяжелым снарядом, который только в первый раз взяли в руки.»

    Ну, это само собой, а дальше? Научились правильно исполнять упражнение, что дальше?

     

    Machete сказал:
    «Я уже не говорю о том, рост чего Вы хотите: массы- берите больше, рельефа- берите меньше.»

    Речь не о бодибилдинге, а о тяжёлой атлетике.

     

    Machete сказал:
    «Даже среди любителей, Вас с начало тренер везет на слабые турниры, дабы развить свою технику, далее Москва и Россия, где Вы должны быть на пике форме и показать все лучшее, что Вы показывали на региональных турнирах.»

    Ту какое-то противоречие - где ж противники, начиная с Эстрады, улучшаются?

     

    Machete сказал:
    «Вы будете смеяться, но у Аталса образование психолога и отец был великим врачом, даже фонд открыт его имени в Штатах. Что-то вроде наследственного )))»
    Ох уж эта любительница отдохнуть - природа!...
  • 27 сентября 2010 в 16:46, Machete

    Кто готов???

    Туа- но бой против Владимира состоится в следующем году, их менеджеры ведут переговоры, так как Дэвид хочет еще одного боя- это реванш с Бареттом, правда Баретт уже в штабе Поветкина как спарринг, поэтому черт его знает

    Солис- но у команды кубинца другие планы, Дон Кинг договаривается с WBC и Шоутайм о назначении элиминатора с Остином

     

    Я бы если честно предпочел (со стороны зрителя) бой против Тони в первую очередь, в силу сложившейся ситуации. Есть личный мотив: оскорбления в адрес украинских тяжей. Немецкое ТВ и вшивые телеканалы Штатов (где Детройт и близлежащие) согласны купить бой. Да и сам Джеймс может показать бокс не хуже Питера и Арреолы.

  • 27 сентября 2010 в 16:54, Machete

    На сайте ошибка) Ответ Zeme:

    Научились правильно исполнять упражения, что дальше?

    Так еще не научились, Вы торопите события, бой против Моры показал, что Александр пропускают удары на выходе из ближней дистанции, что против аутфайтера Кличко смертеубийственно, удар правой при движении по часовой и все, амбиции можно засунуть в далекие края )))

     

    Этап «правильного выполнения» закончится где-то через боя два, там уже и посмотрим )

    • 27 сентября 2010 в 16:57, zema
      Я так понимаю, что смайлы в конце предложений, свидетельствуют о том, что Вы сами скептически к этому относитесь?
  • 27 сентября 2010 в 16:54, zema
    Machete сказал:
    «Кто готов??? Туа- но бой против Владимира состоится в следующем году, их менеджеры ведут переговоры, так как Дэвид хочет еще одного боя- это реванш с Бареттом»

    Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь - Туа готов на бой с Кличко, но хочет боя с Барретом?

     

    Machete сказал:
    «Солис»

    Machete сказал:
    «Тони»
    И всё? 2 человека, и только один из них в 15-ке рейтинга? Не густо.
  • 27 сентября 2010 в 16:58, Machete

    Ответ Zeme:

     

     

    Ту какое-то противоречие - где ж противники, начиная с Эстрады, улучшаются?

    На этапе боя против Эстрады, нашлись толковые люди включая Цзю и Кокса, которые отметили ступор (о котором я говорил) в карьере россиянина, нет ни прогресса, нет ни ресгресса. От того и упал уровень соперников, так как пришлось спуститься с небес на землю, посмотреть на себя в зеркало сказать: “Рано тебе парень еще, рано!Учиться придется» ))))

    • 27 сентября 2010 в 17:02, zema

      Ладно, я понял к чему Вы ведёте. {#51}

      Но остаюсь при своём мнении, что Атлас плут и мошенник.

  • 27 сентября 2010 в 17:05, Machete
    Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь - Туа готов на бой с Кличко, но хочет боя с Барретом?
    Нет не кажется, если у боксера несколько иные планы, так как он лучше знает свое функциональное состояние, это не говорит о его неготовности
    К примеру была такая ситуация:
    Джеймс Тони на этапе переговором Виталия с Валуевым (за две недели) до срывов со своим менеджером Колен договорился с Финкелем о проведении боя, вручившись поддержкой ТВ, в случае срыва переговоров с Валуем )))
    Результат? Все тот же Финкель по приказу Виталия договаривается с менеджером Сосновского!Виталий не готов против Джеймса? Скорее нет))) Просто у украинского тяжа было 1,5 месяца на подготовку, включая еще отъезд в парламент, и он посчитал, что этого хватит для Сосновского, но не хватит для Тони, который может приподнести сюрпризы.

    Что касается соперников, к сожалению я считаю только двоих готовыми, о кандидатуре Чизоры даже говорить не хочу )))
    • 27 сентября 2010 в 17:12, zema
      На мой взляд, из этой троицы двоих готовых, готовы только Тони (который всегда готов!) и Солис (пока не начал проигрывать холодильнику!), Туве, после Баррета - пахать и пахать! (быть готовым - это не значить ещё победить!)
      • 27 сентября 2010 в 17:19, Machete
        zema сказал:
        «На мой взляд, из этой троицы двоих готовых, готовы только Тони (который всегда готов!) и Солис (пока не начал проигрывать холодильнику!), Туве, после Баррета - пахать и пахать! (быть готовым - это не значить ещё победить!) »

        Ну, скажем так, я выбрал соперников относительно тому, что есть{#50}.
        Мне вообще только один бой интересен, против Хэя )))
        В Солиса вообще не верю, его место в крузервейте, к тому же он мало чем отличается от Сэма Питера, такой же примитивный слагер с вечными проблемами метаболизма )
  • 27 сентября 2010 в 17:21, sdbsem
    Machete сказал:
    «В основном все его критикуют за- подбор мешков и следовательно, что данный путь намеченный Атласом не верен, мол прогресс возможен только с крепкими джорименами и Топами!»
    Много сказано правильного и грамотного про команду Поветкина, но основная критика  не в этом, - на его уровне 2 боя в год это МАЛО. Ну никто не готовится к боям с мешками по полгода и тут какие-то оправдания найти сложно.
    ncux сказал:
    «Что касается Поветкина - никакой аналогии с нунатехнологиями.»
    Аналогии есть - была информация, что в команде Саши работали (а мож и до сих пор работают) и медиумы и астрологи. Мож это и не "нано-, нуна-, онано-", но что-то в этом роде точно).
    • 27 сентября 2010 в 17:33, Machete
      sdbsem сказал:
      «но основная критика не в этом, - на его уровне 2 боя в год это МАЛО. Ну никто не готовится к боям с мешками по полгода и тут какие-то оправдания найти сложно.»

      Соглашусь, что этого мало!Но вызвана такая ситуация по следующим причинам: Атлас бывает занят контрактными обязательствами с телевидением, именно поэтому подготовку приходится останавливать+ недавняя трагедия! Да и акцент идет на обучение, которое длится не месяц и не два, а не на подготовку, так как Поветкин готовится к мешкам 2 недели (обычно в этот срок становится известно имя соперника)!
      Сейчас Тедд говорил о том, что бои будут чаще, видимо этот присловутый этап подходит к завершению
  • 27 сентября 2010 в 17:39, zema
    sdbsem сказал:
    «Много сказано правильного и грамотного про команду Поветкина, но основная критика  не в этом, - на его уровне 2 боя в год это МАЛО. »

    • 27 сентября 2010 в 18:09, sdbsem
      Сайкс, Эстрада, Нолан, Мора как раз и есть такие "шапки" из мультика, которых можно было и за год проходить. А тут другая аналогия напрашивается из фильма Марка Захарова "Формула любви".
      - Степан, у гостя карета сломалась.
      - Вижу, барин, ось полетела и спицы менять надо.
      - За скоко сделаешь?
      - За день сделаю.
      - А за два?
      - Ну за... за..., сделаю и за два.
      - А за 5 дней?
      - Ну, ежели постараться, можно и за 5.
      - А за 10?
      - Ну, барин, ты задачи ставишь. За 10 дён одному не справиться, тут помощник нужен - "гомо сапиенс".
      - Бери помощников, но чтобы не раньше.
      Вот и понабирали Поветкину "гомо сапиенсов" {#11}
    • 27 сентября 2010 в 19:18, Нет имени
      Зёма,приколист{#49})).Мультик по сказке Михалкова.А там ещё крестьяне(Хрюнов и Ко) корову продавали:"А много ль корова даёт молока?Да мы молока не видали пока".А потом появляется ушлый парняга(Атлас) и уже:"А много ль корова даёт молока?Не выдоишь за день устанет рука".И в завершении:"Такая корова нужна самому!"-говорят крестьяне и отказываются продавать.
  • 27 сентября 2010 в 23:17, Сарацин
    В публикации сказано: ««цель проекта — растрата  бюджетных (реже — спонсорских) средств».»
    шутки шутками, но самое интересное так и не разжевано. точки над буквами так и не поставлены.
  • 27 сентября 2010 в 23:34, Buck$

    Я вот тут читаю дискуссию Земы и Мачете и упросто улыбаюсь. Зема ему одно, а он другое! Ну как так вообще можно рассуждать! Смотрим ниже:

     

    Machete сказал:
    «Я же на этапе мешковой терапии у Поветкина заметил следующие изминения: чаще бьет комбинациями работа маятником (филигранная работа ставится минимум два года) более акцентированый удар с права правильная работа ног при нанесении аппера  »
    Ну это все равно, что я выйду против чахлого школьника и начну его мочить апперкотами и хуками. Круто, вот это я перец! А как только я выйду в ринг против высококлассного боксера и он меня срубит в 1м раунде не вспотев, вот это будет реальность жизни. Также и с Поветкиным, можно на уМорах и прочих аццтоях понтоваться апперкотами и т.д. а потом выйти на реального бойца, типа Питера или Кличко и просто умереть за пару-тройку раундов.
    • 28 сентября 2010 в 14:28, Machete

      Buck$ сказал:
      «против чахлого школьника и начну его мочить апперкотами и хуками. Круто, вот это я перец! А как только я выйду в ринг против высококлассного боксера и он меня срубит в 1м раунде не вспотев, вот это будет реальность жизни. »

      Бекс, может ты мне объяснишь грешнику каким образом качество исполнения апперкота или маятника может ухудшиться за счет роста опозиции??? Или правый боковой Маская стал хуже после возвращения, колотивший второсортных боксеров (на моей памяти только турок- норм) в бою против Раха? Или левый крюк Сандерса избивавший неудачников и средних джорнименов был менее эффективен против Владимира? Список продолжится, если ты напряжешь память (там и Витамина вспомнишь и многих других) ))))) 

      Мы вроде бы о боксе говорим, а не сказке о золушке, у которой в двенадцать часов карета превращается в тыкву  ))))

      Целесообразность данной критики была бы в адрес Дениса Бойцова - нет ни соперников, ни роста исполнительского мастерства, ни роста кпд. {#47}
      • 28 сентября 2010 в 15:57, MET
        Machete сказал:
        «может ты мне объяснишь грешнику каким образом качество исполнения апперкота или маятника может ухудшиться за счет роста опозиции»

        Качество исполнения никаким образом. Есть такой момент, что этого качества исполнения может не хватить для качественного нанесения урона, потому что опозиция из топ-10, просто не даст тебе его использовать, банально не пустив на ближню. Фирштейн? А на дальней он пусть хоть мастер-класс показывает по нанесению аперкотв по воздуху.
        • 28 сентября 2010 в 16:12, Machete
          MET сказал:
          «Есть такой момент, что этого качества исполнения может не хватить для качественного нанесения урона»
          Если Вы говорите о перспективе нанесения ударов против Кличко- соглашусь в полном объеме!Но в Хевивейте нет ни одного аутфайтера с которым можно было бы встретится и в случае победы чувствовать себя уверенным перед боем с чемпионом. Димитренко, Лонг, Грант - это все не то.
          Что касается Пита или Арреолы то, эти ребята не умеют препятствовать ближнему бою и кроме локтевых подставок в оборонительных действиях пожалуй ничем не обладают. Удары будут проходить. Есть риск пропустить встречный удар- но об этом я говорил, что даже против Моры, Поветкин пропускал удары на выходе из атаки и именно этим объяснил, что рано еще этому парню состязаться с элитой бокса- собственно, что и делает Поветкин и Ко
          • 28 сентября 2010 в 16:53, MET
            Machete сказал:
            «Если Вы говорите о перспективе нанесения ударов против Кличко»

            Я говорю не только о Кличко. Речь о бойцах, которые могут составить хоть какую-то конкуренцию в бою, я хочу увидеть использование аперкота на бойце топ уровня, а не на мешке. Взять того же Питера, он нормально работает передней рукой против таких же мелких как и сам, вот с ним бы я посмотрел. Против Гранта, почему бы нет, почему бы не выйти против бойца, который хоть как-то похож на Кличко. Пусть это будет Маклайн или "нанафталиненый" Лэнс Витакер, тот же Доминик Гуинн... не выходит, потому что риск есть проиграть, вот и проводит гаражные бои, потому что если проиграет, результат не на рейтингах ни на чём другом не отобразится.
            Machete сказал:
            « что рано еще этому парню состязаться с элитой бокса- собственно, что и делает Поветкин и Ко»

            Рано было 3 года назад. Если Поветкин не выйдет в течении 2-ух годов на чемпионский бой, у него банально может начатся спад, у боксеров такого плана начинает он достаточно рано и выйдет так что сначала было рано, рано, рано, а потом не заметно пришло "поздно".
            • 28 сентября 2010 в 17:13, Machete
              Ладно, диалог принимает круговое значение ) Я речь изначально вел о прогрессе, который фактами подтверждается. Имхо говорили, что Поветкин спонтом не прогрессирует.
              Я сам желаю, чтобы уровень соперников вырос, так Атлас этого и обещал со следующего года.
              Если Поветкин попадет впросак против соперников более достойных, тогда можно будет бить в колокола и продолжить диалог, который у нас наметился.
              • 28 сентября 2010 в 17:58, MET
                Machete сказал:
                «Я речь изначально вел о прогрессе, который фактами подтверждается.»

                Твоя позиция ясна и в принципе имеет право на существование, возможно Поветкин выйдет на элиту и начнет её "нагибать" так же как он это делал с морами и ноланами (твоя точка зрения и другую ты принимать не хочеш, потому что пока фактов нет, ну дак их возмжно нет, потому что соперников нет). А мне вот почему-то кажется, что Поветкин вполне может повторить судьбу, такого бойца как Джефф Лейси, который тоже очень эффектно "убивал" всех своих соперников, а как только вышел на элиту (Кальзаге), сразу стала ясна цена тем соперникам каких он бил и собсно, самому Лейси.
                • 29 сентября 2010 в 14:41, Machete
                  MET сказал:
                  « и другую ты принимать не хочеш, потому что пока фактов нет,»
                  Я в самом начале (первого поста) написал благодарность автору статьи в которой выражается субъективное мнение. Имхо объективность устанавливается только временем и результатами.
                  Эти слова как раз о том, что я принимаю мнения собеседников и автора, в характере нет у меня такого, будь-то легенда (собеседник), будь-то признанный судом недееспособным .

                  Далее я выражал свое мнение закрепленное фактами и мнениями экспертов.
                  ________________________________________
                  В крации (нет много времени, постараюсь наложить скелет)
                  - Резкий спад в оппозиции Поветкина наметился с момента назначения тренером Тедди. Люди знающие тренерский подход американца не были удивлены, включая Владимира Гендлина-старшего.
                  Бой с Эстрадой стал своего рода точкой кипения, которая выявила, что Поветкин не прогрессирует как боксер+имеет изъяны в технике со временен любительской школы.
                  С чего начинает новый тренер?
                  1. Анализ текущего состояния (о них можно прочитать в интервью)
                  2. Смена персонала (Сауль Авалер, Ник Иодиниси- проверенные люди Теддом)
                  3.  Вырабатывается система мер ( смена тренировок, рост спаррингов - Поветкин говорил, что в начале для него все казалось адом и как человек, который не выдерживает пока что такую нагрузку может выходить против Топов?)
                  4. Ставятся задачи и методы достижения
                  Уже временем доказано, что боксер: ставит стиль, прогрессирует в арсенале и технике в период "мешковой терапии".
                  Второй этап (который начнется после декабря)- бои против Топ-20, где развивается тактическая гибкость, психологическая закалка и (трудно подобрать определение) своего рода фундамент приобретает окончательные штрихи путем уничтожения минусов.
                  Господина Хрюнова не стоит слушать, менеджер он топовый, но как показывает практика ветряный на слова. Атлас пока что говорил только о первом этапе и что Алекс не готов к Кличко.
                  Не только по моему мнению, но и Кокса, Шугара, Цзю - Алекс прогрессирует.
                  - В чем именно писалось выше.
                  По-прежнему остается минус: пропускает на выходе из атаки.
                  Как мне кажется именно это служит тормозом, как правильно сказал Евгеньевич: " есть риск подвергнуться психологической травме"
                  Как мне видится с точки зрения профессионализма подход Тедда верный и шулерством тут не пахнет. В свое время (Зема напомнил) был тандем, который распался - Шеннон Бриггс- Тедди Атлас, Тедд заставлял ананаса совершенствовать свой джеб, чтобы грамотно использовать свои природные данные, тот плюнул и как показало время Тедд был прав, а боксер попал впросак. Имхо превратился в одного из самых талантливых боксеров в лузера нереализовавшего свой потенциал. 
                  Вы сказали, что Алекс может повторить судьбу Джеффа, но я ведь не говорил нигде о 100% результате его в будущем и в конце концов у нас все может быть ))) И Володя мог бы сломаться после Росса, и Арреола мог бы дальше заняться развивать свой потенциал,  не продолжать жрать курятину на ночь и т.д. )))
                  Ну и, раз Вы себе позволили себе сравнить в будущем времени Алекса с Джеффом, я сравню его тогд с Ромой Кармазиным:
                  Как-то на вопрос, чтобы он поменял бы в своей карьере если мог бы вернуть время назад, Рома сказал, что занялся бы улучшением своей любительской школы бокса, которая обладает изъянами, времени только нет и возможности.
                  Хоть этап и затянулся где-то на пол года, но все же это присловутое время у Алекса есть. Вот, собственно, на этом и закруглюсь. Я говорил о прогрессе боксера, о том что не стоит путать первый этап со вторым, о том что никто из него Тайсона не делает, ибо стилем "пик-а-бу", которым только Майк в совершенстве владел даже близко не пахнет. А что получится посмотрим, я даже предлагал подождать ;)
                   

                  MET сказал:
                  «акого бойца как Джефф Лейси, который тоже очень эффектно "убивал" всех своих соперников, а как только вышел на элиту (Кальзаге), сразу стала ясна цена тем соперникам каких он бил и собсно, самому Лейси.»
                  Соглашусь с Вами, что Джефф боксер не натсовый, но Вы слегка погорячились. Джефф (на мое удивление тоже) входит в 20-ку лучших суперсреднего веса по версии "Ринг" и обходит таких боксера как Роккиджани, но уступает Кордобе, Нанну, Лайлзу, Найджелу Бенну и Кальзаге.
                  Он не входит в эпоху долгожителей, которыми этот вес не может похвастаться многими, но входит в число ярких боксеров дивизиона.
                  К примеру возьмем Томаса Хернса, проигрывал самым ярким представителям своей эпохи: Шугару, Баркли, Хаглеру, но выигрывал не у самых ярких своей эпохи Хилла, Дюрана (начавшего покуривать травку) и Вилфреда Бенитеса (ставшего чемпионом в 17 лет).... 
                  • 29 сентября 2010 в 15:50, MET
                    Я вот когда всё это читал, меня непокидала мысль что речь идёт о каком-то проспекте, годков 23, 24. Вот если бы речь шла о Денисе Бойцове... я бы ещё понял. Ну да ладно... время покажет кто чего стоит, лично у меня доверия к ниму нет.
                    Machete сказал:
                    «К примеру возьмем Томаса Хернса, проигрывал самым ярким представителям своей эпохи: Шугару, Баркли, Хаглеру, но выигрывал не у самых ярких своей эпохи Хилла, Дюрана (начавшего покуривать травку) и Вилфреда Бенитеса (ставшего чемпионом в 17 лет).... »

                    Леонард и Хаглер - это две иконы, которые входят в 20-ку сильнейших боксеров олтайм. Понимаете, ещё ж важно как именно он проигрывал, а тут упрекнуть Хернса мне не в чем... дал 2 аццких боя Леонарду, вынесен в аццкой зарубе Хаглером, где могло быть всё что угодно... тут не то что сравнивать, тут даже аналогии смешно проводить между ним и Лейси.
                    • 29 сентября 2010 в 16:05, Machete
                      MET сказал:
                      «Я вот когда всё это читал, меня непокидала мысль что речь идёт о каком-то проспекте, годков 23, 24.»
                      Я в одном из постов отметил, что процесс несколько запоздалый, но лучше поздно чем никогда. 
                       

                      MET сказал:
                      «Леонард и Хаглер - это две иконы, которые входят в 20-ку сильнейших боксеров олтайм. »
                      Я не то, что аналогии проводил, в 80-х о Томасе именно так говорили, со временем его заслуги оценили. О Джеффе я говорил как о человеке, которого трудно назвать "тем чем Вы его назвали" ))) Одним словом под Ваше описание скорее подходит - Дариуш Михалчевски
          • 28 сентября 2010 в 21:46, Buck$
            Machete сказал:
            «Что касается Пита или Арреолы то, эти ребята не умеют препятствовать ближнему бою и кроме локтевых подставок в оборонительных действиях пожалуй ничем не обладают. Удары будут проходить. »
            Уважаемый, прежде чем писАть такую хрень посмотри на бой Питера и Маскаева, а также бои Арреола против Минто и Адамека. А вобще МЕТ ответил четко и по теме.
            Machete сказал:
            «Бекс, может ты мне объяснишь грешнику каким образом качество исполнения апперкота или маятника может ухудшиться за счет роста опозиции???»
            По моему ты чего-то не догоняешь. Почитай комент МЕТа, может дойдет.
            • 29 сентября 2010 в 15:09, Machete
              Buck$ сказал:
              «режде чем писАть такую хрень посмотри на бой Питера и Маскаева, а также бои Арреола против Минто и Адамека. »
              Bucks, я не собираюсь смотреть их, так как я уже давно смотрел и времени нет на это (сейчас!!!), в этих боях кроме подставок и блоков ничего нет.
              Если дерьмовый разрыв дистанции, когда Минто прямой достает, хочешь назвать - эталоном защиты, то у меня нет комментариев ))))))) Отбивов нет, уклоны и нырки некудышные.

              Если захочешь написать, что в моем посте не было речи о - блоках то,
              Machete сказал:
              «то касается Пита или Арреолы то, эти ребята не умеют препятствовать ближнему бою и кроме локтевых подставок в оборонительных действиях пожалуй ничем не обладают»
              Вот тебе синонимы  к слову - пожалуй

               видать, слыхать,  небось,  надо думать, по всем вероятностям, может быть, очень может быть, похоже, по всей видимости, наверное, вроде бы, считай, вероятно, наверно, не исключено, что, кажется, пожалуй что, думается, вернее всего, чем черт не шутит, скорее всего, по-видимому,  как мне видится, возможно, может, как будто, 
               
              Так что, скорее всего ты меня не так понял.
  • 28 сентября 2010 в 00:53, sdbsem
    Cfhfwby сказал:
    «шутки шутками, но самое интересное так и не разжевано. точки над буквами так и не поставлены»
    Да опасно такие вещи до конца расследовать и разжевывать, там такие деньги крутятся, что и за сотую долю того журналиста заставят замолчать. Пусть криминалисты разбираются).
  • 29 сентября 2010 в 03:38, zema
    MET сказал:
    «А мне вот почему-то кажется, что Поветкин вполне может повторить судьбу, такого бойца как Джефф Лейси»

    Дельное сравнение!

     

    Cfhfwby сказал:
    «шутки шутками, но самое интересное так и не разжевано. точки над буквами так и не поставлены.»
    Если бы я знал, кого и как они доят, указал обязательно. А так только могу сказать, что ничего просто так не бывает - и на девиц в шубах, и на автобусы для этих девиц, и 2 года в претендентах, и пиар-компания, начиная от футболок с символикой, и заканчивая заказными статьями Московича - на всё нужны деньги, с неба они не падают.
    • 23 января 2012 в 04:18, Abbat
      zema сказал:
      « и 2 года в претендентах,»
      Ех, знал бі ті тогда, 2010-09-29, что и в 2012 он не испробует настоящей силушки
  • 23 января 2012 в 10:22, Jamil.H
    Зема провидец :- )))
    • 23 января 2012 в 14:15, MAGTSZYU
      Jamil.H сказал:
      «Зема провидец :- ))) »
      Это точно))) Кстати,Джамиль, ты вернулся?
      • 24 января 2012 в 01:56, Jamil.H
        MAGTSZYU сказал:
        «Кстати,Джамиль, ты вернулся?»
        Пока не совсем. Но тихо тихо возвращаюсь :- )
        • 24 января 2012 в 02:45, MAGTSZYU
          Jamil.H сказал:
          «Пока не совсем. Но тихо тихо возвращаюсь :- ) »
          Давай,давай...буду рад...

Реклама

Афиша

  • Сауль Альварес - Джейми Мунгия
    Сауль Альварес - Джейми Мунгия
  • Наоя Иноуэ vs Луис Нери
    Наоя Иноуэ vs Луис Нери
  • Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
    Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
  • Александр Усик vs Тайсон Фьюри
    Александр Усик vs Тайсон Фьюри
  • Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик
    Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик

Пользователи
онлайн (98)


Гостей: 98

Наши друзья