-
28 сентября 2010 в 10:53Категория: Новости | Автор: Jamil.H
Как сообщает BoxingScene.com
со ссылкой на промоутера Лу ДиБеллу, бывший чемпион мира в полутяжёлом весе,
41-летний Глен Джонсон (50-14, 34KO) может занять место датчанина Миккеля
Кесслера в турнире Super Six и встретиться с Алланом Грином. Напомним, что в рамках
третьего круга группового этапа турнира, Грин должен был встретиться с Кесслером,
однако датчанин отказался от дальнейшего участия в турнире из-за серьёзных
проблем со зрением.Отметим, что Глен Джонсон в последний раз боксировал в категории суперсреднего веса в 2000-м году, но, по словам Лу ДиБеллы, ветеран уверен в том, что без труда сумеет вписаться в лимит этого веса.
Если организатор турнира, телеканал Шоутайм, одобрит кандидатуру Джонсона, то поединок с Грином мог бы состояться шестого ноября в рамках боксёрского вечера, главным событием которого станет бой между Хуаном Мануэлем Лопесом и Рафаэлем Маркесом.
«Сейчас мы работаем над этим. Это очень хорошая возможность для Глена и думаю, это был бы хороший бой. Пока нет ничего конкретного, но как только мы определимся, Шоутайм сделает официальное объявление», - сказал ДиБелла.
Другие поединки заключительного круга группового этапа, в которых на ринге сойдутся Андрэ Уорд м Андрэ Дирреллом и Карл Фроч с Артуром Абрахамом, состоятся 27-го ноября.
39 коментариев
Глену Джонсону надо в турнир "Super Sixty year" )...Куда этого деда в турнир лучших? лучше пусть Грина откидывают и два полуфинала, всё равно бои ни с Грином, ни с Джонсоном не будут иметь какого-то особого интереса.
Я вообще тоже думаю, что с Грином он будет фаворитом, ну а с европейцами если-что тож будет интересно - там наверное не всё так просто, типа они моолдые и поэтому победят. Дать им бой ГленкоФФ способен! Блок и моща Артура против напора и силы Джонсона - зис гууд!
Ещё Клауда пусть добавят, ещё один суперпретендент -стоял весь бой с дедулей в центре мерялся силами, хоть бы ради приличия ноги включил....
Реально два полуфинала и финал, остальное окончательно извратит всю идею... Не знаю конечно что у них там с обязательствами перед спонсорами, тв и проч., это первостепенную роль конечно играет для организаторов.
Туповат Клауд, выкидывает конечно много, но когда его самого начинают бить, его тупо клинит... оставливается и принимает всё это, вплоть до самого конца раунда может вообще ничего не делать, понимая при этом что раунд он реально сливает. Имхо, второй Джуда. Планируется его бой против Доусана, так от Чед у меня фаворит, причём явный.
P.S. Андре, пока у Чеда всё по плану, беспокоиться рано )
эх, дружище, ты после попадания "в точку" с Доусоном совсем землю под ногами чувствовать перестал, серьёзно...)
Стёб-то неуместен, совсем даже) где же это я в Доусоне и в Альварезе уверен был, да так, чтоб без сомнения? вот забавно, ей-богу)) ты опять всё мешаешь в кашу. Не путай мои высокие оценки талантов Альвареза и Доусона с моим прогнозом на потенциальный бой Хан-Ортиз,вот здесь я уверен
А Лемье не трож не поделу, он для меня ориентир, любимчик, и стоит особняком среди всех "потенциальных", в него я верю и в нем буду уверен по умолчанию.
Пока что славный-малый Лемье после летней травмы(не в бою вродебы) тихо-мирно тренируется, чтобы обрушить свой спортивный гнев на очередную жертву уже 29 октября, если верить боксреку)
Ты ж меня спровоцировал на 4-5 километров объяснений, что Пирог - большой талант и надежда, и что Доусон влетит в течение 3-х боёв...Масштаб ощущаешь? теперь я по праву буду вспоминать об этом споре ещё долго, вспоминая тиебе каждое слово возражений))))
надеюсь Хан-Ортиз состоится нескоро, потому как ты почему -то и на одного Доусона реагируешь болезненно, хотя там по спору не только Хан будет делать Ортиза, но и бредли и Александер вроде (если не так, напомни) )))))
Ты Пирога корявым называл, зная, что он у меня был главным любимцем среди проспектов -и вот он показал уже "корявость", вот Лемье когда докажет, что может не только таксистов колотить, тогда будем принимать решения ))
Ну это, конечно же, не к чему.
Снова полная каша..... Припоминаешь хотя бы где и какой предмет спора был? Мы ж Лемье и Альвареза вроде как бойцов и их стили оценивали(у Альвареза талант и пр.))) или это что же получается, Лемье или АЛьварез проигрывает в следующем бою, и вот оно попадание твоё, бинго!)))))) ты бы хоть предупредил меня))) А Арсе здесь причём? кажется притом, что ты его манеру с Лемье приравнял))
!!!!!))))))))))) Просто жесть
Когда? Как? Зачем?
Это вероятно тогда, когда я сказал, что он корявый(на тот момент видел один бой и сказать больше было нечего),а в ответ выслушал речь о том, какой он классный, после чего я же посмотрел его несколько боёв и уже согласился с тобой, что он техничный?)))) Про корявость - лишь константация, не я один это подметил. Может ты всё-таки сам с собой тогда спорил?
И ты про этот масштаб говоришь? Это прям как в тот раз, когда ты ко мне с вопросом обратился по Пирогу - Ну и кто был прав, Andre?)))) В чём прав, о чём речь только тебе известно было) Sugar, ты чистокровный нарцисс
Ну а по Доусону(ох и любишь ты регулярно на пустом месте эту тему вспомнить), что тебе ещё нужно, милый оппонент? Вселенского признания?
Когда мы по Доусону долго беседовали,все твои аргументы, на которых основывалоась псих. неустойчивость Доусона, я пытался каждый рассмотреть, и прости, как не пытался, не мог с ними согласиться, и парировал их. Помню вытягивал из тебя ответы) Но что поделать не нашли мы вообще общий язык тогда. И аргуметы ни ты мои не принял, ни я твои. Но в итоге Паскаль,которому изначально давали неплохие шансы победить фаворита Доусона, выиграл, а Доусон проиграл. И как мы тогда решили, что виной скорее всего стал психологический фактор. И пусть твои аргументы о Доусоне для меня были не внятными изначально, но итог-то ты сказал верный, и я признал, что да, ты был прав. Употребил именно слово"прав", а не "угадал" из уважения(ну и угадать можно конечно не всяк раз). Так что, если не признание правоты, тебе нужно?
Или ты теперь всё время Доусоном хорохориться будешь? Я вот опять же из уважения не стал тебе напоминать, как когда-то ты об Альваресе говорил, мол потенциала не видать, скорость не очень, простой как дважды два. Таланта нет, естевственно. Дуболом. С твоим мнением теперешним обшего мало
Но мне как-то стрёмно тебе напоминать каждый раз, что не прав ты был..
Ахха, так вот в чём дело, в чём причина взаимонепонимания!
Ты никак мне мстишь?))
Так ктож виноват и что вообще плохого в том, что некая внешняя корявость, заметная глазу, всё же присутствует у Димы. Это никак не мешает Пирогу выигрывать убедительно бои, скорее способствует.
ну это мы уже 10 раз отмечали, будет 11ыйМасштаб -это пять километров твоих оказательств...Адекатный ответ -5 километров напоминаний о Доусоне и Пироге ))
вот не надо только съезжать.. Доказывал что доусон всех порвёт 2 недели (5 километров) вот и ответ будет 5 километров. Доказывал бы в двух постах, я может и забыл бы про спор, или сказал бы разок к разговору. (По тому же Джейкобсу вспомнил только раз, и не помнбю с кем расходились во мнениях, с жекой или Джамилём...там всё было кратко, поэтому не вижу смысла особо как-то этут тему развивать)
Не надо перевирать. Я его и сейчас считаю дуболомом, но талантливым, примерно как Арсе, которго ты почему-то считаешь никаким.
пожалуй эти двое нет, остальные попроще.
Гленкоф убьет Грин, я посмотрю как с ним захзотят рубануться Абрахам и Фроч, убьет обоих за один вечер)) наглушняк. Да и Уорда с Диреллом вполне по силам догнать. Надо соглашаться, тем более деньги хорошие. Да и Джонсон с годами прибавляет.
Дело в том, что там и Бика готов встретится с Грином... сначала вроде отказался из за смерти отца вроде, сейчас опять заявил что готов.
Но Гленкоф всё же круче, пусть и старпер.
Андрэ, будь добр, напомни пожалуйста свой прогноз (можно в крации) на бой Хан-Ортиз, а то я не в курсе. Заранее спс.
Вот здесь болтали мы
http://box-club.ru/ortis-idet-dalshe.html
Да нет уж. Кого ты там оскорбляешь это не моё дело, но когда меня с «дурачком» сравнивают мне это не по душе.
Споры были о разных вещах, хоть и перекликались. Прогноз ты только на Доусона делал, причём не на какой-то бой, прогноз, а что проиграет в ближайшие три боя, с чем и угадал. По Пирогу ты вообще спор между нами выдумал, при этом указываешь на него уже не впервые, как и с десяток «обвинений» за наше время разговоров, на которые я тебе указывал уже, да даже в личке мы с тобой болтали по этому поводу, но ты продолжаешь.. И что самое удивительное ты это считаешь нормальным, предпочитая просто в случае, если не угадал, или не то ляпнул, взять и просто это проигнорировать. Я стараюсь отвечать за свои слова, если вдруг где-то напорол чего.
По Пирогу, надеюсь, ясно, что это просто фикция твоя.
Ну это про п….ц. Тебя просто клинит на каждом шагу. Я бы мог просто спросить у тебя несуществующую ссылку на коммент, где я хотя бы раз(можно, конечно, и в течение двух недель), сказал что Доусон всех сделает. Но в последний раз отпинаюсь от клеветы. Как же я мог доказывать тебе, что Доусон всех сделает, если с Паскалем делал осторожный прогноз на бой и, помнится, говорил тебе, что Доусон сейчас собирается драться с самыми сильными(после победы над Паскалем планировал с Буте встретиться), следовательно, проиграть он может с немалой вероятностью . Ты на это мне ответил, что я мазаться начинаю). Дискуссия вообще развернулась вокруг того, что ты сказал, что Доусон проиграет в ближаешие несколько боёв, т.к.он подобно Джуде психологически неустойчив. Я спросил тебя подробней описать, на чём это основывается у тебя, и уже дальше пошла длительная дискуссия по поводу того, сильные или не очень были оппоненты у Чэда и уверенно он их победил или неуверенно. Разобрали бои Чэда, соперников по отдельности (деды-не деды, сильные не сильные) и пр. пр. Помнишь это? Вот в этой плоскости был тогда спор на много листов, а не то, что я тебе якобы доказывал что Доусон всех перебьёт, мы даже о его будущих соперниках(кого пройдёт, а кого нет) не припомню, чтоб говорили……
------------------------------------------------------------------------------------
Знаешь - отвлекусь на минуту – во время этой писанины у меня возникла одна мысль. Ты вот уже не помню в который раз приписываешь мне свои надуманности. Но после моих разъяснений, что-то я не припомню, чтобы ты, Sugar, пытался мне доказать или оправдать свои слова, что, мол, «нет, Андре, ты так-то и так-то говорил, а я ни черта не придумал». Ты сразу игнорил это либо соглашался со мной. Т.е. вариант, что ты уже столько раз ляпнул или переврал по причине того, что просто забыл, не логичен совсем, ибо ты хоть раз бы да поробовал свои «обвининения» подтвердить в отношение меня. Отсюда у меня пока что только два объяснения вырисовываются: ты либо всё прекрасно помнишь, и спецом, пытаешься использовать выдумки в качестве выгодных аргументов в споре(а мне естевственно, приходится от них «отбиваться»), Либо ты просто не задумываешься и вообще значения лишним словам не придаёшь, и выбросить фразу на ветер для тебя ничего не значит.
И то и другое, как собеседника и как человека тебя не красит.
----------------------------------------------------------------------------------
Я как раз не перевираю. Про то что, нет таланта ты не так давно говорил. А про остальное - про скорость про примитивность, потенциала нету, ты писал как то в теме, где многие отписывались, или после предыдущей победы или после Котто. Так что мне теперь тыкать тебе, мол, ты не прав был, не видел очевидного? Это прикольно что ли? По-моему нет.искать фразы, чёто доказывать не вижу смысла, прочитать твой пост уже заняло много времени. А приводить ссылки и твои слова нет смысла, т.к. очевидно ты будешь доказывать, что закладывал в них другой смысл и т.д. если ты не понимал доводов по Доусону, то где гарантия что поймёшь другие доводы?
Спорить ради спора впустую мне не хочется, много времени тратится...Пирог -не корявый однозначно, это аксиома.
По прогнозам - Доусон-Паскаль ты давал прогноз как и дофига человек здесь. Примерно 50 на 50 , но больше склоняясь к Паскалю. Если это нереальное попадание в точку, я тогда лопну со-смеху.
Касательно твоих несбывшихся прогнозов - перл номер один "Сэм огорчит Володьку в реванше". Бууухахахахахаа! ЖЖёшь! Почитай мой прогноз на тот бой - то и произошло, видишь какой я крутой!
Очень порадовало конечно как "Малиньягги вывозили к Диасу на убой" - ухахахахаа! Малиньягги, державшего Котто, не давать шансофф с Диасом... ну капец!
Чёто ещё было ржачное из последнего, но вспомнить не могу. Привет
я говорил 50/50 либо Доусон по очкам, либо паскаль нокаутом, но болел за паскаля...при чём тут этот прогноз к спору о 3-х боях Доусона?
Та мне что Сэм, что Володька до лампочки.. Моя ставка была на то, что Сэм станет лучше.. Он не стал и пох.
естественно, тут я тебе ничего не противопоставлю-вообще редко запоминаю чьи-то прогнозы, а твои так и читаю не всегда....Если человек не понимает значения слов "вдул" и "продул", но при этом активно их использует, то зачем это читать...Я ещё Баздрева не читаю, тот тоже ахинею несёт постоянно...
Обожаючитать ваши диалоги.))))))))))))))))
Аххх, старый добрый Шугар. Старый добрый любитель сладостей... Как дела друг? Катсидис крут! Рой легенда - это всё, что я хотел сказать.
А какая тебе собственно разница, кто что считает? Мы говорим и нам интересно то, что было на самом деле или то, что принято считать большинством? Так-то просто половина России считает Валуева ужасным громилой боксёром, а о Фёдоре Емельяненко и слухом не слыхивала, но это-же не говорит о реальной расстановке сил между ними. Для меня истина-то поинтересней, думаю и для остальных тоже. Брутальный - это глухой выруб или засыл в полную прострацию. Гриффина ещё можно назвать брутально-вырубленным, но вышеперечисленных ребят никак нет.
Я уж грешным делом подумал, что ты свою кандидатуру в пару мне предложить хочешь(может-быть даже с некоторым альтернативным уклоном
Во-первых, я дурило-картонное - попрошу уточнять! А во-вторых, получается твой прогноз не сбылся - единственный вариант разития событий был как-раз таки противоположным - либо Чед нокаутом, либо Жан дотягивает по очкам. Следовательно, в этом прогнозе ты лопухнулся, как и во многих других. Ничего страшного друг - бывает со всеми.
А кто тогда просил переживать за Володьку, мол он не готовится должным образом к бою, а Сэм, цэ сэрьизна сыла? Всё-таки, не так уж и до-лампочки.
Я извиняюсь, но могу я прочитать, где это я неправильно использовал значение этих слов - не припомню просто.
П.С. Яж те неудачные прогнозы привёл просто к тому, чтоб ты так уж не бесился - сам-то тоже не обладаешь могуществом знания истины последней инстанции. Все пролетают с прогнозами друг. И не надо тратить на меня много негативной энергии - мало-ли ты мне её ещё через тысячи киллометров передашь. И мне худо будет и себе нервные волокна сожжёшь. Мой путь - путь мира.
даже ради МЕТа не могу ответить тебе , чудаче... Ибо отвечая на сей маразм я дам почву для новых мыслей в твоей больной головушке, а тебе нужен покой ...и литр рассола )))))))))))))))))
я подумаю.