-
24 ноября 2010 в 21:07Категория: Новости | Автор: Bob
Несмотря на то, что до поединка Бернард Хопкинс - Жан Паскаль еще более трех недель, билеты в Seat Pepsi Coliseum, где состоится этот бой, уже раскуплены полностью. Вместимость зала составляет 16333 мест.
По словам промоутера Паскаля, 6000 билетов было раскуплено в течении получаса после появления их в продаже, а основная часть билетов (свыше 15000) была продана в течение первых двух суток продаж.
24 комментария
Бернард - спокойный и уверенный в себе драматичный спойлер старик, обладающий аккуратной спецификой ведения боя, огромным багажом опытности и внушительным профессионализмом. Желаю Хопу победы, красиво стареть и по-чаще улыбаться.
извини, бой не смотрел, это серьёзно? Хотя бы интересный бой? если типа как с Кальзаге или с Роем смотреть точно не буду. Хоп конечно велик, спору нет, но согласитесь, что часто выигрывает бои как Володя Кличко в своём роде - если есть результат, то не важно как это выглядит. Но есть у него бои - загляденье, спору нет.
Если Хоп будет как с Роем - буду болеть за Паскаля, а по-моему так и будет.
По-моему Хоп выиграл по делу. Там вроде некоторым результат не нравился, но по существу мало кто спорил, Хоп был в поряде, ставку делал на работу в средней и силовые удары и его план был успешнее, чем у Райта....
Хотя они с Райтом оба грамотные, там игра была серьёзная.
Це не я, це другий хлопчик казав!
Большей неожиданностью стало то - как Райт начал бой, заведённый по хорошему и резвый, даже до беспечности, что ему не характерно.
Поэтому продул 1 раунд в чистую. Хочу отметить что именно Райт был нервом и генератором всего боя... ну кроме последних 2 раундов, видно усталость взяла своё... Хоп - "хитрющий змей", здорово уходил с линии атаки, перемещался и встречал. В ближнем бою особой результативности не заметил за Хопом, в основном всё в блок и корпус... Рассек Винки нарочно, вообщем в типичной для себя манере. Райт здорово смотрелся и был имхо более результативным, на сколько можно быть с таким неудобным бойцом как Хоп. Когда после 6 показали подсчет, я мягко говоря удивился, из 6 раундов только 2 отдали Райту... первый понятно. 2 я отдал бы как раз Хопу, а все после 2 по 6 отдал бы Райту. Тут и мелькнуло в голове - "невидать Винки победы"... Грубо говоря, побрили Винки а он для победы сделал больше, чем Тейлор в 1 бою с Хопом имхо. Можно конечно в хорошем качестве пересмотреть, но в другой раз. .
Та да, смотреть прям приятно на него )))
И всё же такие бои лучше смотреть именно в хорошем качестве, чтоб видно было финты, размены и попадания... Очень техничный или темповой бой в среднем качестве смотреть сложно. Недавно скачал Маркес-Лопес в плохом качестве, еле выдержал 1,5 раунда...потом бросил и скачал уже появившийся бой в хорошем качестве -так там уже видно гораздо больше нюансов.... Тот же Котеля-александер в прямой смотрел в среднем качестве и хер разберёшь кто там как выглядел, а скачал в высоком качестве -и у меня победитель Котеля однозначно.Ну я всё же на опережение тебе пост про качество написал, поэтому остальное не принимаю, плохое качество мешает тебе судить трезво, возможно )
....
Я сам этот бой не смотрел давно, наверное тоже гляну ещё. А вот на счёт Тейлора -то ни один из боёв с Хопом он не выиграл, я там и очки ставил и статистику ударов смотрел....Тейлор не выиграл ни один бой, в крайнем случае ничейка в одном бою.
Вот в том бою первый раз видел Тейлора и Хопа видел пару раз мельком, поэтому немного болел за молодого (Хопу то уже 39 было) и всё равно победы его не увидел...Желание было и в начале даже неплохо выходило, но качество было за Хопом. Моё мнение -Хопа пытались проводить на пенсию , помня его обещание матери не боксировать после 40-ка, и попутно пытаясь зажечь новую звезду...
В принципе по первому бою наспорился вдоволь, но при любых раскладах, думаю согласишься Хоп круче Тейлора и его второй бой в 40 лет с молодым Джермейном расставил все точки над i. И можно говорить сколько угодно про спойлерский стиль, но Хоп в 45 до сих пор в элите, а не торгует остатками имени во второсортных боях.
Strong, пересмотрел я Хоп-Райт. на этот раз поставил свои очки. У меня 117-111 в пользу Хопа (как у 2-х судей), ну край 116-112 (как у третьего судьи) ....
Подсчёт который вел какой-то альтернативный судья Jim Watt, меня самого удивил. После шести раундов у меня было 57-57 -каждый взял по три раунда, где там Хоп взял 5 я не понял...Зато после середины 7,8,9,10 у меня взял Хоп, но у этого судьи тут победитель Райт, странноватый подсчёт, у него Хоп выиграл с разницей в 2 очка. Может в зале видно лучше, но я смотрел в достаточно хорошем качестве.