Перед боем думал победит Артур, уж больно он мощно смотрелся как сейчас оказалось с второсортными соперниками. Фроч ему показал что есть ребята из высшей лиги – Кесслер, Уорд, Диррел, Карл и что бы победить их одного удара очень мало. Артура не переделаешь он уже состоявшийся как боксерская личность, если сейчас с турнира его не снимут – будет 3 поражение от Уорда, и кто знает переживет ли его самовлюбленная натура этот факт????
28 ноября 2010 в 15:40, aptict
Всё-таки Андре Дирелл гороздо красивее тогда это сделал, и лицо Артура было краше после боя. Победа Уорда не вызавает сомнений, если дурака не пропустит.
28 ноября 2010 в 15:45, Buck$
nazap сказал: «Фроч ему показал что есть ребята из высшей лиги – Кесслер, Уорд, Диррел, Карл и что бы победить их одного удара очень мало.»
Полностью поддерживаю. Артур хорош с такими, как Миранда, возможно Штурм. Но эти ребята явно получше будут.
aptict сказал: «Всё-таки Андре Дирелл гороздо красивее тогда это сделал, »
Я б сказал более технически и эстетически, но вот Фроч рвано это сделал, но при этом значительно увереннее.
28 ноября 2010 в 15:52, KOman
Buck$ сказал: «Фроч рвано это сделал, но при этом значительно увереннее.»
Полностью согласен.Похоже Артурчика скинули с "Олимпа".
28 ноября 2010 в 16:46, Kolosok
со Штурмом у нихъ локти и лбы в мозолях будут
12 раунтов тереться друг об друга блоком это будет то еще зрелище)))
28 ноября 2010 в 15:54, BangMan
Наконецто надрали эту немецкую задницу!)Выходца фром Берлин!!))))
28 ноября 2010 в 15:58, Кнок-аут
Ничего ,Артуру нужно было его поражение чтобы понять что тактика железного блока и вымерения одного удара уже устарела и не действует на таких как Диррел и другие... Самое главное сейчас это сделать так называимую работу над ошибками,иначе опыт этого боя будет безсмысленным,если конечно Артур сможет и захочет понять это! Бой был хорошим ,всех поздравляю!
28 ноября 2010 в 16:48, Kolosok
Кнок-аут сказал: «Самое главное сейчас это сделать так называимую работу над ошибками»
помоему нет шансов. Если он не сделал "работу" после своего боя с Диррелом, и боя Дирол- Фроч то куда тут
сейчас будет подавленность и побег в Берлин
28 ноября 2010 в 17:02, Кнок-аут
Kolosok сказал: «помоему нет шансов»
Время покажет)шанс есть всегда!
28 ноября 2010 в 18:53, Kolosok
не совсем согласен,мне кажется удивительным что "великий боксер" вообще ничего не сделал что бы поменять рисунок боя и это очень плохой знак. После боя с Дирелом Артур говорил что нужно работать с первых раундов и т.д., а в итоге мы увидели тоже что и всегда. ТАк что есть все основания думать что больше он ничего не умеет
28 ноября 2010 в 16:27, sasha-kursk
У Фроча жена как психотропное оружие,как она весь бой завывала,так что они Артура вдвоём били
28 ноября 2010 в 16:29, KOman
sasha-kursk сказал: «как она весь бой завывала»
И не говори!!!!!!!!!!!
28 ноября 2010 в 16:35, Серж
Да Артуру нужно было поражение , но вот второе безоговорочное подрят и будет видимо третье . Это уже перебор.
28 ноября 2010 в 16:51, Кнок-аут
Давайте раньше времени крест ставить не будим ,только от него самого зависит как пройдет бой с Уордом ,время еще есть,и кто бы что не говорил АРТУР АБРАХАМ ЭТО НАСТОЯЩИЙ БОКСЕР ДОСТОЙНЫЙ УВАЖЕНИЯ , И ЭТО ФАКТ,сейчас он бьется с бойцами на голову выше чем к примеру Миранда,и он достойно боксирует,просто ему нужно понять одно его тактика одного удара с такими как Уорд Фроч ... не хляет если он поменяет тактику боя (что само по себе очень трудно) мы сможем сново увидить не робокопа, а настоящего Короля Артура!!!
28 ноября 2010 в 17:07, Buck$
Кнок-аут сказал: «пройдет бой с Уордом»
А что тут думать? Посмотри бой Уорда с Кесслером и станет ясно. Даже Кесслер куда как более "живой" в ринге и активный и разнообразный, и что с ним сделал Уорд. Проблема Уорда в несильном ударе, все остальное на высочайшем уровне. И мне кажется тут Уорд РЕАЛЬНО деклассирует Артура, что не удалось даже Фрочу и Диррелу.
Kolosok сказал: «так болела что аж сиська выпала)))))))»
Хороша, чертовка! Кстати, ее психологическая поддержка сыграла роль.
28 ноября 2010 в 17:29, Кнок-аут
Buck$ сказал: «РЕАЛЬНО деклассирует Артура»
Время покажет кто кому очки жизни обнулит.Бой все покажет!
28 ноября 2010 в 16:43, Kolosok
спасибо за видео. болел против Артура. Артур - тугой дуболом, ни единой попытки перестроиться походу боя
особо порадовала девчушка Карла - так болеть весь бой это дорого стоит))) ну и зрителей пордовала так болела что аж сиська выпала))))))))))))
28 ноября 2010 в 21:31, KOman
Kolosok сказал: «так болела что аж сиська выпала))))))))))))»
Вот на что ты смотрел!! а не на ринг.))))
29 ноября 2010 в 04:02, Kolosok
я в записи смотрел, так что мог себе позволить))))
28 ноября 2010 в 16:44, kuprienkoyura
посмотрел бой, наконец снял карл ехидную улыбку с лица артура!!!! при этом нагрузив голову абрахама таким танажом ударов!!!!абрахам обсолютно не умеет готовить свои атаки бросается как новичок....а фрочь мне понравился всё делал по школе начиная свои атаки левой рукой, к сожелению разнообразия атак у карла ограниченное да и технику надо ему шлифовать!!!!!!а так у него проктически всё есть атлетизм, бойцовский дух, тяжесть в кулаке, на ногах хорош, руки выбрасывает долеко.....вот только беда руки низко держит!!!!жду его боя с гленом джонсоном.....
28 ноября 2010 в 17:16, lllllllll
Теперь самое время с младшего Абрахамяна" звезду лепить", немецкого маштаба:-) Тот еще не проигровал.
28 ноября 2010 в 19:42, Tiger
Отличный бой! Фроч конечно не академичен и удары не акцентированы особо,тем не менее порадовал своей энергетикой,отличным джебом,разухабистым(в хорошем смысле слова) ведением боя и самое главное результатом! Полностью практически декласировал Абрахама! В 11 раунде улыбнула сцена ,когда Николай Валуев с подозрительно-опасливым взглядом смотрел на Хея,стоя поддерживающего своего соотечественника),ну и конечно вопли супруги Карла Фроча , внешне очень даже недурной девушки))).Спасибо за видео!
28 ноября 2010 в 20:21, Raul0106
Кислый бой. Слышно было даже замечания тренера Фроча "джеб-джеб, правой. а перед 11 раундом даже сказал что осталось 6 минут, не переставай бить джебом и не дай себя выцелить. Первыйй раунд Фроч начел осторожно, даже побаиваясь, а после понял что угрозы Артура начать работать с первого раунда не оправдались - пошёл сам вперёд и бой пришёл к логичному концу. если бы Артур хотя бы половину боя работал как в 12 раунде, то мог на что-нибудь рассчитывать. Вобщем шансы Артура были в этом бою - или он уложит Фроча или Фроч его, если бы он не скрывался за блоком
28 ноября 2010 в 20:22, Raul0106
а Фроча жена тёлка ещё та
28 ноября 2010 в 21:37, Abbat
а Фроча жены сиська ещё та
28 ноября 2010 в 21:19, Нет имени
sasha-kursk сказал: «У Фроча жена как психотропное оружие,как она весь бой завывала»
ЭЭЭЭйй! Ты что такое там говоришь!!!!!
28 ноября 2010 в 22:59, Raul0106
Простите друзья, не сдержался
29 ноября 2010 в 01:49, sasha-kursk
Курский сказал: «ЭЭЭЭйй! Ты что такое там говоришь!!!!!»
Эээй есть же такоекакая талантливая,чего её там держали в зале и на ринг с номерами раундов не запускали
29 ноября 2010 в 18:03, Фома Неверующий
Абрахам собирается после завершения турнира вернуться в прежнюю весовую категорию.
29 ноября 2010 в 18:10, Jamil.H
Фома Неверующий сказал: «Абрахам собирается после завершения турнира вернуться в прежнюю весовую категорию.»
Категория не имеет значения. Можно и в тяжах выступать, главное в Хермании
2 декабря 2010 в 00:15, supplier
В Армении было королевство или нет?
Здравствуйте сказал: «Прежде всего нужно снять с себя "корону", тем более, что Армения ни когда королевством не была. »
Raul0106 сказал: «Армения была королевством. »
00Me00 сказал: «Армения была королевством. »
Главы монархических государств в разных странах назывались по разному: фараон, шах, падишах, султан, эмир, халиф, набоб, цесарь, князь, микадо, кайзер, царь, император, король и др.
Дискуссия , вероятно, связана с возникновением боксёрского имени "Король Артур"? Это как-то связано и с его родной страной? Или нет? Для Европы слово "король" привычно, возможно боксёрский ник ориентирован на восприятие германского и европейского зрителя и ни как не связан с его родными корнями. Пытались же промоутеры переименовать "Русского витязя" в "Белого льва", провести ребрендинг в целях повышения узнаваемости.
Были высказаны разные точки зрения по поводу названия монархии государства Армения. Начало дискуссии вызвала фраза инициировала фраза "Прежде всего нужно снять с себя "корону", тем более, что Армения ни когда королевством не была".
Далее планирую несколько комментариев, в которых отразить, как называлось устройство государства Армения в русскоязычных: учебниках истории, русскоязычной прозе, русскоязычных исторических статьях, русскоязычных словарях, русскоязычных армянских сайтах. -----------------------------
P.S. Представляется существенным, прозвище у Артура исключительно с немецкими корнями или родные корни тоже есть?
2 декабря 2010 в 10:46, 00Me00
Думаю эту тему я могу закрыть раз и навсегда. В самой крупнейшей британской энциклопедии (да и практически во всех других крупнейших западно-европейских), монархи армянские зовуться "King", и армянские государства "kingdom". Слова "king" и "kingdom" дословно с английского переводяться как "Король", "Королевство". Но русские источники употребляют слово "Царь", "Царство" в отношении армянских монархов, государств. Но "Царь" - это титул славянского происхождения, который был в ходу у славянских государств. Естественно, Армения не славянское государство , и "Царь" на английский переводиться как "Tsar", однако ни в одной западно-европейской энциклопедии армянские монархи и государства "Tsar" не назывались, а токо "King", либо "Kingdom". Открываете google, пишите там:
site:britannica.com armenian king
Вот, собственно и все...
2 декабря 2010 в 00:43, Evgenich
supplier сказал: «Далее планирую несколько комментариев, в которых отразить, как называлось устройство государства Армения в русскоязычных: учебниках истории, русскоязычной прозе, русскоязычных исторических статьях, русскоязычных словарях, русскоязычных армянских сайтах.»
Миша! Создавай тему в рубрике О РАЗНОМ , что бы не пришлось закрывать снова ветки, либо удалять комментарии, как флуд.
2 декабря 2010 в 10:54, 00Me00
Честно говоря удивляюсь глупому упорству людей. Я уже обьяснил в прошлой теме, что вся древняя история Армении - это короли и королевства...и привел ссылки на крупнейшую "Английскую" энциклопедию (британнику), где называются именно "armenian king", "armenian kingdom" и так далее...вместо того, чтоб принять свою ошибку, люди "умные" отвечают "а я в русской википедии прочитал, что не король"...какой спор тут может быть, если в крупнейшей английской (британской) энциклопедии написано "armenian KING", обьясни пожалуйста ?
site:britannica.com armenian king
site:britannica.com armenian kingdom
все...тема закрыта, если конечно тут не хотят придумывать новую историю Армении..
2 декабря 2010 в 02:30, Мany-Many
Buck$ сказал: «А что тут думать? Посмотри бой Уорда с Кесслером и станет ясно. Даже Кесслер куда как более "живой" в ринге и активный и разнообразный, и что с ним сделал Уорд. Проблема Уорда в несильном ударе, все остальное на высочайшем уровне. И мне кажется тут Уорд РЕАЛЬНО деклассирует Артура, что не удалось даже Фрочу и Диррелу»
не говори гоп
2 декабря 2010 в 11:02, 00Me00
Еще раз повторю, так как тему снова открыли..титул "Царь", "Царство", которым называли Армению в русскоязычных источниках (упомянутых supplier-ом) - это титулы славянского происхождения. А "Король" - титул, который был в ходу и в Европе, в средней Азии и в Африке, он более широкого употребления. Поэтому армянские монархи и государства во всех западно-европейских источниках называются именно "King", и "Kingdom", а не "Tsar" - (Царь) или "Царство", и тут уж простите, но второго мнения быть не может.
Все дружно набираем в гугле
site:britannica.com armenian king
и закрываем эту глупейшую тему...если конечно вы не считаете, что русскоязычная википедия авторитетнее крупнейшей английской энциклопедии (которую курируют ученые из Кембриджа и Оксфорда), в которой армянских монархов и армянские государства зовут не иначе как "King" и "Kingdom", думаю англичанам виднее (чем азерам и русским), как правильнее употреблять английское слово "King"...так что, уж простите.
2 декабря 2010 в 11:22, Sash
00Me00 сказал: «и закрываем эту глупейшую тему...если конечно вы не считаете»
Ты лучше расскажи, как там у вас погода?
2 декабря 2010 в 11:29, 00Me00
Вы на своем расизме/нац. ненависти уже совершенно обалдели, господа...я понимаю, армяне едут пачками в россию, ведут себя плохо, торгуют наркотой, арбузами и портят вам жизнь, но все равно, не вам переписывать нашу историю, и уж темболее не вам или азерам гафкать про правильное употребление английского слова "King" в отношении Армении, если (повторяю в 1000 раз) в самой крупной научной английскойэнциклопедии, Британнике, (да и в др. западно-европейских) пишут "Armenian King", "Armenian Kingdom".
site:britannica.com armenian king
2 декабря 2010 в 11:48, Jamil.H
00Me00 сказал: «Вы на своем расизме/нац. ненависти уже совершенно обалдели»
Ахпер джан, не надо здесь начинать вай ме и плакаться о своем величии и многострадальности в одном флаконе. Хочешь поговорить, идем на АрмАЗ или Историю и Этнографию, там как раз твои земляки активно постят, а то так и будешь капашиться в армянских писульках, игнорируя альтернативные, неармянские источники. Заодно скажи, почему хайи единственные, кто изучает не историю страны (Армении), а историю армянского народа?
2 декабря 2010 в 11:54, 00Me00
Jamil.H сказал: «игнорируя альтернативные, неармянские источники. Заодно скажи, почему хайи единственные, кто изучает не историю страны (Армении), а историю армянского народа?»
Понос твой пропускаю, но интересно, с каких это пор Британника - "армянский источник" ? Ты правда настоко тупой, или прикидываешся, азер ? Спасибо за приглашение, но соваться в азерский поносник как-то нет особого желания...но я тебе скажу так, что бы ты понял Как токо "Британника" станем "армянским источником", тогда ты меня увидишь в своем альтернативном "азерском поноснике", думаю справедливо.
P.S. На Джамилевский азерский понос слов ниже постом не реагируем уж кто-кто, а крупнейшие западно-европейские энциклопедии врядли можно назвать "сказками" и "мирками", но...что еще сказать, как будет теплее азику. Учитывая то, что "мой мирок" подтвержден крупнейшими западно-европейскими источниками (такими как Британника, Католика и т.д.), то думаю "мой мирок" будет малясь покрупнее да поважнее огромной азерской истерии.
2 декабря 2010 в 12:06, Jamil.H
А, ну понятно. Конечно, лучше читать сказки о том, как армяне громили Македоского, Помпея, Лукула :- ). Что за 17-летнюю историю "Великой Армении" 2000 лет назад, армяне претендуют на половину мира от моря до моря :- ))). То вы хаи с балкан, то вы потомки уратов. Ладно, что с тебя взять, убогий, прибывай в своем мирке :- ))).
А на счет азерского поносника, ну, наверно твои земляки менее достойны чем ты, раз постят там :- ))))
2 декабря 2010 в 11:35, Sash
00Me00 сказал: «Вы на своем»
Нет это вы на своем. Я вообще-то про погоду спросил.))))
2 декабря 2010 в 11:58, 00Me00
Sash сказал: «Нет это вы на своем. Я вообще-то про погоду спросил.))))»
А причем тут погода, уважаемый ? разве не видишь, мы тут такие "армянские источники" как "Британнику" обсуждаем, ну по крайней мере в альтернативной азерской реальности...а ты о погоде спрашиваешь.
2 декабря 2010 в 12:05, Sash
00Me00 сказал: «А причем тут погода, уважаемый ?»
Как причем? Я изучаю воздействие погоды на поведение людей. О вашем поведении я немного осведомлен, вот теперь хочу узнать какая у вас погода, чтобы сопоставить.
Я б сказал более технически и эстетически, но вот Фроч рвано это сделал, но при этом значительно увереннее.
12 раунтов тереться друг об друга блоком это будет то еще зрелище)))
Самое главное сейчас это сделать так называимую работу над ошибками,иначе опыт этого боя будет безсмысленным,если конечно Артур сможет и захочет понять это!
Бой был хорошим ,всех поздравляю!
помоему нет шансов. Если он не сделал "работу" после своего боя с Диррелом, и боя Дирол- Фроч то куда тут
сейчас будет подавленность и побег в Берлин
Время покажет)шанс есть всегда!
не совсем согласен,мне кажется удивительным что "великий боксер" вообще ничего не сделал что бы поменять рисунок боя и это очень плохой знак. После боя с Дирелом Артур говорил что нужно работать с первых раундов и т.д., а в итоге мы увидели тоже что и всегда. ТАк что есть все основания думать что больше он ничего не умеет
Хороша, чертовка!
Время покажет кто кому очки жизни обнулит
спасибо за видео. болел против Артура. Артур - тугой дуболом, ни единой попытки перестроиться походу боя
особо порадовала девчушка Карла - так болеть весь бой это дорого стоит)))
ну и зрителей пордовала
так болела что аж сиська выпала))))))))))))
я в записи смотрел, так что мог себе позволить))))
Главы монархических государств в разных странах назывались по разному: фараон, шах, падишах, султан, эмир, халиф, набоб, цесарь, князь, микадо, кайзер, царь, император, король и др.
Дискуссия , вероятно, связана с возникновением боксёрского имени "Король Артур"?
Это как-то связано и с его родной страной? Или нет?
Для Европы слово "король" привычно, возможно боксёрский ник ориентирован на восприятие германского и европейского зрителя и ни как не связан с его родными корнями. Пытались же промоутеры переименовать "Русского витязя" в "Белого льва", провести ребрендинг в целях повышения узнаваемости.
Были высказаны разные точки зрения по поводу названия монархии государства Армения.
Начало дискуссии вызвала фраза инициировала фраза "Прежде всего нужно снять с себя "корону", тем более, что Армения ни когда королевством не была".
Далее планирую несколько комментариев, в которых отразить, как называлось устройство государства Армения в русскоязычных: учебниках истории, русскоязычной прозе, русскоязычных исторических статьях, русскоязычных словарях, русскоязычных армянских сайтах.
-----------------------------
P.S. Представляется существенным, прозвище у Артура исключительно с немецкими корнями или родные корни тоже есть?
Думаю эту тему я могу закрыть раз и навсегда. В самой крупнейшей британской энциклопедии (да и практически во всех других крупнейших западно-европейских), монархи армянские зовуться "King", и армянские государства "kingdom". Слова "king" и "kingdom" дословно с английского переводяться как "Король", "Королевство". Но русские источники употребляют слово "Царь", "Царство" в отношении армянских монархов, государств. Но "Царь" - это титул славянского происхождения, который был в ходу у славянских государств. Естественно, Армения не славянское государство
, и "Царь" на английский переводиться как "Tsar", однако ни в одной западно-европейской энциклопедии армянские монархи и государства "Tsar" не назывались, а токо "King", либо "Kingdom". Открываете google, пишите там:
site:britannica.com armenian king
Вот, собственно и все...
Честно говоря удивляюсь глупому упорству людей. Я уже обьяснил в прошлой теме, что вся древняя история Армении - это короли и королевства...и привел ссылки на крупнейшую "Английскую" энциклопедию (британнику), где называются именно "armenian king", "armenian kingdom" и так далее...вместо того, чтоб принять свою ошибку, люди "умные" отвечают "а я в русской википедии прочитал, что не король"...какой спор тут может быть, если в крупнейшей английской (британской) энциклопедии написано "armenian KING", обьясни пожалуйста ?
site:britannica.com armenian king
site:britannica.com armenian kingdom
все...тема закрыта, если конечно тут не хотят придумывать новую историю Армении..
Еще раз повторю, так как тему снова открыли..титул "Царь", "Царство", которым называли Армению в русскоязычных источниках (упомянутых supplier-ом) - это титулы славянского происхождения. А "Король" - титул, который был в ходу и в Европе, в средней Азии и в Африке, он более широкого употребления. Поэтому армянские монархи и государства во всех западно-европейских источниках называются именно "King", и "Kingdom", а не "Tsar" - (Царь) или "Царство", и тут уж простите, но второго мнения быть не может.
Все дружно набираем в гугле
site:britannica.com armenian king
и закрываем эту глупейшую тему...если конечно вы не считаете, что русскоязычная википедия авторитетнее крупнейшей английской энциклопедии (которую курируют ученые из Кембриджа и Оксфорда), в которой армянских монархов и армянские государства зовут не иначе как "King" и "Kingdom", думаю англичанам виднее (чем азерам и русским), как правильнее употреблять английское слово "King"...так что, уж простите.
Вы на своем расизме/нац. ненависти уже совершенно обалдели, господа...я понимаю, армяне едут пачками в россию, ведут себя плохо, торгуют наркотой, арбузами и портят вам жизнь, но все равно, не вам переписывать нашу историю, и уж темболее не вам или азерам гафкать про правильное употребление английского слова "King" в отношении Армении, если (повторяю в 1000 раз) в самой крупной научной английской энциклопедии, Британнике, (да и в др. западно-европейских) пишут "Armenian King", "Armenian Kingdom".
site:britannica.com armenian king
Понос твой пропускаю, но интересно, с каких это пор Британника - "армянский источник" ?
Ты правда настоко тупой, или прикидываешся, азер ? Спасибо за приглашение, но соваться в азерский поносник как-то нет особого желания...но я тебе скажу так, что бы ты понял 
Как токо "Британника" станем "армянским источником", тогда ты меня увидишь в своем альтернативном "азерском поноснике", думаю справедливо.
P.S. На Джамилевский азерский понос слов ниже постом не реагируем
уж кто-кто, а крупнейшие западно-европейские энциклопедии врядли можно назвать "сказками" и "мирками", но...что еще сказать, как будет теплее азику. Учитывая то, что "мой мирок" подтвержден крупнейшими западно-европейскими источниками (такими как Британника, Католика и т.д.), то думаю "мой мирок" будет малясь покрупнее да поважнее огромной азерской истерии.
А, ну понятно. Конечно, лучше читать сказки о том, как армяне громили Македоского, Помпея, Лукула :- ). Что за 17-летнюю историю "Великой Армении" 2000 лет назад, армяне претендуют на половину мира от моря до моря :- ))). То вы хаи с балкан, то вы потомки уратов. Ладно, что с тебя взять, убогий, прибывай в своем мирке :- ))).
А на счет азерского поносника, ну, наверно твои земляки менее достойны чем ты, раз постят там :- ))))
А причем тут погода, уважаемый ? разве не видишь, мы тут такие "армянские источники" как "Британнику" обсуждаем, ну по крайней мере в альтернативной азерской реальности...а ты о погоде спрашиваешь.
Как причем? Я изучаю воздействие погоды на поведение людей. О вашем поведении я немного осведомлен, вот теперь хочу узнать какая у вас погода, чтобы сопоставить.