Боя не смотрел но судя по обзору: Майдана. - Крепок. Психологически устойчив. - Прост, прямолинеен, но правые парашуты, неплохо спускались на пакистанскую голову. - Очень опасен, но в элиту пока его не вижу. Слишком прост. Пока тянет за счет физики. Возраст то позволяет. Хан - Быстр, разнообразен. - Очень много бегает. Вывод- психическая устойчивость еще вызывает вопросы. - Безударен.Много чисто попадал, но Майдану не ушатал. ИМХО, удар по печени-скорее удачное стечение обстоятельств. - Хан довольно не плох, но на нового Мейвезера не тянет. Мей хоть и бегун, но может и болтануть. Амиру надо продолжать набираться опыта, но пока, с Мейвезером, просто ляжет. Мей его разорвет на клочки. И сейчас и через 2 года. Ну и посмотрим, как проявят себя Брэдли и Александер. Не пойму, но чего то после Хан-Майдана, многие не особенно лестно отозвались об этих парнях. Но не будем забывать, Брэдли-способен выпороть кого угодно. А Александер КОкнул бронелобого Урангу. У Хана много работы, но в его весе много классных бойцов и это великолепный опыт для него.
16 декабря 2010 в 00:46, Executioner
Круто. Короткий,жеский удар по-печени. Я тащусь от таких ударов! Ретяба,есть у кого-то на файлообменник с боем ссылка? Хан мне не нравится. Но бокс не плохой. Будем смотреть.
16 декабря 2010 в 00:56, Executioner
http://www.ex.ua/view/3692800 705 мб. Качество не лучшее,но хоть что-то. Украинский трафик.
16 декабря 2010 в 01:00, Нет имени
10 раунд очень понравился. Мнение о Хане (изначально не очень хорошее) после этого боя изменилось в лучшую сторону. Удар держит нормально ( по крайней мере, "борода" не хрустальная), быстрый, техничный. Рослый - Майдана по сравнению с ним визуально казался меньше, легче, вроде как из категории ниже. Ну и нокдаун по печени от Хана - просто загляденье. Видно, что Майдана такого совсем не ожидал.
16 декабря 2010 в 01:54, Evgenich
maxiden31 сказал: «Удар держит нормально ( по крайней мере, "борода" не хрустальная),»
А мне вот показалось как раз обратное. Я увидел, что Хан случайно выжил, после одного попадания. Руки безвольно опустил, ноги заплетались, соображалка вообще плохо стала работать. Просто чудом Майдана не закончил поединок. Возможно и Кортез тут " слегонца" помог. Другими словами, не смотря на то, что я в целом согласен, что Хан провёл для себя удачный бой ( а особенно 1-й раунд), но всё же у меня осталось чувство, что крепость его подбородка- очень сомнительная.
16 декабря 2010 в 02:04, Нет имени
Евгеньич, я, признаться, весь бой так и не успел посмотреть к этому моменту ( к своему стыду). Поэтому сужу по видео, которое выложил Джамиль ( за что ему большое спасибо). Поэтому мои впечатления от увиденного такие: Хан неплохо держит удар, хоть и теряется немного в атмосфере прессинга и летящих в него панчерских плюх. Плохо бы держал - упал бы уже давно, тем более это был Майдана, известный нокаутер. А пропускал Хан довольно увесистые подачи в его исполнении, пусть, не совсем точные, но все же.
16 декабря 2010 в 12:06, Salvador Sanchez
Evgenich сказал: « Я увидел, что Хан случайно выжил,»
И посмотрите, как он после этого 10 раунда в свой угол бредет. Там видно, что не только удары сказались, но и усталость от волнения. Бредет обреченно. Но к его чести надо отметить, что восстанавливаеться быстро. Но все равно, тактика ударил(царапнул, см. комент Фердинанда), на высшем уровне. Роач учит и Пака и Хана, но разница то налицо. Пак работает челноком, но не мечеться по рингу, как ужаленный в жопу сченок. Сопернику не надо за ним бегать. У Хана все в поряде, но удара нет. И мысли об этом не радуют в первую очередь самого Амира. Соперники его не бояться, поэтому надо постоянно выживать. Другое дело Пак. Вон Клотти так закрылся, насилу отодрали его от панцыря. Даже не знаю, как он решился под занавес матча, отвесить Паку пару плюх.
16 декабря 2010 в 16:26, Kolosok
Evgenich сказал: «случайно выжил»
до конца раунда оставалось 2 минуты,думаю о случайности здесь не может быть и речи
16 декабря 2010 в 02:58, Ferdinand
Хан показал трусливый бокс. Соглашусь с Санчесом, с печенюгой просто повезло. Тут даже не ударил-убежал манера. А царапнул убежал, не хочу показаться не корректным,но ей богу как педераст.... Майдана,конечно слишком прост и прямолинеен. Но может в этом он и есть. Хан выглядел может и эффектно,но не эффективно,за исключением первого раунда. Мне лично такой бокс не нравится.
16 декабря 2010 в 04:52, Нет имени
А у него и шансов других не было , кроме как по педарастски велосипедить и на ногах и за счет скорости чето делать , работать в ближней вязаться и брать физухой он бы не потянул ... у него был верняк он по нему и действовал ,только очень неубедительно и ко в 10 раунде было бы шикарным финалом но увы и ах ...
16 декабря 2010 в 04:56, Мany-Many
Salvador Sanchez сказал: «У Хана много работы, но в его весе много классных бойцов и это великолепный опыт для него»
Или Паркинсон в старости!!!
16 декабря 2010 в 04:59, Мany-Many
Ferdinand сказал: « А царапнул убежал, не хочу показаться не корректным,но ей богу как педераст....»
Нужен Реваншь только он выведет этого пед..ста на чистую воду!!!
16 декабря 2010 в 12:08, Salvador Sanchez
Meny-Many / С наступающим!!! сказал: «Нужен Реваншь только он выведет этого пед..ста на чистую воду!!!»
Я думаю, нафиг реванш. Александер, Брэдли, проэкзаменуют Хана нормально. Там посмотрим. Пока он побеждает, но не видно в этом ничего такого. Может от того, что пиар намного превосходит сам поединок. Так же как и с Хэем.
16 декабря 2010 в 13:32, SUGAR
Salvador Sanchez сказал: «. Пока он побеждает, но не видно в этом ничего такого. »
Ну когда Вовчик Кличко побеждал Даваррила Уиллиамса и Питера (1)то, тоже уже многие не видели "ничего такого", а сейчас вроде как законный доминант...так что дальше видно будет. Бой неоднозначный безспорно, что-то Хан доказал, а в чём-то вопросы появились (или остались).
Evgenich сказал: «но всё же у меня осталось чувство, что крепость его подбородка- очень сомнительная.»
Мне кажется, что держит нормально, не упал ведь, и до этого плюхи хорошие ловил...А то что после "стоячего нокдауна" начал бегать просто без ударов и контроль за боем потерял -это плохо, психология тут уже, а если б он пропустил в 5-м? Это как Джуда с Бальдомиром -делал Карлоса в одну калитку, в середине пропустил и начал бегать вокруг и не знал с чего начать -итог победа Бальдомира. У Амира психологическая устойчивость скорее под вопросом. Хотя, повторюсь, у Вовы Кличко этот же компонент многих смущал, но постепенно он стал более устойчивым. Бой с Петриком Пьяточкиным -показательный отчасти.
16 декабря 2010 в 14:58, Evgenich
SUGAR сказал: «У Амира психологическая устойчивость скорее под вопросом. »
Может ты и прав. Тут всё же и опыт имеет место. Стюард научил Вову выходить из таких ситуаций, путём " отходняка" в клинче. Такое нарабатывается до автоматизма, ведь, когда голова плохо соображает после удара, то работают только рефлексы ( возможно и с подсказками из угла). Хан же явно не знал как спастись, он включил снова ноги, которые плохо его слушались в тот момент, опустил руки, что делало его более уязвимым. Насчёт НЕ упал же. Тут вопрос того, как его болтануло. Прескотт попал лучше и вырубил. Майдана может только попал, но не хватило или точности или силы для полной отключки противника. Просто действительно был стоячий нокдаун и буквально немного ему не хватило для нокаута. Добить Майдана мог, но тут , как я уже писал выше, не хватило времени ( либо умения как у Пака например) догнать и + Кортез останавливал на ближней, где с опущенными руками и сумбуром у Хана, Майдана мог бы и добить.
16 декабря 2010 в 12:40, Ferdinand
Meny-Many / С наступающим!!! сказал: «Нужен Реваншь только он выведет этого пед..ста на чистую воду!!!»
А я согласен. Бой получился не однозначный,много так сказать недомолвок разных. Реванш!!!! а потом уже.
Salvador Sanchez сказал: «Александер, Брэдли, проэкзаменуют Хана нормально. »
16 декабря 2010 в 13:07, Limon171
Приветсвую всех любителей бокса.
По поводу боя. Хан непонравился, от прямолинейного соперника столько нахватать это просто караул..Мне кажеться далеко он непойдет.. Майдана, недобить противника когда у того уже трусяться ноги и взгляд побитой собаки, незачет, думаю что удар в печень решил исход матча.
16 декабря 2010 в 13:24, MAGTSZYU
Кортез разочаровал...такоей реф опытный, а хернёй маялся...
16 декабря 2010 в 15:22, zema
SUGAR сказал: «Мне кажется, что держит нормально, не упал ведь, и до этого плюхи хорошие ловил...А то что после "стоячего нокдауна" начал бегать просто без ударов и контроль за боем потерял -это плохо, психология тут уже, а если б он пропустил в 5-м?»
Согласен, там больше паники было, чем потрясения, ИМХО, ему нужно было прилечь после такого, как к примеру Мерсер прилёг в бою с Холи, пускай бы судья отсчитал нокдаун, это б помогло сконцентироваться, да и немного бы востановился.
Evgenich сказал: «Прескотт попал лучше и вырубил.»
Прескот смог тогда просто развить свой успех, т. е. добить получилось, у Маркоса, увы такой номер не прошёл.
Evgenich сказал: «+ Кортез останавливал на ближней»
Да, Кортез реально Хана выручал, для реванша нужен другой реф.
16 декабря 2010 в 15:33, George
Ferdinand сказал:
Хан показал трусливый бокс.
Тут даже не ударил-убежал манера. А царапнул убежал, не хочу показаться не корректным,но ей богу как педераст....
Ненавижу такой бокс и таких боксеров. Бокс гораздо более солидный и интересный вид спорта, чем то что такие показывают.
16 декабря 2010 в 19:58, Valery S.
По ходу зачетный бой, надо взглянуть. Размены хорошие, нокдаун красивый. Скорость нормальна, рефери жесткий. Кхан отрицательных эмоций не вызывает, Майдана тоже. посмотрю и просто получу удовольствие.
Майдана.
- Крепок. Психологически устойчив.
- Прост, прямолинеен, но правые парашуты, неплохо спускались на пакистанскую голову.
- Очень опасен, но в элиту пока его не вижу. Слишком прост. Пока тянет за счет физики. Возраст то позволяет.
Хан
- Быстр, разнообразен.
- Очень много бегает. Вывод- психическая устойчивость еще вызывает вопросы.
- Безударен.Много чисто попадал, но Майдану не ушатал. ИМХО, удар по печени-скорее удачное стечение обстоятельств.
- Хан довольно не плох, но на нового Мейвезера не тянет. Мей хоть и бегун, но может и болтануть. Амиру надо продолжать набираться опыта, но пока, с Мейвезером, просто ляжет. Мей его разорвет на клочки. И сейчас и через 2 года. Ну и посмотрим, как проявят себя Брэдли и Александер. Не пойму, но чего то после Хан-Майдана, многие не особенно лестно отозвались об этих парнях. Но не будем забывать, Брэдли-способен выпороть кого угодно. А Александер КОкнул бронелобого Урангу.
У Хана много работы, но в его весе много классных бойцов и это великолепный опыт для него.
Ретяба,есть у кого-то на файлообменник с боем ссылка?
Хан мне не нравится. Но бокс не плохой. Будем смотреть.
705 мб.
Качество не лучшее,но хоть что-то. Украинский трафик.
Другими словами, не смотря на то, что я в целом согласен, что Хан провёл для себя удачный бой ( а особенно 1-й раунд), но всё же у меня осталось чувство, что крепость его подбородка- очень сомнительная.
У Хана все в поряде, но удара нет. И мысли об этом не радуют в первую очередь самого Амира. Соперники его не бояться, поэтому надо постоянно выживать.
Другое дело Пак. Вон Клотти так закрылся, насилу отодрали его от панцыря. Даже не знаю, как он решился под занавес матча, отвесить Паку пару плюх.
до конца раунда оставалось 2 минуты,думаю о случайности здесь не может быть и речи
Тут даже не ударил-убежал манера. А царапнул убежал, не хочу показаться не корректным,но ей богу как педераст....
Майдана,конечно слишком прост и прямолинеен. Но может в этом он и есть.
Хан выглядел может и эффектно,но не эффективно,за исключением первого раунда.
Мне лично такой бокс не нравится.
Или Паркинсон в старости!!!
Ну когда Вовчик Кличко побеждал Даваррила Уиллиамса и Питера (1)то, тоже уже многие не видели "ничего такого", а сейчас вроде как законный доминант...так что дальше видно будет. Бой неоднозначный безспорно, что-то Хан доказал, а в чём-то вопросы появились (или остались).
Мне кажется, что держит нормально, не упал ведь, и до этого плюхи хорошие ловил...А то что после "стоячего нокдауна" начал бегать просто без ударов и контроль за боем потерял -это плохо, психология тут уже, а если б он пропустил в 5-м? Это как Джуда с Бальдомиром -делал Карлоса в одну калитку, в середине пропустил и начал бегать вокруг и не знал с чего начать -итог победа Бальдомира. У Амира психологическая устойчивость скорее под вопросом. Хотя, повторюсь, у Вовы Кличко этот же компонент многих смущал, но постепенно он стал более устойчивым. Бой с Петриком Пьяточкиным -показательный отчасти.Насчёт НЕ упал же. Тут вопрос того, как его болтануло. Прескотт попал лучше и вырубил. Майдана может только попал, но не хватило или точности или силы для полной отключки противника. Просто действительно был стоячий нокдаун и буквально немного ему не хватило для нокаута. Добить Майдана мог, но тут , как я уже писал выше, не хватило времени ( либо умения как у Пака например) догнать и + Кортез останавливал на ближней, где с опущенными руками и сумбуром у Хана, Майдана мог бы и добить.
а потом уже.
Приветсвую всех любителей бокса.
По поводу боя. Хан непонравился, от прямолинейного соперника столько нахватать это просто караул..Мне кажеться далеко он непойдет..
Майдана, недобить противника когда у того уже трусяться ноги и взгляд побитой собаки, незачет, думаю что удар в печень решил исход матча.
Согласен, там больше паники было, чем потрясения, ИМХО, ему нужно было прилечь после такого, как к примеру Мерсер прилёг в бою с Холи, пускай бы судья отсчитал нокдаун, это б помогло сконцентироваться, да и немного бы востановился.
Прескот смог тогда просто развить свой успех, т. е. добить получилось, у Маркоса, увы такой номер не прошёл.
Да, Кортез реально Хана выручал, для реванша нужен другой реф.