З раунд -Хук 4 раунд - Лебедев Итого за 4 раунда счёт 39-38 впереди Хук.
22 декабря 2010 в 18:53, zema
Вобщем, ждать и доганять хуже всего. Выложу своё видение ситуации.
Лебедев выиграл 7 раундов - 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10. Из них уверенно, т.е. его преимущества незаметит либо слепой, либо неметский судья, три раунда - 1, 4, 6.
Чисто ничейный у меня получился 1 раунд - 5-й.
Хук выиграл 4 раунда 2, 8, 11, 12. Из них уверенно один - 12-й.
По сути примерно равными получились 8 раундов, которые видимо и пошли в актив Хуку. Такие дела... Думаю обязетельно нужен реванш, хотя сомневаюсь что команда Хука на него согласится.
22 декабря 2010 в 18:58, zema
п. с. - хотелось бы подискутировать с теми, кто увидел победу Хука в 1-м, 4-м и 6-м раунде
22 декабря 2010 в 19:00, Evgenich
zema сказал: « его преимущества незаметит либо слепой, либо неметский судья, три раунда - 1»
Я видел первый раунд и скажу что был он очень равный. Не нужно кого то уличать в слепоте выставляя своё мнение как истина в последней инстанции !
22 декабря 2010 в 19:03, zema
У меня по первому рауду 18 ударов Лебедева, против 7 ударов Хука. Каое ж здесь равенство?
22 декабря 2010 в 19:05, Evgenich
zema сказал: «У меня по первому рауду 18 ударов Лебедева, против 7 ударов Хука. Каое ж здесь равенство? »
Смотри на точное попадание. Удары в блок и по воздуху не считаются.
22 декабря 2010 в 19:07, zema
Евгенич, покадровый просмотр каждого эпизода, ошибка сведена к минимуму. Могу предоставить визуальные доказательства.
22 декабря 2010 в 19:05, zema
к примеру 7 - й, где у Лебедева 13 против 10 Хука, можно засчитать за равным, но никак не первый, где такой разрыв.
по поводу моего пристрастия-беспристрастия: засчитывал все удары, доходившие до цели, пример эпизод с "попаданием" Хука на 47 секунде первого раунда я ему засчитал:
22 декабря 2010 в 19:14, zema
Evgenich сказал: «Жду.»
Ладно, вечером сделаю
22 декабря 2010 в 19:19, zema
а если считать только чёткие акцентированные попадания, то у Хука их от силы шесть, ну максимум восемь штук за весь бой наберётся, собственно, как и у большинства Вагнеровских воспитанников.
22 декабря 2010 в 20:17, Evgenich
zema сказал: «а если считать только чёткие акцентированные попадания, то у Хука их от силы шесть, ну максимум восемь штук за весь бой наберётся, собственно, как и у большинства Вагнеровских воспитанников. »
Повторяю. Я жду.
23 декабря 2010 в 02:48, Ferdinand
zema сказал: «а если считать только чёткие акцентированные попадания, то у Хука их от силы шесть, ну максимум восемь штук за весь бой наберётся, собственно, как и у большинства Вагнеровских воспитанников. »
Зема согласен. Так как с моей точки зрения Хук больше толкал нежели бил, большинство его ударов дошедших до цели походили на отмашку. 3ничейный и 4 10-9 в пользу Лебедя
22 декабря 2010 в 19:20, H-Court
3 раунд за Хуком 10 - 9 4 железно, за Лебедевым 9 - 10
22 декабря 2010 в 19:31, Справедливый
хук лебедев 10-10 9-10
22 декабря 2010 в 19:57, SYLAR
оба раунда за Денисом. 10/9
22 декабря 2010 в 20:03, ВолкОФФ
Оба раунда Хуку отдаю. Игтого 39:37 У Лебедя сплошная работа по защите и позорные провалы
23 декабря 2010 в 14:46, aptict
Ну вы даёте батенька. Такое впечатление, что разные бои смотрим.
22 декабря 2010 в 20:09, ВолкОФФ
ОФФ.Мет,не выходит у меня))Может ты мне их в аську сольешь?Первый бой мне не нужен,только второй. 644631809
23 декабря 2010 в 00:30, ВолкОФФ
Мет,а выложи плииииииииииз,сюда этот бой.ВТОРОЙ!А то я никогда его не посмотрю
В 3ем,у Лебедя я увидел только два удара по корпусу в начале раунда.У Хука точный удар на 2.15,2.56,это явных,а возне,наверняка еще можно разглядеть+он был агрессивнее и проваливал Лебедя.
4ый посмотрел повнимательнее,действительно Лебедь выиграл.
итого 38:38
22 декабря 2010 в 21:16, Irjik33
3 Round: 10-9(Марко)
В этом раунде Марко нанес больше точних ударов. Большинство
ударов Лебедева были нанесены по блоку.
4 Round:10-9(Лебедев)
Первый чисто взятый раунд Лебедева за счет множество отличных ударов по
корпусу, хуков и апперкотов !
22 декабря 2010 в 21:19, sasha-kursk
3 раунд Хук-пара тычков справа,в блок пара атак,много промахов
Лебедев- пара нормальных ударов корпус, неплохое попадание справа,пара атак в блок,много промахов
ничья
4 раунд Хук -2 маломальских точных удара, остальное почти всё даже мимо перчаток
Лебедев -пара неплохих попаданий,несколько атак в блок,плюс приличная работа в корпус
раунд Денису
пока 39-38-Лебедев
22 декабря 2010 в 22:18, Bob
3-й - равный, но отдам Хуку (может хоть так ничья выйдет)
4-й - однозначно за Лебедевым
Итого 38:38
22 декабря 2010 в 22:41, SUGAR
Хук-Лебедев
3р. 10-9
4р. 9-10
Итого 38-38
22 декабря 2010 в 23:17, Heperion
Справедливый сказал: «10-10»
Это пипец просто (((
23 декабря 2010 в 00:17, Нет имени
Скорее всего, разбор этого боя по раундам ни к чему не приведет - каждый останется при своем мнении.
23 декабря 2010 в 00:25, ВолкОФФ
Да здесь вообщем то никто не спорит.Просто будет ясен,взвешенный взгляд большинства пользователей БК на решения судей.Да и потом,здесь много раз бывало так,что при детальном разборе по раундам,многие меняли своё мнение,успевали увидеть то,что не видели при эмоциональном просмотре всего боя.По моему с боем Мей-ОДЛХ так получилось.Поначалу тоже большинство думало,что Мею победу отдали.
23 декабря 2010 в 00:30, Нет имени
ВолкОФФ сказал: «Просто будет ясен,взвешенный взгляд большинства пользователей БК на решения судей.Да и потом,здесь много раз бывало так,что при детальном разборе по раундам,многие меняли своё мнение,успевали увидеть то,что не видели при эмоциональном просмотре всего боя.»
Может и так, спорить не буду.
23 декабря 2010 в 00:50, zema
ВотЪ нарезочка по первому раунду. Учитывал любые телодвижения, которые можно засчитать за донесённый удар. Видео без звука.
23 декабря 2010 в 00:56, sasha-kursk
zema сказал: «ВотЪ нарезочка по первому раунду. Учитывал любые телодвижения, которые можно засчитать за донесённый удар»
Зёма, ты всё подстроил,это монтаж
23 декабря 2010 в 01:03, MAGTSZYU
Лебедев - Хук
3-й раунд: 10 10
4-й раунд: 10 9
23 декабря 2010 в 01:04, Evgenich
zema сказал: «ВотЪ нарезочка по первому раунду.»
Так вот Виталик, я ответственно заявляю, что у меня возникли серьёзные вопросы по выделенным тобой эпизодам " успехов" Лебедева. Итак 1,3,4.5,6-7, 9-10-11, 13 ( это вообще!), 18. Я не вижу точных попаданий. Я вижу попытку пробить по корпусу. но было ли там что-то? Разве желание можно принимать за действительность? Если я прав, то остаётся только 7 успешных эпизодов, против 8 Хука.
23 декабря 2010 в 01:05, zema
А по поводу успехов Хука сомнений не возникло?!
23 декабря 2010 в 01:16, Evgenich
zema сказал: «А по поводу успехов Хука сомнений не возникло?! »
Особых нареканий нет. Понимаешь, когда дергается голова от удара- это видно и тут ничего не скажешь. А когда рука тянется в корпус и, то удара вообще не видно, тем более когда рука уже на излёте и соперник ещё и уклоняется? Как тут можно в актив записывать? Раунд ровный. Спасибо за нарезку. Я ещё больше убедился в своей правоте.
23 декабря 2010 в 15:14, Irjik33
23 декабря 2010 в 01:04, zema
sasha-kursk сказал: «Зёма, ты всё подстроил,это монтаж»
Фотожоп рулез!!!
23 декабря 2010 в 01:21, Нет имени
Evgenich сказал: «Я не вижу точных попаданий. Я вижу попытку пробить по корпусу. но было ли там что-то? Разве желание можно принимать за действительность?Если я прав, то остаётся только 7 успешных эпизодов, против 8 Хука.»
Evgenich сказал: «Понимаешь, когда дергается голова от удара- это видно и тут ничего не скажешь. А когда рука тянется в корпус и, то удара вообще не видно, тем более когда рука уже на излёте и соперник ещё и уклоняется? Как тут можно в актив записывать? Раунд ровный.»
Подписываюсь под каждым словом. Аналогичные мысли возникли при просмотре "нарезки".
23 декабря 2010 в 01:21, zema
Evgenich сказал: «Особых нареканий нет.»
1, 2, 5, 7 можно засчитывать Хуку? а 1,3,4.5 и т. д. - Лебедеву нихт?
23 декабря 2010 в 02:53, zema
Ferdinand сказал: «Зема согласен. Так как с моей точки зрения Хук больше толкал нежели бил, большинство его ударов дошедших до цели походили на отмашку.»
Мало того, после экватора большинство его ударов шло в "молоко" - Денис от них уворачивался, и только по радостным возгласам публики, находившейся в зале, можно было подумать, что удар достиг цели.
23 декабря 2010 в 03:40, Нет имени
Третий раунд 10-9 Хуку.7-5 по ударам.Качество записи отвратительно.И тем не менее полное превосходство Хука,2 раза хорошо потряс.Лебедев разочаровал полностью.Колхозник да ещё и балабол. 2 удара Лебедева по затылку.
Четвёртый минимально Лебедеву 10-9.Хотя можно и ничью.Хук опять потряс,по ударам 9-6 Лебедеву.Удар на 7 секунде конечно впечатлил.Опять удар по затылку и у хука тоже,но рефери куплен Хрюновым замечание Хуку.Денис вдобавок начал локтями работать.Хук красавец.А вот Денису ещё расти и расти.Бой конечно больше на танцы смахивает и переодическое махание граблями перед лицом оппонента.Процент попаданий у Лебедева катострофичен.А вот Хук бьёт почти наверняка.
23 декабря 2010 в 03:42, zema
А, исчО, против Дениса работал, кроме 2-х судей, ещё и рефери, который делал предупреждения за удары, нанесённые чётко в резинку трусов. По-видимому это было одной из причин упавшей активности в бою.
23 декабря 2010 в 04:28, SUGAR
Зёма, тормоши МЕТа...а не удаляй комменты ))))
23 декабря 2010 в 04:32, zema
SUGAR сказал: «Зёма, тормоши МЕТа»
САНЯ!!! САНЯ!!! ДАВАЙ РАУНДЫ!!!
SUGAR сказал: «а не удаляй комменты ))))»
Да то я подумал, какой смысл общаться с трололо...
23 декабря 2010 в 04:42, SUGAR
))))) вот это по делу. МЕТ, пора, пора выкладывать 5 и 6, не время спать )))))
23 декабря 2010 в 05:04, MET
Да мне тут ноут привезли поломать...) Завтра выложу.. спать идите...)
23 декабря 2010 в 05:07, zema
Как завтра?! Сегодня уже "завтра"!
23 декабря 2010 в 05:16, MET
Ну т.е. седня...)
23 декабря 2010 в 04:50, zema
лучше отвлекись ))))) :
23 декабря 2010 в 05:17, MET
Зём, а чё ты не переубеждаеш санрайса?))))))))
23 декабря 2010 в 05:20, zema
А смысл, если у него в 4-м "Хук опять потряс" и "процент попаданий у Лебедева катострофичен", то думаю раунду к седьмому Денис окажеться в глубоком КО...
23 декабря 2010 в 13:38, Нет имени
Ну мой троллизм по сравнению с твоим -это мелочишка на мороженное.
zema сказал: «то думаю раунду к седьмому Денис окажеться в глубоком КО...»
Чувствуешь где собака зарыта.Нокдаун то был у Дениса.Да рефери то лебедевский.Вот только некому его нехорошими словами обзывать.
23 декабря 2010 в 16:36, zema
а хермании нокдауны и после гонга засчитывают?
23 декабря 2010 в 14:48, aptict
Я увидел преимущество Лебедя в обоих раундах.
23 декабря 2010 в 15:32, sasha-kursk
А чего продолжения нету или к Лебедю уже КО пришёл
Дождались наконец-то!
3 раунд: 11 ударов Лебедев, 9 - Хук, раунд за Лебедевым 10 : 9
4 раунд: 17 ударов Лебедев, 8 ударов Хук, раунд за Лебедевым 10 : 9
Хук - Лебедев здесь однозначно :
3 раунд - 9-10
4 раунд - 9-10
4 раунд - Лебедев
Итого за 4 раунда счёт 39-38 впереди Хук.
Вобщем, ждать и доганять хуже всего. Выложу своё видение ситуации.
Лебедев выиграл 7 раундов - 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10. Из них уверенно, т.е. его преимущества незаметит либо слепой, либо неметский судья, три раунда - 1, 4, 6.
Чисто ничейный у меня получился 1 раунд - 5-й.
Хук выиграл 4 раунда 2, 8, 11, 12. Из них уверенно один - 12-й.
По сути примерно равными получились 8 раундов, которые видимо и пошли в актив Хуку. Такие дела... Думаю обязетельно нужен реванш, хотя сомневаюсь что команда Хука на него согласится.
по поводу моего пристрастия-беспристрастия: засчитывал все удары, доходившие до цели, пример эпизод с "попаданием" Хука на 47 секунде первого раунда я ему засчитал:
3ничейный и 4 10-9 в пользу Лебедя
4 железно, за Лебедевым 9 - 10
10-10
9-10
Игтого 39:37
У Лебедя сплошная работа по защите и позорные провалы
644631809
Ты точно один из судей который судил этот бой!!!
3 Round: 10-9(Марко)
В этом раунде Марко нанес больше точних ударов. Большинство ударов Лебедева были нанесены по блоку.
4 Round:10-9(Лебедев)
Первый чисто взятый раунд Лебедева за счет множество отличных ударов по корпусу, хуков и апперкотов !
3 раунд Хук-пара тычков справа,в блок пара атак,много промахов
Лебедев- пара нормальных ударов корпус, неплохое попадание справа,пара атак в блок,много промахов
ничья
4 раунд Хук -2 маломальских точных удара, остальное почти всё даже мимо перчаток
Лебедев -пара неплохих попаданий,несколько атак в блок,плюс приличная работа в корпус
раунд Денису
пока 39-38-Лебедев
3-й - равный, но отдам Хуку (может хоть так ничья выйдет)
4-й - однозначно за Лебедевым
Итого 38:38
Хук-Лебедев
3р. 10-9
4р. 9-10
Итого 38-38
ВотЪ нарезочка по первому раунду. Учитывал любые телодвижения, которые можно засчитать за донесённый удар. Видео без звука.
Лебедев - Хук
3-й раунд: 10 10
4-й раунд: 10 9
Итак
1,3,4.5,6-7, 9-10-11, 13 ( это вообще!), 18.
Я не вижу точных попаданий. Я вижу попытку пробить по корпусу. но было ли там что-то? Разве желание можно принимать за действительность?
Если я прав, то остаётся только 7 успешных эпизодов, против 8 Хука.
Понимаешь, когда дергается голова от удара- это видно и тут ничего не скажешь. А когда рука тянется в корпус и, то удара вообще не видно, тем более когда рука уже на излёте и соперник ещё и уклоняется? Как тут можно в актив записывать?
Раунд ровный. Спасибо за нарезку. Я ещё больше убедился в своей правоте.
Подписываюсь под каждым словом.
Четвёртый минимально Лебедеву 10-9.Хотя можно и ничью.Хук опять потряс,по ударам 9-6 Лебедеву.Удар на 7 секунде конечно впечатлил.Опять удар по затылку и у хука тоже,но рефери куплен Хрюновым замечание Хуку.Денис вдобавок начал локтями работать.Хук красавец.А вот Денису ещё расти и расти.Бой конечно больше на танцы смахивает и переодическое махание граблями перед лицом оппонента.Процент попаданий у Лебедева катострофичен.А вот Хук бьёт почти наверняка.
САНЯ!!! САНЯ!!! ДАВАЙ РАУНДЫ!!!
Да то я подумал, какой смысл общаться с трололо...лучше отвлекись ))))) :