• 23 декабря 2010 в 11:53
    Категория: Новости | Автор: Jamil.H

    Жан Паскаль: «Я заставил Хопкинса дать хороший бой»  Чемпион мира в полутяжёлом весе по версии WBC канадец Жан Паскаль прокомментировал в интервью BoxinScene.com свой поединок против Бернарда Хопкинса, который состоялся в прошедшую субботу в Канаде и завершился спорной ничьей, позволившей Паскалю сохранить чемпионский титул. Напомним, что по окончании боя один из боковых судей выставил победный счет в пользу Хопкинса, а у двух других судей на карточках была зафиксирован ничейный счет, в результате чего была объявлена ничья большинством судейских голосов. «Я провел замечательный вечер при поддержке болельщиков из Квебека, - сказал Паскаль. - Они поддерживали меня на 110% и это согревало мне душу. Это было настоящее сражение. И, думаю, Бернард Хопкинс впервые по-настоящему вовлекся в бой и провел его с рвением, учитывая его умение сводить бой к унылому зрелищу. Я заставил его дать хороший бой. И, если честно, то считаю, что сделал достаточно для победы, при условии, что я - чемпион».

      «Было много напряженных раундов, сложных для оценки, и обычно, близкие раунды следует записывать в актив чемпиона. Для того, чтоб победить чемпиона, его нужно побеждать за явным преимуществом. Так что, я считаю, что должен был победить. Однако, судьи решили иначе, но это только отсрочка. В следующий раз я вернусь еще сильней и тогда ни у кого не останется сомнений в моей победе», - добавил Паскаль.

    - Смог ли Хопкинс удивить тебя своим боксом?

    - Не совсем. Меня больше удивило то, как он приспособился к моему стилю. У Чада Доусона с этим возникли проблемы и он не сумел приспособится. Хопкинсу же понадобилось пять, шесть раундов для этого и после того, как он подстроился под меня, он начал добиваться успеха и это слегка усложнило бой и привело к ничье.

    - Что думаешь о комментариях парней из Голден Бой о судейском решении?

    - Это то, что мы называем американским шовинизмом. По их мнению, независимо от чего-либо, они всегда должны быть лучшими. По мнению многих бой был очень близким. Но был ли там грабеж? Думаю да, жертвой которого стал именно я, потому что это произошло на моем поле. Это был близкий бой, но Бернард Хопкинс не побил меня, не доминировал надо мной и как я уже сказал, близкие раунды нужно отдавать чемпиону.

    - Хопкинс и Голден Бой настаивают на незамедлительном реванше, но этого пункта нет в контракте.

    - Им не предется долго ждать. Я сам хочу провести с Бернардом Хопкинсом повторный бой, чтоб доказать, что я лучше него и показать судьям, что они допустили ошибку.

    - Готов ли ты драться с Хопкинсом в Штатах?

    - Никаких проблем. Если он в состоянии собрать 16000 болельщиков, как это сделал я в Квебеке, то я отправлюсь туда. Но сомневаюсь, что у него что-то выйдет.

    - По контракту следующим твоим соперником должен стать Чад Доусон, которому ты должен дать реванш за августовский бой.

      - Первым должен стать Доусон. Возможно, что Хопкинс получит реванш чуть позже. Но сейчас я не думаю об этом. Я хочу провести время со своей семьей. Так что, будет Доусон – очень хорошо, Хопкинс – ещё лучше.

    12 коментариев
  • 23 декабря 2010 в 13:36, SUGAR
    В публикации сказано: «И, если честно, то считаю, что сделал достаточно для победы, при условии, что я - чемпион»

    В публикации сказано: «Было много напряженных раундов, сложных для оценки и обычно, близкие раунды следует записывать в актив чемпиона.»

    В публикации сказано: «По мнению многих бой был очень близким. Но, был ли там грабеж? Думаю да, жертвой которого стал именно я, потому что это произошло на моем поле.»

    Жан отжигает. То есть если б это был не чемпионский бой, то он его не выиграл, а раз чемпионский -то выиграл. Так ещё и бой у него дома, где должны ему давать видимо ещё малость бонусов...А тут чистейший грабёж чемпиону у него дома не смогли "натянуть" победу.... Жан нашёл чем крыть. По-моему чемпион не должен называть причиной ничьи то, что ему не подсудили как чемпиону и домашнему бойцу... Мне он вроде как боксёр нравится, но это он прогоняет.

     

     


  • 23 декабря 2010 в 14:17, Zvezdochet

    Каждый барбос свою будку хвалит, Паскаль вроде как нормальный парень, но объективно он бой проиграл, причем во второй половине с деклассированием. Поражает Хоп, в 45 идет на абсолюта, причем , как ремнем по заднице, может вызвать только восхищение и уже даже не важно как там оправдываются, это он их делает терпилами....Удачи Хопу.... 

  • 23 декабря 2010 в 14:23, nazap
    Как то не верится в реванш, Би Хоп отлично к нему подстроился, у Паскаля те проблемы которые были после 5-го раунда появятся в первом!!!!{#15}
  • 23 декабря 2010 в 15:23, George
    nazap сказал: у Паскаля те проблемы которые были после 5-го раунда появятся в первом
    Наиболее вероятен именно такой вариант. До Паскаля пока так и не дошло, что он не выиграл бой, он проиграл его.
  • 23 декабря 2010 в 16:30, Strong

    В публикации сказано: «Это было настоящее сражение. И, думаю, Бернард Хопкинс впервые по-настоящему вовлекся в бой и провел его с рвением, учитывая его умение сводить бой к унылому зрелищу. Я заставил его дать хороший бой. И, если честно, то считаю, что сделал достаточно для победы, при условии, что я - чемпион».»

    Сражением этот бой трудно назвать.. а то что Хоп вовлёкся и как молодой боец, рвущийся к победе боксировал - это точно. Паскаль в свою очередь предоставил все условия для этого, сознательно или вынуждено - поди знай, будь то за ранее знал что пояс останется при нем... в реванше такое поведение (середина боя особенно) в ринге уже не прокатит Паскалю и  говорить будет не о чем. Может второй бой будет тем самым сражением.. примерно как первый бой с Дьякони. Но время пролетит не мало.. БиХопу только ждать придется.. и избегать "ржавчины"))
  • 23 декабря 2010 в 18:33, Деньчик
    А никому лицо Паскаля на лицо Роя не похоже?) как по мне то сходство огромное,только у паскаля морда пошире будет и бородка другая..
    • 23 декабря 2010 в 18:54, Salvador Sanchez
      Деньчик сказал:
      «А никому лицо Паскаля на лицо Роя не похоже?)»
      Я тож об энтом как то думал. Может дальний родственник из Канады?{#3}
  • 23 декабря 2010 в 20:15, Lion
    и в правду, два нокдауна заставили. Реванша не будет.
  • 24 декабря 2010 в 04:26, Ferdinand
    В публикации сказано: «Думаю да, жертвой которого стал именно я, потому что это произошло на моем поле. Это был близкий бой, но Бернард Хопкинс не побил меня, не доминировал надо мной и как я уже сказал, близкие раунды нужно отдавать чемпиону.»
    Вот урод, язык поворачивается еще такое говорить, ты просрал сынок. сиди в своей Канаде и радуйся , что хоть ничью подарили!!
  • 24 декабря 2010 в 04:34, zema
    Ferdinand сказал:
    «ты просрал сынок. сиди в своей Канаде»
    Или 3.14здуй в Херманию для проведения боёв с хуками и абрахаманами.
    • 24 декабря 2010 в 12:07, Ferdinand
      zema сказал:
      «Или 3.14здуй в Херманию для проведения боёв с хуками и абрахаманами.»
      А сколько там таких Хуко-абрамянов))) Штурм Сильвестр,на любой вкус и цвет, короче Паскалю надо в Германию там есть где развернуться))
  • 24 декабря 2010 в 16:41, zema
    это точно!!!

Реклама

Афиша

  • Наоя Иноуэ vs Луис Нери
    Наоя Иноуэ vs Луис Нери
  • Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
    Василий Ломаченко vs Джордж Камбосос
  • Александр Усик vs Тайсон Фьюри
    Александр Усик vs Тайсон Фьюри
  • Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик
    Эммануэль Наваррете vs Денис Беринчик

Пользователи
онлайн (65)


Гостей: 65

Наши друзья