Box-club.ru - авторский блог о боксе

4 марта 2011 в 00:42

Категория: Кадр дня, Новости | Автор: Jeka

Кадр дня: уникальный памятник Мухаммеду Али

Использовав боксерские груши, стальные и алюминиевые трубы, всемирно известный художник и скульптор Михаил Калиш создал впечатляющий памятник - дань уважения одному из величайших боксеров всех времен - Мухаммеду Али.

На построение 22-футовой конструкции ушло 1300 боксерских груш, 6,5 км стального троса из нержавеющей стали и 2.500 фунтов алюминиевой трубы. Особенность конструкции - портрет Мухаммеда Али можно увидеть лишь с одной стороны.

Презентация памятника пройдет 25 марта, в "Nokia Plaza LA Live", в Лос-Анджелесе, на которой, как ожидается, сам Мухаммед Али повесит на памятник последнюю недостающую боксерскую грушу.

Кадр дня: уникальный памятник Мухаммеду Али

http://www.odditycentral.com

86 коментариев

4 марта 2011 в 00:59, Нет имени

В публикации сказано: «Кадр дня: уникальный памятник Мухаммеду Али »

Да, классный кадр. Завидую тем кто его видит. У меня ничего не отображает. Только рамочки с крестиками.
4 марта 2011 в 00:59, Фома Неверующий

В публикации сказано: «Кадр дня: уникальный памятник Мухаммеду Али»
К сожалению, это не является ссылкой.
4 марта 2011 в 01:09, Сарацин

это ж сколько залов можно было оборудовать.
4 марта 2011 в 01:17, Jeka

уже поправил фото, должно быть всем видно
- 5 марта 2011 в 12:05, Фома Неверующий
  
  Никого не буду цитировать, но...
  
  Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (с) Козьма Прутков
  ПС. Жека, извините, это относится не к Вам, а к критикам скульптора. Я свой коментарий разместил в неудачном месте.
4 марта 2011 в 01:32, Executioner

мощно!
4 марта 2011 в 01:36, Нет имени

Да, всё гениальное- просто.
4 марта 2011 в 02:51, allex

красиво!
4 марта 2011 в 02:57, sem

Впечатляет!
4 марта 2011 в 04:42, Mick

Ах, какой все-таки гений!..
Для меня Клей - как Лермонтов в поэзии: почти совершенен в таланте, но нетерпелив в мастерстве...
Бокс поистине - искусство миров!
4 марта 2011 в 04:52, Мany-Many

Mick сказал:
«Для меня Клей - как Лермонтов в поэзии»

Ты какой больше предпочитаешь: Момент или Канцелярский?
4 марта 2011 в 11:14, Sash

Блин... я сначала подумал, что это Пак.
4 марта 2011 в 12:09, Tiger

Оригинально, креативно , нестандартно, прекрасная дань уважения величайшей легенде!
4 марта 2011 в 15:13, kombinator

креативненько...
4 марта 2011 в 16:51, Мany-Many

Памятник - полнейший идиотизм, лучше бы сделали огромную металлическую скульптуру, красивей и интереснее было бы, а так! Этож нужно было до такого додуматься, и наверное теперь считает себя супер скульптором
4 марта 2011 в 19:19, Jeka

Мeny-Many сказал:
«Памятник - полнейший идиотизм,»

тут ты не прав. глубоко. Если ты не понимаешь и не принимаешь такое креативное творчество, то не стоит писать что памятник - идиотизм. Интересно, что бы ты сказал, если бы увидел работы Дэмиэна Херста...
4 марта 2011 в 19:40, Нет имени

Всем привет!Начал читать с комментария,потом полез вверх смотрю картинки с последней и думаю почему памятник Али а не Форману)).Увидел Али и рот открыл. Это великолепно.
4 марта 2011 в 19:55, Мany-Many

Jeka сказал:
«Интересно, что бы ты сказал, если бы увидел работы Дэмиэна Херста... »

КТо это такой? Первый раз слышу!
- 4 марта 2011 в 20:03, Jeka
  
  Мeny-Many сказал:
  «КТо это такой?»
  создает очеь креативные и нестандартные шедевры, (пару раз в Киеве выставлялся) например
  http://for-ua.com/files/ed1/damien_hirst_virgin_mother.jpg
  http://www.pl.com.ua/images/files/userfiles/3(21).jpg
  и моя любимая: http://pinchukfund.org/upload/iblock/5a4/DSC_1718.jpg
  и мн. других.
  чуствую, что ты скажешь что тут полный идиотизм )) угадал?
  - 4 марта 2011 в 21:31, scofield
    
    Jeka сказал:
    «уствую, что ты скажешь что тут полный идиотизм )) угадал?»
    не угадал! это полный дебило-даунизм.
  - 4 марта 2011 в 21:37, Kolosok
    
    Доктор Франкенштейн супер
    у меня есть пару фильмов о нем - отличное пособие по анатомии))))
    - 4 марта 2011 в 21:42, Kolosok
      
      тьфу ты блин
      
      перепутал с Гюнтером фон Хагенсом
  - 4 марта 2011 в 21:47, Executioner
    
    С коровой мерзость полнейшая
4 марта 2011 в 23:12, Мany-Many

Jeka сказал:
«и моя любимая»

Это не искуство - это черт знает что! Ему нужно у Виноградова провериться!
5 марта 2011 в 08:28, Strong

Как сказал Лелик (ф.Бриллиантовая рука) - "Гхениально".
5 марта 2011 в 22:17, Сарацин

Чем больше претензий на "креатив", тем вероятнее отсутствие элементарных навыков работы с традиционными скульптурными материалами, а грубо говоря, руки у криэйторов из жопы как правило. Я занимаюсь формовкой, поэтому знаком с темой непосредственно.
6 марта 2011 в 00:07, kuprienkoyura

Jeka сказал:
«тут ты не прав. глубоко. Если ты не понимаешь и не принимаешь такое креативное творчество, то не стоит писать что памятник - идиотизм. Интересно, что бы ты сказал, если бы увидел работы Дэмиэна Херста... »
А ты понимаеш????.....Сомневаюсь!!!!!Надо уметь отличать настояшего художника от слесаря!!!!!Я думаю здесь больше слесарного дела.....просто это симулякр картинка за которой не чего нет......
6 марта 2011 в 00:09, kuprienkoyura

Сарацин сказал:
« Я занимаюсь формовкой, поэтому знаком с темой непосредственно. »
интересно.....
6 марта 2011 в 00:12, kuprienkoyura

scofield сказал:
«не угадал! это полный дебило-даунизм.»
Мне кажется ты интуитивно понимаеш задачи и цели искусства.....
6 марта 2011 в 00:15, kuprienkoyura

Jeka сказал:
«создает очеь креативные и нестандартные шедевры, (пару раз в Киеве выставлялся) например http://for-ua.com/files/ed1/damien_hirst_virgin_mother.jpg http://www.pl.com.ua/images/files/userfiles/3(21).jpg и моя любимая: http://pinchukfund.org/upload/iblock/5a4/DSC_1718.jpg и мн. других. чуствую, что ты скажешь что тут полный идиотизм )) угадал?»
Создаёт шедевры?????.....Очень сомневаюсь что он хоть один художественный образ за жизнь зделал.......
6 марта 2011 в 00:16, kuprienkoyura

Мeny-Many сказал:
«Это не искуство - это черт знает что! Ему нужно у Виноградова провериться! »
А это не искусство вообще.....у искусства есть свои законы!!!!!
6 марта 2011 в 00:19, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Да, всё гениальное- просто. »
Всё гениальное как раз не просто!!!!
- 6 марта 2011 в 01:22, Нет имени
  
  kuprienkoyura сказал:
  «Всё гениальное как раз не просто!!!!»
  
  Для обделённых умом, наверно не просто. А на самом деле ларчик просто открывался.
6 марта 2011 в 00:24, kuprienkoyura

Мeny-Many сказал:
«Памятник - полнейший идиотизм, лучше бы сделали огромную металлическую скульптуру, красивей и интереснее было бы, а так! Этож нужно было до такого додуматься, и наверное теперь считает себя супер скульптором »
Да некипятись!!!....вообщем ход твоих мыслей я разделяю памятник читабелен только с фаса ....а с других сторон он не читабелен.....
6 марта 2011 в 00:34, kuprienkoyura

Фома Неверующий сказал:
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (с) Козьма Прутков ПС. Жека, извините, это относится не к Вам, а к критикам скульптора. Я свой коментарий разместил в неудачном месте. »
Я думаю обычному зрителю всё понятно.....только в круг наших понятий "современные" художники пытаются впихнуть всякую бесмысленную дрянь.... которая лишает нас право думать!!!!
6 марта 2011 в 01:08, sem

Искусство зачастую достаточно легко покидает границы любых законов и жанров и живет независимо от того, понимает его кто-то или нет...
6 марта 2011 в 01:51, kuprienkoyura

sem сказал:
«Искусство зачастую достаточно легко покидает границы любых законов и жанров и живет независимо от того, понимает его кто-то или нет...»
Такое может сказать не очень искушоный человек или делетант!!!!!.....Если оно покидает определённые границы то становится ремеслом.....ну а если его не понимают то это вовсе не искусство (на профисиональном сленге говорят:"симулякр"-образ который ничего не означает)!!!!!Другое дело если основа ироциональная но и это каждый поймёт потому что за этим стоит разум!!!!!!!
- 6 марта 2011 в 06:05, sem
  
  kuprienkoyura сказал:
  «Такое может сказать не очень искушоный человек или делетант!!!!!»
  
  Искусство — особый способ познания и отражения действительности. Долгое время искусством считался вид культурной деятельности, удовлетворяющий любовь человека к прекрасному. Вместе с эволюцией социальных эстетических норм и оценок искусством получила право называться любая деятельность, направленная на создание эстетически-выразительных форм. Сущность искусства сегодня – это уничтожение границ искусства, погружение в реальность. Художник может существовать сегодня где угодно, только не на территории искусства. Он должен искать рычаги прямого воздействия на политику, экономику, науку, должен пытаться заслужить любовь пространства, в котором существует, преодолевая дикое сопротивление земли...
  п.с. На эту тему можно писать много и долго, но думаю не стоит, спасибо за статус дилетанта, польщен, приятно было пообщаться с умным человеком...
6 марта 2011 в 14:14, kuprienkoyura

sem сказал:
«Искусство — особый способ познания и отражения действительности. Долгое время искусством считался вид культурной деятельности, удовлетворяющий любовь человека к прекрасному. Вместе с эволюцией социальных эстетических норм и оценок искусством получила право называться любая деятельность, направленная на создание эстетически-выразительных форм. Сущность искусства сегодня – это уничтожение границ искусства, погружение в реальность. Художник может существовать сегодня где угодно, только не на территории искусства. Он должен искать рычаги прямого воздействия на политику, экономику, науку, должен пытаться заслужить любовь пространства, в котором существует, преодолевая дикое сопротивление земли... п.с. На эту тему можно писать много и долго, но думаю не стоит, спасибо за статус дилетанта, польщен, приятно было пообщаться с умным человеком... Ци»
Это ты с книги по культорологии наверно вырвал обзац!!!!!Размывание и уничтожение границ в искусстве????Любая деятельность????А чем же отличается художник от пацана который рисует х..й на заборе с крыльями?????Погружение в реальность это как???? Ты не понимаеш даже о чём пишеш.......
6 марта 2011 в 14:24, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Для обделённых умом, наверно не просто. А на самом деле ларчик просто открывался. »
Ты простой обыватель....Настоящий художник должен понимать в каком времени рождается жудожественный образ!!!!На самом деле это симулякр -слесарка!!!Дело в том что ты смотриш на поверхность а я вовнутрь образа....
6 марта 2011 в 14:38, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«Для обделёных как ты да»

Кто ещё из нас обделенный? "Знаток искуства". Ты тут такой ахинеи написал что сам себе похоже мозг свернул. Пойди остынь и не кидайся на людей из-за своей непособности к нормальному диалогу.
6 марта 2011 в 14:57, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Кто ещё из нас обделенный? "Знаток искуства". Ты тут такой ахинеи написал что сам себе похоже мозг свернул. Пойди остынь и не кидайся на людей из-за своей непособности к нормальному диалогу. »
Во первых слово "обдёлённый" написал ты про меня!!!Ахинею могут писать такие как ты а я понимаю про что пишу!!!!!Я подготовленный в этом в отличии от тебя......это ты не кипятись сам не можеш нормально отвечать на реплики....
6 марта 2011 в 15:03, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«Во первых слово "обдёлённый" написал ты про меня»

Во первых ты ошибся. Я к тебе не цеплялся.
kuprienkoyura сказал:
«!!!Ахинею могут писать такие как ты а я понимаю про что пишу!!!!!Я подготовленный в этом в отличии от тебя......»

Ты создаёшь гениальное искуство или знаком с людьми которые его создают? Или ты просто пишешь теоретическую отсебятину? И нервничаешь сильно похоже, судя по тому как набрасываешься на каждый коммент.
6 марта 2011 в 15:12, kuprienkoyura

Acil сказал:
«kuprienkoyura сказал: «Во первых слово "обдёлённый" написал ты про меня» Во первых ты ошибся. Я к тебе не цеплялся. kuprienkoyura сказал: «!!!Ахинею могут писать такие как ты а я понимаю про что пишу!!!!!Я подготовленный в этом в отличии от тебя......» Ты создаёшь гениальное искуство или знаком с людьми которые его создают? Или ты просто пишешь теоретическую отсебятину? И нервничаешь сильно похоже, судя по тому как набрасываешься на каждый коммент»
Я никогда не нервничаю.....не люблю "современных"художников за то что лишают право думать нас своими безсмысленными пустыми образами и приэтом делают нас дураками безголовыми!!!! Да теоретически я немного подкован......
6 марта 2011 в 15:22, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«.....не люблю "современных"художников за то что лишают право думать нас своими безсмысленными пустыми образами и приэтом делают нас дураками безголовыми»

Я знаком с человеком который пишет стихи признанными образцом совремменой поэзии и рисует картины которые также профессионалами оценены как одни из лучших, наряду с проф.подготовленными и известными художниками. У этого человека нет специального образования но есть творческое видение которе и есть основой гениального творчества. У меня есть образование в области изобразительного исскуства и я могу отстаивать это утверждение. Огромное число гениальных произведений, было созданно в результате нарушения правил данного вида исскуства, а догматики как правило ограничены в творчестве.
Хотел бы узнать о каких художниках ты говоришь, которые "заставляют думать".
6 марта 2011 в 15:43, Octopus Paul

kuprienkoyura сказал:
Я не фанат Хернса, но насчет искусства ты редкостный бред пишешь.
6 марта 2011 в 16:54, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Огромное число гениальных произведений, было созданно в результате нарушения правил данного вида исскуства, а догматики как правило ограничены в творчестве. »
Как раз наоборот начинка всегда одна и таже а вот форма выражения разная!!!!!Все произведения искусства рождены в метафизическом времени это можно проследить в гравюрах Рембранта; "мыслители" Родена;"подсолнухах" "звёздной ночи"Ван Гога;"мерелин монро" Энди Ворхола и д.р. произведениях....
6 марта 2011 в 16:58, kuprienkoyura

Octopus Paul сказал:
«kuprienkoyura сказал: Я не фанат Хернса, но насчет искусства ты редкостный бред пишешь. »
Для обывателя и бред а для подготовленного зрителя думаю нет.....Знаеш я могу такое сказать и про тебя!!!!
- 6 марта 2011 в 17:06, scofield
  
  надеюсь вы пришли на сайт не с целью всех переспорить или переубедить?
  Будьте толерантнее.
6 марта 2011 в 17:19, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«Как раз наоборот начинка всегда одна и таже а вот форма выражения разная»

Мы наверно говорим о немного разных вещах. Я имел ввиду законы создания произведений, а не начинку в виде идей и посылов. Для того чтобы выразить эти идеи нужно иметь творческое видиние а не знание догматических правил. Это уже ремесло. Я поэтому и написал что всё гениальное- просто. Так как человек однажды нарушив принятые законы, создал гениальное произведение положившее начало целому направлению в жанре. Но даже начинку в виде идей следует подвергать критическому взгляду для развития мышления.
6 марта 2011 в 17:40, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Мы наверно говорим о немного разных вещах. Я имел ввиду законы создания произведений, а не начинку в виде идей и посылов. Для того чтобы выразить эти идеи нужно иметь творческое видиние а не знание догматических правил. Это уже ремесло. Я поэтому и написал что всё гениальное- просто. Так как человек однажды нарушив принятые законы, создал гениальное произведение положившее начало целому направлению в жанре. Но даже начинку в виде идей следует подвергать критическому взгляду для развития мышления. »
Я говорю о основе художественного произведения!!!!!!Закон создания произведения не меняется.....меняется форма оболочка!!!!догматические правила лиш усиливают произведения в виде художественных приёмов(алегория;метафора;изоморфема;гештальт;символ-ну это вершина) это не ремесло а мастерство художника умения перенести свои личные эмоции в общезначимые эмоции благодаря художественным приёмам!!!!!
6 марта 2011 в 17:59, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«догматические правила лиш усиливают произведения в виде художественных приёмов»

Отнюдь. Эти правила абстрактны, то что считалось "не правильным" потом становилось правилом когда создавалось творение на основе новых правил. А догмы это узкозрение, для творчества только мешающие. Пример анимационных фильмов которые раньше было "правильным" делать только с помощью рисунков. Человек нарушивший это правило сделал фурор в этой области изобразительного искуства.
kuprienkoyura сказал:
«это не ремесло а мастерство художника умения перенести свои личные эмоции в общезначимые эмоции благодаря художественным приёмам!!!!!»

Как раз это то и ремесло. Художники которые вышколены только по академическим правилам не имеющие видиния, не могут создавать ничего кроме примитива, пусть даже и в соответствии со всеми законами этого ремесла. А настроение и гениальность рождается и создаются на основе творческой импровизации. То есть не нарушая общих законов но и не будучи формалистом в искустве. Иначе это не исскуство, а наука.
6 марта 2011 в 18:06, Alter

Ты кричишь, что кто-то в своих постах вырывает абзацы из культурологических учебников, а сам пишешь вещи, которые между собой не вяжутся, написанное в "метафизическом времени"? Ты понял что сказал?
6 марта 2011 в 18:32, kuprienkoyura

Alter сказал:
«Ты кричишь, что кто-то в своих постах вырывает абзацы из культурологических учебников, а сам пишешь вещи, которые между собой не вяжутся, написанное в "метафизическом времени"? Ты понял что сказал? »
"Я вышел из лесу был сильный мороз..."Конечно понимаю то есть в вечном времени.....и всё очень вяжится!!!!!могу теоретически обосновать.....
6 марта 2011 в 18:48, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Отнюдь. Эти правила абстрактны, то что считалось "не правильным" потом становилось правилом когда создавалось творение на основе новых правил. А догмы это узкозрение, для творчества только мешающие. Пример анимационных фильмов которые раньше было "правильным" делать только с помощью рисунков. Человек нарушивший это правило сделал фурор в этой области изобразительного искуства. »
Эти "догмы" расширяют художнику способ подачи донесения до зрителя.....учат разговаривать со зрителем!!!!Художник который не умеет разговаривать созрителем через свои роботы это не художник!!!Пример про мультики это лиш форма!!!!!К сожалению ты не понимаеш главного.....
6 марта 2011 в 18:52, Alter

Не знаю, сомневаюсь, что у тебя выйдет, учитывая понятие такой вещи как метафизика, в этом контексте, думаю это не уместно подобранное слово. Метафизика это поиски первоначала, а не вечное время.
6 марта 2011 в 19:07, kuprienkoyura

Acil сказал:
«А настроение и гениальность рождается и создаются на основе творческой импровизации. То есть не нарушая общих законов но и не будучи формалистом в искустве. Иначе это не исскуство, а наука. »
Ты немножко приближаешся к главному это хорошо....импровизация это тоже форма!!!! Но с чем то я согласен искусство это ирациональная наука основаная на класических формах выражения художественных приёмов.....
6 марта 2011 в 19:16, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«Эти "догмы" расширяют художнику способ подачи донесения до зрителя.....учат разговаривать со зрителем»
Наоборот сужают. Как можно разширить то что находится в рамках? Вообще похоже ты многое пишешь как заученую формулу, для красного словца. Я привожу тебе примеры гениальных творений созданых с нарушением "правил", а ты отстаиваешь формалистическую позицию.
Некоторые иконы Рублёва написаны с нарушением правил, но они великолепно смотрятся. На фоне Ван Гога, произведения которого откровенно слабо выполнены, я могу привести ряд современных художников на порядок лучше.
К тому же мы говорим не только о картинах. Исскуство выражается в разных формах где есть свои законы. Но и там есть гениальные вещи сделаные с полным нарушением этих законов и поэтому и ставшие классикой.

kuprienkoyura сказал:
«Художник который не умеет разговаривать созрителем через свои роботы »

Массовый зритель ничего не знает о догмах создания произведений. То что ему нравится это и становится признаным. И как раз нестандартность в вещах чаще всего и производит наибольшее впечатление.
kuprienkoyura сказал:
«!!!!!К сожалению ты не понимаеш главного.....»

Эту спесь оставь при себе. Я могу парировать такой же фразой.
6 марта 2011 в 19:23, kuprienkoyura

Alter сказал:
«Не знаю, сомневаюсь, что у тебя выйдет, учитывая понятие такой вещи как метафизика, в этом контексте, думаю это не уместно подобранное слово. Метафизика это поиски первоначала, а не вечное время. »
Очень даже выйдет!!!Наглядный пример Родена "Мыслитель" поставь его мысленно в 8;9;10;11....17;18;19;20...и в будущее это произведение будит "читатся" во всех веках........Ну даже если трактовать в контексте первоначала что было первым????что есть во всём????.....конечно же БОЖЕСТВЕННЫЙ РАЗУМ!!!!....В произведении Родена есть мысль то есть РАЗУМ!!!!....Это простенький пример надеюсь ты уловил ход моих мыслей.....
6 марта 2011 в 19:50, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Наоборот сужают. Как можно разширить то что находится в рамках? Вообще похоже ты многое пишешь как заученую формулу, для красного словца. Я привожу тебе примеры гениальных творений созданых с нарушением "правил", а ты отстаиваешь формалистическую позицию. Некоторые иконы Рублёва написаны с нарушением правил, но они великолепно смотрятся. На фоне Ван Гога, произведения которого откровенно слабо выполнены, я могу привести ряд современных художников на порядок лучше. К тому же мы говорим не только о картинах. Исскуство выражается в разных формах где есть свои законы. Но и там есть гениальные вещи сделаные с полным нарушением этих законов и поэтому и ставшие классикой.»
Как может метафора или алегория сужать обьясни на примере жду только по сути!!!!Ты мне никаких примеров не приводил....я понимаю суть и придерживаюсь её!!! Ещё раз говорю тебе закон рождения образа один а форма меняется!!!!!Хороший пример ты привёл про икону очень правильный потому что эстетический идеал Византии самый глубокий.....но сути ты серовно не понимаеш ты не понимаеш концепции иконы!!!!Правильно может Рублёв и отошол от канона иконы но концепция таже!!!!!суть таже!!!!основа таже!!!!фундамент тоже!!!!!Я понял что ты понимаеш вещи поверхностно.....
6 марта 2011 в 20:01, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Массовый зритель ничего не знает о догмах создания произведений. То что ему нравится это и становится признаным. И как раз нестандартность в вещах чаще всего и производит наибольшее впечатление. »
согласен что современное искусство полный симулякр.....а современный художник перестал думать в своих роботах.....и зритель от этого тупеет.....а если художник насрёт на выставке это тоже не стандартный ход????Тоже будет производить наибольшее впечатление!!!!!
6 марта 2011 в 20:08, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Эту спесь оставь при себе. Я могу парировать такой же фразой»
А я парирую примерами....посмотри выше!!!!!
6 марта 2011 в 20:16, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«Я понял что ты понимаеш вещи поверхностно..... »

Я понял что ты играешь терминами для пафосной философии и не понимаешь того о чём я тебе говорю. Я говорил о законах композиции и правилах компоновки зрительных обьектов. А не о тропах изобразительной речи. Если ты читаешь какой-то глубокий смысл в вещах в которых он даже не был заложен, а просто был приписан поклонниками данного творчества, пожалуйста. Это как многие восхищаются всякими квадратамы Малевича, пытаясь выставить откровенную дешевку за высокохудожественную работу. Если у тебя есть свои вкусы среди художников я их не буду оспаривать.
kuprienkoyura сказал:
«может Рублёв и отошол от канона иконы но концепция таже!!!!!суть таже!!!!основа таже!!!!фундамент тоже!!»

Я понял тебя. Столько восклицательных знаков можна не ставить. Ты повторил мой текст своими словами. Я об этом и писал. Имелась ввиду технология создания где есть свои правила. ( перспектива, золотое сечение) или в видеоизображении ( законы монтажа).
6 марта 2011 в 20:25, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«современный художник перестал думать в своих роботах»
Это ни есть так. Критика современного искуства, это необоснованое брюзжание. Типа как в кинематографе, поклонники "папиного кино" недовольны современной революцией в этой области. Я не согласен с этим и считаю прувеличением ставить всех художников прошлых времён за образец. Это скорее дань авторитету имени, а не подлинное величие тех произведений.
6 марта 2011 в 20:37, Сарацин

Acil сказал:
«Массовый зритель ничего не знает о догмах создания произведений. »
Это точно.) Один известный скульптор, большой мастер пиара своих творческих потенций, приносил как-то на формовку некий тропический плод, вроде полураскрытого ореха, но размером с крупное яблоко. Дальнейшая судьба этого креатива мне неизвестна, но наверняка был отлит в золоте и украшает коллекцию какого-то ценителя вроде Кучмы.)
6 марта 2011 в 20:41, Alter

Хах, ну спасибо, что для меня самые простенькие примеры приводишь). Роден это хорошо, но я не собирался с тобой об этом спорить, я то тебя хорошо понял, а ты меня не очень. Ты сам сказал, что "даже если трактовать в контексте первоначала", а как иначе? Если ты употребил это понятие, в другом контексте его нельзя употреблять. Теоретически ты хорошо в своей теме подкован, никто не спорит, просто в данном случае не совсем уместный эпитет подобрал, вот и всё.
6 марта 2011 в 20:42, Нет имени

Сарацин сказал:
«Сарацин»

Это характерно и для признанных робот ряда классиков. Они создавались также и имеют такую же умственную ценность, но зато сейчас целая армия сдвинутых фанатов, мнят себя экспертами и пытаются внушить что эти произведения есть проявлением высшого творческого исскуства.
6 марта 2011 в 22:25, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Я понял тебя. Столько восклицательных знаков можна не ставить. Ты повторил мой текст своими словами. Я об этом и писал. Имелась ввиду технология создания где есть свои правила. ( перспектива, золотое сечение) или в видеоизображении ( законы монтажа). »
Не понял обсолютно!!!!!!Имелось виду под словом "суть"-концепция иконы......перспектива золотое сечение это то же форма. Концепция иконы такова:"через образ мы покланяемся первооброзу"-то есть божественному разуму!!!!!Это есть в произведениях искусства того же Родена;Ван Гога;Уорхала и д.р.
6 марта 2011 в 22:34, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Я понял что ты играешь терминами для пафосной философии и не понимаешь того о чём я тебе говорю. Я говорил о законах композиции и правилах компоновки зрительных обьектов. А не о тропах изобразительной речи. Если ты читаешь какой-то глубокий смысл в вещах в которых он даже не был заложен, а просто был приписан поклонниками данного творчества, пожалуйста. Это как многие восхищаются всякими квадратамы Малевича, пытаясь выставить откровенную дешевку за высокохудожественную работу. Если у тебя есть свои вкусы среди художников я их не буду оспаривать. »
Я не играюсь терминами я ими опелирую к апоненту......Законы композиции это форма инструмент выражения......Я про это и говорю что "глубокий смысл"должен идти впереди материи в произведениях это называется"Обратная перспектива"!!!Ты к сожелению очень далёк от таких вещей.......ты говориш про всё и про нечего сразу а я канкретно на примерах!!!!!
6 марта 2011 в 22:40, kuprienkoyura

Alter сказал:
«Хах, ну спасибо, что для меня самые простенькие примеры приводишь). Роден это хорошо, но я не собирался с тобой об этом спорить, я то тебя хорошо понял, а ты меня не очень. Ты сам сказал, что "даже если трактовать в контексте первоначала", а как иначе? Если ты употребил это понятие, в другом контексте его нельзя употреблять. Теоретически ты хорошо в своей теме подкован, никто не спорит, просто в данном случае не совсем уместный эпитет подобрал, вот и всё. »
Метафизика это термин очень широкий!!!!Это хорошо что понял теперь ты подготовленный зритель!!!!!
6 марта 2011 в 22:45, kuprienkoyura

Сарацин сказал:
«Это точно.) Один известный скульптор, большой мастер пиара своих творческих потенций, приносил как-то на формовку некий тропический плод, вроде полураскрытого ореха, но размером с крупное яблоко. Дальнейшая судьба этого креатива мне неизвестна, но наверняка был отлит в золоте и украшает коллекцию какого-то ценителя вроде Кучмы.)»
Это и называется Симулякром!!!!!а "художники" которые такое создают называются шоуменами.....
6 марта 2011 в 22:45, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«!!!!!!Имелось виду под словом "суть"-концепция иконы......перспектива золотое сечение это то же форма.»

Ты похоже подустал. Я тебе писал про то что иконы Рублёва сделаны с нарушением этих правил построения рисунка, но они действительно произведение исскуства. Ты мне ответил.
kuprienkoyura сказал:
«может Рублёв и отошол от канона иконы но концепция таже!!!!!суть таже!!!!основа таже!!!!фундамент тоже!!»

Я и говорил об этом. Что можна делать П.И. с нарушением правил но это не будет влиять на их худ. ценность. А формализм в этом ни есть основой успешной работы.
kuprienkoyura сказал:
«Это есть в произведениях искусства того же Родена;Ван Гога;Уорхала »

Да ладно, не преувеличивай. Каждый художник вкладывает или его поклонники вкладывают все эти концепции и содержания в его произведения. Что ты там увидел в тех Подсолнухах и остальных подобных "образах", тут каждый "знаток" начнёт городить такую заумь и вкладывать глубокий смысл в абсолютно поверхносные и простые во всех смыслах вещи. Но я уже сказал что спорить о твоих предпочтениях в исскустве я не хочу. Это также бессмыслено как тебе спорить о моих.
6 марта 2011 в 22:51, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Ты похоже подустал. Я тебе писал про то что иконы Рублёва сделаны с нарушением этих правил построения рисунка, но они действительно произведение исскуства. Ты мне ответил.»
да тяжолый случай.....построения рисунка и д.р. это всё х..ня я тебе говорю про основу про то что стоит за рисунком!!!!!!
6 марта 2011 в 22:52, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Я и говорил об этом. Что можна делать П.И. с нарушением правил но это не будет влиять на их худ. ценность. А формализм в этом ни есть основой успешной работы. »
ты говориш а форме!!!!
6 марта 2011 в 22:53, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Да ладно, не преувеличивай. Каждый художник вкладывает или его поклонники вкладывают все эти концепции и содержания в его произведения. Что ты там увидел в тех Подсолнухах и остальных подобных "образах", тут каждый "знаток" начнёт городить такую заумь и вкладывать глубокий смысл в абсолютно поверхносные и простые во всех смыслах вещи. Но я уже сказал что спорить о твоих предпочтениях в исскустве я не хочу. Это также бессмыслено как тебе спорить о моих. »
ты настоящий демагог!!!!!!Ты мне так теоретический не ответил на вопрос как может сьузить круг для художника метафора или аллегория теоретический обоснуй только не надо демагогии!!!
6 марта 2011 в 22:59, Alter

Мании величия тебе короче не занимать. Широких терминов много, но это не означает, что их можно повсюду пихать.
6 марта 2011 в 23:05, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
« я тебе говорю про основу про то что стоит за рисунком!»

Если хочешь можешь ещё десять таких постов написать. Я уже давно понял о чём ты говоришь, пытаюсь сказать то что я имел ввиду с самого начала, а ты мне снова про тоже и о том что я ни про то. Это что разговор двух глухонемых про одно и тоже?
По теме: Я тебя понял и не считаю что нынешнии художники делают хуже работы чем классики многие из которых явно преувеличены. Никакие работы Ван Гога и близко не стоят с уровнем работ Боттичелли. А эта заумь в трактовке их картин вообще спорна с точки зрения приданию им ценности.
6 марта 2011 в 23:05, kuprienkoyura

Alter сказал:
«Мании величия тебе короче не занимать. Широких терминов много, но это не означает, что их можно повсюду пихать. »
.....Знаеш мне кажется ты с леса вышел!!!!метафизическое время -это термин который есть в учебниках по эстетики....
6 марта 2011 в 23:08, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«Ты мне так теоретический не ответил на вопрос как может сьузить круг для художника метафора или аллегория »

Я говорил не об этих вещах. Ты не передёргивай и ещё раз прочти мой пост и что я имел ввиду.
Alter сказал:
«Мании величия тебе короче не занимать»

Человек явно считает себя центром определения глубины любого исскуства.
6 марта 2011 в 23:08, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Если хочешь можешь ещё десять таких постов написать. Я уже давно понял о чём ты говоришь, пытаюсь сказать то что я имел ввиду с самого начала, а ты мне снова про тоже и о том что я ни про то. Это что разговор двух глухонемых про одно и тоже? По теме: Я тебя понял и не считаю что нынешнии художники делают хуже работы чем классики многие из которых явно преувеличены. Никакие работы Ван Гога и близко не стоят с уровнем работ Боттичелли. А эта заумь в трактовке их картин вообще спорна с точки зрения приданию им ценности. »
ТЫ мне про форму твердил здесь километражи(композиция рисунок золотое сечение)!!!!посмотри выше если забыл.....демагог ты!!!!!!
6 марта 2011 в 23:09, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Я говорил не об этих вещах. Ты не передёргивай и ещё раз прочти мой пост и что я имел ввиду»
как раз об этом!!!!!!!
6 марта 2011 в 23:11, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Человек явно считает себя центром определения глубины любого исскуства. »
в определенной степени да...считаю себя подкованым!!!!
6 марта 2011 в 23:13, sem

Пацаны, кончайте уже... это тупиковая ветвь...
6 марта 2011 в 23:15, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«.....демагог ты!!!!!!»

Кто бы говорил. Демагог здесь именно ты. Накинулся на всех и пытаешься всех переспорить
kuprienkoyura сказал:
«ТЫ мне про форму твердил здесь »

Я понимаю. Тебе легче спорить о вещах невидимых, то есть о том что ты видешь в картине и это нельзя потдать критическому анализу. Ты можешь взять самое сомнительное произведение и обьявить его шедевром, так как оно заставляет тебя думать. Поэтому я и написал.
Acil сказал:
«эта заумь в трактовке их картин вообще спорна с точки зрения приданию им ценности»
6 марта 2011 в 23:17, Нет имени

kuprienkoyura сказал:
«как раз об этом»

Нет не об этом. Это ты вложил свой смысл в мои слова. Я про аллегорию и метафору ничего не имел ввиду.
6 марта 2011 в 23:25, kuprienkoyura

Acil сказал:
«Я понимаю. Тебе легче спорить о вещах невидимых, то есть о том что ты видешь в картине и это нельзя потдать критическому анализу. Ты можешь взять самое сомнительное произведение и обьявить его шедевром, так как оно заставляет тебя думать. Поэтому я и написал. »
Есть веши сознательные а есть безсознателные вот тебе и кретический анализ!!!!!!!В сомнительном произведении нет сознательного!!!!! а написал ты полную чуш!!!!!!