Отличный фэйс-офф, оба отжигали) Паскаль снова истерил, в основном по-делу, только выглядел как эмоционально больной. У Хопкинса, конечно, голова поумнее будет, но здесь это особо не проявилось, вёл себя в похожем с Паскалем ключе, тот же "трэштокин", разве что пытался пару раз сострить и вывести Паскаля под дурака, только грубо и неудачно, манипулируя словами канадца.
Интересный бой снова должен получиться, напряжённый по крайней мере. Хопкинс много наговорил про нокаут - посмотрим))
5 мая 2011 в 01:15, Мany-Many
Max Kellerman»
Макс КиллерМен! Это типас Спайрдермена!
5 мая 2011 в 01:46, Salvador Sanchez
Прикольно Жан показывал Бернарда. Я ржал.
5 мая 2011 в 01:56, Andre
Salvador Sanchez сказал: «Прикольно Жан показывал Бернарда. Я ржал.»
Ещё бы чуть-чуть менее агрессивно и импульсивно это сделал, то тогда б полный зачёт был, а так неплохо))
Хоп после этой пародии, обратился к зрителям и сказал: Дети, не употряблейте наркотики".
А Жан добавил: "Послушайте его, у него есть опыт"
5 мая 2011 в 02:09, Мany-Many
У Жана крышу снесло, но все равно я за него! Надоел этот слащавый Дед!
5 мая 2011 в 02:16, George
Паскаль рядом с Хопкинсом полный ноль. Ничего даже толкового в ответ сказать не смог.
5 мая 2011 в 02:25, Нет имени
George сказал: «Паскаль рядом с Хопкинсом полный ноль. Ничего даже толкового в ответ сказать не смог.»
Примерно так
5 мая 2011 в 02:51, Andre
George сказал: «Паскаль рядом с Хопкинсом полный ноль. Ничего даже толкового в ответ сказать не смог.»
Это так кажется из-за того он неуравновешенный и по-английски шарит средне. Чисто по разговору в логике суждений по основным моментам как к примеру, уто кого победил в первом бою, Хоп нифига не вывез, а просто также, но менее истерично причитал, выдавая свои слова за истину. По общему итогу Хопу этот разговор точно не в зачёт, тоже грубил, орал и ещё кое-где бред нёс. Паскаль же наоборот в отношение первого боя был довольно сдержан, но своей истерикой сам себя выставил глупо)
5 мая 2011 в 04:07, kuprienkoyura
Хорошее видео!!!!!Понравилось.......
5 мая 2011 в 13:22, klyuch
Паскаль выиграл этот face off. Не стоит эмоции путать с истерикой, он все время находил, что ответить и был последователен и как не удиивительно острее на язык. Плюс не опускался до личностных оскорблений, в отличии от Хопа, что заслуживает большого уважения. Психологического перевеса у Хопа я не почувствовал. Будет интересно.
5 мая 2011 в 13:46, George
Andre неуравновешенность это проблема Паскаля. В разговоре он явно проигрывал. Хопкинс говорил все более верно, а Паскаль не мог сообразить что ответить вот и все.
5 мая 2011 в 14:49, Andre
George сказал: «неуравновешенность это проблема Паскаля»
Так и есть.
George сказал: «В разговоре он явно проигрывал. Хопкинс говорил все более верно, а Паскаль не мог сообразить что ответить вот и все.»
Это не так. Приведи примеры, если не согласен.. Это Хоп как раз ничего толкового не сказал ,только пару приколов. Как отметил klyuch Паскаль был более последователен в своих слов и острее на подколы.
5 мая 2011 в 13:47, Andre
klyuch сказал: «Паскаль выиграл этот face off. Не стоит эмоции путать с истерикой»
Я бы сказал, что Хоп этот фэйс-офф проиграл, а Паскаль не выиграл. Там эмоции на грани истерики, так адекватные люди всё-таки себя не ведут ни в каких ситуациях. А в остальном согласен. Тем более концовка за Паскалем)
но хорошо смеётся тот, кто смеётся последний, так что будем смотреть бой)
5 мая 2011 в 14:11, Нет имени
Паскаль красавчик))) мне он больше понравился. Историки я не увидел, но пародия вообще суперская))) напомнил мне Хоп-Рой 2. Пародия в точку)))
5 мая 2011 в 14:29, middleweight
Хопкинс правильно сказал, что паскаль боец 4ёх раундов. с функционалкой у него действительно проблемы посмотрим какие выводы сделал паскаль, после первого боя. должен выигрывать
5 мая 2011 в 18:52, George
Andre сказал:
Приведи примеры, если не согласен
Внимательнее смотреть ролик надо было. Я тебе его пересказывать не собираюсь, он и так перед тобой. И не надо считать что ты единственный кто знает английский язык. Паскаль обычная истеричка. И то что, отметил Хопкинс это факт, Паскаль боксер лишь для 4х раундовых боев.
5 мая 2011 в 19:33, Andre
George сказал: «Внимательнее смотреть ролик надо было. »
Смотрел, один раз очень внимательно, даже останавливая и переслушивая некотрые фрагменты не по одному разу.
Вот кпримеру, они несколько минут болтали про их первый бой. В чём же там Хоп был прав интересно?
George сказал: «И не надо считать что ты единственный кто знает английский язык.»
С чего бы это мне так считать...
George сказал: «И то что, отметил Хопкинс это факт, Паскаль боксер лишь для 4х раундовых боев.»
Это не факт, это брехня какая-то. После четвёртого раунда набранное преимущество Паскаля начало спадать, и что с того? Далее было несколько равных и выигранных Паскалем раундов.
5 мая 2011 в 19:41, MET
Оба уверенно смотрелись временами так же как и не уверенно время от времени.
5 мая 2011 в 19:50, George
Andre сказал:
После четвёртого раунда набранное преимущество Паскаля начало спадать
После 4-го раунда началось полное доминирование Хопкинса и деклассирование Паскаля вот и все.
5 мая 2011 в 20:26, Andre
George сказал: «После 4-го раунда началось полное доминирование Хопкинса и деклассирование Паскаля вот и все.»
Доминирование? Да ещё и полное? Ну это имхо не правда, конечно, даже спорить не хочется здесь. Тут вы с Хопкинсом в унисон мыслите)
6 мая 2011 в 01:08, Александръ
слишком много злобы, слишком большое напряжение. Хоп даже несмотря на свои 46 явно еле сдерживает себя. Походу бой хреновенький будет
6 мая 2011 в 10:33, Jean Pascal
Парни, кто здесь по английски хорошо шарит? Паскаль свободно на нём говрит
Ещё бы чуть-чуть менее агрессивно и импульсивно это сделал, то тогда б полный зачёт был, а так неплохо))
Хоп после этой пародии, обратился к зрителям и сказал: Дети, не употряблейте наркотики".
А Жан добавил: "Послушайте его, у него есть опыт"
Так и есть.
Это не так. Приведи примеры, если не согласен.. Это Хоп как раз ничего толкового не сказал ,только пару приколов. Как отметил klyuch Паскаль был более последователен в своих слов и острее на подколы.Я бы сказал, что Хоп этот фэйс-офф проиграл, а Паскаль не выиграл. Там эмоции на грани истерики, так адекватные люди всё-таки себя не ведут ни в каких ситуациях. А в остальном согласен. Тем более концовка за Паскалем)
но хорошо смеётся тот, кто смеётся последний, так что будем смотреть бой)
Смотрел, один раз очень внимательно, даже останавливая и переслушивая некотрые фрагменты не по одному разу.
Вот кпримеру, они несколько минут болтали про их первый бой. В чём же там Хоп был прав интересно?
С чего бы это мне так считать...
Это не факт, это брехня какая-то. После четвёртого раунда набранное преимущество Паскаля начало спадать, и что с того? Далее было несколько равных и выигранных Паскалем раундов.